Importa se os EUA e o Irã realmente estão conversando?
#特朗普称美伊已对话# #特朗普考虑结束伊朗冲突 Trump disse "Irã está conversando com ele", essencialmente não é uma divulgação de informações, mas um sinal de jogo. Quando um duro começa a liberar ativamente o sinal de "a outra parte está conversando" após uma pressão extrema, isso já indica duas coisas: primeiro, o conflito já atingiu uma restrição marginal, e o custo de continuar a escalada está rapidamente aumentando; segundo, a pressão interna e externa começa a forçá-lo a buscar uma saída. Isso segue quase o mesmo roteiro da guerra comercial entre EUA e China em abril de 2025: na época, as tarifas foram empurradas para 100%+, quase "meia desconexão", mas justo na fase mais tensa, Trump começou a soltar intensamente que "a China está conversando", a parte chinesa negou claramente, mas a questão não está em "se houve conversa", mas em "por que ele disse que está conversando". Essencialmente, as restrições econômicas (inflação, custos empresariais, volatilidade do mercado), as restrições políticas (eleições, indústrias, aliados) estão aumentando simultaneamente, enquanto o oponente já obteve as fichas do jogo, entrando na "zona de negociação".
Por que vocês não me incentivam? No dia 9 de março, antes do início, comprei na hora certa, mas não consegui segurar, o que me fez correr atrás do preço alto depois.
Bye-bye
·
--
Alguém está comprando na baixa? Dê um pouco de encorajamento.
Eu tenho uma dúvida❓ Como essa taxa é definida? Dizer que, quanto mais posições vendidas, é uma taxa negativa, e posições vendidas pagam? Mas não deveria cada posição de venda de 1U corresponder a uma posição de compra de 1U? Comprar e vender contra oponente. Por que existem termos como comprar e vender?
$MYX Mantenha-se firme, cobre tarifas de transação, e por fim retire do mercado. Este é o roteiro que escrevi para ele. Aqui ninguém se atreve a comprar, e ninguém vai assumir as posições. O manipulador não consegue sair. Só podemos nos referir ao lhama. Claro que os que compram aqui também vão perder dinheiro.
O tradicional mecanismo de puxar e descer já falhou. Novo mecanismo, taxa de puxar e cobrar, e deslistagem lateral. Uma vez por hora a taxa de -2%. A Binance desempenhou o papel de cúmplice.
Idiot $merl has been unable to sell since the purchase, forced to lose 7 points, how can this accumulate points? A hard loss of 500 dollars and still can't sell???? Users come to accumulate points, are you starting to play with technology?? @Binance Wallet @Yi He @CZ how to deal with this
Oh, the usual market maker. Users don't need this kind of market maker anymore. Pull into trading competitions, let everyone go brush, decentralized market making is much better than this trash that only sells. It doesn't even require that much money.
Now, it has just begun 😂 Bullish troops, hold on! I just need to cover the costs, we will see 0.35. If all goes well, we might see it by this afternoon 👀
Some people feel that the current point clipping is serious, but in fact, the instant buying and selling prices have deviated from the normal market price by about 1%. When buying, it is 1% higher, and when selling, it is 1% lower. Buying immediately results in a 1% loss, and after buying, you must hold for a period of time to wait for the price to recover, but be careful as this may lead to a deep position.
Why not place an order? First of all, placing an order usually incurs a 0.15% fee, and due to depth issues, it is basically not possible to execute. Only when there is a significant drop or surge can it be executed.
The more people change, the less each person changes. What about yesterday's Nxpc? I want to change it all, who will provide Nxpc. If you roll to the last 100 points, do you believe it can be exchanged for 100U?
金狗挖掘机
·
--
Previously, it was said: Alpha is great, Alpha needs to be brushed! Is it still good now, or are we still brushing? There must be complaints, right?
I have an idea that can allow everyone to continue having fun:
1. Since there is a consumption system, points should be accumulated permanently. After all, points are everyone's contribution to Alpha; they can only be consumed and should not disappear over time.
2. The current high threshold for airdrops indeed blocks and eliminates many regular users, ultimately diminishing everyone's enjoyment of participation. Why not change it to: users with 100+ points can use their points to participate in the lottery for airdrops. High scorers can invest more points for more chances to draw, while low scorers can invest less for fewer chances; the key is that everyone can participate and have the surprise of winning (perhaps with a stroke of luck, there might be a lucky hit, and there could also be the thrill of hitting multiple prizes!)
With this dual approach, fair and just, with everyone participating, the fun is abundant. Wouldn’t that be great?
Declaração Eu nunca difamei a Binance Alpha no Twitter ou em outras plataformas de mídia social. Na verdade, sou um cliente fiel da Binance. Após muito tempo de reflexão, percebi que a Binance Alpha é a esperança para quem busca lucros. Às vezes, é difícil tomar decisões; após muitas noites e dias de reflexão, decidi continuar participando da Binance Alpha. Quanto a outros projetos de PUA, desejo a eles tudo de bom.
Bye-bye
·
--
Fortunately, I didn't have to deal with that idiot who wanted 20 dollars the day before yesterday; I almost missed 500 dollars #ALPH $NXPC
Meme original, cachorro nativo. Precisa de um white paper?
cryptoHowe
·
--
『Teoria da Desencantamento II: A Verdade e a Falsidade dos White Papers』
O objetivo inicial do white paper era permitir que todos compreendessem mais claramente a visão do projeto e o que estava sendo feito, alinhando-se com a equipe do projeto.
É por isso que, até hoje, quando as pessoas pesquisam sobre um projeto, sempre começam olhando o white paper, e eu não sou uma exceção.
Mas será que os white papers de hoje são diferentes dos de antigamente?
Os white papers do passado eram escritos palavra por palavra com muito cuidado pelos fundadores. Especialmente antes da ampla aplicação do GPT, durante a época do ICO, diversos white papers de projetos surgiram, e aqueles que eram impactantes ou “valiosos” conseguiram levantar bastante dinheiro.
Embora a maioria dos projetos tenha terminado em fracasso ou sido um golpe, ao menos podemos dizer que eles estavam “enganando” de maneira séria.
Os white papers de hoje, no entanto, têm visões que são apenas conversas vazias, fórmulas complexas geradas aleatoriamente pelo GPT, conteúdos escritos por redatores contratados por alguns milhares de RMB, e o dinheiro é obtido enganando os investidores.
Não pense que um white paper que você não entende é um bom projeto; talvez a própria equipe do projeto também não entenda, mas eles querem que você não entenda.
Todo um processo fluido, você acha que o white paper é feito para nós, pequenos investidores? Não, não, não, tudo é por dinheiro. Vamos ser sinceros: quão bom pode ser um white paper escrito por alguém que não participou de todo o processo do projeto?
É claro que isso não significa que todos os projetos sejam assim, é apenas um exemplo de uma fenômeno.
Portanto, da próxima vez que você estiver lendo um white paper, lembre-se de abrir bem os olhos.