Norine Atay q5jt

CZ já expressou sua aversão à listagem de tokens de alta capitalização de mercado na CEX ou em ICOs de alta avaliação em 2017.

E a situação agora é pior do que era há oito anos?

Desculpe, eu não estava no círculo naquela época, então não sabia qual era a situação. Só posso dizer que CZ é incrível!

No artigo, CZ levantou três questões sobre o projeto:

1️⃣ Seu projeto realmente precisa de tanto dinheiro?

2️⃣ Seu projeto precisa de tanto dinheiro agora?

3️⃣ Você ainda trabalhará depois de ter dinheiro?

Na época, CZ achava que a maximização de ICOs era ruim e que havia outro caminho a seguir!
Ele também apontou claramente as desvantagens de ICOs de larga escala e as vantagens de avaliações baixas, e expressou suas próprias preferências. Ele gosta que as equipes se concentrem em seus negócios e permaneçam famintas!

Agora sabemos que um grande motivo para a alta avaliação é que o projeto havia concluído várias rodadas de financiamento antes da TGE, e cada vez mais rodadas trouxeram avaliações cada vez mais altas.

Desde a abertura à tarde até agora, vou resumir as impressões:

1. A 'irmã mais velha' realmente quer trabalhar e está disposta a ouvir o feedback da comunidade e dos usuários. No entanto, a Binance está sujeita a requisitos de conformidade, e muitas das medidas restritivas para projetos com soft rug não podem ser implementadas, o que é compreensível.

2. Os projetos mencionados se saíram muito mal, começando por exibir seus currículos e fazer publicidade, sem mencionar quais medidas positivas foram tomadas após a queda drástica dos preços. Alguns representantes de projetos que falaram no início só acrescentaram pontos negativos, dizendo que não entendem isso ou aquilo, que não fazem bem isso ou aquilo, levantando a questão: se a equipe tem habilidades tão fracas, como o token foi selecionado para a listagem?

3. A equipe de listagem da Binance listou muitos novos tokens que caíram 90% em 2024, sem incluir tokens de projetos realmente valiosos, e o desempenho em relação ao KPI não foi bom. Esse fenômeno não existia antes de 2024, o que sugere que a força da equipe de listagem da última gestão era mais forte?

4. A 'irmã mais velha' perguntou diretamente aos representantes de projetos durante a AMA: “Há alguém solicitando suborno para facilitar a transferência de benefícios?”, o que é uma pergunta sem validade. Os projetos que já estão listados na Binance são beneficiários, e mesmo que haja colusão e suborno, eles são um corpo de interesses comum e nunca se exporiam.

5. Alguns colegas do Labs responderam as perguntas de maneira muito organizada. É normal que instituições de investimento pressionem as equipes de projeto para subestimar a avaliação, e ajudar projetos após o investimento a conectar recursos e listagens também é uma parte normal do trabalho. Não há evidências concretas sobre as alegações de transferência de benefícios, e esta AMA do Labs foi esclarecedora.

6. A listagem de tokens na Binance é decidida pelo comitê de investimento, e Labs ou amigas não podem influenciar isso, o que é bastante convincente; o desempenho do KPI da equipe de listagem é uma questão separada.

7. Os tokens de alguns projetos mencionados na pequena redação tiveram aumento de preço dentro de algumas horas da AMA. Os investidores esperam que a Binance implemente algumas medidas de incentivo para os projetos já listados dentro de 1 a 3 meses, incluindo a adição de etiquetas de risco para alguns tokens, esperando que os projetos não fiquem parados e comecem a trabalhar.

8. Um usuário do nível secundário sugeriu que a 'irmã mais velha' tentasse trazer os representantes de projetos para fazer uma AMA pública durante o período de mineração no Launcpool, para apresentar o roteiro do projeto e outras informações, permitindo que os investidores participem da decisão sobre a listagem; essa medida é bastante promissora.

#Binance
#YZILabs

It feels like Binance has fallen into a self-proof trap, getting worse with each description, and you choose to self-proof during a big drop; at least choose a big rise to self-proof, there are too many trolls 😂

Excuse me, shouldn't this 500% return be over 300 U? Why is it only 170 U?