الرزاق الله

@Dusk Existe um tipo específico de pressão que as pessoas sentem quando o dinheiro se torna público. Não se trata apenas de números. Trata-se de dignidade. Trata-se de segurança. Trata-se do simples direito de manter a vida financeira pessoal privada. A Dusk foi construída com esse sentimento em mente. Fundada em 2018, a Dusk é uma blockchain de camada 1 projetada para infraestrutura financeira regulada e focada na privacidade. Seu objetivo é apoiar aplicativos financeiros sérios que precisam de estrutura e clareza, mantendo a proteção dos detalhes sensíveis. Foi construída para financiamento de alto nível para DeFi compatível e para ativos reais tokenizados com privacidade e auditabilidade incorporadas. A essência da ideia é simples. As pessoas devem ser capazes de usar ferramentas modernas na blockchain sem sentir que estão expostas à internet como um todo.

Quando o Walrus apareceu em um momento em que muitas criptomoedas estavam obcecadas por produtividade, composição e abstração financeira, ignorou calmamente uma restrição fundamental mais: a blockchain estava se tornando boa em transferir valor, mas era extremamente ruim em lidar com dados. Com a maturação de aplicativos descentralizados, especialmente aqueles fora do âmbito puramente financeiro, a incompatibilidade se tornou evidente. Arquivos grandes, estados de aplicativos, conteúdo gerado pelo usuário e saídas de cálculos fora da cadeia eram empurrados para camadas de armazenamento centralizado frágeis, criando suposições de confiança que minavam a própria ideia de descentralização. O Walrus foi criado para preencher essa lacuna. Não competindo com Layer-1s em execução ou narrativa, mas abordando a disponibilidade de dados e a continuidade como infraestrutura de primeira classe.

إنه ما أزعجني دائمًا في العملات الرقمية لم يكن التكنولوجيا بحد ذاتها، بل الموقف السائد تجاهها. أنت تفهم ما أقصده. ذلك الهوس الصاخب، الذي يكاد يكون مقدسًا، بالشفافية وكأنها كنز ثمين، بينما في الحقيقة، لا يرغب معظم الناس في أن تُنشر تفاصيل حياتهم المالية كاملةً على سجلات عامة. هذا ما لفت انتباهي إلى منصة Dusk قبل بضع سنوات، والآن، وأنا جالس هنا في يناير 2026 أراقب كيف يسعى هذا القطاع جاهدًا لحل أزمة هويته، أعود إليها مرارًا وتكرارًا لأنها تحاول حل مشكلة تجاهلها رواد العملات الرقمية لفترة طويلة بشكل غريب. ألا وهي الخصوصية. ولكن ليس ذلك النوع المشبوه من الخصوصية الذي يُخفي كل شيء عن الجميع. بل الخصوصية الواقعية، والمسؤولة، والمنظمة التي تحتاجها البنوك والصناديق الاستثمارية، وبصراحة، حتى المهنيون العاديون.
أتذكر عندما بدأت أبحث عن Dusk في مرحلة الدردشة المبكرة، وفي ذلك الوقت، شعرت أنه مشروع آخر يحاول أن يبدو أذكى مما هو عليه بالفعل. عالم الكريبتو مليء بتلك الضجة. لا يزال كذلك. لكن بمجرد أن بدأت أنظر تحت الغطاء، أدركت أن هؤلاء الأشخاص لم يحاولوا إعادة اختراع المال أو الصراخ عن استبدال الحكومات أو أي من تلك الأمور الإيديولوجية الفوضوية التي هيمنت على دورات الصعود في 2021 و2022. كانوا يحاولون إصلاح نقطة ألم محددة جدًا. الحقيقة أن المالية التقليدية لا يمكنها لمس معظم أنظمة DeFi دون كسر مئات قواعد الامتثال وكشف بيانات حساسة في هذه العملية.
وبصراحة، تلك المشكلة ضخمة. ضخمة بشكل مثير للسخرية. لطالما تفاخر DeFi بأنه مفتوح للجميع، لكن تلك الانفتاحية هي أيضًا سبب ابتعاد المؤسسات الجادة. فكر في الأمر للحظة. إذا كانت شركة تحوط أو مدير صندوق تقاعد ينقل مليارات، فلا يمكنهم أن يكون لديهم منافسون أو صحفيون يتتبعون حركات المحفظة في الوقت الحقيقي. لا يمكنهم ذلك. سيكون ذلك كارثيًا. إنها مثل إجبار لاعب بوكر على إظهار يده في كل جولة. لا أحد جاد سيلعب تلك اللعبة.
تدخل Dusk وتقول أساسًا، "ماذا لو احتفظنا بثقة البلوكشين ولكن توقفنا عن إجبار الناس على المشاركة الزائدة؟" يبدو ذلك بسيطًا عندما تصيغها بهذه الطريقة، لكن من الناحية التقنية، إنه صعب بشكل جنوني. سلاسل الكتل العامة مثل إيثريوم بنت هويتها حول الشفافية الكاملة. كل معاملة مرئية. هذا جزء من نموذج الأمان الخاص بهم. تعيد Dusk التفكير في ذلك دون كسر التحقق، وهو حقًا ما يصبح مثيرًا للاهتمام.
الفكرة الأساسية تعتمد بشكل كبير على تشفير صفر المعرفة، الذي يبدو مخيفًا لكن المفهوم غريبًا بشكل ما. إنه مثل إثبات أنك كبير بما يكفي لدخول نادٍ دون تسليم بطاقة الهوية بالكامل. أنت تثبت الحقيقة دون الكشف عن التفاصيل. هذا المفهوم وحده يغير كيفية وجود الخصوصية المالية على السلسلة. ولنعترف هنا، المنظمون لا يكرهون البلوكشين لأنهم يكرهون الابتكار. إنهم يكرهون ذلك لأنهم لا يستطيعون تدقيقه بشكل صحيح. تحاول Dusk جعل التدقيق ممكنًا دون إجبار الناس على كشف بيانات مالية حساسة للعلن.
ما فاجأني هو مدى تركيز Dusk على حالات الاستخدام المالية بدلاً من محاولة أن تكون كل شيء في وقت واحد. تعاني معظم سلاسل Layer 1 من متلازمة أزمة الهوية. يريدون الألعاب، وNFTs، وسلاسل الإمداد، ووسائل التواصل الاجتماعي، والمدفوعات، والله وحده يعلم ماذا بعد. يصبح الأمر فوضويًا. ذهبت Dusk في الاتجاه المعاكس. ركزوا على المالية المنظمة مثل تداول الأوراق المالية، وتوكنيزاشن الأصول، وDeFi المؤسسي. ليس مثيرًا. إنه شبه ممل على السطح. لكن الممل في المالية عادة يعني الاستقرار، والاستقرار هو المكان الذي تتدفق فيه الأموال الحقيقية.
نسيت تقريبًا أن أذكر كيف تلعب هيكلهم المودولي دورًا في هذه المسألة. معظم الناس يتجاهلون العمارة لأنها تبدو تقنية، لكنها في الواقع مهمة. المودولية تعني أساسًا أنهم يمكنهم فصل الوظائف بدلاً من حشر كل شيء في نظام واحد. إنه أنظف. أقل ازدحامًا. مزيد من المرونة. تخيلها كفصل الطرق السريعة للشاحنات والسيارات ومركبات الطوارئ بدلاً من إجبار كل شيء في ممر فوضوي واحد. هذا مهم عندما تتعامل مع أعباء مالية تتطلب السرعة والموثوقية.
زاوية التوكنيزاشن هي المكان الذي أعتقد أن Dusk يصبح عمليًا للغاية. يتحدث الجميع عن توكينيزاشن الأصول الواقعية وكأنها خيال مستقبلي، لكنها تتسلل بالفعل إلى أسواق العقارات والأوراق المالية. المشكلة ليست في إنشاء الرموز. يمكن لأي شخص القيام بذلك الآن. المشكلة هي جعل تلك الرموز معترف بها قانونيًا، ومتوافقة، وآمنة بما يكفي للمستثمرين الجادين. هذه هي الجزء الصعب الذي لا يحب أحد التحدث عنه. تحاول Dusk دمج الامتثال مباشرة في إصدار الأصول، وهو أمر صحيح تمامًا إذا كان التوكنيزاشن سيذهب يومًا ما إلى ما هو أبعد من العروض التوضيحية للمشاريع الناشئة وعروض المؤتمرات.
من المحتمل أنك لاحظت كيف أن الحكومات والمنظمين عالميًا يشددون قبضتهم على العملات المشفرة منذ الفوضى بعد انهيار FTX والأمواج التنظيمية التي تلت ذلك في عامي 2024 و2025. تعلمت الصناعة درسًا مؤلمًا. الحرية الكاملة دون إشراف تجذب الكوارث. ولكن في نفس الوقت، التنظيم الثقيل دون خصوصية يقتل الابتكار. Dusk تجلس في هذه المنطقة الوسطى المحرجة تحاول موازنة كلا الجانبين، وهذا العمل يتطلب توازنًا ولكنه ضروري.
شيء آخر يجعل Dusk مثيرًا للاهتمام هو مفهوم الشفافية الانتقائية. تلك العبارة تبدو أنيقة، لكن الفكرة هي السماح لبعض البيانات بالكشف عنها فقط عند الحاجة. وهذا ضخم. تعمل الأنظمة المالية التقليدية تمامًا بهذه الطريقة. لا تنشر البنوك رصيد حسابك علنًا، لكن يمكن للمنظمين فحصها. تحاول Dusk تكرار هذا النموذج على البلوكشين. يبدو الأمر واضحًا الآن، ولكن لسنوات تصرفت العملات المشفرة كما لو أن الخصوصية والامتثال لا يمكن أن يتواجدوا معًا، وهو حقًا تلة غريبة للموت عليها.
الآن إليك رأيي الساخن الذي سيكرهه بعض المتشددين في اللامركزية. الشفافية التامة في المالية ليست دائمًا جيدة. هناك، قلتها. تبدو الشفافية نبيلة حتى تبدأ في كشف الاستراتيجيات، وأسرار التجارة، أو المواقف الاستثمارية الشخصية. تعمل الأسواق على عدم التناسب في المعلومات. لطالما كانت. وستظل دائمًا. توقع أن تعمل المؤسسات في بيئات شفافة تمامًا غير واقعي، وتبدو Dusk أنها تعترف بذلك دون التخلي عن اللامركزية تمامًا.
بالطبع، ليس كل شيء سلسًا. العقبة الأكبر التي تواجه Dusk ليست التكنولوجيا. إنها الاعتماد. تتحرك المالية المؤسسية بسرعة جليدية. البنوك ومديرو الأصول لا يقفزون إلى بنية تحتية جديدة بسرعة، خاصة عندما يوجد قسم الامتثال بأكمله لمنع هذا النوع بالضبط من التجريب. إقناعهم بثقة البلوكشين، حتى واحد مصمم للامتثال، سيستغرق وقتًا. ربما سنوات. ربما أكثر.
هناك أيضًا تنافس يتسلل من كلا الجانبين. بعض سلاسل الكتل المؤسسية تقدم الخصوصية ولكن تضحي باللامركزية. في هذه الأثناء، تتسابق سلاسل الكتل العامة الأخرى لإضافة طبقات الخصوصية إلى أنظمتها البيئية. السوق أصبح مزدحمًا. وتظهر لنا تاريخ العملات المشفرة أن التفوق التقني لا يضمن البقاء. التسويق، والشراكات، ونظم المطورين، والتوقيت غالبًا ما تكون أكثر أهمية من العبقرية الهندسية الخام.
بصراحة، قلقني جانب اعتماد المطورين قليلاً. التشفير الذي يركز على الخصوصية معقد. لا يوجد تزيين لذلك. بناء التطبيقات على أنظمة تستخدم إثباتات صفر المعرفة يتطلب مهارات متخصصة. وعادة ما يميل المطورون نحو أنظمة بيئية أكثر سهولة وتمويلًا أفضل. تحتاج Dusk إلى جعل بيئتها سهلة الوصول أو تخاطر بأن تصبح واحدة من تلك المنصات التي تتمتع بتقنية مثيرة للإعجاب ولكن لا يبني عليها أحد.
ومع ذلك، أستمر في التفكير في كيفية تشديد قوانين خصوصية البيانات العالمية كل عام. كانت اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) مجرد البداية. تقوم الدول بإصدار أطر حماية البيانات الأكثر صرامة، ويصبح المنظمون الماليون أكثر جنونًا بشأن تسرب البيانات والتهديدات السيبرانية. تلعب تلك الاتجاهات مباشرة في نقاط قوة Dusk. لم تعد الخصوصية مجرد ميزة. إنها تصبح ضرورة تنظيمية.
في الواقع، انتظر، هناك زاوية أخرى يتجاهلها الناس. الضغط البيئي. استهلاك الطاقة في البلوكشين لا يزال يثير الجدل على الرغم من أن سلاسل إثبات العمل فقدت الهيمنة. استخدام Dusk لنماذج التحقق الموفرة للطاقة يمنحها ميزة هادئة، خاصة مع المؤسسات التي لديها الآن متطلبات تقارير استدامة. يبدو الأمر مملًا مرة أخرى، لكن الامتثال للاستدامة أصبح مرشحًا رئيسيًا للاستثمار في عام 2026.
أجد أيضًا أنه من المثير للاهتمام كيف أن فلسفة Dusk لا تدور حول تدمير المالية التقليدية ولكن تكاملها. تلك تحول ضخم في العقلية مقارنة بثقافة الكريبتو المبكرة، التي كانت أساسًا تصرخ "احرقوا البنوك" كل خمس دقائق. لقد أذلت الواقع الصناعة. التكامل يفوز على disruption. الحقيقة الفوضوية هي أن المالية التقليدية لا تختفي. إنها تتكيف. ببطء. بألم. لكن بالتأكيد تتكيف.
إمكانية تمويل سلسلة الإمداد هي حالة استخدام أخرى نائمة. تواجه الشركات باستمرار صعوبة في تمويل شبكات الموردين لأن مشاركة البيانات بين الشركات المصنعة والموردين والممولين معقدة وحساسة. يمكن للتحقق الذي يحافظ على الخصوصية من Dusk تبسيط تلك العمليات. ليس مثيرًا، لكنه ذو قيمة كبيرة. والقيمة عادةً ما تتغلب على الضجة في النهاية.
قد يكون استخدام التحقق من الهوية ثوريًا أيضًا. حاليًا، عملية الانضمام إلى الخدمات المالية غير سلسة ومتكررة. كل مؤسسة تطلب نفس الوثائق. طبقة هوية تحافظ على الخصوصية حيث يمكن التحقق من الاعتمادات دون إعادة تقديم البيانات الشخصية يمكن أن تزيل احتكاكًا هائلًا من المالية العالمية. لكن مرة أخرى، يتطلب الأمر التعاون بين المؤسسات، والتعاون في المالية يتحرك ببطء.
لكن أكبر ورقة رابحة هي التنظيم نفسه. لا تزال الحكومات تحاول معرفة كيفية تصنيف الأصول المرمزة، والأوراق المالية اللامركزية، والأدوات المالية الهجينة. القواعد غير متسقة عبر الولايات القضائية. يمكن لـ Dusk تصميم أدوات امتثال، لكن إذا ظلت الأطر التنظيمية العالمية مجزأة، فإن توسيع اعتماد المؤسسات يصبح أصعب بكثير مما ينبغي.
أحيانًا أتساءل إذا كانت Dusk متقدمة قليلاً على وقتها. تمر دورات الكريبتو بنمط حيث تُبنى مشاريع البنية التحتية خلال الأسواق الهابطة، ويتم تجاهلها خلال دورات الضجيج، ويعاد اكتشافها لاحقًا عندما تنضج الصناعة. يبدو يناير 2026 كواحدة من تلك اللحظات الانتقالية حيث يبدأ الناس أخيرًا في طرح أسئلة جدية حول الاستدامة، والامتثال، والتكامل مع العالم الحقيقي بدلاً من ملاحقة رموز الميم ومزارع العائدات بين عشية وضحاها.
وبصراحة، تحتاج الصناعة إلى تلك النضج. مراحل الجنون المضاربي تجلب الانتباه ورأس المال، بالتأكيد، لكنها أيضًا تحرق الثقة عندما تنهار الأمور. لن تخاطر الجهات الفاعلة المؤسسية بتريليونات الدولارات على أنظمة تجريبية لا تلبي معايير الامتثال والخصوصية. تشعر Dusk كما لو أنها بُنيت خصيصًا مع وضع تلك الحقيقة في الاعتبار.
ما أكنه شخصيًا من احترام لهذا المشروع هو رفضه لملاحقة الاتجاهات بقوة. إنه لا يعيد تسمية نفسه باستمرار ليناسب أي قصة تهيمن على تويتر كريبتو في ذلك الشهر. قد لا تولد تلك الاتساق ضجة فيروسية، لكنها تبني مصداقية مع مرور الوقت. والمصداقية نادرة بشكل مؤلم في هذه الصناعة.
الجزء الذي يجعلني أتابع Dusk عن كثب هو ما إذا كانت تستطيع إقناع المنظمين أن البلوكشين يمكن أن يعزز الامتثال بدلاً من تقويضه. إذا انقلبت تلك الرواية، فإنها تغير كل شيء حول كيفية تفاعل الحكومات مع التكنولوجيا اللامركزية. فجأة، لم يعد يُنظر إلى البلوكشين كتهديد وبدأ يُنظر إليه كمنشأة.
وإذا حدث هذا التحول، فلن يؤثر فقط على المتداولين أو المطورين في العملات المشفرة. سيعيد تشكيل كيفية عمل أسواق الأوراق المالية، وكيفية حركة الأصول العالمية، وكيفية توزيع رأس المال الخاص، وكيفية عمل الاستثمارات عبر الحدود، وكيفية التعامل مع خصوصية البيانات المالية في عالم يصبح أكثر رقمية سواء أحب الناس ذلك أم لا.
والغريب هو أن معظم الناس لم يلاحظوا بعد مدى أهمية هذا التحول لأنه لا يزال يجادلون حول رسوم الغاز وعملات الميم بينما تستمر طبقات البنية التحتية مثل هذه في البناء تحت الضجيج غير الضروري للبيانات اللامركزية.💜🌙
#dusk @Dusk $DUSK

#RiskAssetsMarketShock
#WarshFedPolicyOutlook #JPMorganSaysBTCOverGold #BitcoinDropMarketImpact

Eu estava pensando muito em quão estranho é que as stablecoins se tornaram silenciosamente a infraestrutura das criptomoedas, enquanto todos continuam a discutir sobre moedas meme, tokens de inteligência artificial e qual narrativa está dominando esta semana no X. É realmente engraçado se você se afastar e olhar para o que move o dinheiro nas criptomoedas diariamente; são as stablecoins. Não são as coisas brilhantes, nem os ciclos de especulação barulhentos, mas dólares digitais se movendo para frente e para trás como o sangue através das artérias, e a maioria das pessoas nem percebe porque não é emocionante. É apenas... o dinheiro funcionando. E essa é exatamente a razão pela qual a Plasma chamou minha atenção recentemente, porque parece que alguém finalmente reconheceu em voz alta que as stablecoins são o personagem principal agora e construiu uma infraestrutura em torno desse fato, em vez de fingir que toda cadeia precisa ser um computador mundial para tudo sob o sol.

هناك تساءلات لماذا بعض التقنيات صاخبة للغاية لكنها لا تعمل أبدًا، بينما أشياء أخرى "تنقر" دون أن تلاحظ ذلك حتى؟
فكر في الأمر هكذا: معظم الناس في عالم العملات الرقمية مشغولون بملاحقة أحدث وأصخب الاتجاهات. لكن السحر الحقيقي يحدث في الخلفية. بينما الجماهير مشتتة، فانار تبني "تذكرة خلف الكواليس" لمستقبل الترفيه.
إليك ما يحدث بالفعل مع الشبكة في الوقت الحالي.
التكنولوجيا تبتعد عن طريقك
عادةً، استخدام سلسلة الكتل يشعر كأنك تقوم بحل واجب رياضيات حيث يجب أن تقلق بشأن "رسوم الغاز" وما إذا كانت معاملتك ستنجح حتى. البروتوكول الجديد V23 من فانار يغير ذلك.
اعتبارًا من فبراير 2026، الشبكة تحقق معدل نجاح يبلغ 99.98% عبر 18,000 عقدة مختلفة. بلغة بسيطة؟ إنه موثوق للغاية. إنه ينتقل بعيدًا عن كونه شبكة "سريعة" ليصبح مكانًا يتم فيه إنجاز الأمور بسلاسة.
لا مزيد من ألعاب التخمين للتكاليف
بالنسبة للأشخاص الذين يبنون ألعابك أو تطبيقاتك المفضلة، فإن أكبر صداع هو عدم معرفة كم ستكلف الأمور الشهر المقبل. فانار تنتقل إلى نموذج قائم على الاشتراك لأدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
قابلة للتنبؤ: بدلاً من القلق بشأن ارتفاع الأسعار، يدفع المطورون تكلفة ثابتة.
على المدى الطويل: يساعد هذا المبدعين في التخطيط لمشاريع كبيرة تستغرق سنوات لبنائها دون القلق من أن تصبح التكنولوجيا باهظة الثمن في منتصف الطريق.
الألعاب التي تبدو كما لو... حسنًا، ألعاب
شبكة VGN أضافت للتو أكثر من اثني عشر لعبة جديدة. الهدف هنا هو "إثبات الاستخدام"، وليس "إثبات الضجيج". تريد فانار أن تكون جزء سلسلة الكتل غير مرئي. عندما تلعب لعبة، لا يجب أن تفكر في السجل أو البروتوكول، يجب أن تكون فقط تستمتع.
نجاح شبكة لا يقاس بمدى حديث الناس عنها، بل بمدى اختفائها في الخلفية بينما تأخذ التجربة مركز الصدارة كفاعل اقتصادي رئيسي في المدفوعات .💜
@Vanarchain
#RiskAssetsMarketShock #JPMorganSaysBTCOverGold #EthereumLayer2Rethink? #BitcoinDropMarketImpact

لقد صادفت @Vanar في أيامه الأولى، كان المشروع موجهًا بشكل كبير نحو بنية تحتية للألعاب، معاملات منخفضة التكلفة، نهائية سريعة، وأدوات جعلت ملكية الأصول على السلسلة تبدو سلسة للاعبين والاستوديوهات. أتذكر أنني فكرت أنه كان واحدًا من أكثر المحاولات واقعية لجلب فائدة حقيقية من Web3 إلى الألعاب دون وعود مبالغ فيها. على مدى الأشهر التالية، شاهدت خريطة الطريق تتحول بهدوء. لم تختفِ جذور الألعاب، لكن التركيز انتقل نحو بناء طبقة معرفية كاملة فوق تلك الأساس. لم يكن تحولًا صاخبًا؛ كان تطورًا محسوبًا يحدد الآن السلسلة.
بدأت سلسلة فانار كسلسلة بلوكتشين من الطبقة 1 قابلة للتعديل تمامًا، مع هندسة محسّنة لعمليات ذات كثافة عالية، ورسوم منخفضة. تم تصميم الطبقة الأساسية لدعم نوع التفاعلات المتكررة، صغيرة الحجم التي تتطلبها الألعاب المحمولة والغير رسمية، مع رسوم ثابتة حول 0.0005 دولار لكل معاملة، وتأكيدات دون الثانية في العديد من الحالات، والتحقق المحايد للكربون من خلال الطاقة المتجددة. ساعدت الشراكات المبكرة مع استوديوهات الألعاب والمنصات في إثبات هذه البنية التحتية في بيئات حقيقية، مما أظهر أن الأصول على السلسلة يمكن أن تكون مملوكة، ومتداولة، ومستخدمة دون تكاليف أو تأخيرات مزعجة.
مع تقدم المشروع، قدمت الخطة نيوترون، طبقة الذاكرة الدلالية. يأخذ نيوترون الملفات الخام سجلات الألعاب، ملفات اللاعبين، الوثائق القانونية، الفواتير، أو أي بيانات منظمة ويضغطها إلى كائنات مدمجة وقابلة للبرمجة تُسمى البذور. يتم تخزين هذه البذور محليًا على السلسلة، محافظًا على المعنى والسياق والعلاقات بينما يقضي على الاعتماد على التخزين الخارجي. ما بدأ كطريقة لجعل بيانات اللعبة دائمة وقابلة للتحقق كشف تدريجيًا عن إمكانيات أوسع: أساس للمعرفة المستمرة التي يمكن أن تصل إليها أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل موثوق.
إن مقدمة كايون كانت الخطوة الأكثر وضوحًا نحو المجال المعرفي. كايون هو محرك التفكير القائم على السلسلة الذي يستعلم عن البذور ويطبق المنطق السياقي في الوقت الفعلي. في الألعاب، يمكن أن يعدل هذا من الصعوبة، ويخصص التجارب، أو يتحقق من الإنجازات بناءً على تاريخ اللاعب المخزن. لكن نفس الآلية تمكّن أيضًا من القيام بعمليات التحقق الآلي من الامتثال للأصول المادية المعنونة والتحققات الشرطية في تدفقات باي فاي.
$VANRY يبقى الرمز الموحد عبر هذه التطور. إنه يغطي الغاز لكل عملية من التحويلات الأساسية وإنشاء البذور إلى استعلامات التفكير المعقدة والتخزين. يكسب المدققون والمفوضون مكافآت من خلال تأمين الشبكة تحت نموذج إجماع معزز بالسمعة، مما يحافظ على استقرار السلسلة مع توسع حالات الاستخدام. تتوسع فائدة الرمز بشكل طبيعي مع الاعتماد: المزيد من التطبيقات المعرفية تعني الحاجة إلى المزيد من VANRY للغاز، مما يخلق توافقًا بين نمو الشبكة وطلب الرموز.
@Vanarchainقد وثق كل مرحلة من هذه الخطة بوضوح، مع ملاحظات تقنية حول نيوترون، كايون، وطبقة الأتمتة القادمة أكسون. تستمر العمليات المحايدة للكربون في دعم النظام بالكامل، مما يعكس رؤية طويلة الأجل حول الاستدامة التي تناسب كل من مجتمعات الألعاب والحالات الاستخدام على مستوى المؤسسات.
إن دقة انتقال فانار هي ما يجعلها فعالة. بدلًا من التخلي عن الألعاب، قام المشروع بتمديد نفس البنية التحتية الموثوقة لدعم الذاكرة المستمرة والتفكير، محولًا سلسلة الألعاب الأولى إلى منصة معرفية قادرة على التعامل مع التمويل الذكي، والأصول المادية، والأنظمة الوكيلة. لقد سمحت هذه الخطة التدريجية بزيادة اعتماد المطورين الحقيقيين بشكل مستمر بدلاً من الانفجارات المفاجئة وغير المستدامة التي تدعم تحويلات العملات المشفرة.💜
$VANRY #vanar

عندما تسعى معظم سلاسل الكتل وراء عرض حروب الرهان المفتوحة، حيث تهيمن الحيتان على قوائم المتصدرين وتتحول التقلبات إلى مقامرة ذات مخاطر عالية. لكن شبكة Dusk، تشعر وكأنها مزاد هادئ ومجهول، نظام تفويض إثبات العطاء الأعمى (PoBB) ليس حول تقديم عطاءات في العلن، بل كسب الثقة من خلال الالتزامات المخفية.
عندما بدأت أولاً في النظر عن كثب إلى @Dusk المؤسسة، كان ما يبرز ليس الضجيج حول التمويل الذي يحافظ على الخصوصية أو إثباتات المعرفة الصفرية على الرغم من أنها مثيرة للإعجاب. بل كان كيف يعيد PoBB تخيل التفويض كحل بحجم إنساني لمشاكل الرهان التقليدي. في معظم أنظمة PoS، يواجه المفوضون القلق من اختيار المدققين وسط الصراعات على السلطة العامة، حيث يمكن للاعبين الكبار التآمر أو استهداف الأصغر. يقوم PoBB بقلب هذا: يقدم المدققون عروضًا عمياء مع رموز DUSK المرهونة لتوليد "درجة" لإنتاج الكتل، كلما كانت العطاءات العمياء أعلى، كانت الفرصة الاحتمالية أفضل، ولكن كل ذلك بشكل مجهول. هذه الهوية المجهولة تحمي من هجمات سيبل والتلاعبات من قبل الحيتان، مما يجعل التفويض يبدو أقل مثل اليانصيب وأكثر مثل سحب عادل. بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإنه يحل تردد تخصيص الأموال؛ يمكنك التفويض دون الخوف من ألعاب الهيمنة الظاهرة، والتركيز بدلاً من ذلك على المشاركة المستمرة.
الفكرة التي حقًا نالت إعجابي هي كيف أن هذا يرتبط بالمكافآت والمخاطر بطريقة عملية. تأتي المكافآت احتماليًا من مقترحات الكتل والتح validations، مع APY تدور حول 12% مقسمة حسب فترات الإغلاق لتشجيع الاستقرار على المدى الطويل، مثل 5% لفترات قصيرة مقابل 11% لمدة عام. يكسب المفوضون حصة دون تشغيل العقد، بفضل عقود هايبرستاكينغ الذكية التي تمكن من إنشاء تجمعات ومنتجات ستاكينغ سائلة. يعني ذلك أنه يمكنك الستاكينغ، والحصول على رمز قابل للتداول، واستخدامه في DeFi دون قفل كامل، مما يعالج الألم الحقيقي لعدم السيولة الذي يبعد الناس عن تأمين الشبكات. في جانب المخاطر، يلوح خطر التخفيض للمدققين الذين يذهبون عن الإنترنت أو يقدمون كتل غير صالحة، مما قد يؤثر على حصص المفوضين بشكل نسبي، وهو دفع متعمد نحو الاعتمادية. لكن آلية PoBB العمياء تقلل من الاستغلالات المستهدفة، متبادلة بعض اللامركزية الخام من أجل تعزيز الأمان.
التراجع، يُظهر نظام داسك البيئي هذا في العمل: أدوات مثل سوزو للستاكينغ المفوض تتيح للقادمين الجدد الانضمام دون عقبات تقنية، بينما تكافئ نماذج الإحالة نمو المجتمع، مما يعزز التبني العضوي. على السلسلة، يتم اختباره تحت الضغط في التطبيقات التي تركز على الخصوصية، مثل إصدارات الرموز المتوافقة حيث تبني الإجراءات الصغيرة المتكررة عادات بدلاً من الهوس المضاربي. ومع ذلك، فإن التوازن الصادق هو المفتاح؛ قد تحد خصوصية PoBB المختارة من تنوع المدققين مقارنة بالأنظمة المفتوحة تمامًا، وقد تضغط التضخم (3% سنويًا، مع 70% للمستثمرين) على قيمة الرموز إذا لم يتوسع الاستخدام. توجد أيضًا عيوب في الاستكشاف أو تعقيدات في الإعداد، مُؤطرة كتنازلات لبنية تحتية متوافقة، تركز على الخصوصية وتفضل التمويل في العالم الحقيقي على المثل العليا القصوى.
إذا نجح داسك، فلن يتعمق معظم المفوضين في العطاءات أو الدرجات؛ سيتولى الأمر بسلاسة، مما يجعل المخاطر تتلاشى في الخلفية مثل الكهرباء الموثوقة التي تغذي الحياة اليومية. قد تكون هذه هي الاستراتيجية الأكثر إنسانية في بناء أمان البلوكشين في العالم الحقيقي.💜🌙
@Dusk $DUSK
#dusk

Eu tenho acompanhado projetos de infraestrutura descentralizada na Sui há algum tempo agora, e @Walrus 🦭/acc chamou minha atenção quando comecei a investigar como a inteligência artificial realmente funciona em um ambiente verdadeiramente sequencial. O que me atraiu não foram os anúncios brilhantes, mas o problema prático que eles visam: lidar com grandes e desorganizados conjuntos de dados, como grandes conjuntos de dados ou pesos de modelos, sem as concessões habituais em custo, ou disponibilidade, ou verificabilidade que a maioria das blockchains enfrenta. Depois de meses lendo seus documentos, acompanhando as integrações e monitorando as atualizações do ecossistema, ficou claro para mim que o Walrus se posiciona como uma camada de armazenamento central projetada especificamente para aplicações Web3 nativas de inteligência artificial.

لقد وجدت نفسي غالبًا أتوقف عند التباينات الهادئة بين ما تعد به الشبكات وكيف تؤدي خلال الطفرات الروتينية في النشاط. خذ تحويلات العملات المستقرة، على سبيل المثال، هذه أصبحت العمود الفقري غير المثير للشك في المالية الرقمية، حيث تتعامل مع كل شيء من التحويلات عبر الحدود إلى التسويات البسيطة من نظير إلى نظير. ومع ذلك، في الشبكات المصممة أساسًا لتنوع الحوسبة الواسع، غالبًا ما تواجه هذه التحويلات تأخيرات تبدو غير متناسبة مع بساطتها. ليس فشلاً درامياً، ولكن تآكلًا دقيقًا: المستخدمون الذين يتوقعون تأكيدات قريبة من الفورية يواجهون بدلاً من ذلك انتظارًا يمتد لعشرات الثواني أو الدقائق، خاصة عندما يتعامل النظام مع مطالب متنافسة مثل تنفيذ العقود الذكية المعقدة.
تشير هذه الاحتكاكات إلى مشكلة هيكلية أعمق في العديد من معماريات blockchain. في جوهرها، تم تصميم هذه الأنظمة مع التركيز على اللامركزية والأمان لمجموعة واسعة من التطبيقات، مما يقدم بشكل غير مقصود عدم كفاءة للعمليات ذات التردد العالي والتعقيد المنخفض. اعتبر الحوافز المعمول بها: المدققون في إثبات العمل أو حتى بعض إعدادات إثبات الحصة يعطون الأولوية للكتل المعبأة بمعاملات ذات رسوم عالية لتعظيم المكافآت، وغالبًا ما يتجاهلون المدفوعات الأبسط. تحت الضغط، على سبيل المثال، خلال تقلبات السوق عندما تتزايد حركات العملات المستقرة، تكافح آليات التنسيق في الشبكة للحفاظ على النهاية المتسقة. ليس الأمر مجرد سرعة؛ إنه هشاشة في قابلية التوسع حيث يزداد الوقت لتحقيق تسوية المعاملات غير القابلة للعكس، مما يخلق فجوات ثقة للمستخدمين الذين يحتاجون إلى الاعتمادية في السيناريوهات الزمنية الحقيقية. يفاقم سلوك الصناعة هذا، حيث يميل المطورون نحو بناء حلول فوق سلاسل موجودة بدلاً من إعادة التفكير في الطبقة الأساسية، مما يؤدي إلى إصلاحات ترقيعية تخفي لكنها لا تحل الفشل الأساسي في التنسيق.
مع مرور الوقت، تتفاقم هذه المشكلة الخفية. مع زيادة التبني، وخاصة في المناطق التي تعتمد على العملات المستقرة للاقتصاد اليومي، يخاطر النظام البيئي بوجود اختناقات مستمرة. الأنظمة التي لا تستطيع ضمان نهاية سريعة تحت الحمل تعزز التردد في التكامل مع أنظمة التمويل التقليدية، حيث تعتبر التأكيدات دون الثانية معيارًا. إنها مسألة تفكير على مستوى النظام: بدون تعديلات معمارية، قد تؤدي استمرار هذه التأخيرات إلى تقييد دور blockchain ليكون مجرد مضاربة متخصصة بدلاً من بنية تحتية أساسية، مما يقوض الاعتمادية على المدى الطويل للاستخدام العالمي.
هذه هي النقطة التي يبدأ فيها تصميم بلازما بتقديم بديل مدروس، ليس من خلال ميزات إضافية ولكن من خلال إعادة توجيه البنية التحتية نفسها نحو كفاءة مركزية الدفع. على المستوى المعماري، تدمج بلازما آلية توافق تُعرف باسم PlasmaBFT، التي تعيد تخيل كيفية اقتراح الكتل والتحقق منها وإنهائها لتعطي الأولوية للتسوية السريعة. مستمدة من بروتوكول Fast HotStuff، وهو نوع من توافق Byzantine Fault Tolerant، تعمل PlasmaBFT على تسريع العملية عن طريق تقسيم العمليات، مما يسمح بتداخل مراحل إنتاج الكتل بدلاً من التقدم بشكل تسلسلي. في جوهرها، تفصل بين العمل الشاق لتنفيذ المعاملات والتوافق السريع على ترتيب الكتل، مما يضمن أن النهائية لا تتعطل بسبب جولات الاتصال الشاملة بين المدققين.
من خلال التعمق أكثر، تحقق PlasmaBFT ذلك من خلال مسار الالتزام المحسن الذي يتطلب غالبًا فقط شهادتين نصابيتين متتاليتين لتأكيد عدم قابلة عكسية الكتلة. تمثل الشهادة النصابية هنا عتبة اتفاق المدققين، عادةً ثلثين زائد واحد في شبكة تتحمل ما يصل إلى ثلث العقد المعطلة. من خلال تجنب مرحلة التأكيد الثالثة في الظروف العادية، يقلل هذا الآلية بشكل كبير من الكمون، مما يمكّن من النهاية السريعة في فترات دون الثانية حتى مع زيادة الإنتاجية إلى آلاف المعاملات في الثانية. ليس هذا تعديلًا سطحيًا؛ إنه تحول جذري في كيفية تعامل النظام مع عدم التزامن والأخطاء المحتملة، باستخدام تدوير قائم على القيادة لاقتراح الكتل بينما يصوت المدققون بالتوازي، مما يقلل من الجولات المطلوبة للتوافق. على بلازما، يتماشى هذا مع طبقة تنفيذ معدلة تعتمد على Reth، التي تتعامل مع المنطق المتوافق مع EVM بكفاءة، لكن الابتكار الحقيقي يكمن في التوافق الذي يضمن أن أحمال العمل المركزة على العملات المستقرة لا تتنافس بشكل غير ضروري على الموارد.
تتضح أهمية هذا الاختيار التصميمي عندما ننظر إلى الديناميات على المدى الطويل تحت الضغط والتوسع. في شبكة مثل بلازما، التي تم بناؤها خصيصًا لتدفقات العملات المستقرة، تعني النهاية دون الثانية أنه حتى خلال الاستخدام الذروي مثل influx المفاجئ للتحويلات أو تسويات التجار، يحافظ النظام على أوقات تسوية متوقعة. تعزز هذه الاعتمادية الحوافز الأفضل: يمكن للمستخدمين والمطورين بناء تطبيقات تفترض عدم القابلية للعكس تقريبًا على الفور، مما يقلل الحاجة إلى حلول خارج السلسلة التي تقدم اعتمادات ثقة خاصة بها. على مدى سنوات من التشغيل، مع تزايد أحجام المعاملات، قد يعزز هذا التركيز المعماري على توافق منخفض الكمون الاستمرارية من خلال توزيع الحمل بشكل أكثر توازنًا عبر المدققين، مما يتجنب ضغوط المركزية التي تعاني منها الأنظمة الأبطأ، حيث تحفز التأخيرات تجميع الموارد. في الاستخدام الواقعي، حيث قد تظهر تقسيمات الشبكة أو الفاعلين الخبيثين، فإن تحمل بلازماBFT المستند إلى متطلبات النصاب يضمن أن النهاية تظل ثابتة دون التضحية بالسرعة، مما قد يجعل بلازما أساسًا أكثر قوة للتكامل مع الأنظمة المالية التقليدية التي تتطلب نتائج حتمية.
بالطبع، لا توجد طريقة معمارية بدون مقايضات، ومن الجدير دراسة المخاطر المحتملة بعناية. إحدى المخاوف هي الاعتماد على افتراض شبكة متزامنة نسبيًا في بروتوكولات BFT؛ في البيئات العدائية بشدة أو الجغرافية الموزعة، قد تؤدي تأخيرات الرسائل أحيانًا إلى العودة إلى جولات تأكيد إضافية، مما يخفف من المثالية دون الثانية. بالإضافة إلى ذلك، بينما تعزز PlasmaBFT اللامركزية من خلال إثبات الحصة، هناك خطر أن الحوافز الاقتصادية قد تركز قوة التحقق بين كيانات أقل، مما يعكس المشكلات التي تم رؤيتها في سلاسل أخرى. هذه ليست غير مهمة، حيث تُظهر التاريخ كيف يمكن أن تتعثر آليات التوافق إذا انخفضت المشاركة أو إذا استغل الهجمات نقاط ضعف التوقيت. ومع ذلك، تتعامل بلازما مع هذه المشاكل من خلال تضمين ضمانات اقتصادية، مثل العقوبات للسلوك الخاطئ والمكافآت المرتبطة بتوافر مستمر، مما يشجع توزيع المدققين على نطاق واسع. علاوة على ذلك، يسمح الطبيعة المجزأة بالانخفاض بشكل أنيق: حتى في الظروف غير المثالية، تظل النهاية أسرع من العديد من البدائل، مما يحافظ على الاستخدام. من خلال ربط بعض جوانب الأمان بسلسلة بيتكوين لزيادة المرونة، تخفف بلازما المزيد من المخاطر، مما يخلق نموذجًا هجينًا يوازن بين السرعة مع الحمايات المتعددة.
عند التفكير في هذه العناصر، ما يبرز هو كيف يمكن أن يعيد تركيز PlasmaBFT على توافق سلس ومقاوم للأخطاء تشكيل البنية التحتية لاقتصادات العملات المستقرة بهدوء. في نظام بيئي غالبًا ما تهيمن عليه الروايات حول العوائد المضاربية أو الميتافيرس الواسعة، قد يثبت هذا الاتجاه نحو التسوية الفعالة والموثوقة أنه أكثر ديمومة، مما يمكّن نوع الأنظمة المستدامة التي تدعم النشاط الاقتصادي الحقيقي دون ضجة وفي الوقت المناسب.💜
@Plasma $XPL #Plasma
#WhenWillBTCRebound #WarshFedPolicyOutlook #JPMorganSaysBTCOverGold #BitcoinDropMarketImpact

بعض الناس لا يستيقظون وهم يفكرون في مكان نوم بياناتهم في الليل. الصور، المستندات، المحادثات، ملفات العمل - كل شيء موجود في مكان ما "في السحابة"، موثوق به بهدوء لشركات لم نلتق بها أبدًا، تحت قواعد لم نكتبها. إنه يعمل... حتى لا يعمل. تُقفل الحسابات، تختفي المحتويات، تتغير السياسات، أو يأتي الوصول فجأة مع شروط. هذا الشعور بعدم الارتياح - الإحساس بأن شيئًا شخصيًا مستأجر فعليًا - هو المكان الذي يبدأ فيه والروس.
لا تحاول والروس صدم النظام أو الصياح بشأن الثورة. إنها تشعر أكثر وكأن شخصًا ما يشير بهدوء إلى عيب تعلمناه جميعًا تجاهله. إذا كانت البيانات تصبح العمود الفقري للحياة الحديثة، فلماذا لا تزال تُعامل كشيء هش، قابل للإلغاء، ومسيطر عليه مركزيًا؟ يجيب بروتوكول والروس عن هذا السؤال ليس بشعارات، ولكن بهيكل.
مبني على سلسلة كتل Sui، تتعامل والروس مع البيانات كأنها ليست أمتعة تحملها السلسلة، بل كامتداد لجسدها. تصميم Sui القائم على الكائنات يجعلها صديقة بشكل غير عادي للأنظمة التي تهتم بالملكية والحالة، ويميل والروس إلى تلك القوة. بدلاً من إجبار الملفات الضخمة في كتل لم تُعد لتحتفظ بها، يقوم والروس بتخزين البيانات خارج السلسلة بينما يثبت صدقها على السلسلة. تعيش بياناتك بحرية، لكن سلامتها تبقى قابلة للإثبات.
من تحت الغطاء، يستخدم والروس تخزين الكتل وترميز المحو، لكن التجربة التي يهدف إليها إنسانية للغاية. يتم تقسيم الملفات إلى قطع وتوزيعها عبر العديد من العقد المستقلة. لا تحتفظ آلة واحدة بالصورة الكاملة. لا تكسر فشل واحد الكل. حتى إذا سكتت أجزاء من الشبكة، لا تزال البيانات قابلة لإعادة البناء. إنه مثل الثقة بذكرياتك لمجموعة من الأصدقاء بدلاً من قفلها في درج واحد. لا تحتاج إلى الجميع - فقط ما يكفي منهم.
خصوصية في والروس لا تشعر بالجنون أو التطرف. إنها ليست عن إخفاء كل شيء عن الجميع. إنها عن الاختيار. يمكن أن تكون المعاملات خاصة دون أن تصبح مشبوهة. يمكن أن تظل البيانات سرية مع السماح بالتدقيق أو الإثبات عند الحاجة. في عالم حيث تُصوَّر الخصوصية غالبًا على أنها شيء يحتاجه فقط الأشرار، تعامِل والروسها كخيار إنساني أساسي - الحق في تحديد ما تشاركه، ومتى، ومع من.
يتناسب رمز WAL بشكل طبيعي مع هذه القصة. إنه ليس موجودًا فقط للتداول أو التكهن. إنه يعمل بشكل أكثر مثل اتفاق مشترك. يقوم مقدمو التخزين بتعهد WAL لإظهار الالتزام بالشبكة. ينفق المستخدمون WAL لتخزين واسترجاع البيانات. تستخدم المجتمع WAL لتشكيل كيفية تطور البروتوكول. إذا تصرف شخص ما ضد صحة الشبكة، فإنه يخاطر بفقدان ما وضعه فيها. إنها ليست لامعة، لكنها صادقة. تتدفق القيمة من المشاركة، وليس من الوعود.
ما هو قوي بشكل هادئ في والروس هو مدى تمكينها دون مطالبة بالاهتمام. يمكن للمطورين بناء تطبيقات تعتمد على بيانات كبيرة وخاصة أو حساسة دون الرجوع إلى الخوادم المركزية. يمكن ل DAOs إدارة المعلومات الداخلية دون كشف كل شيء للجمهور. يمكن لمبدعي NFT التوقف عن القلق بشأن روابط الصور المكسورة بعد سنوات. حتى أن أنظمة الذكاء الاصطناعي يمكن أن تعتمد على والروس لتخزين مجموعات البيانات التي يمكن التحقق منها ومقاومة للتلاعب. لا تحاول والروس أن تكون النجم - إنها مرتاحة كونها المسرح.
التوقيت مهم أيضًا. البيانات تزداد وزنًا. الذكاء الاصطناعي، والوسائط، والهوية الرقمية جميعها تطلب أنظمة تخزين دائمة وموثوقة. في نفس الوقت، بدأ الناس يشعرون بالملل من المنصات التي يمكن أن تعيد كتابة القواعد بصمت. يقف والروس في وسط هذا التوتر، مقدمًا شيئًا يشعر بأنه أقل مثل تجربة وأكثر مثل منزل طويل الأمد.
هذا لا يعني أنها مثالية أو مكتملة. لا يزال التخزين اللامركزي يتطلب التعلم. المنافسة مع راحة مقدمي الخدمات السحابية الكبيرة لن تحدث بين ليلة وضحاها. ستحتاج الحوافز إلى رعاية مستمرة لتبقى متوازنة مع مرور الوقت. لكن هذه آلام نمو، وليست علامات حمراء. إنها علامات على نظام يحاول الاستمرار، وليس مجرد اتجاه.
إذا كانت والروس تعمل حقًا، فإن نجاحها سيكون هادئًا. الناس لن يتحدثوا عنها كثيرًا. سيستخدمون فقط التطبيقات التي تشعر بأنها أكثر مرونة، وأكثر خصوصية، وأكثر احترامًا لبياناتهم. وفي يوم من الأيام، ستشعر الفكرة التي تقول إن ملفاتك قد تختفي لأن شركة غيرت رأيها بأنها قديمة بشكل غريب هذا ما نستبعد الوصول إليه.💜
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
#TrumpEndsShutdown #KevinWarshNominationBullOrBear #xAICryptoExpertRecruitment #AISocialNetworkMoltbook