撸毛研究院
Trader de Alta Frequência
5 ano(s)
55 A seguir
2.4K+ Seguidores
6.6K+ Gostaram
176 Partilharam
Publicações
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
#openledger @OpenLedger Após o lançamento da mainnet, a primeira coisa que fiz não foi olhar o preço do token, mas sim verificar os dados dos validadores. O whitepaper aposta a suposição de segurança do protocolo de atribuição na validação independente por múltiplas partes — com nós suficientes e bem distribuídos, os resultados da atribuição seriam confiáveis. Mas os dados on-chain mostram outra realidade: há menos de 800 validadores ativos, e a distribuição de staking, o número de entidades independentes, bem como os registros de desafios e penalizações, tudo isso não foi divulgado pela equipe do projeto.
Esses três indicadores são o núcleo essencial para avaliar a credibilidade do protocolo de atribuição. Sem a divulgação da distribuição de staking, você não sabe se esses 800 nós são controlados por um único grupo de endereços. Sem a divulgação do número de entidades independentes, você não sabe se por trás dos 800 nós estão 800 pessoas ou 20 datacenters. Sem a divulgação dos registros de desafios e penalizações, você não sabe se os validadores realmente estão trabalhando. Para a atribuição, o que se precisa é de validação cruzada por múltiplas partes; com poucos nós e centralizados, a decisão fica nas mãos de poucos. Perguntei a um amigo que opera nós distribuídos, e sua frase exata foi: "Para uma cadeia PoS, 800 validadores são suficientes, mas com poucos nós centralizados, a credibilidade tem que ser questionada."
Então, olhei para o token. A distribuição para a comunidade de 61% parece promissora, mas os investidores começam a desbloquear a partir de setembro do próximo ano, liberando quase 10 milhões de tokens por mês. Com o preço atual, isso representa uma pressão de venda de 180 mil dólares por mês, enquanto o volume diário de transações é de apenas 80 mil. A quantidade liberada é mais que o dobro do volume diário, isso não é desbloqueio, é uma inundação.
Ram Kumar compara o modelo ao YouTube, onde conteúdos bons atraem usuários e geram receita. Mas eu não ouvi ninguém em qualquer comunidade de desenvolvedores de IA usando seus conjuntos de dados. A frase exata de um amigo foi: "Empresas de IA que compram dados buscam Snowflake e Hugging Face, não blockchain." O que está escrito no whitepaper sobre "economia circular" precisa de alguém disposto a pagar pelos dados de rastreamento on-chain. Mas atualmente, no círculo de desenvolvedores de IA, a atribuição e rastreamento parece mais um luxo do que uma necessidade.
A falta de transparência dos validadores, a pressão de venda pairando sobre nós e a adoção ainda não decolando. Esses três problemas, isoladamente, podem ser explicados, mas juntos, eles representam a realidade mais autêntica deste protocolo de atribuição até agora. $OPEN
Esses três indicadores são o núcleo essencial para avaliar a credibilidade do protocolo de atribuição. Sem a divulgação da distribuição de staking, você não sabe se esses 800 nós são controlados por um único grupo de endereços. Sem a divulgação do número de entidades independentes, você não sabe se por trás dos 800 nós estão 800 pessoas ou 20 datacenters. Sem a divulgação dos registros de desafios e penalizações, você não sabe se os validadores realmente estão trabalhando. Para a atribuição, o que se precisa é de validação cruzada por múltiplas partes; com poucos nós e centralizados, a decisão fica nas mãos de poucos. Perguntei a um amigo que opera nós distribuídos, e sua frase exata foi: "Para uma cadeia PoS, 800 validadores são suficientes, mas com poucos nós centralizados, a credibilidade tem que ser questionada."
Então, olhei para o token. A distribuição para a comunidade de 61% parece promissora, mas os investidores começam a desbloquear a partir de setembro do próximo ano, liberando quase 10 milhões de tokens por mês. Com o preço atual, isso representa uma pressão de venda de 180 mil dólares por mês, enquanto o volume diário de transações é de apenas 80 mil. A quantidade liberada é mais que o dobro do volume diário, isso não é desbloqueio, é uma inundação.
Ram Kumar compara o modelo ao YouTube, onde conteúdos bons atraem usuários e geram receita. Mas eu não ouvi ninguém em qualquer comunidade de desenvolvedores de IA usando seus conjuntos de dados. A frase exata de um amigo foi: "Empresas de IA que compram dados buscam Snowflake e Hugging Face, não blockchain." O que está escrito no whitepaper sobre "economia circular" precisa de alguém disposto a pagar pelos dados de rastreamento on-chain. Mas atualmente, no círculo de desenvolvedores de IA, a atribuição e rastreamento parece mais um luxo do que uma necessidade.
A falta de transparência dos validadores, a pressão de venda pairando sobre nós e a adoção ainda não decolando. Esses três problemas, isoladamente, podem ser explicados, mas juntos, eles representam a realidade mais autêntica deste protocolo de atribuição até agora. $OPEN
#openledger
Eu fiz as contas de #OpenLedger : contribuí com 100 mil dados, recebi 3 OPEN, e ainda não é suficiente para cobrir a taxa de saque da Binance.
O whitepaper da OpenLedger parece bem impressionante: prova de atribuição, toda vez que a IA usa seus dados, você automaticamente ganha uma grana. Parece que ser um "minerador de dados" é fácil, né? Eu fiz as contas com os dados de teste que eles publicaram.
Supondo que você contribuiu com 100 mil dados de alta qualidade. Segundo o exemplo oficial, cada dado chamado uma vez gera 0.00003 OPEN. Então, 100 mil chamados uma vez, você ganha 3 OPEN. Atualmente, o preço do OPEN está em torno de 0,2 dólares, ou seja, 0,6 dólares. Mas quanto tempo você gastou para gerar esses 100 mil dados? Com um anotador experiente fazendo 200 por hora, seriam 500 horas. 500 horas para ganhar 0,6 dólares, o que dá um salário de 0,0012 dólares por hora. Eu pego mais dinheiro catando garrafas na rua.
O pior é que esses 3 OPEN, antes mesmo de ficarem quentes, já enfrentam a diluição inflacionária. A oferta total de OPEN é de 1 bilhão de tokens, e a ecologia comunitária ocupa 61,7%, mas apenas 21,5% está em circulação inicialmente. O que isso significa? Quase 4 bilhões de tokens ainda precisam ser desbloqueados. Todo mês desbloqueiam uma parte, e o preço do token despenca como um escorregador. O que você ganhou contribuindo com dados em OPEN, quando você for sacar, pode valer apenas 0,06 dólares. E além disso, para sacar, você tem que pagar a taxa de Gas do Ethereum, que muitas vezes é de alguns dólares. Uma perda.
Eu perguntei ao suporte do projeto: "Como posso provar que meus dados foram usados na prova de atribuição?" O suporte disse: "Os registros estão na blockchain". Eu perguntei de novo: "Mas o modelo é uma caixa-preta, como eu sei se realmente usaram meus dados ou se foi só uma formalidade?" O suporte não respondeu. Isso não é "confie em mim, a blockchain tem o registro"? Um típico discurso vazio de transparência.
O cerne da questão deste projeto não é a tecnologia, mas o modelo econômico: eles querem incentivar a contribuição de dados com a emissão de tokens, mas o token em si não tem demanda real para sustentá-lo. Empresas de IA não vão gastar dinheiro de verdade para comprar essas chamadas "provas de atribuição", porque elas têm seus próprios conjuntos de dados. No final, quem vai pegar a bomba? Só os novatos que entram. Você contribui com dados, vende os tokens para o próximo contribuinte, isso não é uma versão de dados de Ponzi?
Não estou dizendo que a OpenLedger vai a zero, mas falta um componente chamado "comprador real" nas engrenagens. Quanto mais essa máquina vai funcionar? Você que sabe.
@OpenLedger $OPEN
$OPEN
Eu fiz as contas de #OpenLedger : contribuí com 100 mil dados, recebi 3 OPEN, e ainda não é suficiente para cobrir a taxa de saque da Binance.
O whitepaper da OpenLedger parece bem impressionante: prova de atribuição, toda vez que a IA usa seus dados, você automaticamente ganha uma grana. Parece que ser um "minerador de dados" é fácil, né? Eu fiz as contas com os dados de teste que eles publicaram.
Supondo que você contribuiu com 100 mil dados de alta qualidade. Segundo o exemplo oficial, cada dado chamado uma vez gera 0.00003 OPEN. Então, 100 mil chamados uma vez, você ganha 3 OPEN. Atualmente, o preço do OPEN está em torno de 0,2 dólares, ou seja, 0,6 dólares. Mas quanto tempo você gastou para gerar esses 100 mil dados? Com um anotador experiente fazendo 200 por hora, seriam 500 horas. 500 horas para ganhar 0,6 dólares, o que dá um salário de 0,0012 dólares por hora. Eu pego mais dinheiro catando garrafas na rua.
O pior é que esses 3 OPEN, antes mesmo de ficarem quentes, já enfrentam a diluição inflacionária. A oferta total de OPEN é de 1 bilhão de tokens, e a ecologia comunitária ocupa 61,7%, mas apenas 21,5% está em circulação inicialmente. O que isso significa? Quase 4 bilhões de tokens ainda precisam ser desbloqueados. Todo mês desbloqueiam uma parte, e o preço do token despenca como um escorregador. O que você ganhou contribuindo com dados em OPEN, quando você for sacar, pode valer apenas 0,06 dólares. E além disso, para sacar, você tem que pagar a taxa de Gas do Ethereum, que muitas vezes é de alguns dólares. Uma perda.
Eu perguntei ao suporte do projeto: "Como posso provar que meus dados foram usados na prova de atribuição?" O suporte disse: "Os registros estão na blockchain". Eu perguntei de novo: "Mas o modelo é uma caixa-preta, como eu sei se realmente usaram meus dados ou se foi só uma formalidade?" O suporte não respondeu. Isso não é "confie em mim, a blockchain tem o registro"? Um típico discurso vazio de transparência.
O cerne da questão deste projeto não é a tecnologia, mas o modelo econômico: eles querem incentivar a contribuição de dados com a emissão de tokens, mas o token em si não tem demanda real para sustentá-lo. Empresas de IA não vão gastar dinheiro de verdade para comprar essas chamadas "provas de atribuição", porque elas têm seus próprios conjuntos de dados. No final, quem vai pegar a bomba? Só os novatos que entram. Você contribui com dados, vende os tokens para o próximo contribuinte, isso não é uma versão de dados de Ponzi?
Não estou dizendo que a OpenLedger vai a zero, mas falta um componente chamado "comprador real" nas engrenagens. Quanto mais essa máquina vai funcionar? Você que sabe.
@OpenLedger $OPEN
$OPEN
Ver tradução
#openledger 三个月前我质押OPEN的时候，算过一笔账：年化10%，币价稳住的话，一年后多10%的币，怎么都是赚的。今天赎回，手续费扣完，净亏8.7%。我对着链上记录复盘才发现，从我锁仓第一天起，就有人用我的锁仓在撤退。
过程是这样运转的。@OpenLedger 每个月有924万枚早期团队的OPEN解锁进入流通，他们要卖，但市场接不住。官方每月回购只有270万，剩下654万枚的卖压需要找买家。谁在买？没人主动买。但这654万枚不会凭空消失，它流进了所有质押者共同构建的流动性池子里。因为质押合约里始终有币，解锁的人永远能换出来。我锁仓提供的深度，正好成了他们撤退的滑板。我拿到的10%年化奖励，是系统印新币付给我的，而我锁进去的本金，在为解锁者的抛售提供对手盘。一进一出，奖励拿到手的是通胀稀释过的币，本金却在替别人扛卖压。
在写这篇分析之前，我刻意检查了$OPEN 未来90天的解锁日历——6月到8月累计解锁超2870万枚，日均32万枚，而Dune上质押合约日均净流入只剩不到6万，缺口是五倍。这次检查出来的结果是：质押池已无法为即将到来的解锁洪峰提供足够买盘缓冲。
这个机制最残忍的地方在于时间差。解锁是每月定时定点发生的，而质押锁仓有周期。我的锁仓周期覆盖了别人的解锁窗口，等我解锁时，又需要下一批锁仓的人来覆盖我。每一批锁仓者都在不知情的情况下，给上一批解锁者当接盘人。官方管这叫质押激励，实际上是一个击鼓传花的流动性接力赛，鼓声停的时候，总有一批人锁仓到期发现池子干了。
质押合约的日净流入能不能盖过日均解锁量的30%。如果盖不过，说明新锁仓的人填坑的速度赶不上解锁撤退的速度，花还在传，鼓还在敲。在代币经济里，比亏损更可怕的，是你亏完了还不知道自己站的是什么位置。
@OpenLedger $OPEN
过程是这样运转的。@OpenLedger 每个月有924万枚早期团队的OPEN解锁进入流通，他们要卖，但市场接不住。官方每月回购只有270万，剩下654万枚的卖压需要找买家。谁在买？没人主动买。但这654万枚不会凭空消失，它流进了所有质押者共同构建的流动性池子里。因为质押合约里始终有币，解锁的人永远能换出来。我锁仓提供的深度，正好成了他们撤退的滑板。我拿到的10%年化奖励，是系统印新币付给我的，而我锁进去的本金，在为解锁者的抛售提供对手盘。一进一出，奖励拿到手的是通胀稀释过的币，本金却在替别人扛卖压。
在写这篇分析之前，我刻意检查了$OPEN 未来90天的解锁日历——6月到8月累计解锁超2870万枚，日均32万枚，而Dune上质押合约日均净流入只剩不到6万，缺口是五倍。这次检查出来的结果是：质押池已无法为即将到来的解锁洪峰提供足够买盘缓冲。
这个机制最残忍的地方在于时间差。解锁是每月定时定点发生的，而质押锁仓有周期。我的锁仓周期覆盖了别人的解锁窗口，等我解锁时，又需要下一批锁仓的人来覆盖我。每一批锁仓者都在不知情的情况下，给上一批解锁者当接盘人。官方管这叫质押激励，实际上是一个击鼓传花的流动性接力赛，鼓声停的时候，总有一批人锁仓到期发现池子干了。
质押合约的日净流入能不能盖过日均解锁量的30%。如果盖不过，说明新锁仓的人填坑的速度赶不上解锁撤退的速度，花还在传，鼓还在敲。在代币经济里，比亏损更可怕的，是你亏完了还不知道自己站的是什么位置。
@OpenLedger $OPEN
73刀 abriu uma hedge, pensando em dar uma girada, dei uma olhada, não fiz mais nada, hedge lucrou 10u, nem em competição de trades é certo ganhar 10u… que ironia!
#币安推出黄金vsBTC未来资产对决活动
#币安推出黄金vsBTC未来资产对决活动
Última competição de trading, os ingressos antecipados para spot já estão disponíveis! Está tudo lotado, mas participar entre os 1000 primeiros é uma boa, early bird ✖️2! Isso é uma pressão para entrar no barco do crime!!
#币安推出黄金vsBTC未来资产对决活动 $NOT
Clique no link para conferir!
#币安推出黄金vsBTC未来资产对决活动 $NOT
Clique no link para conferir!
Já estamos nessa fase e ainda acreditando na galera que tá cantando de galo contra?\nAbre bem os olhos e dá uma olhada no site da Binance.\nQueima + doação = apoio oficial + expectativa de deflação.\nO trem já partiu, quem não tem ingresso, não atrapalha a viagem, e quem tá enjoado, desce logo.\nNesta onda, eu vejo novos topos. $GIGGLE \n\n#特朗普称美伊很有可能达成协议
Ouvi dizer que a segunda foto é uma imagem de um homem da Dinastia Qing com uma cortesã, que na época não podia ser divulgada, e só foi descoberta na modernidade
#
#
Top 20 moedas por valor de mercado, segurar por um ano, tem chance de colher frutos?
Quando o bull market chega, liberdade financeira…
$SOL
Quando o bull market chega, liberdade financeira…
$SOL
Airdrop às 18h de amanhã já tá na área! O novo token da Alpha tá muito forte, mas infelizmente esse não tem visão, é vender e lucrar sempre! Depois que a visão tá formada, sempre rola uma boa valorização! Quando o mercado tá favorável, a equipe do projeto começa a fazer acontecer, né?
#AIpha空投 #撸毛教程
#AIpha空投 #撸毛教程
Lembra dessa imagem? Fase de alta descontrolada, quanto mais sobe, mais pode subir, lucrou, é hora de sair! Começando a decolar🛫
$PENGUIN
#币安推出黄金vsBTC未来资产对决活动
$PENGUIN
#币安推出黄金vsBTC未来资产对决活动
Não, uma beleza de 37 anos, 270k em dote! Irmãos, ainda tem algum otário por aqui?
#币安推出黄金vsBTC未来资产对决活动
#币安推出黄金vsBTC未来资产对决活动
Após o incidente do balanço na Cachoeira Huaying, em Sichuan, os familiares concordaram rapidamente com o plano de compensação,
Essa situação realmente é cada vez mais triste. A garota gritou repetidamente 'não está preso direito', mas os funcionários ignoraram,
corda única sem backup, equipamentos irregulares, operador sem licença, claramente é uma tragédia causada por falhas humanas e desordem operacional.
Mas a realidade é assim, poucas pessoas estão dispostas a abrir mão da compensação por respeito aos falecidos e enfrentar isso até o fim.
Não é que os familiares não estejam de luto, mas famílias comuns não conseguem arcar com longas batalhas judiciais e não suportam a pressão da vida, o que parece ser uma escolha de concessão, na verdade, está cheio de amargura. #币安推出黄金vsBTC未来资产对决活动
Essa situação realmente é cada vez mais triste. A garota gritou repetidamente 'não está preso direito', mas os funcionários ignoraram,
corda única sem backup, equipamentos irregulares, operador sem licença, claramente é uma tragédia causada por falhas humanas e desordem operacional.
Mas a realidade é assim, poucas pessoas estão dispostas a abrir mão da compensação por respeito aos falecidos e enfrentar isso até o fim.
Não é que os familiares não estejam de luto, mas famílias comuns não conseguem arcar com longas batalhas judiciais e não suportam a pressão da vida, o que parece ser uma escolha de concessão, na verdade, está cheio de amargura. #币安推出黄金vsBTC未来资产对决活动
@Pixels Pixels recentemente abriu suas ferramentas Stacked para uso próprio, transformando-as em um mecanismo de recompensas baseado em IA, que pode ser integrado a outros jogos. Resumindo, a IA rotula os jogadores de acordo com sua atividade, decidindo quem recebe mais ou menos recompensas. Com esse movimento, a PIXEL criou novos cenários de consumo, permitindo que o dinheiro retorne à fundação, tornando o ciclo cada vez mais saudável.
Mas o que esse mecanismo realmente faz é muito mais profundo do que parece.
Os economistas de jogos da Stacked não apenas contam quantas vezes você fez login, mas analisam em tempo real seu comportamento após cada ação: quem está prestes a desistir? Por que jogadores de alto valor perdem o interesse entre o terceiro e o sétimo dia? Quais comportamentos de jogo são verdadeiros "sinais de retenção"? E então, recompensam precisamente as pessoas certas no momento certo. Através de algoritmos de aprendizado de máquina, eles realizam uma segmentação refinada dos jogadores, ajustando dinamicamente a produção e o consumo do jogo, essencialmente atuando como um gestor econômico de tokens baseado em IA. O sistema descobre que um determinado grupo de jogadores apresenta padrões de comportamento específicos antes do 30º dia e, assim, projetam um experimento de recompensas de pequeno valor, aumentando a retenção a longo prazo.
Por trás desse mecanismo, há um design que merece mais investigação.
Uma vez que a Stacked se torne o padrão de distribuição de recompensas entre jogos, o que ela gera não é apenas uma interface técnica, mas sim um sistema de pontuação de "quem merece ser recompensado". Estúdios externos que se conectam à Stacked estão, essencialmente, comprando uma lista de endereços de alto valor filtrados pela Pixels — o peso do seu comportamento acumulado dentro da Pixels se torna a barreira para receber recompensas em outros jogos. Você não é apenas um jogador; você é um ativo comportamental que está sendo revendido repetidamente.
Quando uma fazenda pixelada começa a decidir quem recebe mais recompensas e quem recebe menos, estamos conectando a um modelo econômico mais inteligente ou a uma balança que fixa o valor do jogador dentro de um algoritmo? #pixel $PIXEL
Mas o que esse mecanismo realmente faz é muito mais profundo do que parece.
Os economistas de jogos da Stacked não apenas contam quantas vezes você fez login, mas analisam em tempo real seu comportamento após cada ação: quem está prestes a desistir? Por que jogadores de alto valor perdem o interesse entre o terceiro e o sétimo dia? Quais comportamentos de jogo são verdadeiros "sinais de retenção"? E então, recompensam precisamente as pessoas certas no momento certo. Através de algoritmos de aprendizado de máquina, eles realizam uma segmentação refinada dos jogadores, ajustando dinamicamente a produção e o consumo do jogo, essencialmente atuando como um gestor econômico de tokens baseado em IA. O sistema descobre que um determinado grupo de jogadores apresenta padrões de comportamento específicos antes do 30º dia e, assim, projetam um experimento de recompensas de pequeno valor, aumentando a retenção a longo prazo.
Por trás desse mecanismo, há um design que merece mais investigação.
Uma vez que a Stacked se torne o padrão de distribuição de recompensas entre jogos, o que ela gera não é apenas uma interface técnica, mas sim um sistema de pontuação de "quem merece ser recompensado". Estúdios externos que se conectam à Stacked estão, essencialmente, comprando uma lista de endereços de alto valor filtrados pela Pixels — o peso do seu comportamento acumulado dentro da Pixels se torna a barreira para receber recompensas em outros jogos. Você não é apenas um jogador; você é um ativo comportamental que está sendo revendido repetidamente.
Quando uma fazenda pixelada começa a decidir quem recebe mais recompensas e quem recebe menos, estamos conectando a um modelo econômico mais inteligente ou a uma balança que fixa o valor do jogador dentro de um algoritmo? #pixel $PIXEL
Inicia sessão para explorares mais conteúdos