marketrebound

conform materialelor de pe site-ul - Coindoo.com

Peste 43 de milioane de dolari în poziții de bitcoin au fost lichidate în ultimele 24 de ore, în timp ce lichidările lungi au crescut brusc, deoarece traderii au fost nevoiți să părăsească riscul.
Procentele deschise pentru futures-urile perpetue au scăzut cu aproape 7%, iar ratele de finanțare s-au prăbușit, confirmând o scădere largă a apetitului speculativ. În acest mediu, capitalul tinde să se mute de la jucătorii mari neprotejați către instalațiile de protecție. Solana se află în centrul acestei rotații. SOL încearcă să mențină nivelul de 124 de dolari, dar impulsul rămâne fragil.

pe baza materialelor de pe site - Cointelegraph

Stablecoin-urile își găsesc o cale indirectă în China prin carduri de plată, care devin virale pe rețelele sociale.
Cardurile locale, denumite U-carduri, carduri internaționale Visa sau Mastercard, legate de soldurile stablecoin-urilor, cum ar fi USDT, au câștigat popularitate pe platforma socială chineză Xiaohongshu, cunoscută și sub numele de 'Cartea Roșie Mică'. Mesajele explică cât de ușor este să obții carduri și să le folosești pentru plăți zilnice în străinătate, cum ar fi abonamentele la servicii.

Most people in crypto talk about revolutions. They talk about protocols that will “change everything,” about trustless systems and unstoppable code. But after spending enough time in this space, you start to notice something quieter and more revealing: real usage doesn’t look revolutionary at all. It looks practical. It looks boring. It looks like someone just trying to swap one asset for another without getting burned.

SwapSpace lives in that unglamorous reality.

Since 2019, it has been operating in a corner of crypto that rarely makes headlines: helping people navigate a messy, fragmented exchange landscape. It doesn’t hold funds. It doesn’t issue a governance token. It doesn’t promise yield or transformation. It simply tries to make the act of swapping tokens less painful than it usually is. That restraint alone tells you something about how its builders understand the market.

From a human perspective, SwapSpace solves a problem most crypto users feel but rarely articulate. Every swap is a small act of trust. You trust an exchange not to freeze you. You trust a bridge not to break. You trust the rate you’re shown not to disappear mid-transaction. Over time, those micro-trust decisions become exhausting. SwapSpace doesn’t remove that exhaustion entirely, but it compresses it. Instead of opening five tabs, comparing fees, checking which platform wants KYC today and which one doesn’t, you make one comparison and move on with your life.

That may sound trivial. It isn’t.

Trust in crypto isn’t binary. It’s cumulative. Every extra step, every additional interface, every unfamiliar logo increases the mental cost of participation. SwapSpace reduces that cost by acting like a translator between users and a crowded marketplace of exchanges. It doesn’t claim to be morally superior or technically purer. It just tries to be useful.

The non-custodial design is where this usefulness becomes tangible. SwapSpace never asks you to hand over your funds “for safekeeping.” That alone eliminates the most traumatic failure mode crypto has repeatedly experienced. When things go wrong, they don’t go wrong because SwapSpace ran off with deposits. That matters, especially to users who lived through previous collapses and now approach every new platform with quiet suspicion.

But being non-custodial doesn’t mean being risk-free. What it really means is that risk is spread out instead of concentrated. You still depend on third-party exchanges to execute the swap. You still depend on infrastructure you don’t control. SwapSpace doesn’t pretend otherwise, and that honesty is part of its credibility. It is more like a guide than a guardian. It points the way, but it doesn’t walk the path for you.

There is also something very human about how permission works here. You don’t give SwapSpace blanket authority over your assets. Each action is intentional. You choose a route, you confirm a transaction, and you wait. That waiting is important. It reminds you that crypto is not magic. Things take time. Systems can stall. When they do, frustration usually lands on the most visible interface — even if the root cause lives elsewhere.

This is where SwapSpace’s biggest challenge quietly sits. When automation works, nobody notices. When it doesn’t, the aggregator becomes the face of a failure it didn’t directly cause. That’s not a technical flaw as much as a social one. Users don’t care which partner failed or which bridge stalled; they care that the swap isn’t finished. Long-term trust, then, depends less on flawless execution and more on how transparently and humanely problems are handled when they inevitably occur.

In terms of adoption, SwapSpace’s longevity is more meaningful than its numbers. Many crypto products appear, spike, and disappear within a single cycle. Staying operational since 2019 suggests something quieter and more durable: people keep using it. Not because they love it, but because it fits into their routines. That kind of usage is rarely loud, but it is resilient.

Governance, however, remains old-fashioned. Decisions are centralized. Users don’t vote on partners or policies. For some, this is a weakness. For others, it’s a relief. Decentralized governance sounds noble until something breaks and nobody is clearly responsible. SwapSpace chooses accountability through operation rather than ideology. Whether that tradeoff holds under heavier regulatory or market pressure is still an open question.

If crypto continues to fragment — more chains, more tokens, more niche liquidity — tools like SwapSpace become increasingly valuable. They act as connective tissue, not by enforcing rules, but by making chaos navigable. In that world, success doesn’t come from being the loudest or the most visionary. It comes from not failing when users need you.

If, on the other hand, crypto converges around a few dominant settlement layers with native, atomic swaps that “just work,” aggregators like SwapSpace may fade into the background. They would still exist, but as convenience layers rather than necessities.

For now, SwapSpace sits in a realistic middle ground. It doesn’t promise a future without trust. It acknowledges that trust still exists — it just tries to make it cheaper, more distributed, and less emotionally draining. That may not sound like a grand mission. But for people who actually use crypto, day after day, that kind of quiet reliability is often the difference between participation and exit.

And in an industry built on bold claims and fragile systems, surviving by being useful is a deeply human achievement.

#CryptoNewss #MarketRebound

по материалам сайта - CryptoPotato_News

По последним данным CryptoQuant, в 2025 году предложение Stablecoin выросло до рекордных 314 миллиардов долларов, при этом 69 миллиардов долларов теперь припаркованы на централизованных биржах.
Масштаб и концентрация этой ликвидности, большая часть которой простаивает, усилили внимание к тому, готов ли рынок к следующему крупному шагу после того, как настроения перевернутся.
Сотрудник CryptoQuant Crazzyblockk написал 29 декабря, что обменные резервы стейблкоинов установились на уровне $69 млрд, что составляет около 22% всего рынка стейблкоинов. Только Binance владеет 49 миллиардами долларов, или примерно 71% всей покупательной способности стейблкоинов на бирже, что делает его крупнейшим пулом развертываемого капитала в криптовалюте.
Анализ Crazzyblockk также выявил поразительный разрыв между площадками: OKX следует с суммой около 10 миллиардов долларов, а Bybit держит около 3 миллиардов долларов. Вместе тройка крупнейших бирж контролирует около 94% биржевых резервов стейблкоинов, причем наблюдатель за рынком описывает эту концентрацию как крупнейший на сегодняшний день пул ликвидности криптовалюты.
Декабрьские данные показывают, что капитал еще не влетел. Около 8 миллиардов долларов в стейблкоинах покинули биржи в течение месяца, в том числе 3 миллиарда долларов от Bybit и около 2 миллиардов долларов от Binance, в то время как OKX оставался вблизи отметки в 10 миллиардов долларов. Но даже после этих оттоков Binance по-прежнему удерживает около 15% всего мирового предложения стейблкоинов.
По мнению CryptoQuant, такие резервы имеют наибольшее значение при изменении настроений. Биржи с более глубокими пулами могут сначала использовать капитал, а при наличии более двух третей валютной ликвидности на Binance большая часть первоначального покупательного давления, вероятно, пройдет через одно место, если аппетит к риску вернется.
Crazzyblockk добавил, что активность в цепочке снизилась примерно на 40%, в то время как киты накопили около 20 000 BTC, а открытые проценты по фьючерсам увеличились на 2 миллиарда долларов, оставив все для движения рынка, кроме триггера.
Биткойн отскочил ранее сегодня примерно до 90 000 долларов, что примерно на 2% больше, чем за 24 часа, прежде чем встретить сопротивление. Тем временем Ethereum (ETH) вернул себе 3000 долларов, в то время как крупные альткойны, такие как BNB и XRP, также пришли в норму, что предполагает краткосрочное облегчение ситуации на рынке.
Тем не менее, эксперты остаются расколотыми. Один из них, CW, отметил, что розничные торговцы и киты покупали одновременно, особенно на Binance, в то время как Али Мартинес предупредил, что этот шаг может стать еще одним кратковременным отскоком, указав на отрицательные потоки капитала и продолжающийся спотовый отток ETF.
Заглядывая в будущее, макроожидания на 2026 год, включая упрощение денежно-кредитной политики и возможную ротацию капитала в рисковые активы, имеют место ожидания, что долгосрочный оптимизм жив. Однако на данный момент рекордные запасы стейблкоинов показывают, что капитал готов, но терпение по-прежнему остается доминирующей торговлей, пока не появится более четкий катализатор.

$BTC , $XRP , $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

В нашей группе, промониторив десятки новостных сайтов и печатных изданий, мы стараемся оставить для Вашего внимания, только самые интересные новости мира финансовых рынков. Приятного вам просмотра, и хорошего настроения ! Никаких советов и рекомендаций. Все выводы перед принятием финансовых решений, каждый читатель, будет делать только самостоятельно !

conform materialelor de pe site - Cryptopolitan_News

Argintul a atins luni un maxim istoric - aproximativ 84 $ pe uncie, dar prețul său a scăzut ușor și în prezent se tranzacționează la 75,72 $ pe uncie. Explozia de interes pentru metal se revarsă pe piețele tokenizate.
Datele din lanț au arătat că volumele de tranzacționare pe piețele tokenizate cresc simultan cu activitatea din fondurile futures și ETF. În versiunea tokenizată a iShares Silver Trust (SLV) în ultimele 30 de zile, volumul transferurilor lunare a crescut cu aproximativ 1200%.

Pump.fun is a strange and fascinating creature in the crypto universe. On one hand, it lets anyone create a token with almost no technical know-how — a few clicks, and you’re a “creator.” On the other, it exposes the messy realities of decentralized finance, where the line between genuine innovation and value extraction can get blurry. The recent news that $615 million moved through the platform in a single quarter has reignited debates: is this a legitimate tool for creators, or is it mostly a sophisticated machine for profiting off speculative users? Looking closer, it feels like it’s a bit of both.

At its heart, Pump.fun is a token factory and marketplace built on Solana. It automates functions that used to require coding: templates for tokens, automatic liquidity, bonding curves, and instant tradability. Anyone with a wallet can create a token and start trading. That ease is the platform’s biggest strength, but also its biggest risk: by making token creation frictionless, it accelerates cycles of hype and speculation. The platform earns more when more people churn through tokens, so its incentives are aligned with activity, not necessarily with building long-term value.

Think of Pump.fun like a bridge in a boomtown during a gold rush. The bridge itself is useful — it connects people, makes travel easier, and supports trade. But if most travelers are rushing across chasing gold rather than building sustainable businesses, the tolls collected benefit the bridge owner far more than the town itself. The same is true for Pump.fun: it provides infrastructure, but whether that infrastructure benefits users in a meaningful way is another question.

Looking at adoption, it’s undeniable that the platform is popular. Millions of tokens have been created, daily trading volumes are high, and user engagement is impressive. But digging deeper, most of these tokens don’t last. The gains are concentrated among a small number of creators and, of course, the platform itself. Numbers alone — like how many tokens exist or how much volume moves — can be misleading. The true measure of impact is whether these tokens create lasting communities, liquidity, and real-world applications.

Pump.fun gives users a lot of freedom: anyone can launch a token. But the platform still keeps a lot of power: it controls fee structures, templates, and moderation rules. That centralization is a double-edged sword. It allows quick responses to problems, but it also makes the platform vulnerable to regulatory scrutiny and accountability issues. Governance today is mostly reactive — problems are addressed after they appear rather than being prevented — leaving both users and the platform exposed.

When it comes to safety, Pump.fun has some built-in protections. Standardized contracts reduce coding mistakes, and automated liquidity gives participants predictable pricing. But because it prioritizes instant trading and liquidity, some natural checks and frictions are removed. This opens the door to two major risks: systemic risk, where large, correlated movements can disrupt markets, and actor-level risk, where creators manipulate prices for profit. Without additional safeguards — like vesting schedules, withdrawal limits, or insurance pools — the platform can magnify risk rather than contain it.

Pump.fun’s strengths are clear. It lowers the barrier to entry for creators and allows for experimentation, engagement, and even new forms of social finance. For micro-fundraising, community tokens, and small-scale projects, it provides genuine value. But its limitations are just as real. Because revenue grows with volume, there’s constant pressure to maximize churn. This encourages short-term speculation and sensational content over long-term, sustainable projects. Concentrated gains and incidents of problematic content highlight the misalignment between growth incentives and safety.

There are paths to success. Pump.fun could implement features that encourage lasting value: vesting schedules, creator reputations, graded token listing tiers, and insurance or reserve pools. Integrating with regulated financial rails could also help reduce legal risk while maintaining the platform’s creative openness. These changes could shift Pump.fun from a high-speed speculation engine to a robust tool for sustainable creator economies.

But failure is also possible. Legal pressure could tighten, and trust can evaporate quickly if scams or harmful outcomes dominate headlines. Reputation matters more than raw numbers in social, speculative platforms, and a few high-profile incidents could trigger mass departures.

Ultimately, Pump.fun’s long-term value depends on whether it can balance freedom with responsibility. It’s a mirror for the crypto community: it shows both the desire for democratized creation and the dangers of unchecked speculation. The platform is powerful, but its resilience depends on whether it can redesign incentives so that creating and trading tokens benefits communities, not just the platform or a few lucky creators. Until then, headlines about massive fund transfers will keep raising the same question: is Pump.fun an engine of innovation, or just a toll collector on the road of fleeting wealth? The answer will emerge only as the community, creators, and regulators shape its future together.

This perspective is based on on-chain data, public reporting, and observations of platform activity and controversies.

#CryptoNewss #BTC90kChristmas #BTCVSGOLD #MarketRebound

XRP este adesea prins în titluri despre fluctuațiile de preț, speculații sau hype-ul pieței. Dar dacă treci peste acel zgomot, există un sistem construit cu grijă în funcțiune—un sistem conceput pentru a gestiona plățile din lumea reală, a gestiona riscurile și a face lucrurile previzibile într-un spațiu imprevizibil. Una dintre cele mai interesante părți ale acestui sistem este ceea ce unii numesc o ofertă „încărcată cu arcuri”. Practic, Ripple—compania din spatele XRP—lansază tokenuri conform unui program lunar previzibil. Cei mai mulți comercianți obișnuiți nu acordă prea multă atenție acestui aspect, dar acesta dezvăluie multe despre modul în care XRP gestionează încrederea, guvernanța și echilibrul între control și transparență.

по материалам сайта - Cryptopolitan_News

Объем торгов вырос для Dogecoin на целых 76%, составив $1,01 млрд. Однако его цена упала на 0,5% и составила 0,1254 доллара, что означает значительное количество торговых операций. Технический анализ указывает на медвежью тенденцию, которая может продолжать снижать цену.
Есть также еще один индикатор, показывающий, что DOGE может быть перепродан, и иногда это показатель приближающегося отскока. Интерес со стороны известных инвесторов отсутствовал, несмотря на то, что DOGE является частью ETF, а различные компании держат DOGE в своих портфелях.


В настоящее время в случае с DOGE очевидно существенное расхождение: объем торговли увеличился, а рыночная цена - нет. Кажется, это показатель высокого объема торгов, но низкой рыночной цены. Показанный график отрицательный, это разочаровывает трейдеров, так как они ожидали положительного результата закрытия по итогам года.
С начала года стоимость Dogecoin снизилась на 61%, несмотря на позитивное событие запуска ETF. Цена DOGE сильно коррелирует с ценой Биткойна. Это означает, что если цена биткойна улучшится, цена DOGE также вырастет.

По мере того, как огромный капитал выходит из высокорискованных мем-монет, инвесторы смотрят на более звучащие проекты. Среди лучших доступных - это Mutuum Finance (MUTM); он имеет прозрачный процесс предварительной продажи и функциональную технологию. Предпродаже удалось привлечь $19,5 млн от более чем 18 600 инвесторов. Он находится на этапе 6, билеты на который распроданы на 99%.
Цена токенов составляет 0,035 доллара, что указывает на скачок на 250% по сравнению с ценой первой фазы. Спекулятивные покупки могли вырасти примерно на 420% во время запуска при цене 0,06 доллара. Это делает MUTM дешевой криптовалютой с многообещающими перспективами. С окончанием Фазы 6 Фаза 7 начинается сразу с более высокой цены в 0,04 доллара, что указывает на скачок на 20%. Такой шанс покупки по дешевке кратковременен.
Mutuum Finance использует две разные кредитные платформы. Первый объединяет деньги для основных активов, таких как ETH, а другой позволяет клиентам разрабатывать свои собственные кредитные программы для других активов. Клиенты получают эксклюзивные токены лояльности, с которыми начисляются проценты автоматически. Двухуровневая система Mutuum Finance делает ее более гибкой по сравнению с конкурентами и тем самым лучшей криптовалютой для инвестиций.
Одним из основных соображений для платформы является security.Certik провела крупный аудит безопасности, получив высокую оценку MUTM. Реализована схема вознаграждения за ошибки на сумму 50 000 долларов. Это было сделано для удовлетворения институциональных инвесторов. Первая версия платформы должна быть запущена в тестовой сети к концу 2025 года. 
Из-за проблем, с которыми сталкивается Dogecoin, инвестиции переходят на такие платформы, как Mutuum Finance, из-за их потенциала для развития, а не просто спекулятивных усилий. Фаза 6 была распродана на 99%, поэтому существует последний шанс на ее покупку по цене 0,035 доллара до того, как начнется рост цен.

$BTC , $XRP , $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

Здесь мы как правило публикуем сведения о различных проектах крипто валют, мнения известных публичных деятелей и экспертов мира финансов, и рассказываем об изменениях регламентирующего законодательства в различных регионах планеты, касающиеся мира финансов.

Arthur Hayes recently suggested that Zcash could hit $1,000 because of rising demand for privacy. Headlines like that grab attention, but the more important question is far quieter and deeper: does Zcash actually solve real problems for real people and institutions? Can it reduce the cost of trust, manage who controls key functions, and avoid the risks that come with automated systems? To answer that, we need to step away from price speculation and look at how Zcash works in practice, how people use it, how decisions are made, and under what circumstances it might really matter.

Zcash began as a clever technical idea: take Bitcoin’s public ledger and make it possible to hide the details of transactions while still proving they are legitimate. This is done using zero-knowledge proofs—math that allows someone to confirm a transaction is valid without knowing who sent what to whom. On a basic level, this solves a problem we all face: how to prove we did what we promised without revealing sensitive information. Over the years, Zcash has improved its system through several upgrades—Sprout, Sapling, and Orchard—making it faster, easier to use, and more secure. Imagine a river representing all transactions: Bitcoin’s river is crystal clear, and everyone can see the cargo. Zcash builds a shadow channel alongside it, letting some packages move privately while still ensuring the river flows correctly.

Adoption is where the story gets real. The percentage of ZEC held in shielded wallets—where privacy features are active—has grown from a small fraction to around 25–30% in recent times. That is meaningful, but still a minority. If privacy is to become a practical tool, it needs to be easy to use and widely adopted. Wallets that support shielded transactions, exchanges that allow them, and ongoing developer funding all matter. Zcash has been experimenting with community-managed funding to ensure developers are supported even as the original company steps back, which is crucial for keeping the system reliable.

Governance is a balancing act. Historically, the Electric Coin Company ran most operations, but now the community plays a bigger role. Think of it like a ship that used to have a single captain: now more hands are on the tiller. That distributes responsibility but requires coordination, discipline, and ongoing funding. This helps reduce the risk that someone mismanages critical infrastructure and shows that Zcash is thinking seriously about who is trusted to run the network and how.

Zcash also has features to limit risk. Shielded transactions are optional, and selective disclosure allows users to reveal information when necessary—for audits or compliance—without giving up total privacy. Upgrades have made the privacy process faster and cheaper, while community-managed funding ensures developers can keep improving the system. Still, these measures aren’t foolproof. Privacy is like camouflage, not invisibility: patterns in behavior or metadata can sometimes reveal more than intended.

Zcash’s focus is on private payments rather than complex smart contracts, which limits some risks but also reduces opportunities for advanced financial products. Delegating trust—deciding who operates wallets and nodes—is still a challenge, and the network’s health depends on competent developers and institutions maintaining the infrastructure. Recent governance experiments aim to address that, but success is not guaranteed.

Where could Zcash really deliver value? One scenario is institutional adoption: companies or banks needing confidential transactions could use shielded transfers if selective disclosure works with regulatory requirements. Another is user adoption: if wallets make privacy the default and easy to use, ordinary people could integrate privacy into daily life. Finally, niche markets—such as sensitive remittances or business transactions—may benefit. But there are risks: regulatory restrictions, slow adoption, poor tooling, or advances in blockchain analytics could undermine privacy.

Zcash is not just a market speculation or a cryptography toy. Its math is strong, its engineering is improving, and governance changes show awareness of structural risks. But long-term success depends on three things happening together: shielded transactions being easy and convenient, funding and operations being sustainable, and regulatory frameworks allowing privacy in practice. Without all three, Zcash could remain a niche tool admired for its tech but rarely used in everyday life.

Privacy on the blockchain is both technical and social. Zcash provides the “locks,” but the community, institutions, and users control the doors. Price forecasts are distractions; real value comes from reduced trust costs, reliable optionality, and a system that allows private transactions without breaking laws or losing network integrity. The most important indicators are not charts or headlines—they are wallet adoption, exchange support, developer continuity, and regulatory acceptance. These slow, deliberate factors will determine whether privacy on the blockchain becomes a public good or remains a technical curiosity.

Zcash’s future will not be defined by sudden price jumps, but by whether people and institutions can use it confidently to protect sensitive information. Its success lies in creating a privacy layer that is usable, sustainable, and respected—something that makes daily transactions safer, not just more mysterious.

#CryptoNewss #BTC90kChristmas #StrategyBTCPurchase #MarketRebound

по материалам сайта - Bitcoin Systems RU

Биткойн или золото? Если бы вы покупали по 50 долларов каждый месяц в течение последних 10 лет, сколько бы вы имели сейчас? Мы смоделировали и то, и другое ...
Долгосрочное влияние стратегии усреднения долларовых затрат (DCA) в Биткойне (BTC) снова стало предметом внимания по мере приближения нового года с использованием данных о ценах за последние 10 лет.


Согласно гипотетическому сценарию, если бы инвестор покупал биткоин на 50 долларов в начале каждого месяца, он бы накопил сегодня значительное количество биткоина и умножил свои инвестиции.
Этот анализ основан на ежемесячных ценах на биткойны с января 2016 года по декабрь 2025 года. Расчет основан на сценарии, когда биткойн на сумму 50 долларов покупается 1 числа каждого месяца.

При ежемесячных взносах в размере 50 долл. общий объем инвестиций достигает 6000 долл. За этот период цена биткойна переместилась в довольно широкий диапазон: от уровня в несколько сотен долларов в 2016 году до бычьего рынка 2021 года, резкого снижения в 2022 году и новых максимумов, наблюдаемых в 2025 году.
При объединении всех ежемесячных покупок портфель инвестора аккумулирует примерно 0,43 биткоина. Учитывая, что цена биткоина составляет около $87 000, эта сумма в настоящее время стоит на рынке примерно $37 000–$38 000. Другими словами, общий объем инвестиций в размере 6000 долларов США увеличился в цене более чем в шесть раз за долгосрочную перспективу.
Применение к золоту той же модели регулярной покупки (DCA), что и в примере с Биткойном, дает более стабильный, но более ограниченный профиль доходности. Этот сценарий также предполагает покупку золота на $50 в начале каждого месяца, начиная с января 2016 года.
За десятилетний период инвестор, так же как и в примере с биткоином, совершает регулярные покупки в общей сложности на 120 месяцев. Общая сумма, вложенная в золото за этот период, снова составляет 6000 долларов. Хотя цена на золото колебалась от 1100 до 1300 долларов в период 2016-2018 годов, после 2020 года она набрала обороты и достигла исторических максимумов в период 2024-2025 годов.


При суммировании ежемесячных покупок в портфеле инвестора аккумулируется примерно 3,4 унции золота. Учитывая, что цена золота за унцию составляет около 4350 долларов, текущая рыночная стоимость примерно 3,4 унции золота составляет от 14 500 до 15 000 долларов. Иными словами, инвестор, вложивший в общей сложности $6000 за 10 лет, увеличил бы свой капитал примерно вдвое.
А как вы думаете, сможет ли быть совсем иначе, в следующее десятилетие ?!

$BTC , $XRP , $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

Здесь мы ежедневно мониторим более двадцати информационных сайтов, порталов (и иных СМИ), для того, чтобы свести в одну информационную ленту, актуальные свежие новости мира финансов и крипто валют !!!
Тем кому это может быть интересным, подписавшись, остаются с нами.

по материалам сайта - ItsBitcoinWorld

Став знаковым достижением для институционального внедрения криптовалюты, новаторский фонд BUIDL BlackRock распределил среди инвесторов более 100 миллионов долларов совокупных дивидендов, зарекомендовав себя как первый токенизированный фонд США. Согласно отчетам CryptoBriefing из Нью-Йорка, на апрель 2026 года, казначейский продукт достигнет этого значительного финансового порога.
Фонд институциональной цифровой ликвидности BlackRock USD, обычно называемый BUIDL, представляет собой революционное сближение традиционных финансов и технологии блокчейна. Этот инновационный фонд символизирует США. Казначейские ценные бумаги на блокчейне Ethereum, предоставляющие институциональным инвесторам беспрецедентный доступ к цифровым продуктам доходности. Следовательно, этап дивидендов в размере 100 миллионов долларов демонстрирует существенную рыночную валидацию. Более того, это достижение сигнализирует о растущем институциональном доверии к финансовым инструментам на основе блокчейна.
BlackRock запустила BUIDL в начале 2024 года через свое подразделение цифровых активов, опираясь на обширный опыт компании в традиционном управлении активами. Фонд специально ориентирован на квалифицированных институциональных инвесторов, стремящихся познакомиться с США. Доходность казначейских облигаций через технологию блокчейн. Кроме того, BUIDL работает в рамках установленной нормативной базы, обеспечивая соблюдение правил ценных бумаг и одновременно повышая эффективность блокчейна.
Техническая архитектура и операционная основа
Фонд BUIDL использует блокчейн-инфраструктуру Ethereum с конкретными техническими реализациями:
Стандарт токенов: Цифровые токены, соответствующие требованиям ERC-20Механизм доходности: Ежедневное начисление США. Доходы казначействаРаспространение: Ежемесячные выплаты дивидендов держателям токеновОпека: Институциональные решения по хранению цифровых активовСоответствие: Встроенные протоколы соблюдения нормативных требований
Сравнительный анализ токенизированных казначейских продуктов
Достижение дивидендов в размере 100 миллионов долларов позволяет BUIDL значительно опережать конкурирующие токенизированные казначейские продукты. Этому лидерству на рынке способствует несколько факторов. Во-первых, сложившаяся репутация BlackRock привлекает институциональный капитал. Второе - прозрачная операционная структура фонда укрепляет доверие инвесторов. В-третьих, конкурентное распределение доходности поддерживает удержание инвесторов.
Эти сравнительные данные свидетельствуют о солидном лидерстве BUIDL на рынке. Более того, стремительная траектория роста фонда предполагает ускорение институционального внедрения. Отраслевые аналитики объясняют этот успех множеством сходящихся факторов. Значительно улучшилась нормативная ясность. Институциональная инфраструктура значительно созрела. Усилия по рыночному образованию резко расширились.
Институциональное усыновление и влияние на рынок
Этап дивидендов в размере 100 миллионов долларов отражает более широкие институциональные тенденции внедрения криптовалюты. Крупные финансовые институты все чаще признают потенциал технологии блокчейн для традиционных финансовых приложений. Токенизация предлагает несколько явных преимуществ по сравнению с традиционными системами. Время расчетов сокращается с дней до минут. Эксплуатационные затраты снижаются за счет автоматизации. Прозрачность увеличивается за счет проверки блокчейна.
Эксперты по финансовым технологиям отмечают, что значение BUIDL выходит за рамки дивидендных показателей. Фонд демонстрирует практическую полезность блокчейна для институциональных финансов. Традиционные управляющие активами теперь рассматривают токенизацию как жизнеспособную, а не экспериментальную. Этот сдвиг парадигмы влияет на инвестиционные стратегии на мировых рынках. Следовательно, конкурирующие учреждения ускоряют реализацию своих инициатив в области цифровых активов.
Нормативно-правовая среда и рамки соблюдения
BUIDL работает в рамках тщательно разработанных нормативных параметров. Фонд соблюдает правила США в отношении ценных бумаг с помощью специальных механизмов. Классификация токенов как ценных бумаг обеспечивает надлежащую защиту инвесторов. Регистрация в соответствующих регулирующих органах обеспечивает соблюдение законодательства. Регулярные требования к отчетности обеспечивают прозрачность. Такой подход к регулированию создает важные прецеденты для будущих токенизированных продуктов.
Развитие регулирования существенно влияет на рынки токенизированных активов. Комиссия по ценным бумагам и биржам в последнее время предоставила более четкие рекомендации. Законодательство Конгресса касается классификации цифровых активов. Международная координация регулирования повышает согласованность рынка. Эти разработки создают более предсказуемую операционную среду для институциональных участников.
Протоколы технологической инфраструктуры и безопасности
В технологической реализации BUIDL приоритет отдается безопасности и надежности. Фонд использует несколько уровней защиты активов инвесторов. Блокчейн-инфраструктура корпоративного уровня обеспечивает стабильность системы. Технология кошелька с несколькими подписями предотвращает несанкционированный доступ. Регулярные проверки безопасности выявляют потенциальные уязвимости. Страховое покрытие защищает от конкретных сценариев риска.
Технология блокчейна обеспечивает несколько операционных эффективностей для BUIDL. Автоматизированное распределение дивидендов снижает административные накладные расходы. Расчеты в режиме реального времени устраняют традиционные задержки клиринга. Прозрачные записи транзакций расширяют возможности аудита. Программируемые функции позволяют в будущем расширять функциональность. Эти технологические преимущества напрямую способствуют конкурентной деятельности фонда.
Механика генерации и распределения урожайности
Фонд генерирует доход через США. Казначейские инвестиции в ценные бумаги. BUIDL стратегически распределяет активы по срокам погашения казначейских векселей. Такой подход оптимизирует доходность при сохранении ликвидности. Суточное начисление доходности происходит автоматически посредством смарт-контрактов. Ежемесячные раздачи передаются кошелькам инвесторов программно. Весь процесс работает без ручного вмешательства, снижая операционный риск.
Сравнение доходности выявляет конкурентное позиционирование BUIDL. Фонд обычно соответствует традиционной доходности казначейских фондов. Однако эффективность блокчейна снижает операционные расходы. Эта экономия потенциально увеличивает чистую прибыль инвесторов. Кроме того, круглосуточная доступность рынка обеспечивает преимущества гибкости. Эти факторы в совокупности объясняют растущую институциональную привлекательность фонда.
Будущие события и последствия для отрасли
Этап дивидендов в 100 миллионов долларов представляет собой переломный момент для токенизированного финансирования. Отраслевые наблюдатели ожидают нескольких предстоящих событий. Дополнительные классы активов, скорее всего, подвергнутся процессам токенизации. Нормативно-правовая база будет продолжать развиваться в направлении большей ясности. Институциональное участие будет расширяться по сегментам рынка. Технологические инновации еще больше расширят функциональность.
Аналитики рынка прогнозируют значительный рост токенизированных активов. Прецеденты, установленные BUIDL, влияют на стратегии разработки продуктов. Конкурирующие учреждения ускоряют реализацию своих дорожных карт цифровых активов. Традиционная финансовая инфраструктура адаптируется к интеграции блокчейна. Эта трансформация глубоко влияет на мировые рынки капитала. Конвергенция традиционных и цифровых финансов заметно ускоряется.

$BTC , $XRP , $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

Здесь мы как правило публикуем сведения о различных проектах крипто валют, мнения известных публичных деятелей и экспертов мира финансов, и рассказываем об изменениях регламентирующего законодательства в различных регионах планеты, касающиеся мира финансов.

по материалам сайта - Coinwi

o, крупнейшая авиакомпания Индии, увеличит квоты для пилотов с 1 января 2026 года после того, как проблемы с составлением реестра привели к отмене 4500 рейсов, что существенно повлияло на ее деятельность.
Этот шаг направлен на стабилизацию операций и предотвращение их отмены в будущем, что повлияет на авиационный рынок и конкурентоспособность авиакомпаний в Индии.
ИндиГо, крупнейшая авиакомпания Индии, объявила о эффективном увеличении надбавок пилотам с 1 января 2026 года, после значительных отмен рейсов. Ранее, 4500 рейсов столкнулись с перебоями из-за вопросов составления реестра, что побудило принять решение о корректировке структуры оплаты труда.
Этот шаг предполагает повышение надбавок за пересадку внутри страны и надбавок за выгрузку при одновременном введении "новых надбавок за замену хвоста"  для капитанов и первых офицеров. Эти усилия стали результатом обсуждений между руководством и пилотами компании.
В авиакомпании работает примерно 5000 пилотов. 65% доля внутреннего рынка. Корректировки направлены на решение проблем, с которыми сталкиваются пилоты, стабилизируя операции после масштабных сбоев.
Немедленные финансовые последствия включают увеличение пособий в диапазоне от ₹25 до ₹2000, как подчеркивается в сообщении Ашим Митра, старший вице-президент по летной эксплуатации.
Ранее масштабная отмена рейсов привела к регуляторному зондированию и повышенному вниманию со стороны Министерства гражданской авиации Индии. IndiGo планирует нанять 158 пилотов к февралю 2026 года для обеспечения соответствия требованиям.
Рейтинги Moody's предупредил о потенциальном "значительном финансовом ущербе" от мероприятия, подчеркнув убытки, связанные с доходами, возмещениями и штрафами. Корректировки являются шагом на пути к снижению таких рисков.

$BTC , $XRP , $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

по материалам сайта - Coincu

Данные за 29 декабря показывают, что активы Real World выросли до пятого по величине сектора DeFi по версии TVL, достигнув 17 миллиардов долларов, превзойдя децентрализованные биржи, по данным BlockBeats News.
Этот сдвиг подчеркивает растущий институциональный интерес и ясность регулирования: Ethereum принимает большинство, что указывает на решающий переход в структурном составе DeFi.
RWA достигла значительного статуса в секторе DeFi, став пятой по величине категорией с TVL примерно в 17 миллиардов долларов, в основном за счет токенизированных активов. Это знаменует собой существенный подъем, поскольку на старте года ее позиция находилась за пределами первой десятки.
Рост обусловлен повышенным аппетитом к балансовым решениям, при этом токенизированные казначейские облигации США и частный кредит становятся ключевыми активами доходности. Улучшение условий регулирования также облегчило институциональный выход на рынок RWA.
Общественные и институциональные заинтересованные стороны отреагировали положительно, признав потенциал RWA изменить ландшафты DeFi. Однако никаких серьезных публичных заявлений со стороны криптолидеров сделано не было, хотя рост сектора наблюдается в целом.
В 2025 году рост активов реального мира стал первым примером того, как нетрадиционный сектор DeFi вошел в пятерку лучших, что иллюстрирует серьезный сдвиг в сторону токенизированных финансовых продуктов.

$BTC , $XRP , $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

Здесь мы как правило публикуем сведения о различных проектах крипто валют, мнения известных публичных деятелей и экспертов мира финансов, и рассказываем об изменениях регламентирующего законодательства в различных регионах планеты, касающиеся мира финансов.

по материалам сайта - COINTURK

Президент Дональд Трамп возобновил свою провокационную риторику, возобновив напряженность в отношениях между США и Ираном. Это происходит после нескольких месяцев относительного затишья, последовавшего за крупным конфликтом прошлого года. Многие надеялись, что эта напряженность не возобновится, особенно с учетом значительного спада. Однако текущие события предполагают потенциальную эскалацию.
В последние дни заявления США намекают на возобновление конфликтов по поводу ядерного потенциала Ирана. Во время встречи с Нетаньяху Трамп намекнул на готовность поддержать быстрые военные действия против Ирана. Хотя биткоин пока не отреагировал на это заявление, на его будущие движения могут повлиять дальнейшие декларации.

На фоне обсуждения Ирана, Венесуэлы и Украины Трамп раскрыл ключевые моменты. Он выразил решимость демонтировать Иран, если его мощь будет расти, призвав к необходимости заключения сделки. Трамп подчеркивает, что, хотя Иран стремится к сделке, ее исход неопределенен. Если Иран продолжит ядерное вооружение, Трамп поддерживает немедленные военные действия.
Кроме того, Трамп рассказал о разговоре с Мадуро, отметив, что он не дал большого результата. Кроме того, он упомянул неприятный отчет из Украины, сообщив, что Путин сообщил ему о нападении, что его особенно расстроило, и он задался вопросом, произошло ли нападение.
Эти смелые утверждения знаменуют собой устойчивую позицию Трампа, который заканчивает свои заявления для прессы перед посещением двусторонней встречи.

$BTC $XRP $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

Bitcoin is often talked about as if it were a living thing—bullish, exhausted, awakening, dying. In reality, it feels more like a stubborn machine left running in the corner of the global financial room. It doesn’t speak, promise, or persuade. It just keeps doing the same thing, block after block, regardless of who is excited about it or who has lost faith. That quiet persistence is easy to overlook, especially when louder voices are busy arguing about price targets and timelines.

When I first started paying close attention to Bitcoin, what stood out was not the technology itself, but the attitude behind it. Bitcoin assumes that people will make mistakes, that institutions will sometimes lie, and that power, when concentrated, eventually gets abused. Instead of trying to reform human behavior, it builds around those flaws. Trust is not encouraged; it is reduced. You don’t need to believe in anyone’s integrity to use Bitcoin. You just need to verify the rules for yourself.

This is where Bitcoin quietly lowers the cost of trust. In traditional finance, trust is everywhere and nowhere at the same time. You trust banks to hold deposits, governments to respect monetary limits, intermediaries to process transactions honestly, and regulators to catch failures before they spread. Each layer adds friction and hidden risk. Bitcoin removes most of that social negotiation. Ownership is enforced by math, not by permission. No one needs to approve your transaction or understand your reason for making it. The system does not care who you are. That indifference is its kind of fairness.

Of course, that indifference comes with discomfort. Bitcoin is slow compared to modern payment systems, and its fees can feel unreasonable during periods of congestion. These are not bugs that developers forgot to fix. They are consequences of choosing safety over speed. Bitcoin treats every transaction as something that might be contested by a powerful adversary. It behaves like a system that expects trouble, not cooperation.

Adoption, when viewed honestly, does not look like a straight line upward. People come and go. Usage rises in moments of uncertainty and fades when stability returns. Yet beneath that movement, there is a steady layer of participants who simply do not leave. Coins sit unmoved for years. Miners continue to invest in infrastructure even during long market downturns. These behaviors suggest something deeper than speculation. They suggest a belief that Bitcoin’s rules are worth maintaining, even when enthusiasm disappears.

Governance is where Bitcoin feels most human, despite having no leaders. Changes happen slowly, sometimes painfully so. There is no boardroom where decisions are made. Disagreements play out in public forums, code reviews, and node upgrades that people can choose to accept or reject. This makes Bitcoin frustrating for those who want quick solutions, but reassuring for those who fear sudden shifts in power. Nothing important changes unless a broad group of people agree it should.

A useful way to think about Bitcoin is as a digital public square made of stone. You can build stalls and pathways on top of it, but the foundation is intentionally hard to reshape. Technologies like the Lightning Network try to make Bitcoin more usable for everyday transactions, and in many cases they succeed. Still, they introduce new kinds of trust and coordination. That trade-off is unavoidable. Convenience always asks for something in return.

Bitcoin’s real risks are quieter than price charts suggest. Mining concentration, energy politics, and long-term security incentives are unresolved questions, not fatal flaws. They are reminders that no system, no matter how carefully designed, escapes the influence of the world it lives in. Bitcoin does not float above reality; it is anchored to it through energy, hardware, and human decision-making.

There are futures where Bitcoin fades into the background, used only by a small group who value its rigidity. There are others where it becomes a reference point—a kind of financial north star—used not because it is perfect, but because it is predictable. Its success does not require universal adoption. It only requires that, when trust in other systems weakens, Bitcoin is still there, unchanged, waiting.

Bitcoin does not ask to be loved. It does not adjust itself to fit the mood of the market. It simply offers a choice: a system that runs on rules instead of relationships. For some, that feels cold and limiting. For others, especially those who have seen trust fail before, it feels quietly reassuring.

#CryptoNewss #BTCVSGOLD #BTC90kChristmas #MarketRebound

When ORE pushed up toward a 40 million market cap and then slid back into the mid-30s, the price move itself wasn’t especially surprising. Small, attention-driven assets do this all the time. What was interesting was how many people suddenly started paying attention to why ORE exists at all. Moments like that tend to expose whether a project has substance beneath the motion, or whether it’s simply borrowing energy from the market.

ORE doesn’t feel like a typical DeFi product. It isn’t selling yield, leverage, or clever financial tricks. At its core, it’s trying to bring back something that feels almost old-fashioned in crypto: the idea that you can participate in issuance directly, without asking permission or buying in from someone earlier than you. Mining ORE is intentionally simple, almost mundane. You open a wallet, run a client, and contribute. That simplicity is not accidental; it’s the point.

What makes this interesting is not that mining exists, but where it exists. ORE lives on Solana, a fast, highly optimized chain that usually hosts complex DeFi and high-frequency activity. Dropping a deliberately low-friction, human-scale mining process into that environment creates a strange contrast. It’s like setting up a hand-cranked generator inside a modern power plant. You’re not competing on raw efficiency; you’re making a statement about access and participation.

From a human perspective, ORE reduces one kind of anxiety that many crypto users feel: the fear of being late. There’s no whitelist, no venture round you missed, no private allocation quietly sitting over your head. You show up, you participate, and you earn. That matters psychologically. It lowers the social trust cost of entry. People don’t have to believe in a team or a roadmap to get involved; they just have to believe the rules will keep working tomorrow the way they worked today.

But trust never disappears. It just moves. With ORE, you’re trusting wallet software, client code, and the Solana network itself. You’re trusting that the people maintaining the protocol won’t change the rules arbitrarily, and that the system won’t quietly tilt toward a few large operators over time. These are softer forms of trust, but they’re still real. If enough mining power or token supply concentrates in a few hands, the sense of fairness that draws people in can fade without anyone announcing that it’s gone.

Adoption, in this context, isn’t about flashy partnerships. It’s about behavior. Are people still mining when the excitement cools off? Are new wallets showing up consistently, or does activity spike and vanish? Are tokens being held, used, or integrated anywhere meaningful, or are they immediately sold? These patterns tell a much more honest story than daily percentage gains. A project like ORE lives or dies on whether participation feels worth continuing, even when no one is tweeting about it.

Governance is where ORE feels most unfinished, and that’s not necessarily a criticism—it’s a reality. Right now, much of the project’s direction is shaped socially rather than formally. That works when things are small and stakes are low. As value grows, ambiguity becomes risk. Without clear processes for decision-making, treasury control, or emergency responses, people are left relying on implied leadership. History shows that this is where many well-intentioned experiments stumble, not because of malice, but because pressure exposes the absence of structure.

There’s also the question of automation and unintended consequences. If ORE expands beyond mining into more complex mechanics, the system will need to defend itself against actors who optimize ruthlessly. Autonomous rules are powerful, but they don’t understand context. Without limits and safeguards, they can reward behavior that technically follows the rules while undermining the spirit of the system. Designing for that reality is less glamorous than growth, but far more important.

The future paths are fairly clear. ORE succeeds if it stays boring in the right ways: steady participation, gradual improvements, transparent decisions, and limited surprises. It doesn’t need to dominate markets to be valuable; it just needs to remain credible as a fair, open system that people can rely on. It fails if attention becomes the main fuel—if mining turns into a short-term game, if supply concentrates quietly, or if governance remains vague once real money is at stake.

So when people ask whether ORE can “close the year strong,” the honest answer depends on what “strong” means. If it means holding a higher market cap than it started with, that’s possible. If it means proving that a simple, accessible issuance model can survive contact with real users and real incentives, that story is still being written. ORE is not a finished product; it’s a live experiment. Its value will come less from how high it goes, and more from how well it holds together when the excitement fades and only the system remains.

#CryptoNewss #WriteToEarnUpgrade #BTCVSGOLD #MarketRebound

Japan is finally moving toward fixing one of the biggest pain points that has held back its crypto market for years: punitive taxation. Under the current system, profits from cryptocurrency trading are treated as miscellaneous income, which means active traders can face tax rates climbing as high as 55%. For many investors, that has made serious participation economically irrational.

The government now plans to change this. Starting as early as the 2026 tax year, Japan intends to introduce a flat 20% tax rate on crypto gains, bringing digital assets much closer to the tax treatment of stocks and traditional investment products. This is a meaningful shift, not just a cosmetic adjustment. It signals that policymakers are beginning to see crypto as part of the financial system rather than a fringe activity.

However, the reform is not universal. The 20% rate will apply only to what regulators are calling “specified digital assets.” This distinction matters. The reduced rate is expected to cover major, widely recognized cryptocurrencies that trade on licensed Japanese exchanges and fall under stricter regulatory oversight. Assets such as Bitcoin and Ethereum are widely expected to qualify, while smaller tokens, experimental projects, and unregistered assets may remain taxed under the old progressive system.

This selective approach is intentional. Japan’s Financial Services Agency is simultaneously working to reclassify certain cryptocurrencies under the Financial Instruments and Exchange Act, rather than treating them solely as payment tools. Assets that meet higher standards for disclosure, custody, and investor protection are more likely to receive favorable tax treatment. In simple terms, compliance and transparency are becoming prerequisites for tax relief.

Another important nuance is that the tax cut mainly targets trading gains. Income from staking, NFTs, airdrops, and other crypto-related activities may continue to be taxed as miscellaneous income unless explicitly reclassified. That means not all crypto income will benefit equally, and investors will still need careful tax planning.

From a policy perspective, the motivation is straightforward. Japan has watched talent, capital, and innovation move offshore as traders and startups sought friendlier tax regimes. Lawmakers now recognize that extreme taxation has discouraged domestic participation and weakened the country’s competitiveness in digital finance. Aligning crypto taxation with equities is meant to bring activity back onshore and make the market more accessible to both retail and institutional investors.

That said, important details are still unresolved. The government has not yet published a final list of qualifying assets, nor has it clarified how losses will be treated, how DeFi activity fits into the framework, or how reporting obligations will work across exchanges. These specifics will determine how meaningful the reform is in practice.

In short, Japan’s proposed 20% crypto tax is a real step forward, but it comes with conditions. The message from regulators is clear: lower taxes are available, but only for assets that operate within a regulated, transparent framework. For investors, this is encouraging, but it also means that not all crypto will be treated equally in the years ahead.

по материалам сайта - Cointribune RU

Когда грохочет неопределенность, толпы отступают к своим безопасным ценностям. Золото светит ярче, серебро успокаивает, а биткойн... забыт. В конце 2025 года общественный интерес к криптовалюте не только снижается, но и, похоже, приостанавливается. Даже Google, зеркало наших диковин, проявляет беспрецедентную незаинтересованность. Люди больше не печатают “crypto”, как раньше. Они колеблются. Пропускают. Переворачивают страницу? Пока нет.


В августе ненадолго вызвал внимание всплеск интереса в поиске: и Ethereum, Solana и Chainlink оказались в центре внимания Google Trends. К середине декабря объем поиска по слову “crypto” снизился до 26 по шкале от 0 до 100. В Соединенных Штатах это представляет собой 12-месячный минимум.


Это больше, чем просто цифра: она отражает расставание. И это не первый. В апреле поисковые запросы уже рухнули вслед за жестокими ценовыми решениями Дональда Трампа. Рынки разгорелись, но не в хорошем смысле.


Затем наступил октябрь, темный месяц. За сутки альткойны потеряли до 99% стоимости. Результат? Никто больше не хочет слышать о крипто. Даже биткойн, который по-прежнему стабильно держится на уровне от 80 000 до 90 000 долларов, больше не волнует розничных инвесторов.
На X Марио Науфал не стесняется в выражениях:
После фиаско мемкоинов Трампа и Мелании, похоже, розничные инвесторы потеряли доверие к сектору. Никто из моих “друзей или семьи normie” больше не говорит со мной о криптовалюте.
Криптоиндустрия всегда колебалась между надеждой и разочарованием. Но на этот раз даже мемы уже не развлекают. Токены, связанные с Трампом и Меланией? Интерес к ним, уже испарился, после проигрыша более 90% их стоимости. Достаточно, чтобы увлажнить самых восторженных.
Когда интерес широкой публики испаряется, криптосцена становится закрытым клубом. Театр для инсайдеров, где только самые пылкие до сих пор размышляют о будущем. Парадокс? Некоторые аналитики уже кричат об очередном забеге быков. Пока Google спит, эксперты прогнозируют подъем.
В этой мрачной атмосфере некоторые голоса отказываются от отставки. Для них эта незаинтересованность - лишь спад. Пауза, а не заброшенность. Потому что, по мнению нескольких экспертов, биткойн находится только в начале бычьего цикла, который может продлиться до 2035 года. Десятилетие 2026-2035 годов вполне может переопределить контуры цифрового богатства. Но кому-то все равно нужно ввести “crypto” в Google.

$BTC , $XRP , $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

по материалам сайта - CoinCryptoNewz

ZEC консолидируется вблизи ключевого уровня сопротивления, и аналитики теперь ищут потенциальный прорыв. По мнению криптоаналитика Альткойн Шерпа, ценовое действие ZEC за последний месяц показывает сильную поддержку и устойчивость, несмотря на возможности для отката. 
Цена существенно не повторилась, что позволяет предположить, что текущий уровень сопротивления в конечном итоге может быть нарушен. Если ZEC удастся удержаться выше этого уровня в течение нескольких дней, есть потенциал для скачка к $600.

Шерпа верит что рынок тестирует этот уровень уже больше месяца, без четкой разбивки. Сила на графике предполагает, что следующим этапом может стать устойчивый толчок выше, возможно, превышение отметки в 470 долларов, что может привести к дальнейшему росту. 
ZEC продемонстрировала устойчивость перед лицом нескольких рыночных ограничений за последний месяц. Несмотря на трудности, цена оставалась относительно стабильной и позволила избежать значительного снижения цен. 
Неспособность рынка добиться отката показывает силу поддержки и может сигнализировать о готовности к прорыву.
По словам шерпы, у ZEC было много возможностей для возвращения, но она прочно выстояла. Такая модель поддержки предполагает, что движение выше нынешнего сопротивления может привести к значительному ценовому действию, что сделает его преимуществом для наблюдения в ближайшие дни. 
В ближайшие недели трейдеры и аналитики продолжат пристально следить за ценой ZEC. Ключевой уровень, за которым стоит следить, - это сопротивление в 470 долларов, которое за последний месяц тестировалось неоднократно. 
Если ZEC удастся пробиться выше этого уровня и удержаться, может произойти резкий переход к более высоким уровням цен, возможно, достигнув целевого показателя в 600 долларов. Однако, как и в случае с любым прорывом, перед принятием торговых решений необходимо подтвердить этот шаг.

$BTC , $XRP , $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

К сожалению, из-за ряда внеплановых (аварийных отключений поставки электроенергии), в данный момент мы не сможем так же интенсивно (как ранее), дополнять новостную повестку свежими новостями. Приносим свои извинения , нашим подписчикам. 🤔

We are surrounded by numbers that defy comprehension. Net worths in the hundreds of billions, figures that are less measures of money and more abstract scores in a game most of us will never play. It’s easy to look at the world of cryptocurrency and see just another arena for these scores, a speculative casino built on digital promises. But to dismiss it all is to miss the quiet, persistent hum of something else entirely—a re-engineering of the ancient, creaking plumbing of trust itself. This isn’t about making new billionaires. It’s about building a well in a desert where trust is scarce and expensive. And to understand that, I keep returning not to a charismatic figure, but to a protocol: Uniswap.

My own journey with it started not with investment, but with frustration. Years ago, trying to acquire a small amount of a nascent digital asset for a research project, I was met with a gauntlet: sign up here, verify there, wait for approval, deposit only approved currencies, pay a spread, pay a fee. The process was a physical feeling of friction, a tax levied not just on my money but on my time and autonomy. It was the institutional cost of trust, made manifest. Then, I used Uniswap. Connect a digital wallet. Swap. Done. The awe wasn’t in price movement; it was in the sheer absence of gatekeepers. It felt like walking through a door that had always been assumed to be wall.

This is Uniswap’s foundational magic. It replaces the cathedral of traditional finance—with its priests (brokers), its guilds (exchanges), and its tithes (fees)—with a bazaar. But a strangely orderly one. Its core mechanism, the Automated Market Maker (AMM), is a piece of poetic simplicity: x * y = k. Imagine two reservoirs connected by a pipe, one holding water, the other holding oil. The constant k is the total system. If you want to take out a gallon of water, you must add a precise amount of oil to keep the pressure constant, and that shifting ratio is the price. No bidding, no asking. Just physics.

This elegant math dismantles the primary cost we’ve lived with for centuries: the trust cost. You don’t need to trust the solvency of the exchange or the honesty of a counterparty. You only need to trust that the code will execute as written. And because it’s on a public blockchain, that code is open for anyone to inspect. The intermediary, with all its rent-seeking and points of failure, evaporates. In its place is a communal utility. People who deposit their assets into these paired reservoirs—becoming “liquidity providers”—are the new maintenance crew, earning small fees from each exchange for their service. They aren’t brokers; they are more like librarians, paid a micro-fee each time someone uses the book they’ve placed on the shelf.

But sunlight, however clear, casts sharp shadows. This autonomy introduces a new breed of risk. Because every pending transaction is visible in the public pool of the Ethereum network, a race condition emerges. Sophisticated bots scan for large trades, and in the milliseconds before execution, they can jump in front, buy the asset to drive up the price, and let the original, now-more-expensive trade proceed, pocketing the difference. This is Maximal Extractable Value (MEV). It’s the dark art of the bazaar—the pickpocket who thrives not in darkness, but in the perfect, predictable flow of the crowd. Uniswap’s neutrality enables it. This is the paradox: a system designed for fairness and open access can be exploited by those with the fastest technology and the most ruthless algorithms. The protocol doesn’t cause it, but it provides the perfectly level, and therefore perfectly race-able, playing field.

When people ask me if it’s “real,” I point not to charts, but to footprints. The metrics are there, etched in the immutable stone of the blockchain. Over a trillion dollars in cumulative volume. Tens of billions in value locked in its pools at any given time. These aren’t promises or valuations; they are records of work done. Most tellingly, it hosts hundreds of thousands of trading pairs. This is the unglamorous heart of its value. While the big exchanges list the top hundred assets, Uniswap lists everything. It is the financial equivalent of the long tail of the internet—the niche creator, the experimental community token, the asset from a developer in a country under sanctions, all finding a market. I once saw a filmmaker from Argentina raise funds for a documentary through a community token traded there. That is a form of value creation no traditional finance system would ever bother to cradle.

Its governance is a fascinating, flawed dance toward decentralization. Holders of its UNI token can vote on upgrades. In theory, it’s a digital town hall. In practice, it’s often a quiet conversation among large token holders and delegated entities. The power of capital tends to find its level. Yet, there’s a hidden strength here, too. The protocol is so simple and so widely used that its greatest governance feature might be inertia. The community can simply choose to ignore a bad upgrade, to stay with the old, reliable tool. The code, once deployed, is a fact of the digital landscape. This is a different kind of safety—not the safety of a padded cell, but the safety of a well-anchored ship. It can’t be easily steered into a cliff by a temporary majority.

The risks are real and sit beside the rewards like siblings. “Impermanent loss” is the technical term for the risk liquidity providers take. If the two assets in their pool diverge wildly in value, they may have been better off just holding them. It’s not a bug; it’s the economic cost of providing a public service. It’s the risk that the water and oil in your reservoirs will change in value relative to each other out in the world. And then there is the silent, existential risk: the smart contract bug. A flaw in the code, discovered too late, could be catastrophic. We place an immense faith in the audited, yet still human-written, lines of this digital constitution.

So, what does success look like, far from the hype? It looks like Uniswap fading into the background. It becomes a standard primitive, a piece of plumbing. Its formula becomes as fundamental to finance as an interest rate calculation. It succeeds by making access to liquidity for any asset as unconditional as access to the internet for any website. It empowers the edges, the niches, the innovators operating outside the walls of the old citadels.

And failure? Failure could be a regulatory sledgehammer that successfully walls off average people from accessing this open protocol. It could be a technological leap elsewhere that makes its model obsolete. Or it could be a slow, quiet death from a thousand cuts—scaling fees, persistent MEV, and better alternatives chipping away at its liquidity until one day, the wells are simply deeper elsewhere.

In the end, watching Uniswap is not about watching an investment. It’s about watching an idea—the idea that trust can be engineered, that permission can be an assumption rather than a grant, and that the most resilient systems might be those with no CEO, no headquarters, and no ambition other than to function. It’s a messy, brilliant, flawed, and profoundly hopeful experiment. In a world obsessed with billionaire scores, it builds something more modest and, in the long run, perhaps more transformative: a reliable, open well. And in the right light, you can see a whole community gathering around it, not to extract, but to fill their own cups, and to fill the cups of others.

#CryptoNewss #MarketRebound