Să fiu sincer, fraților, de fiecare dată când văd un proiect de blockchain lăudându-se că este pentru „implementarea în lumea reală”, prima mea reacție este să-mi încrunt sprâncenele și să fiu în alertă - să spunem pe șleau, nu este decât o vorbă goală, nu? Nu este decât un amestec de cuvinte la modă, cum ar fi blockchain-ul mai rapid, taxele de gaz mai mici, apoi se scutură de mâini, ignorând acele probleme haotice cu care se confruntă oamenii obișnuiți, așteptând ca alții să curețe mizeria.
Dar@Vanarchain nu este la fel, cu adevărat nu este la fel. Sentimentul pe care mi-l dă este că, cu siguranță, cineva din echipă a văzut cu adevărat, iar utilizatorii obișnuiți care joacă Web3 sunt confuzi din cauza acelor operațiuni complicate, nervoși și chiar au fost păcăliți și au pierdut totul. Așa că nu s-au prefăcut că nu văd, ci au abordat designul dintr-o perspectivă reală, fără a se face că acele probleme nu există, autoînșelându-se.
Cel mai evident aspect este modul în care gestionează taxele de tranzacție, ceea ce este complet opus tacticii din lumea criptomonedelor. Știți că majoritatea blockchain-urilor publice fac ca taxele de tranzacție să pară experiment de piață liberă, uneori sunt incredibil de ieftine, alteori se transformă într-o mare confuzie, cresc de câteva ori, iar noi utilizatorii ajungem să nu știm de ce, doar suferim.
Unii ar putea considera că este prea plictisitor, dar gândiți-vă, dacă dezvoltați un joc pe blockchain, organizați o activitate de loialitate a brandului sau rulați un mic proiect, iar bugetul este bine stabilit, dar taxele de tranzacție cresc brusc, cât de supărător ar fi? Această previzibilitate este ceea ce poate menține cu adevărat produsele reale în viață, fără a fi nevoie să stingem focurile zilnic sau să acoperim costurile.
Această abordare pragmatică se reflectă și în ordonarea tranzacțiilor. Vanar adoptă principiul „primul venit, primul servit”, cine inițiază tranzacția primul, este procesat primul, fără a permite celor care plătesc mai mult să sară rândul. În lumea criptomonedelor, unii ar putea considera că este naiv, că nu înțelege cum funcționează, dar pentru noi, oamenii obișnuiți, aceasta este cea mai fundamentală formă de echitate!
Nimeni nu îi pasă de teoria spațiului blockchain, de logica de ambalare, noi doar vrem ca tranzacțiile pe care le inițiem să se execute normal, fără a fi împinși de marii jucători. Este ca și cum ai sta la coadă într-un parc tematic, fie că toată lumea stă cuminte și respectă ordinea, fie că cel care plătește mai mult este servit primul, ultima opțiune poate să te înnebunească, prima este ceea ce putem numi de încredere, înțelegi?
Privind datele blockchain-ului în sine, de pe browser se pot vedea câteva zeci de milioane de adrese de portofel, care au desfășurat câteva sute de milioane de tranzacții. Nu îndrăznesc să spun că aceste numere dovedesc direct cât de bine s-a concretizat, dar cel puțin indică faptul că Vanar poate gestiona un volum mare de operațiuni zilnice cu frecare scăzută, fără a se bloca sau cădea la prima activitate.
Pentru mine, aceste date nu sunt capital pentru laudă, ci un semnal - această blockchain nu este optimizată pentru tranzacții de valoare mare ocazionale, ci în mod special pentru optimizarea acțiunilor repetate, frecvente și de zi cu zi. Desigur, adevărata provocare rămâne ceea ce fac oamenii pe blockchain, nu cât de repede se rotește contorul.
Să discutăm despre colaborarea sa, cel mai concret este colaborarea cu Virtua. Virtua nu a tratat Vanar ca pe un strat tehnic opțional, ci a mutat activ NFT-urile sale de pe Ethereum și Polygon pe Vanar și a realizat o actualizare. Aceasta nu este doar o simplă recompensă pentru deținătorii de NFT-uri, ci o reală mutare strategică.
Înțelegeți, în Web3, unde sunt activele, utilizatorii vor merge. Nimeni nu va urmări zilnic cărțile albe. Atunci când activele au fost mutate pe Vanar, mediu de utilizare implicit pentru utilizatori devine Vanar, și nu doar o vizită ocazională printr-un pod, aceasta este metoda care poate cu adevărat să mențină utilizatorii și să formeze obiceiuri.
Apoi să discutăm despre token-ul $VANRY , care se aliniază complet cu gândirea generală a Vanar. La prima vedere, este folosit pentru a plăti taxe de tranzacție și pentru a susține rețeaua, fără a fi prea diferit de alte token-uri. Dar logica de bază este diferită, de fapt, echilibrează valoarea de piață și experiența utilizatorului.
Pentru că Vanar trebuie să asigure stabilitatea taxelor de tranzacție, VANRY devine mecanismul central care menține acest „nivel de utilizare similar cu o aplicație obișnuită”. Și este important, că VANRY este un token ERC-20 pe Ethereum, ceea ce arată că echipa este foarte conștientă, știe că lichiditatea din lumea criptomonedelor, instrumentele utile și ecosistemul familiar sunt încă pe partea Ethereum.
Pentru a crește, nu trebuie să te izolezi, nu trebuie să creezi închisețe, iar acest lucru Vanar îl face inteligent, evitând greșelile mici ale proiectelor.
Mecanismul de staking al Vanar este, de asemenea, destul de interesant. Validatorii săi sunt selectați de fundație, iar comunitatea își deleagă VANRY acestor validatori. Această metodă cu siguranță nu va satisface pe cei care cer o descentralizare extremă, ei vor critica, dar dacă prioritatea este fiabilitatea, aceasta este foarte rezonabilă.
Noi, oamenii obișnuiți, consumatorii obișnuiți, cine vrea să participe zilnic la experimente cu noduri? Vrem doar ca lucrurile să funcționeze, să fie de încredere, fără probleme. Desigur, există și întrebări deschise, cum ar fi cum se va schimba acest model în viitor? La început, a existat o fundație care a controlat și a pus în aplicare niște bariere, este un lucru bun, dar nu transformați aceste bariere în ziduri care nu pot fi niciodată dărâmate, căci atunci vor fi probleme.
Partea cea mai ambițioasă și cea mai curajoasă a Vanar ar trebui să fie Neutron și Kayon. Dacă eliminăm jargonul de marketing, pe scurt, ele vor să adauge un „creier” blockchain-ului, să îi ofere memorie și context. Nu doar să înregistreze cine deține ce active, ci să explice clar ce este acest activ, de ce există și ce reguli se aplică.
Neutron comprimă diferite informații în „Seeds” verificabile, Kayon este stratul de raționare, capabil să interacționeze și să interpreteze aceste date comprimate. Dacă chiar poate realiza ceea ce spune, atunci blockchain-ul în domeniile permisiunii, conformității, identității digitale, activelor din lumea reală (RWA) va putea cu adevărat să fie util - în aceste domenii, a dovedi „ce este” și „de ce”, este la fel de important ca și transferul activelor.
Dar, pe de altă parte, trebuie să fim raționali, să nu fim păcăliți de promisiuni mari. Oricine poate vorbi despre idei mari, oricine poate face zgomot, dar a le aduce în realitate este foarte greu. Problema cheie nu este despre descentralizare la nivel filozofic, idealuri Web3, ci despre problemele practice: este ușor pentru dezvoltatori să le folosească? După extinderea la scară, pot acoperi costurile? Este simplificat procesul de dezvoltare sau, dimpotrivă, s-au adăugat mai multe operațiuni complexe?
Numai atunci când există aplicații reale, care rezolvă probleme reale cu aceste instrumente - nu pentru că pare SF, nu pentru că pare măreț, ci pentru că este cu adevărat util, poate economisi bani și poate crește eficiența - atunci tehnologia Vanar devine cu adevărat valoroasă și merită atenția noastră.
Recent, nu a început din nou discuția despre conceptele de PayFi, RWA, decontări pe blockchain? Sincer, multe proiecte nu sunt decât o schimbare de formă, este DeFi cu un nou ambalaj, care iese pentru a strânge bani și a promova povestiri. Vanar pare să fie destul de inteligent, nu a urmărit această tendință, ci a dus povestea la un „network de plăți prin AI”, chiar a transformat KYC/AML, impozitare, plăți transfrontaliere în module de automatizare prin AI.
Puteți spune că știe să spună povești, că știe să profite de tendințe, dar nu se poate nega că cel puțin a mers în direcția corectă. Ceea ce este și mai important este că a colaborat cu Worldpay - știți de Worldpay, nu? Un gigant al plăților, care procesează un volum uriaș de tranzacții și are o acoperire extinsă.
Această colaborare nu va aduce imediat câteva volume de tranzacții pe blockchain, nu va genera venituri instantanee, dar cel puțin poate oferi Vanar un anumit grad de credibilitate în cercul plăților tradiționale, mult mai fezabil decât acele proiecte fantomă care strigă zilnic „colaborăm cu un gigant misterios, detaliile vor fi anunțate mâine”.
Desigur, dacă Vanar dorește cu adevărat să își stabilizeze poziția în domeniul plăților, să iasă din cercul PayFi, trebuie să răspundă la trei întrebări practice: decontarea va fi pe blockchain într-o măsură în care? Cine va suporta costurile conformității? Când utilizatorii folosesc, pot să o facă fără să simtă? Fără a necesita operațiuni complexe, la fel de simplu ca și cum ai plăti cu WeChat sau Alipay?
Aceste probleme sunt încă pe foaia de parcurs, nu au fost implementate, dar cel puțin direcția este corectă, fără a fi ca unele proiecte care, după 2026, continuă să se auto-laude „avem TPS-uri foarte mari, tehnologia noastră este incredibilă”, fără a lua în considerare aplicațiile reale.
Să discutăm acum despre AI Memory, care este Neutron. Nu este doar un protocol de stocare simplu, nu este doar despre a stoca fișiere, ci poate comprima fișierele în Seeds și poate păstra semantica interogabilă - pe scurt, după comprimare, poți încă să găsești conținutul din fișier, nu doar să stochezi un ambalaj gol.
Pe site-ul oficial există un demo, un fișier de 25 MB poate fi comprimat la 50 KB, aceasta nu este o vorbă goală, cel puțin poate rezuma și compara conținutul, poate verifica adevărul. De asemenea, există myNeutron versiunea personală, care lovește exact în punctul fierbinte al AI-ului de acum.
Acum folosiți instrumente AI precum ChatGPT, înregistrările de chat, documentele încărcate, acele date de memorie sunt blocate de platformă, dacă schimbați platforma, memoria anterioară se pierde. Punctul forte al myNeutron este că poate salva aceste amintiri într-o bază de cunoștințe migrabilă, utilizabilă pe mai multe platforme.
Nu doar stochează un hash (hash-ul poate dovedi că există acel lucru, dar nu poate dovedi ce este în interior), ci creează Seeds structurate, care pot fi căutate și raționate direct de AI. Acesta este mult mai fiabil decât acele proiecte care aruncă fișiere pe IPFS și speră să nu se prăbușească.
Să discutăm despre designul la nivel de blockchain, folosește Proof of Reputation (PoR), adică dovada reputației. Calificarea validatorilor nu se bazează pe câtă putere de calcul ai sau câte monede ai staked, ci pe reputația ta. Validatorii sunt încă aleși de fundație, iar comunitatea își deleagă VANRY lor.
Acest design, în colaborarea cu instituțiile, este cu siguranță un avantaj - ceea ce se teme cel mai mult instituțiile tradiționale sunt acele noduri anonime, nu știu cine se află în spate, iar când apar probleme, nu pot găsi pe nimeni. Dar pentru cei care urmăresc o descentralizare pură, care doresc complet fără permisiuni, acesta este un dezavantaj, deoarece este mai orientat spre un model de permisiuni, de tip alianță, nu este complet deschis.
Așadar, pe scurt, depinde de ceea ce consideri important. Dacă dorești să faci comenzi instituționale, să te conformezi cu plățile, să creezi scenarii la nivel de întreprindere, atunci acest mecanism este foarte ușor de promovat, instituțiile sunt dispuse să colaboreze; dar dacă te concentrezi exclusiv pe o autonomie completă, fără permisiuni, atunci Vanar cu siguranță nu se va ridica la așteptările tale, și vei simți că nu este suficient de „decentralizat”.
În cele din urmă, să discutăm despre atitudinea pieței, să vorbim cu date, nu cu vorbe goale. În prezent, prețul VANRY este de aproximativ 0.0064 dolari, circulația este de 2.256 miliarde, oferta maximă este de 2.4 miliarde, iar capitalizarea de piață este de aproximativ 14 milioane de dolari (detalii pot fi verificate pe CoinMarketCap pentru date în timp real).
Subtextul acestor date este foarte clar: piața nu l-a evaluat ca pe un L1 mainstream, ceea ce sugerează că așteptările față de el nu sunt atât de mari; povestea sa este foarte amplă, AI, plăți, RWA, conformitate, dar fondurile nu par să aibă încredere că se va concretiza, așa că capitalizarea de piață nu crește; și tocmai din această divergență există spațiu pentru discuții, există oportunitate.
Acum, evaluarea de pe piață este extrem de polarizată: pe de o parte, sunt cei care îl laudă ca fiind „regele lanțului AI”, lăudându-l de parcă ar urma să răstoarne lumea criptomonedelor; pe de altă parte, sunt cei care îl critică, spunând că se va prăbuși, este controlat de speculatori, nu are salvare, este doar un proiect fantomă.
Dar, din punctul meu de vedere, ceea ce are cu adevărat valoare nu sunt aceste evaluări extremiste, ci acțiunile reale pe care Vanar le poate lua pentru a-și valida afirmațiile, demonstrând că nu se bazează doar pe povestiri pentru a atrage fonduri.
În cele din urmă, oferim tuturor o listă de observație. Să nu spunem dacă ar trebui să cumpărăm sau nu, să analizăm aceste trei puncte în liniște și vom putea judeca dacă funcționează sau nu:
1. Neutron/myNeutron: concentrează-te pe creșterea utilizatorilor, verifică datele publice, cazurile reale, nu te bazai pe declarații oficiale; apoi verifică documentația pentru dezvoltatori, SDK-urile, instrumentele de integrare, dacă au fost realizate, dacă sunt utile; și cel mai important, Seeds sunt într-adevăr capabile să fie căutate și raționate direct de AI, nu este doar vorbă goală.
2. PayFi: nu te uita doar la declarațiile de colaborare, concentrează-te pe lanțul de tranzacții, ce afaceri a desfășurat Worldpay pe Vanar? Cum este ritmul de lansare a produselor? Există comercianți reali, regiuni, scenarii pilot? Există cu adevărat tranzacții care se desfășoară pe blockchain, nu doar un acord de colaborare semnat fără acțiune ulterioară?
3. Guvernanța nodurilor: acum fundația alege nodurile, va delega treptat puterea comunității? Poate mecanismul PoR să găsească un echilibru între securitate și deschidere? Va fi mereu fundația cea care controlează, fără a deschide vreodată competiția pentru noduri?
Sincer, am sentimente contradictorii față de Vanar. Este ca un manager de produs cu mari ambiții care a realizat un proiect, care de la început vrea să obțină totul dintr-o dată: AI, plăți, RWA, conformitate, vrea să facă totul și să ocupe tot.
A avea mari ambiții este un lucru bun, dar riscurile sunt mari - cel mai rău lucru este să vrei să faci totul, iar la sfârșit să îți dispersezi energia și să nu finalizezi nimic, să torni apă într-un coș de nuiele. Piața criptomonedelor nu mai recompensează „povestirile grandioase”, nu contează cât de multe concepte vorbești, ci ceea ce ai lansat, câți utilizatori reali ai, dacă ai venituri și volum de tranzacții reale și cum arată ecosistemul dezvoltatorilor.
Dar, pe de altă parte, dacă Vanar poate transforma cu adevărat Neutron/myNeutron într-un strat de memorie pe blockchain pentru era AI, împreună cu PayFi care se materializează, atunci în 2026, poziționarea sa va fi foarte clară - nu va fi o altă blockchain care să urmeze tendințele, ci una dedicată afacerilor de plăți AI.
Atâta timp cât dintre aceste trei lucruri, unul singur poate să iasă în evidență: Neutron realizează expansiunea utilizatorilor și dezvoltatorilor, colaborarea cu Worldpay trece de la știri la lanțul de tranzacții efective, mecanismul PoR echilibrează bine între securitate și deschidere - atunci logica evaluării sale se va schimba complet și capitalizarea de piață va crește; dar dacă niciunul dintre aceste trei lucruri nu se materializează, atunci va trebui să supraviețuiască prin povestiri, și în cele din urmă va fi eliminat treptat de piață.
În concluzie, ceea ce îmi dă Vanar este că nu vrea să urmeze tendințele din lumea criptomonedelor, nu vrea să fie doar un proiect „auto-distrugător” din cercul criptomonedelor, ci vrea să creeze ceva care poate supraviețui în lumea reală, care poate fi utilizat de oamenii obișnuiți.
Taxe de tranzacție fixe, ordonare echitabilă a tranzacțiilor, găsirea de parteneri de consum reali, concentrare pe semnificația datelor și nu doar pe transferul de active, aceste detalii indică toate o direcție: este destinat celor care nu doresc să înțeleagă blockchain-ul, nu doresc să învețe operațiuni complexe, ci doar să folosească produsele în liniște.
Dacă va reuși cu adevărat, nu va face reclamă zgomotoasă, nu va fi pe prima pagină zilnic, ci va atrage utilizatori în liniște, produsul va fi de încredere, nimeni nu va întreba „de ce nu a eșuat” „de ce taxa de tranzacție nu s-a înmulțit cu zece” - pentru că toți s-au obișnuit să-l folosească.
Într-o piață a criptomonedelor plină de speculații, vorbă goală și dorință de câștig rapid, această fiabilitate calmă ar putea fi cea mai radicală și rară idee.