Poate că unii vor considera.
Acum, fiecare L1 nu pretinde că are zeci de mii de TPS?
Numărul 136866 de la FOGO este doar pentru a impresiona.
Sincer, la început, și eu am avut aceeași părere.
Totuși, există prea multe proiecte care se laudă fără taxe în acest cerc.
Până când am realizat eu însumi o tranzacție reală cu fonduri reale.
Nu știu dacă ați avut vreodată experiența reală cu unele lanțuri publice de înaltă performanță.
Este acel tip de confirmare cu un click pe portofel.
Apoi te uiți la ecran cum se învârte timp de cinci sau zece secunde.
Experiența de a aștepta ca tranzacția să fie confirmată, când prețul a dispărut demult.
Dar cea mai mare impresie pe care mi-a lăsat-o FOGO nu este acel TPS de vârf de 136866 de pe testnet.
Ci mai degrabă timpul său de generare a blocurilor.
40 milisecunde.
Ce înseamnă 40 de milisecunde?
Când clipești, durează aproximativ trei sute până la patru sute de milisecunde.
Nu ai terminat de clipit că FOGO a generat deja aproape zece blocuri.
Valoarea acestei date nu constă în cât de mare poate fi TPS-ul.
Ci se referă la faptul că poate atinge cu adevărat finalitate sub-secundă.
Am dat click pe confirmare.
Aproape simultan, pe lanț a arătat că a fost un succes.
Fluiditatea aceea m-a lăsat fără cuvinte când am experimentat-o pentru prima dată.
Cred că așa ar trebui să fie un lanț public de tip tranzacție.
Nu este idealul din PPT.
Este ceva ce poate fi cu adevărat folosit.
FOGO poate realiza acest lucru, nu prin laude.
Ci este vorba despre două lucruri concrete.
Este la fel ca și clientul Firedancer realizat de Jump Crypto.
Este la fel ca strategia lor de alegere a locației nodurilor de validare.
Mulți oameni ar putea să nu știe ce înseamnă Firedancer.
Voi explica pe scurt.
Aceasta este în prezent mediul de execuție Solana, recunoscut ca fiind cel mai rapid din industrie.
Și nu este doar puțin mai rapid.
Este o îmbunătățire exponențială.
FOGO o folosește direct ca bază.
Echivalează cu a avea o configurație de top de la început.
Apoi au făcut ceva foarte practic și foarte contra curentului.
A pus principalele noduri de validare în Tokyo.
Distanța fizică este extrem de comprimată.
Întârzierea de comunicare între noduri este redusă la minim.
Unii critică faptul că nu este suficient de descentralizat.
Prea centralizat.
Părerea mea este.
FOGO nu a fost creat pentru a face un lanț universal pentru toată lumea.
Serviciul pe care îl oferă este pentru tranzacții de înaltă frecvență, DeFi la nivel instituțional, care necesită execuție în timp real.
În acest scenariu.
Decentralizarea și performanța necesită o alegere.
Nu este un punct de vedere alb sau negru.
FOGO alege mai întâi să facă tranzacția cât mai bine posibil.
Cred că nu este o problemă.
Poate fi spus că este o poziționare foarte clară.
Mai este un detaliu pe care îl apreciez foarte mult.
Este despre Fogo Sessions.
Pe scurt, această funcție îți permite să autorizezi o aplicație să semneze tranzacții în numele tău pentru o perioadă de timp.
Nu trebuie să confirmi fiecare acțiune cu o fereastră pop-up.
Cei care au folosit DEX-ul contractelor perpetue știu.
Într-o astfel de volatilitate extremă.
Este o experiență să te uiți fix la K-line în timp ce dai click nebunește pe confirmarea portofelului.
Dacă întârzii, vei fi lichidat.
Dacă dai click prea repede, este ușor să greșești.
FOGO a eliminat direct acest pas.
O apăsare pentru deschiderea unei poziții.
O apăsare pentru încheierea tranzacției.
Este la fel de fluent ca pe o platformă de schimb centralizată.
Chiar și mai repede.
Aceasta nu este o simplă ajustare.
Aceasta abordează cu adevărat durerea utilizatorilor de înaltă frecvență.
Nu este o simplă construcție conceptuală.
Recent am testat podul lor inter-chain pe internet.
Viteza este de asemenea destul de bună.
Sper că după lansarea rețelei principale, acest nivel va fi menținut.
De asemenea, aș dori să discut despre arhitectura nodurilor FOGO.
Mulți oameni doar văd că și-au plasat nodurile în Tokyo.
Dar nu au observat de ce au făcut această alegere.
Eu am făcut un pic de cercetare.
Întârzierea de la Tokyo la New York este de aproximativ 120 de milisecunde.
Către Londra, aproximativ 150 de milisecunde.
Către Singapore, aproximativ 60 de milisecunde.
FOGO concentrează nodurile în Tokyo.
Echivalează cu restrângerea întregului cerc de tranzacții al rețelei în zona de fus orar Asia-Pacific.
Această strategie pare că a sacrificat acoperirea globală.
De fapt, este optimizat special pentru scenariile de tranzacții de înaltă frecvență.
Pentru că ceea ce se teme cel mai mult un trader de înaltă frecvență nu este numărul mic de noduri.
Este o problemă de nesincronizare între noduri.
Dacă întârzierea e mare, roboții de arbitraj nu pot funcționa.
De asemenea, market maker-ii nu pot plasa ordine.
Cred că această alegere este foarte înțeleaptă.
Nu toate lanțurile publice trebuie să compare numărul de noduri cu Ethereum.
FOGO vrea adevărata adâncime a tranzacțiilor.
Ci nu despre descentralizarea de suprafață.
Mai este ceva ce am observat recent.
Browserul de blocuri al FOGO răspunde foarte rapid.
Verificarea unei tranzacții aduce rezultate la nivel de secundă.
Spre deosebire de unele L1 care te fac să aștepți zeci de secunde pentru a verifica o tranzacție.
Aceste mici detalii se acumulează.
Diferența de experiență este de fapt foarte evidentă.
Acum, părerea mea este.
Tehnologia FOGO nu există pentru a genera numere TPS.
Este creat pentru a putea susține tranzacții de înaltă frecvență.
Dacă doar transferi bani ocazional.
40 de milisecunde și 400 de milisecunde nu fac nicio diferență pentru tine.
Dar dacă intenționezi să tranzacționezi, să faci market making, să arbitrezi pe lanț.
FOGO este singura opțiune care mi se pare că nu diferă de serverele centralizate.
Aceasta este deja suficient de atrăgătoare pentru mine.