În miez de noapte, privind ecranul cu grafice K și plin de rapoarte „AI + Web3”, simt o greață fiziologică, o senzație care a apărut și la sfârșitul anteriorului ciclu DeFi Summer. Atunci, toată lumea emitea monede, acum toată lumea emite modele sau, și mai rău, etichetează forțat vechile lor lanțuri publice cu AI, la fel cum ai lipi un autocolant de mașină de curse F1 pe o mașină Santana veche de zece mii de kilometri și apoi ți-ar spune că aceasta va depăși Ferrari-ul mâine. Această agitație colectivă a industriei m-a făcut aproape să vreau să-mi vând toate monedele alternative, până când m-am forțat să închid Twitter-ul și să mă întorc în lumea codului și a foii de parcurs, încercând să găsesc un semnal cu adevărat util în acest zgomot.

Recent, am petrecut două săptămâni experimentând pe testnet, încercând să înțeleg ce înseamnă cu adevărat așa-zisul „AI Native”. Inițial, am fost atras de @Vanarchain pur și simplu din cauza acelei liniști contraintuitive; în timp ce alte blockchain-uri aproape că își lipesc datele TPS pe frunte, acești oameni par să se ascundă în pădure scriind cod, acest comportament neobișnuit de discret mi-a stârnit curiozitatea. Ca un veteran care a navigat în ecosistemul Ethereum de ani de zile, am resimțit dureros blocajele de performanță ale blockchain-urilor, în special atunci când am încercat să desfășor agenți cu adevărat capabili de decizie autonomă; acea frustrare a fost aproape devastatoare.

Pentru a-mi valida ipoteza, am realizat un experiment de comparație foarte simplu, acesta fiind motivul pentru care am scris această notă. Am încercat să construiesc un robot de tranzacționare de bază pe blockchain, logica fiind simplă: citirea datelor de pe blockchain, analiza sentimentului printr-un model AI ușor și apoi executarea tranzacției. Pe Ethereum sau chiar pe L2-uri precum Base, acest proces este pur și simplu o catastrofă. Mediu Solidity are o respingere naturală față de logica de calcul complexă, fluctuațiile costului de gaz au făcut ca robotul meu să falimenteze înainte de a câștiga bani. Și mai grav, datele sunt fragmentate; datele de care modelul meu are nevoie sunt dispersate între off-chain, IPFS și diverse indexatoare, iar procesul de a le oferi AI-ului este ca și cum ai bea un terci cu un pai, fiecare înghițitură fiind o provocare.

Cu toate acestea, când am mutat aceeași logică pe Vanar, am experimentat pentru prima dată ce înseamnă diferența „nativă”. Nu că TPS-ul său ar fi exagerat; am întâlnit multe lanțuri care se laudă cu sute de mii de TPS, majoritatea fiind variații ale serverelor centralizate. Impactul pe care mi l-a avut Vanar este în structura sa, în special acel mediu pe care ei îl numesc Neutron; acest lucru nu este deloc un patch EVM pe care îl cunoaștem, ci mai degrabă o platformă personalizată pentru agenți. În timpul testelor, am descoperit că pot apela direct motorul Kaion pentru inferență în mediu de lanț, ceea ce înseamnă că agentul meu nu mai este un script care execută doar stupid if-else, ci o adevărată viață digitală cu un „creier”.

Această diferență de experiență m-a făcut să încep să reflectez asupra standardelor noastre de evaluare a infrastructurii blockchain. De multă vreme, am fost deviat de narațiunea capitalului, crezând că un vehicul mai rapid este echivalent cu o mașină. Solana este într-adevăr rapidă, dar problema exploziei stării sale face ca rularea unui nod complet să devină un privilegiu al centrelor de date; Ethereum este suficient de sigur, dar costul său de calcul îl face să suporte doar tranzacții financiare de mare valoare, nu interacțiuni AI de înaltă frecvență. Vanar pare să fi lovit un punct foarte delicat: dacă viitorul Web3 este compus din miliarde de agenți AI, atunci ceea ce au nevoie nu este un registru financiar descentralizat scump, ci un mediu de interacțiune cu costuri extrem de scăzute, latență scăzută și capacitate de validare încorporată.

Când am răsfoit documentația tehnică a Vanar, am observat chiar și umbre ale furnizorilor de cloud din era Web2, ceea ce m-a făcut să mă simt atât entuziasmat, cât și precaut. Entuziasmat pentru că au reformat modelul de cost al gazului într-o structură de tarif fix similară cu SaaS; pentru dezvoltatori, nu există nimic mai sexy decât „costuri previzibile”. Imaginează-ți că dezvolți un joc pe blockchain; dacă costul serverului tău crește exponențial cu fiecare utilizator nou, nu îndrăznești să te extinzi; dar pe Vanar, acest cost este liniar și controlabil. Precaut, pentru că acest design este o acțiune care ar putea distruge locurile de muncă pentru minerii și speculatorii obișnuiți cu mecanismul de „licitare a spațiului pe blockchain”, ceea ce înseamnă că Vanar trebuie să construiască o ecologie de aplicații suficient de mare pentru a menține securitatea rețelei prin „profituri mici, vânzări mari”.

Mai interesant este un detaliu pe care l-am descoperit în comparația cu produsele concurente. Acum, multe așa-numite blockchain-uri AI au un mod simplu și brutal, adică îmbină lanțuri de stocare precum Arweave și câteva rețele de calcul off-chain, numindu-le „modulare”. Aceste monstruozități, atunci când rulează date, au întârzieri incredibil de mari și depind complet de cel mai slab component. Modul în care Vanar abordează acest lucru pare extrem de „obsesiv-compulsiv”, deoarece par să fi integrat logica de validare AI chiar în stadiul de consens de bază; acest design integrat, deși extrem de dificil de dezvoltat, are avantajul că transferul de date are zero fricțiune. Am rulat interacțiuni de înaltă frecvență pe testnet timp de o noapte întreagă, acea senzație de fluiditate m-a făcut să cred că foloseam API-ul AWS, nu interacționam cu o rețea distribuită.

Desigur, acest perfecționism aduce și câteva efecte secundare. Ecologia Vanar pare, în prezent, prea „uscată”; comparativ cu acele lanțuri care atrag lichiditate cu APY-uri ridicate, aici este ca un deșert. Dar consider că acesta este un semnal pozitiv. În lumea cripto, oriunde este agitație, se găsesc adesea și cele mai rapide cuțite. Vanar de astăzi seamănă cu Ethereum din 2018 sau cu acel stadiu de tăcere înainte de explozia Solana; doar constructorii adevărați muncesc din greu, fără meme-uri zgomotoase, fără câini de teren care cresc de o sută de ori, doar o serie de coduri care sunt în curs de a fi trimise.

Un alt aspect care m-a impresionat este atitudinea lor de „de-marketing”. Pe parcursul întregului test, atunci când am avut întrebări și am cerut ajutor pe Discord, răspunsurile pe care le primeam veneau adesea de la dezvoltatori centrali, nu de la manageri de comunitate care doar copiau și lipseau FAQ-uri. Ei discutau despre optimizarea parametrilor specifici, despre compatibilitatea opcode-urilor, nu despre când va crește prețul monedei. Această cultură inginerescă este o raritate în acest mediu agitat. Am observat chiar și câteva greșeli de tipar în documentație care nu au fost corectate, acest sentiment de neglijență mi s-a părut autentic, sugerând că își concentrează energia pe arhitectura sistemului, nu pe PPT-uri strălucitoare.

Pe măsură ce testele au avansat, am devenit din ce în ce mai convins că următoarea explozie a Web3 nu este cu siguranță un simplu joc financiar, ci eliberarea productivității AI. AI-ul actual este ca o bestie închisă într-o cușcă, puterea de calcul fiind monopolizată de companii mari, iar datele fiind blocate de platforme. Această infrastructură oferită de Vanar, fie că este vorba de Flow sau Kaion, este în esență o deblocare pentru această bestie. Dacă într-o bună zi, aplicațiile de taxi, platformele de livrare și chiar rețelele sociale pe care le folosim sunt gestionate de agenți autonomi care rulează pe blockchain-ul Vanar, atunci fluctuațiile actuale ale prețului monedei sunt pur și simplu o glumă.

Am încercat, de asemenea, să migrez aceeași logică de cod pe alte blockchain-uri noi care se autointitulează AI, iar rezultatul a fost hilar. Unele dintre aceste lanțuri, așa-numita „susținere AI”, nu sunt decât o permisiune de a salva imagini generate de AI pe blockchain, iar altele impun necesitatea de a deține o cantitate imensă de tokeni pentru a apela chiar și cele mai simple API-uri de inferență. Aceste praguri forțate pentru a împuternici tokenii contravin complet scopului inițial al dezvoltării tehnologice. Comparativ, metoda de integrare „subtilă” a Vanar se potrivește mai bine cu imaginația mea despre infrastructura viitoare: ar trebui să fie la fel de invizibilă precum apa și electricitatea, dar indispensabilă.

În ultimele zile, stând noaptea târziu și urmărind jurnalele nodurilor, mă regăsesc adesea într-o stare de reconstruire după nihilism. De ce continuăm să perseverăm în această industrie plină de înșelătorie și bule? Este pentru a reconstrui o schemă Ponzi sau chiar credem că tehnologia poate schimba ceva? Vanar mi-a oferit un răspuns temporar. Nu este perfect, documentația este greu de înțeles, ecologia este sterpă, iar chiar și sloganurile de marketing sunt absente, dar mi-a arătat o anumită puritate a codului și logicii. În această eră de compromisuri, a nu face rău, a nu exagera și a aborda o problemă concretă a unui proiect este deja suficient pentru a câștiga respectul și poziția mea.

Revenind la acea întrebare inițială, ce fel de blockchain AI așteptăm? Cu siguranță nu acela care este doar o carcasă care speculează concepte. Aștept un teren care să permită AI-ului să „trăiască” cu adevărat pe blockchain, o rețea care să permită schimbul de valoare între agenți fără permisiune. Se pare că Vanar lucrează în această direcție. Această cale poate fi lungă, poate fi plină de spini, chiar poate duce la moarte pe parcurs, dar cel puțin nu se învârte în cerc. Pentru noi, observatorii, aceasta ar putea fi cea mai mare Alpha.

Scriind până aici, soarele începe să răsară afară. Programul de testare de pe monitor tocmai a finalizat ultima rundă de teste de stres, iar rețeaua Vanar rămâne stabilă ca întotdeauna, fără semne de congestie. Am închis laptopul, simțind o liniște familiară. În această piață plină de zgomot, poate că ceea ce trebuie să facem este să închidem acele grupuri de chat zgomotoase și să căutăm acele specii care evoluează în tăcere în colțuri. La urma urmei, istoria ne învață că adevăratele transformări se realizează adesea în tăcere.

În ceea ce privește prețul $VANRY , să fiu sincer, după ce am înțeles valoarea acestei arhitecturi, fluctuațiile de pe graficul K nu mai pot influența judecata mea. Când marele val se retrage, cine înoată gol devine evident, iar cei care au îmbrăcat echipamentul de scufundare devreme sunt destinați să exploreze adâncurile mării.#vanar