Luna月芽
Tranzacție deschisă
Trader de înaltă frecvență
4.7 Luni
47 Urmăriți
13.5K+ Urmăritori
5.0K+ Apreciate
959 Distribuite
Postări
Portofoliu
Toate
Citate
PINNED
💗Cum de fiecare mișcare a ta îmi atinge inima, ești Beethoven?
PINNED
Vino să te joci🥰
Vedeți traducerea
拒绝缝缝补补，AI原生公链到底该长什么样？
这段时间我把市面上标榜AI概念的公链都扒了一遍，说实话，越看越觉着乏味。大家似乎都陷入了一个怪圈，还在拿几年前的TPS数据说事，仿佛只要路铺得够宽，AI这辆跑车就能自然跑起来。但真正的逻辑完全不是这么回事，大部分所谓的AI公链，本质上还是在旧有的EVM架构上做后期装修，试图强行兼容那些庞大的数据模型。这种缝缝补补的感觉让我很难受，如果不从第一天起就为AI重构底层，那种割裂感是无法通过跨链桥或者预言机来弥补的。
这也是我最近回头去啃@Vanarchain 白皮书的原因，我看重的倒不是它那个五层架构的噱头，而是它那种原生智能的思路。我们在谈论AI Agent的时候，往往忽略了最致命的一个痛点，就是记忆。现在的区块链太健忘了，如果AI无法在链上保存上下文，那它就是个瞎子。看到Vanar拿出的Neutron和Kayon，我才觉得这路子对了。它试图证明语义记忆和持久的AI上下文是可以直接存在于基础设施层的，而不是像其他链那样外挂一个数据库。这才是把智能刻在骨子里，而不是浮于表面。
还有一个经常被忽略的点是支付。我在脑海里预演过未来AI Agent的工作流，它们不需要像我们一样盯着漂亮的UI界面，也不可能用小狐狸钱包去手动点签名。它们需要的是合规的、自动化的全球结算轨道。如果一条链不能解决这种自动化的价值流转，那所谓的AI结合就只能停留在演示视频里。在这点上，Vanar显然是在为真实的经济活动做准备，而不是单纯在炒作。现在的Gas费模型对高频交互的Agent来说简直是灾难，Vanar对微交易的优化，显然是有备而来的，特别是针对游戏和PayFi这种需要极高吞吐量和极低摩擦的场景。
在这个充满噪音的市场里，我更愿意去寻找那些真正为智能代理、企业级应用做好了准备的基建。#vanar $VANRY
这段时间我把市面上标榜AI概念的公链都扒了一遍，说实话，越看越觉着乏味。大家似乎都陷入了一个怪圈，还在拿几年前的TPS数据说事，仿佛只要路铺得够宽，AI这辆跑车就能自然跑起来。但真正的逻辑完全不是这么回事，大部分所谓的AI公链，本质上还是在旧有的EVM架构上做后期装修，试图强行兼容那些庞大的数据模型。这种缝缝补补的感觉让我很难受，如果不从第一天起就为AI重构底层，那种割裂感是无法通过跨链桥或者预言机来弥补的。
这也是我最近回头去啃@Vanarchain 白皮书的原因，我看重的倒不是它那个五层架构的噱头，而是它那种原生智能的思路。我们在谈论AI Agent的时候，往往忽略了最致命的一个痛点，就是记忆。现在的区块链太健忘了，如果AI无法在链上保存上下文，那它就是个瞎子。看到Vanar拿出的Neutron和Kayon，我才觉得这路子对了。它试图证明语义记忆和持久的AI上下文是可以直接存在于基础设施层的，而不是像其他链那样外挂一个数据库。这才是把智能刻在骨子里，而不是浮于表面。
还有一个经常被忽略的点是支付。我在脑海里预演过未来AI Agent的工作流，它们不需要像我们一样盯着漂亮的UI界面，也不可能用小狐狸钱包去手动点签名。它们需要的是合规的、自动化的全球结算轨道。如果一条链不能解决这种自动化的价值流转，那所谓的AI结合就只能停留在演示视频里。在这点上，Vanar显然是在为真实的经济活动做准备，而不是单纯在炒作。现在的Gas费模型对高频交互的Agent来说简直是灾难，Vanar对微交易的优化，显然是有备而来的，特别是针对游戏和PayFi这种需要极高吞吐量和极低摩擦的场景。
在这个充满噪音的市场里，我更愿意去寻找那些真正为智能代理、企业级应用做好了准备的基建。#vanar $VANRY
Vedeți traducerea
别被“AI叙事”骗了：当我在Vanar上跑通第一个智能合约，才发现我们对Web3的理解全是错的
这几天盯着满屏红红绿绿的K线，还有推特上那些关于“AI+Crypto”的狂轰滥炸，我陷入了一种深深的疲惫感。似乎每隔几天，就有一个新的协议跳出来宣称自己是AI时代的救世主，把白皮书包装得花里胡哨，底层却还是那个跑得气喘吁吁的EVM，外挂一个中心化的预言机就敢说自己是去中心化AI。这种感觉就像是在看一群人试图给马车装上喷气式引擎，还要硬说这就是未来的星际飞船。为了验证这种厌倦感是否源于我的偏见，我决定关掉那些噪音，真正去跑一遍代码，去体验一下那个最近被频繁提及的@Vanarchain ，看看它到底是真正的基础设施进化，还是又一个精美的营销骗局。
当我真正开始在Vanar的测试网和主网之间折腾，试图部署那个我构思了很久的AI Agent模型时，第一反应竟然是某种“违和感”。这种违和感来自于它太像Web2了，甚至让我一度怀疑自己是不是走错了片场。在以太坊或者Solana上开发，我已经习惯了那种如履薄冰的焦虑——时刻盯着Gas费的波动，担心复杂的交互逻辑会不会因为一次拥堵而全盘皆输，还得给用户写长篇大论的教程解释什么叫助记词、什么叫签名授权。但在Vanar上，这种焦虑感消失了，取而代之的是一种对底层架构的重新审视。我不需要强迫我的用户去理解复杂的区块链原语，通过Velocity，他们直接用谷歌账号就能进场，这种丝滑程度让我这个习惯了给用户“科普”的老韭菜反而有点不知所措。
这让我不得不重新思考一个问题：我们这几年在Web3追求的所谓“用户体验”，是不是一直都搞错了方向？我们花了无数精力去优化钱包插件的UI，去搞什么账户抽象，却忽略了最本质的阻碍其实是区块链本身那种傲慢的准入门槛。对比竞品，特别是那些号称高性能的L1公链，它们依然在用Web3的逻辑试图教育Web2的用户，这本身就是一种傲慢。而Vanar给我的感觉，更像是一个藏在后台的AWS，它把复杂的加密逻辑封装进了黑盒，留给前端的是干净、直接的交互接口。这种设计思路上的降维打击，比单纯吹嘘TPS有多少万要可怕得多。
在深入研究它的技术文档并尝试调用Kaion模块时，我发现了一个被很多市场分析师忽略的细节，那就是数据验证的逻辑。在现有的公链体系里，链上数据是死的，是静态的账本。如果我想让AI去分析这些数据，通常需要把数据索引出来，放到链下的服务器里跑模型，算完再把结果写回链上。这个过程不仅慢，而且完全丧失了去中心化的意义，因为那个链下的黑盒发生了什么，谁也不知道。但在Vanar的架构里，我看到了让推理过程本身上链的可能性。Kaion不仅是在做存储，更像是在做数据的实时指纹验证。这意味着，我的AI Agent不再是一个挂在链外的“外挂”，而是一个真正生长在链上的原生生物。它可以直接读取链上的状态变化，并做出反应，整个过程不需要我再去搭建一套复杂的链下索引服务。这一点，对于任何真正做过DApp开发的人来说，都是一种极大的解脱。
再来说说成本，这是我在测试过程中感触最深的一点。以前在以太坊上跑一个稍微复杂点的交互合约，Gas费就是拦路虎，尤其是当涉及到高频的AI推理请求时，那个成本简直是天价，根本跑不通商业模式。Solana虽然便宜，但它的状态爆炸问题和经常性的宕机风险，让我很难放心把核心的金融逻辑完全托付给它。Vanar的经济模型明显是针对这个问题动了刀子的。它那种类似SaaS的付费模式，让我这种开发者可以预估成本，而不是像在赌场一样赌明天的Gas费是高是低。这对于想要正经做生意的企业来说，才是最核心的吸引力。我不禁想问，为什么这么简单的商业逻辑，在Web3圈子里却成了稀缺物？必竟我们不能指望所有的用户都是为了炒作Token而来的赌徒，未来的流量一定属于那些能提供实际价值的应用。
当然，在使用过程中我也发现了一些问题，甚至可以说是槽点。作为一个还在进化中的生态，Vanar的配套工具链显然还没有达到以太坊那种“傻瓜式”的丰富程度。有时候为了找一个特定功能的SDK或者调试一个报错，我得翻遍Discord的聊天记录，甚至直接去啃源代码。这种荒凉感时常提醒我，这里还是一片处女地，离真正的繁荣还有很长的路要走。而且，目前的生态应用还比较单薄，大多是Demo级别的展示，缺乏那种能把底层性能榨干的杀手级大作。这就像是建好了一条甚至能起降航飞机的超级高速公路，但上面跑的还是几辆老旧的拖拉机，看着让人着急。这也暴露了目前整个行业的一个通病：基建过剩，应用匮乏。我们造了太多的高性能公链，却不知道该拿它们来跑什么。
但这恰恰也是机会所在。当我在深夜盯着屏幕，看着我的Agent在Vanar上成功完成了一次跨链的资产调度，而且几乎是瞬间确认、零Gas消耗（对用户而言）时，我突然意识到，我们之前对“AI+Web3”的想象可能都太局促了。我们还在争论哪个币会涨，还在比拼谁的叙事更宏大，却忘了技术变革往往是静悄悄发生的。真正的融合，不是在白皮书里写上AI两个字，而是像Vanar这样，在底层就把AI需要的养分——数据验证、低成本交互、隐私保护——给埋好了。它不是在喊口号，而是在铺路。
回过头来看竞争对手，很多所谓的AI公链，其实质还是在卖算力，把区块链变成了一个去中心化的云计算平台。这固然有价值，但它忽略了AI真正的需求不仅是算力，更是协作。未来的AI Agent之间需要频繁地交换价值、确认意图、协同工作。这就需要一个极度高效、极度便宜且可信的结算层。Vanar似乎就是瞄准了这个生态位。它不像是一个单纯的算力市场，更像是一个AI社会的金融基础设施。在这个体系里，AI不再是冷冰冰的代码，而是拥有了经济身份的实体。
这种体验让我对行业的未来产生了一种新的认知。我们可能正在经历一个从“胖协议”向“胖应用”过渡的临界点，但这个“胖应用”的前提，是得有一个能支撑起“胖”的瘦底层。以太坊太重了，背负了太多的历史包袱；新兴的高性能链又太轻了，往往牺牲了安全或者去中心化。Vanar在两者之间找了一个很微妙的平衡点。它利用了已有的技术栈优势，又在关键的痛点上做了外科手术式的改良。这种实用主义的工程思维，在如今这个浮躁的圈子里显得格格不入，却又异常珍贵。
写到这里，我不禁想起了当年互联网从拨号上网转宽带的那个瞬间。当时大家也觉得拨号够用了，发发邮件、看看文字新闻没什么问题。但直到宽带普及，视频流媒体、大型在线游戏这些我们之前想都不敢想的应用才爆发出来。现在的Web3，就在那个拨号上网的阶段。我们忍受着高昂的费用、缓慢的确认速度、糟糕的交互体验，还自以为这就是去中心化的代价。Vanar的出现，就像是在这根细细的电话线上试图接入光纤。也许现在的它还不完美，文档还不全，生态还很冷清，但它代表的方向是不可逆转的。
我特别想吐槽的一点是，现在很多人看项目只看币价，只看有没有大V喊单。在Vanar的社区里，我反而看到了一种难得的沉静。开发者们在讨论怎么优化合约，怎么利用Kaion做更有趣的数据交互，而不是一上来就问“什么时候拉盘”。这种氛围让我想起了早期的以太坊社区，那种纯粹的极客精神。当然，这也可能意味着它在短期内不会像那些Meme币一样暴涨暴跌，但对于像我这样寻找长期价值的建设者来说，这反而是最大的利好。因为只有在潮水退去、噪音消失的时候，真正的价值才会被构建出来。
在这个充满不确定性的市场里，找到一个逻辑自洽、技术扎实且切中痛点的标的，比中彩票还难。Vanar给我的信心，不是来自于它的宣传，而是来自于我每一次代码部署时的顺畅，来自于我看到Gas消耗栏里那个几乎可以忽略不计的数字时的惊喜，来自于我发现它真的在尝试解决那些被房间里的大象视而不见的问题。它让我相信，Web3的未来不会是现在这个样子，它会更无感、更智能、更接近我们理想中那个万物互联的数字社会。
我也在反思，为什么我们总是容易被宏大的叙事所迷惑，却对身边的具体进步视而不见。可能是因为人性本就喜欢听故事，喜欢一夜暴富的神话。但技术的演进是不相信神话的，它只相信代码、相信架构、相信效率。Vanar就是在用一种很笨重但很扎实的方式，一点点地啃硬骨头。它不性感，甚至有点枯燥，就像铺设地下管网的工人，没人会注意他们，直到有一天你拧开水龙头，发现清澈的水源源不断地流出来。
至于那些还在纠结TPS、纠结是不是EVM兼容的人，我觉得他们可能已经跟不上这个版本的节奏了。AI时代的区块链，核心竞争力不再是单一维度的快，而是对智能体（Agent）的友好程度。能否让一个AI Agent像人类一样方便地拥有账户、管理资产、进行复杂的链上交互，这才是检验一条链是否具备未来资格的唯一标准。在这一点上，Vanar不仅做到了，而且做得比我想象的还要深入。它不仅仅是给了AI一个钱包，而是给了AI一个可以生存和进化的环境。
这篇随笔写得有点乱，更多是我在深夜调试代码时的即兴思考。没有严谨的论文格式，也不想引用什么权威数据，全是第一手的体感。在这个充斥着复制粘贴和AI生成内容的时代，我希望这些带着个人偏见和错别字的文字，能给你带来一点不一样的视角。必竟，在这个行业里，最昂贵的不是Token，而是独立的思考。当我们都在为所谓的“牛市”欢呼时，也许真正的革命正静悄悄地在像Vanar这样的角落里发生。而我们要做的，就是保持敏锐，保持怀疑，然后亲自去试一试，去感受那行代码背后的野心与温度。#vanar $VANRY
当我真正开始在Vanar的测试网和主网之间折腾，试图部署那个我构思了很久的AI Agent模型时，第一反应竟然是某种“违和感”。这种违和感来自于它太像Web2了，甚至让我一度怀疑自己是不是走错了片场。在以太坊或者Solana上开发，我已经习惯了那种如履薄冰的焦虑——时刻盯着Gas费的波动，担心复杂的交互逻辑会不会因为一次拥堵而全盘皆输，还得给用户写长篇大论的教程解释什么叫助记词、什么叫签名授权。但在Vanar上，这种焦虑感消失了，取而代之的是一种对底层架构的重新审视。我不需要强迫我的用户去理解复杂的区块链原语，通过Velocity，他们直接用谷歌账号就能进场，这种丝滑程度让我这个习惯了给用户“科普”的老韭菜反而有点不知所措。
这让我不得不重新思考一个问题：我们这几年在Web3追求的所谓“用户体验”，是不是一直都搞错了方向？我们花了无数精力去优化钱包插件的UI，去搞什么账户抽象，却忽略了最本质的阻碍其实是区块链本身那种傲慢的准入门槛。对比竞品，特别是那些号称高性能的L1公链，它们依然在用Web3的逻辑试图教育Web2的用户，这本身就是一种傲慢。而Vanar给我的感觉，更像是一个藏在后台的AWS，它把复杂的加密逻辑封装进了黑盒，留给前端的是干净、直接的交互接口。这种设计思路上的降维打击，比单纯吹嘘TPS有多少万要可怕得多。
在深入研究它的技术文档并尝试调用Kaion模块时，我发现了一个被很多市场分析师忽略的细节，那就是数据验证的逻辑。在现有的公链体系里，链上数据是死的，是静态的账本。如果我想让AI去分析这些数据，通常需要把数据索引出来，放到链下的服务器里跑模型，算完再把结果写回链上。这个过程不仅慢，而且完全丧失了去中心化的意义，因为那个链下的黑盒发生了什么，谁也不知道。但在Vanar的架构里，我看到了让推理过程本身上链的可能性。Kaion不仅是在做存储，更像是在做数据的实时指纹验证。这意味着，我的AI Agent不再是一个挂在链外的“外挂”，而是一个真正生长在链上的原生生物。它可以直接读取链上的状态变化，并做出反应，整个过程不需要我再去搭建一套复杂的链下索引服务。这一点，对于任何真正做过DApp开发的人来说，都是一种极大的解脱。
再来说说成本，这是我在测试过程中感触最深的一点。以前在以太坊上跑一个稍微复杂点的交互合约，Gas费就是拦路虎，尤其是当涉及到高频的AI推理请求时，那个成本简直是天价，根本跑不通商业模式。Solana虽然便宜，但它的状态爆炸问题和经常性的宕机风险，让我很难放心把核心的金融逻辑完全托付给它。Vanar的经济模型明显是针对这个问题动了刀子的。它那种类似SaaS的付费模式，让我这种开发者可以预估成本，而不是像在赌场一样赌明天的Gas费是高是低。这对于想要正经做生意的企业来说，才是最核心的吸引力。我不禁想问，为什么这么简单的商业逻辑，在Web3圈子里却成了稀缺物？必竟我们不能指望所有的用户都是为了炒作Token而来的赌徒，未来的流量一定属于那些能提供实际价值的应用。
当然，在使用过程中我也发现了一些问题，甚至可以说是槽点。作为一个还在进化中的生态，Vanar的配套工具链显然还没有达到以太坊那种“傻瓜式”的丰富程度。有时候为了找一个特定功能的SDK或者调试一个报错，我得翻遍Discord的聊天记录，甚至直接去啃源代码。这种荒凉感时常提醒我，这里还是一片处女地，离真正的繁荣还有很长的路要走。而且，目前的生态应用还比较单薄，大多是Demo级别的展示，缺乏那种能把底层性能榨干的杀手级大作。这就像是建好了一条甚至能起降航飞机的超级高速公路，但上面跑的还是几辆老旧的拖拉机，看着让人着急。这也暴露了目前整个行业的一个通病：基建过剩，应用匮乏。我们造了太多的高性能公链，却不知道该拿它们来跑什么。
但这恰恰也是机会所在。当我在深夜盯着屏幕，看着我的Agent在Vanar上成功完成了一次跨链的资产调度，而且几乎是瞬间确认、零Gas消耗（对用户而言）时，我突然意识到，我们之前对“AI+Web3”的想象可能都太局促了。我们还在争论哪个币会涨，还在比拼谁的叙事更宏大，却忘了技术变革往往是静悄悄发生的。真正的融合，不是在白皮书里写上AI两个字，而是像Vanar这样，在底层就把AI需要的养分——数据验证、低成本交互、隐私保护——给埋好了。它不是在喊口号，而是在铺路。
回过头来看竞争对手，很多所谓的AI公链，其实质还是在卖算力，把区块链变成了一个去中心化的云计算平台。这固然有价值，但它忽略了AI真正的需求不仅是算力，更是协作。未来的AI Agent之间需要频繁地交换价值、确认意图、协同工作。这就需要一个极度高效、极度便宜且可信的结算层。Vanar似乎就是瞄准了这个生态位。它不像是一个单纯的算力市场，更像是一个AI社会的金融基础设施。在这个体系里，AI不再是冷冰冰的代码，而是拥有了经济身份的实体。
这种体验让我对行业的未来产生了一种新的认知。我们可能正在经历一个从“胖协议”向“胖应用”过渡的临界点，但这个“胖应用”的前提，是得有一个能支撑起“胖”的瘦底层。以太坊太重了，背负了太多的历史包袱；新兴的高性能链又太轻了，往往牺牲了安全或者去中心化。Vanar在两者之间找了一个很微妙的平衡点。它利用了已有的技术栈优势，又在关键的痛点上做了外科手术式的改良。这种实用主义的工程思维，在如今这个浮躁的圈子里显得格格不入，却又异常珍贵。
写到这里，我不禁想起了当年互联网从拨号上网转宽带的那个瞬间。当时大家也觉得拨号够用了，发发邮件、看看文字新闻没什么问题。但直到宽带普及，视频流媒体、大型在线游戏这些我们之前想都不敢想的应用才爆发出来。现在的Web3，就在那个拨号上网的阶段。我们忍受着高昂的费用、缓慢的确认速度、糟糕的交互体验，还自以为这就是去中心化的代价。Vanar的出现，就像是在这根细细的电话线上试图接入光纤。也许现在的它还不完美，文档还不全，生态还很冷清，但它代表的方向是不可逆转的。
我特别想吐槽的一点是，现在很多人看项目只看币价，只看有没有大V喊单。在Vanar的社区里，我反而看到了一种难得的沉静。开发者们在讨论怎么优化合约，怎么利用Kaion做更有趣的数据交互，而不是一上来就问“什么时候拉盘”。这种氛围让我想起了早期的以太坊社区，那种纯粹的极客精神。当然，这也可能意味着它在短期内不会像那些Meme币一样暴涨暴跌，但对于像我这样寻找长期价值的建设者来说，这反而是最大的利好。因为只有在潮水退去、噪音消失的时候，真正的价值才会被构建出来。
在这个充满不确定性的市场里，找到一个逻辑自洽、技术扎实且切中痛点的标的，比中彩票还难。Vanar给我的信心，不是来自于它的宣传，而是来自于我每一次代码部署时的顺畅，来自于我看到Gas消耗栏里那个几乎可以忽略不计的数字时的惊喜，来自于我发现它真的在尝试解决那些被房间里的大象视而不见的问题。它让我相信，Web3的未来不会是现在这个样子，它会更无感、更智能、更接近我们理想中那个万物互联的数字社会。
我也在反思，为什么我们总是容易被宏大的叙事所迷惑，却对身边的具体进步视而不见。可能是因为人性本就喜欢听故事，喜欢一夜暴富的神话。但技术的演进是不相信神话的，它只相信代码、相信架构、相信效率。Vanar就是在用一种很笨重但很扎实的方式，一点点地啃硬骨头。它不性感，甚至有点枯燥，就像铺设地下管网的工人，没人会注意他们，直到有一天你拧开水龙头，发现清澈的水源源不断地流出来。
至于那些还在纠结TPS、纠结是不是EVM兼容的人，我觉得他们可能已经跟不上这个版本的节奏了。AI时代的区块链，核心竞争力不再是单一维度的快，而是对智能体（Agent）的友好程度。能否让一个AI Agent像人类一样方便地拥有账户、管理资产、进行复杂的链上交互，这才是检验一条链是否具备未来资格的唯一标准。在这一点上，Vanar不仅做到了，而且做得比我想象的还要深入。它不仅仅是给了AI一个钱包，而是给了AI一个可以生存和进化的环境。
这篇随笔写得有点乱，更多是我在深夜调试代码时的即兴思考。没有严谨的论文格式，也不想引用什么权威数据，全是第一手的体感。在这个充斥着复制粘贴和AI生成内容的时代，我希望这些带着个人偏见和错别字的文字，能给你带来一点不一样的视角。必竟，在这个行业里，最昂贵的不是Token，而是独立的思考。当我们都在为所谓的“牛市”欢呼时，也许真正的革命正静悄悄地在像Vanar这样的角落里发生。而我们要做的，就是保持敏锐，保持怀疑，然后亲自去试一试，去感受那行代码背后的野心与温度。#vanar $VANRY
Vedeți traducerea
Firedancer引擎虽强，但Fogo这流动性简直像在跑单机
这几天高强度交互了Fogo的主网，说实话，Firedancer客户端带来的那种40毫秒即时确认感确实有点东西，甚至让人觉得以前在Solana上为了抢跑疯狂加Priority Fee的日子简直是原始社会。在Valiant上挂单，那种指哪打哪的反馈速度，确实把“链上纳斯达克”这个饼画圆了，体验上完全没有传统DEX那种卡顿和等待，甚至让我产生了一种链上高频交易终于要落地的错觉。
但技术上的“爽”掩盖不了生态的“荒”。现在的@Fogo Official 给我的感觉就像是修了一条顶级的F1赛道，结果上面跑的全是老头乐。我在非主流币对上试了下深度，那个买卖价差Spread大得能塞进一辆卡车，做事商显然还没完全进场。相比还在靠PPT融资吊胃口的Monad，Fogo虽然抢跑上线了，但这种“有路无车”的尴尬局面估计还得持续一阵。Sui和Aptos虽然性能也硬，但Move语言的高门槛把不少开发者挡在了门外，Fogo直接兼容SVM这招确实鸡贼，不仅能无缝承接Solana溢出的开发者，还能直接copy现有代码，这在存量博弈的市场里算是一步好棋。
不过有一说一，工程实现的细节还是糙了点。那个被吹上天的Session免签功能，实际体验下来bug不少，好几次授权莫名其妙失效，前端也没个报错提示，就看着交易在那一直转圈，这种交互体验对于想要承载机构级资金的链来说绝对是硬伤。至于大家都在骂的中心化问题，其实在不可能三角里，Fogo既然选了极致的TPS，节点变成“大户俱乐部”也是毕然的牺牲。对于我们这种冲着Beta收益来的资金，只要它够快、够从容，去中心化程度反而没那么重要，必竟在这个圈子，性能溢价往往比技术原教旨主义更值钱。 #fogo $FOGO
这几天高强度交互了Fogo的主网，说实话，Firedancer客户端带来的那种40毫秒即时确认感确实有点东西，甚至让人觉得以前在Solana上为了抢跑疯狂加Priority Fee的日子简直是原始社会。在Valiant上挂单，那种指哪打哪的反馈速度，确实把“链上纳斯达克”这个饼画圆了，体验上完全没有传统DEX那种卡顿和等待，甚至让我产生了一种链上高频交易终于要落地的错觉。
但技术上的“爽”掩盖不了生态的“荒”。现在的@Fogo Official 给我的感觉就像是修了一条顶级的F1赛道，结果上面跑的全是老头乐。我在非主流币对上试了下深度，那个买卖价差Spread大得能塞进一辆卡车，做事商显然还没完全进场。相比还在靠PPT融资吊胃口的Monad，Fogo虽然抢跑上线了，但这种“有路无车”的尴尬局面估计还得持续一阵。Sui和Aptos虽然性能也硬，但Move语言的高门槛把不少开发者挡在了门外，Fogo直接兼容SVM这招确实鸡贼，不仅能无缝承接Solana溢出的开发者，还能直接copy现有代码，这在存量博弈的市场里算是一步好棋。
不过有一说一，工程实现的细节还是糙了点。那个被吹上天的Session免签功能，实际体验下来bug不少，好几次授权莫名其妙失效，前端也没个报错提示，就看着交易在那一直转圈，这种交互体验对于想要承载机构级资金的链来说绝对是硬伤。至于大家都在骂的中心化问题，其实在不可能三角里，Fogo既然选了极致的TPS，节点变成“大户俱乐部”也是毕然的牺牲。对于我们这种冲着Beta收益来的资金，只要它够快、够从容，去中心化程度反而没那么重要，必竟在这个圈子，性能溢价往往比技术原教旨主义更值钱。 #fogo $FOGO
Vedeți traducerea
40毫秒的致命诱惑：当我在Fogo链上戒掉了对“确认中”的等待焦虑
手指按下鼠标左键的那一刻，我甚至还没来得及把视线从Swap按钮移到右上角的钱包弹窗，余额变动的数字就已经跳了出来。说实话，这种快到近乎“失礼”的交互体验，直接给我整不会了。在这个圈子里摸爬滚打这么多年，我们早就习惯了以太坊那慢条斯理的贵族做派，也忍受了Solana在Meme狂潮拥堵时的转圈圈，突如其来的零延迟反而让我产生了一种不真实的眩晕感。这就好比你习惯了早高峰堵在二环路上一点点挪动，突然把你扔进了一辆弹射起步的F1赛车里，推背感强到让你怀疑人生。这几天沉浸在@Fogo Official 链上的体验，让我对所谓的“高性能公链”有了一个全新的、甚至是有些残酷的认知。这根本不是什么技术迭代，这简直就是一场针对用户多巴胺的降维打击。
这两天我把Fogo上的几个头部DApp翻来覆去玩了个遍，最直观的感受就是，这帮人是真的疯，他们把Firedancer客户端那种压榨硬件极限的逻辑贯彻到了极致。以前我们聊Layer 1，总喜欢拿TPS说事，动不动就十万百万的吹，但到了用户端，感知的其实是延迟。Fogo标榜的40毫秒出块时间，在实际体验中就是一种物理层面上的“跟手”。我在Valiant上挂单、撤单，那种流畅度甚至让我恍惚间以为自己是在币安或者Bybit的操作界面，完全没有链上交互那种特有的“顿挫感”。这种丝滑是有代价的，我也能明显感觉到我的电脑风扇转速在飙升，前端的数据吞吐量大得惊人。这让我不禁在想，这种为了极致速度而牺牲客户端轻量化的做法，到底是在拥抱未来，还是在走一条极其危险的中心化独木桥。
这就不得不提到那个让我又爱又恨的“Session Keys”功能。Fogo为了让Web2用户无缝入场，搞出了这么个免签名的会话密钥机制。说实话，第一次用的时候我心里是发毛的。这就相当于我进了一个赌场，把钱包直接扔给荷官，告诉他“随便拿，不用问我”。虽然官方声称权限可控，只针对特定合约和额度，但作为一个在大蒙特利尔吃过亏的老韭菜，把签名权交出去这种事，生理上就带着抗拒。但在高频交易的场景下，真香定律再次生效。当你不再需要为每一笔挂单点那个该死的“确认”按钮，当你看着K线波动瞬间完成建仓平仓，这种毫无阻滞的快感是会让人上瘾的。它消解了区块链最核心的“确权”仪式感，换来的是极致的效率。这可能就是Fogo试图传达的哲学：对于绝大多数来这就为了搞钱的投机者来说，去中心化是一个遥远的政治正确，而下单速度慢一秒导致的滑点，才是切肤之痛。
既然聊到了滑点，就得泼盆冷水。Fogo现在的生态可以说是“路修得比车好”。虽然链的性能强悍到令人发指，但上面的资产深度实在是让人捉急。我在交易几个非主流代币时，明显感觉到盘口薄得像纸一样。40毫秒的确认速度，意味着做市商的报价更新频率极高，但如果不仅没有足够的流动性支撑，这种高频刷新反而加剧了价差的跳动。好几次我眼看着价格合适，点下去成交的瞬间却因为深度不足吃了个大滑点，那种感觉就像是开着法拉利去买菜，油门一踩到底，结果撞在了菜摊上。这也暴露了Fogo目前最大的软肋：高性能基础设施和贫瘠的DeFi乐高之间的断层。现在的链上生态，除了几个官方扶持的DApp在撑场面，大部分还是处于荒蛮状态。没有丰富的借贷、衍生品、聚合器来承载资金，这40毫秒的极速就像是在空荡荡的高速公路上飙车，爽是爽，但不知道终点在哪。
在这个时间节点看Fogo，很难不把它拿来跟Monad做对比。两者都盯着EVM兼容的高性能这条赛道，但打法截然不同。Monad还在PPT和社区建设阶段，把期待值拉得满满的，俨然一副“以太坊正统继承人”的架势；而Fogo则更像个实干的草莽英雄，不管三七二十一先把东西做出来，哪怕技术路线上选择了更激进的SVM架构改EVM。这种“大力出奇迹”的工程能力让我印象深刻，但也隐隐担忧。Fogo为了兼容EVM和SVM双重生态，底层的复杂程度呈指数级上升。我在看浏览器数据时发现，偶尔会出现一些解析错误的奇怪交易，虽然不影响最终结果，但这说明在两套虚拟机机制的磨合上，还有不少Bug没修完。而且，这种双虚拟机的设定，对于开发者来说是一把双刃剑。虽然理论上Sui和Aptos上的Move开发者，以及以太坊的Solidity开发者都能无缝迁移，但实际情况是，这种“既要又要”往往会导致两边都不讨好。Move系开发者嫌弃它不够原生，EVM系开发者又觉得它不够正统，最后可能变成一个大杂烩。
再往深了想，Fogo这种把节点性能要求拉满的做法，其实是在向现实妥协。为了达到40毫秒的出块，普通家用电脑根本不可能运行验证节点，这就注定了它的节点网络会高度依赖专业的数据中心。这种物理层面上的中心化，是它为了性能纳的投名状。在牛市里，大家忙着赚钱，没人会在意节点是在亚马逊云的机房里还是在社区成员的地下室里；可一旦遇到监管黑天鹅或者极端的网络攻击，这种中心化架构的抗脆弱性就要打个大大的问号了。Solana曾经停机过那么多次，社区都扛过来了，是因为它已经建立了强大的社会共识。而初出茅庐的Fogo，如果在他引以为傲的性能上栽个跟头，市场还会给它第二次机会吗？这一点，我相信项目方自己心里也没底。
这几天盯着盘面，Fogo代币的走势也挺有意思。典型的VC币开局，高开低走，洗盘洗得人头皮发麻。但我发现，在0.02美元这个位置，护盘的力量很强。这种强不是那种暴力拉升，而是像有一双无形的大手在下面托着，无论市场情绪怎么恐慌，价格总是能被神奇地收回来。结合链上数据看，虽然散户在骂骂咧咧地割肉，但有几个新生成的巨鲸地址在悄悄吸筹。这种筹码交换的迹象非常明显，显然是有大资金在赌Fogo能成为下一个Solana。毕竟在加密世界，记忆只有七秒，只要拉盘够猛，技术上的那些瑕疵瞬间就会被解释成“为了性能的必要牺牲”。Monad还没发币，市场急需一个标的来承接对“并行EVM+高性能”叙事的炒作热情，Fogo在这个空窗期跑出来，不得不说是占尽了天时。
和Move系的Sui、Aptos相比，Fogo显得更“市侩”一些。那两个项目充满了一种学术派的清高，代码写得漂亮，理论模型完美，但在用户增长和生态激励上总是慢半拍。Fogo不一样，它身上有股子野蛮生长的劲儿。不用学新语言，不用适应新钱包，直接把小狐狸连上就能用，这种低门槛对于存量用户的转化是非常可怕的。我尝试把资金从以太坊跨桥过去，整个过程异常丝滑，几乎没有痛感。这种体验上的降维打击，对于那些受够了Layer 2碎片化流动性的用户来说，是有致命吸引力的。当你可以用以前只能在CEX里体验到的速度在链上冲土狗、玩合约，你真的很难再回到那个转账要等几分钟的旧世界了。
不过，技术归技术，投资归投资。虽然我在体验上给了Fogo极高的评价，但在仓位管理上我还是很鸡贼的。我只放了一小部分资金进去体验生态，大部分主力资金还是按兵不动。因为我知道，高性能公链的竞争最后拼的不是谁快，而是谁活得久。Fogo现在的快，是建立在生态尚未爆发、负载尚未满载的前提下的。等到真正的链上应用大爆发，哪怕是40毫秒的出块，也未必能扛得住千万级的并发。而且，这种依靠硬件堆砌起来的性能壁垒，其实并不牢固。如果明天出来一个新项目，用了更变态的硬件，跑出了20毫秒的速度，那Fogo的叙事价值会不会瞬间归零？这就是科技行业的残酷之处，唯快不破，但永远有人比你更快。
还有个挺有意思的现象，社区里现在弥漫着一种“Fogo是Solana杀手”的论调。我觉得这就有点扯了。Solana现在的护城河根本不是TPS，而是那个庞大到已经形成宗教般狂热的社区，以及无数已经在上面跑通了商业模式的项目。Fogo现在充其量就是个拿着精良武器的挑战者，要想撼动Solana的地位，光靠快是不够的，它需要一场属于自己的“FTX时刻”——当然不是崩盘，而是一次能让全行业侧目的爆发性事件，比如出现一个现象级的爆款游戏，或者是一个颠覆性的DeFi协议。目前看，这个杀手级应用还没出现，大家都在拿着旧地图找新大陆，复刻着以前玩过的套路。
在深夜盯着屏幕上那些飞速跳动的数字时，我偶尔也会产生一丝虚无感。我们如此执着于把区块链的速度推向物理极限，到底是为了什么？是为了实现中本聪当年的愿景，还是仅仅为了给华尔街的高频交易算法提供一个新的赌场？Fogo给了我们一把削铁如泥的快刀，但目前我们好像只是在拿它切水果。这种工具理性和价值理性的错位，贯穿了整个Crypto的发展史。但转念一想，在这个充斥着空气和诈骗的圈子里，能看到Fogo这样实打实把体验做到极致的产品，本身就已经是一种稀缺的诚意了。至少，它没有拿一堆看不懂的数学公式来忽悠我，而是直接把速度甩在了我的脸上。
写到这，我又去Valiant上刷了两单。那种瞬间成交的快感依然强烈，只是这次我多留了个心眼，仔细看了看交易哈希。看着那一行行代码在40毫秒内被打包确认，我突然意识到，我们正在见证的，可能不仅仅是一个新公链的崛起，而是整个行业正在从“那个去中心化的账本”向“全球高性能计算平台”转型的阵痛期。Fogo是不是最终的答案我不知道，但它绝对是这个过程中一个绕不开的样本。对于我们这些在链上讨生活的人来说，既然车已经开过来了，而且速度这么快，那最好的选择就是先跳上去，抓稳扶手，至于它会开向悬崖还是绿洲，那就留给时间去验证吧。毕竟，在这个疯狂的市场里，错过比做错更让人难受。#fogo $FOGO
这两天我把Fogo上的几个头部DApp翻来覆去玩了个遍，最直观的感受就是，这帮人是真的疯，他们把Firedancer客户端那种压榨硬件极限的逻辑贯彻到了极致。以前我们聊Layer 1，总喜欢拿TPS说事，动不动就十万百万的吹，但到了用户端，感知的其实是延迟。Fogo标榜的40毫秒出块时间，在实际体验中就是一种物理层面上的“跟手”。我在Valiant上挂单、撤单，那种流畅度甚至让我恍惚间以为自己是在币安或者Bybit的操作界面，完全没有链上交互那种特有的“顿挫感”。这种丝滑是有代价的，我也能明显感觉到我的电脑风扇转速在飙升，前端的数据吞吐量大得惊人。这让我不禁在想，这种为了极致速度而牺牲客户端轻量化的做法，到底是在拥抱未来，还是在走一条极其危险的中心化独木桥。
这就不得不提到那个让我又爱又恨的“Session Keys”功能。Fogo为了让Web2用户无缝入场，搞出了这么个免签名的会话密钥机制。说实话，第一次用的时候我心里是发毛的。这就相当于我进了一个赌场，把钱包直接扔给荷官，告诉他“随便拿，不用问我”。虽然官方声称权限可控，只针对特定合约和额度，但作为一个在大蒙特利尔吃过亏的老韭菜，把签名权交出去这种事，生理上就带着抗拒。但在高频交易的场景下，真香定律再次生效。当你不再需要为每一笔挂单点那个该死的“确认”按钮，当你看着K线波动瞬间完成建仓平仓，这种毫无阻滞的快感是会让人上瘾的。它消解了区块链最核心的“确权”仪式感，换来的是极致的效率。这可能就是Fogo试图传达的哲学：对于绝大多数来这就为了搞钱的投机者来说，去中心化是一个遥远的政治正确，而下单速度慢一秒导致的滑点，才是切肤之痛。
既然聊到了滑点，就得泼盆冷水。Fogo现在的生态可以说是“路修得比车好”。虽然链的性能强悍到令人发指，但上面的资产深度实在是让人捉急。我在交易几个非主流代币时，明显感觉到盘口薄得像纸一样。40毫秒的确认速度，意味着做市商的报价更新频率极高，但如果不仅没有足够的流动性支撑，这种高频刷新反而加剧了价差的跳动。好几次我眼看着价格合适，点下去成交的瞬间却因为深度不足吃了个大滑点，那种感觉就像是开着法拉利去买菜，油门一踩到底，结果撞在了菜摊上。这也暴露了Fogo目前最大的软肋：高性能基础设施和贫瘠的DeFi乐高之间的断层。现在的链上生态，除了几个官方扶持的DApp在撑场面，大部分还是处于荒蛮状态。没有丰富的借贷、衍生品、聚合器来承载资金，这40毫秒的极速就像是在空荡荡的高速公路上飙车，爽是爽，但不知道终点在哪。
在这个时间节点看Fogo，很难不把它拿来跟Monad做对比。两者都盯着EVM兼容的高性能这条赛道，但打法截然不同。Monad还在PPT和社区建设阶段，把期待值拉得满满的，俨然一副“以太坊正统继承人”的架势；而Fogo则更像个实干的草莽英雄，不管三七二十一先把东西做出来，哪怕技术路线上选择了更激进的SVM架构改EVM。这种“大力出奇迹”的工程能力让我印象深刻，但也隐隐担忧。Fogo为了兼容EVM和SVM双重生态，底层的复杂程度呈指数级上升。我在看浏览器数据时发现，偶尔会出现一些解析错误的奇怪交易，虽然不影响最终结果，但这说明在两套虚拟机机制的磨合上，还有不少Bug没修完。而且，这种双虚拟机的设定，对于开发者来说是一把双刃剑。虽然理论上Sui和Aptos上的Move开发者，以及以太坊的Solidity开发者都能无缝迁移，但实际情况是，这种“既要又要”往往会导致两边都不讨好。Move系开发者嫌弃它不够原生，EVM系开发者又觉得它不够正统，最后可能变成一个大杂烩。
再往深了想，Fogo这种把节点性能要求拉满的做法，其实是在向现实妥协。为了达到40毫秒的出块，普通家用电脑根本不可能运行验证节点，这就注定了它的节点网络会高度依赖专业的数据中心。这种物理层面上的中心化，是它为了性能纳的投名状。在牛市里，大家忙着赚钱，没人会在意节点是在亚马逊云的机房里还是在社区成员的地下室里；可一旦遇到监管黑天鹅或者极端的网络攻击，这种中心化架构的抗脆弱性就要打个大大的问号了。Solana曾经停机过那么多次，社区都扛过来了，是因为它已经建立了强大的社会共识。而初出茅庐的Fogo，如果在他引以为傲的性能上栽个跟头，市场还会给它第二次机会吗？这一点，我相信项目方自己心里也没底。
这几天盯着盘面，Fogo代币的走势也挺有意思。典型的VC币开局，高开低走，洗盘洗得人头皮发麻。但我发现，在0.02美元这个位置，护盘的力量很强。这种强不是那种暴力拉升，而是像有一双无形的大手在下面托着，无论市场情绪怎么恐慌，价格总是能被神奇地收回来。结合链上数据看，虽然散户在骂骂咧咧地割肉，但有几个新生成的巨鲸地址在悄悄吸筹。这种筹码交换的迹象非常明显，显然是有大资金在赌Fogo能成为下一个Solana。毕竟在加密世界，记忆只有七秒，只要拉盘够猛，技术上的那些瑕疵瞬间就会被解释成“为了性能的必要牺牲”。Monad还没发币，市场急需一个标的来承接对“并行EVM+高性能”叙事的炒作热情，Fogo在这个空窗期跑出来，不得不说是占尽了天时。
和Move系的Sui、Aptos相比，Fogo显得更“市侩”一些。那两个项目充满了一种学术派的清高，代码写得漂亮，理论模型完美，但在用户增长和生态激励上总是慢半拍。Fogo不一样，它身上有股子野蛮生长的劲儿。不用学新语言，不用适应新钱包，直接把小狐狸连上就能用，这种低门槛对于存量用户的转化是非常可怕的。我尝试把资金从以太坊跨桥过去，整个过程异常丝滑，几乎没有痛感。这种体验上的降维打击，对于那些受够了Layer 2碎片化流动性的用户来说，是有致命吸引力的。当你可以用以前只能在CEX里体验到的速度在链上冲土狗、玩合约，你真的很难再回到那个转账要等几分钟的旧世界了。
不过，技术归技术，投资归投资。虽然我在体验上给了Fogo极高的评价，但在仓位管理上我还是很鸡贼的。我只放了一小部分资金进去体验生态，大部分主力资金还是按兵不动。因为我知道，高性能公链的竞争最后拼的不是谁快，而是谁活得久。Fogo现在的快，是建立在生态尚未爆发、负载尚未满载的前提下的。等到真正的链上应用大爆发，哪怕是40毫秒的出块，也未必能扛得住千万级的并发。而且，这种依靠硬件堆砌起来的性能壁垒，其实并不牢固。如果明天出来一个新项目，用了更变态的硬件，跑出了20毫秒的速度，那Fogo的叙事价值会不会瞬间归零？这就是科技行业的残酷之处，唯快不破，但永远有人比你更快。
还有个挺有意思的现象，社区里现在弥漫着一种“Fogo是Solana杀手”的论调。我觉得这就有点扯了。Solana现在的护城河根本不是TPS，而是那个庞大到已经形成宗教般狂热的社区，以及无数已经在上面跑通了商业模式的项目。Fogo现在充其量就是个拿着精良武器的挑战者，要想撼动Solana的地位，光靠快是不够的，它需要一场属于自己的“FTX时刻”——当然不是崩盘，而是一次能让全行业侧目的爆发性事件，比如出现一个现象级的爆款游戏，或者是一个颠覆性的DeFi协议。目前看，这个杀手级应用还没出现，大家都在拿着旧地图找新大陆，复刻着以前玩过的套路。
在深夜盯着屏幕上那些飞速跳动的数字时，我偶尔也会产生一丝虚无感。我们如此执着于把区块链的速度推向物理极限，到底是为了什么？是为了实现中本聪当年的愿景，还是仅仅为了给华尔街的高频交易算法提供一个新的赌场？Fogo给了我们一把削铁如泥的快刀，但目前我们好像只是在拿它切水果。这种工具理性和价值理性的错位，贯穿了整个Crypto的发展史。但转念一想，在这个充斥着空气和诈骗的圈子里，能看到Fogo这样实打实把体验做到极致的产品，本身就已经是一种稀缺的诚意了。至少，它没有拿一堆看不懂的数学公式来忽悠我，而是直接把速度甩在了我的脸上。
写到这，我又去Valiant上刷了两单。那种瞬间成交的快感依然强烈，只是这次我多留了个心眼，仔细看了看交易哈希。看着那一行行代码在40毫秒内被打包确认，我突然意识到，我们正在见证的，可能不仅仅是一个新公链的崛起，而是整个行业正在从“那个去中心化的账本”向“全球高性能计算平台”转型的阵痛期。Fogo是不是最终的答案我不知道，但它绝对是这个过程中一个绕不开的样本。对于我们这些在链上讨生活的人来说，既然车已经开过来了，而且速度这么快，那最好的选择就是先跳上去，抓稳扶手，至于它会开向悬崖还是绿洲，那就留给时间去验证吧。毕竟，在这个疯狂的市场里，错过比做错更让人难受。#fogo $FOGO
Nu mai spuneți că Fogo este ucigașul Solana, aceasta este pur și simplu un motor de potrivire de înaltă frecvență mascat ca o blockchain. Am analizat în profunzime datele rețelei principale ale @Fogo Official timp de câteva zile, trebuie să spun că este mult mai stimulativ decât citirea unui white paper. Mulți oameni încă îl compară cu Solana, crezând că este doar o versiune C++ a unui produs copiat, această percepție este cu adevărat prea superficială. Când am testat efectiv Valiant DEX pe blockchain, viteza de feedback a comenzilor aproape fără întârziere m-a făcut să cred că folosesc Binance, timpul de blocare de 40 de milisecunde a creat o senzație de server centralizat în tranzacțiile pe blockchain. Monad încă vorbește despre compatibilitatea EVM, Sui încă promovează siguranța limbajului Move, iar acești oameni de la Fogo au modificat direct clientul Firedancer până la extrem, folosind un amestec de hardware fizic pentru a obține o viteză extremă.
Dar această viteză are un preț, și nu este un preț mic. Pentru a menține această viteză de sincronizare anormală, cerințele hardware pentru noduri sunt absolut ridicole, am încercat să rulez un nod de validare acasă, iar CPU-ul a dat alarma de temperatură ridicată, asta nu este o rețea descentralizată, este clar o rețea locală pregătită pentru comercianți de profesie și instituții. Așa-numita tehnologie de „consens multi-regional” este de fapt o compromis geografic, sacrificând o parte din rezistența la cenzură pentru a obține acea confirmare finală de 1,3 secunde. Ca geek tehnologic, voi plăti pentru această estetică a profiturilor, dar ca investitor, trebuie să arunc o găleată cu apă rece.
Acum, ecosistemul de pe blockchain este încă foarte gol, în afară de câteva DEX-uri de top care își cresc volumele, adevăratul DeFi Lego nu a fost construit încă. Experiența fără gaz adusă de abstractizarea conturilor este cu adevărat prietenoasă pentru începători, fiind capabil să interacționeze fără a cumpăra criptomonede este atrăgător, dar odată ce volumul de date al tranzacțiilor de înaltă frecvență explodează în istoricul record, costurile de operare ale nodurilor vor crește cu siguranță exponențial. În prezent, FDV-ul de 2 miliarde arată cu adevărat ieftin, aparținând jocului tipic de cote, dar presiunea enormă de deblocare din viitor este sabia lui Damocles care plutește deasupra capului. În acest an, în care infrastructura este grav supradimensionată, Fogo va deveni fie un loc sacru pentru tranzacții de înaltă frecvență, fie un oraș fantomă care aleargă mai repede, fără zone gri între ele. #fogo $FOGO
Dar această viteză are un preț, și nu este un preț mic. Pentru a menține această viteză de sincronizare anormală, cerințele hardware pentru noduri sunt absolut ridicole, am încercat să rulez un nod de validare acasă, iar CPU-ul a dat alarma de temperatură ridicată, asta nu este o rețea descentralizată, este clar o rețea locală pregătită pentru comercianți de profesie și instituții. Așa-numita tehnologie de „consens multi-regional” este de fapt o compromis geografic, sacrificând o parte din rezistența la cenzură pentru a obține acea confirmare finală de 1,3 secunde. Ca geek tehnologic, voi plăti pentru această estetică a profiturilor, dar ca investitor, trebuie să arunc o găleată cu apă rece.
Acum, ecosistemul de pe blockchain este încă foarte gol, în afară de câteva DEX-uri de top care își cresc volumele, adevăratul DeFi Lego nu a fost construit încă. Experiența fără gaz adusă de abstractizarea conturilor este cu adevărat prietenoasă pentru începători, fiind capabil să interacționeze fără a cumpăra criptomonede este atrăgător, dar odată ce volumul de date al tranzacțiilor de înaltă frecvență explodează în istoricul record, costurile de operare ale nodurilor vor crește cu siguranță exponențial. În prezent, FDV-ul de 2 miliarde arată cu adevărat ieftin, aparținând jocului tipic de cote, dar presiunea enormă de deblocare din viitor este sabia lui Damocles care plutește deasupra capului. În acest an, în care infrastructura este grav supradimensionată, Fogo va deveni fie un loc sacru pentru tranzacții de înaltă frecvență, fie un oraș fantomă care aleargă mai repede, fără zone gri între ele. #fogo $FOGO
Aceste „lanțuri de înaltă performanță” care pretind că lovesc Solana m-au obosit, dar de data aceasta Fogo, susținut de Firedancer, pare că are cu adevărat ceva.
Sincer, m-am dezvoltat în privința narațiunilor de genul „ucigașului Ethereum” sau „ucigașului Solana”, chiar am o oarecare aversiune fiziologică. În această rundă de cicluri, indiferent dacă vorbim de Aptos sau Sui, aceste gemene din sistemul Move născute sub aura Facebook, sau de Sei, care strigă că vrea să devină un fel de Nasdaq pe blockchain, experiența finală adesea se îndepărtează cu mult de TPS-ul lăudat în PPT-uri. Așadar, când am văzut pentru prima dată @Fogo Official , am aruncat doar o privire asupra cărții albe, gândindu-mă că este doar un alt proiect care modifică EVM sau SVM pentru a înșela finanțarea. Dar când am conectat cu adevărat portofelul și am încercat să fac o tranzacție, acest prejudiciu a suferit o mică fisură - senzația aceea de fluiditate era prea asemănătoare cu utilizarea Binance sau OKX, fără deloc anxietatea tipică a interacțiunii pe blockchain de „trimite - așteaptă - roagă-te să nu eșuezi”. Aceasta nu este doar din cauza vitezei, ci și pentru că la nivel de arhitectură au făcut niște alegeri extrem de îndrăznețe, putând chiar să spunem că se apropie infinit de experiența unei burse centralizate (CEX), în timp ce îți permite să ții cheia privată în mână.
Nu mai exagerați cu TPS, AI Agent nu funcționează deloc
Recent am verificat codurile proiectelor care se pretind a fi „blockchain-uri AI”, și să fiu sincer, sunt destul de dezamăgit. Marea majoritate joacă doar cu cuvinte, crezând că dacă conectează un API GPT-4, au un proiect AI? Această logică de tip „cod de lipici” nu va funcționa deloc în medii de producție reale. Am privit în jur și mi-a atras atenția abordarea @Vanarchain . M-am gândit mult, de ce agenții de pe lanț sunt atât de limitați? Motivul principal nu este că modelul este prost, ci că lanțul însuși „uită”. Dacă rulezi un agent pe Solana sau Ethereum, fiecare pas de raționare trebuie să fie alimentat din nou cu context, costurile de gaz pot duce proiectul la faliment, și nu mai vorbim de întârzierile frustrante.
Când am studiat tehnologia Vanar, am realizat că punctul său de intrare este destul de ingenios. Nu s-a concentrat pe puterea de calcul, ci pe „memoria semantică”. Acea strat Neutron, de fapt, rezolvă problema datelor pe lanț care „sunt doar stocate, nu amintite”. Comparativ cu acele L1 care doar știu să acumuleze TPS, Vanar înțelege mult mai bine problemele dezvoltatorilor AI – ceea ce avem nevoie este un mediu care să permită modelului să „ruleze” și „salveze” la un cost redus, nu doar un calculator care ține contabilitatea. În ultimele zile am experimentat pe rețeaua de testare și am descoperit că dacă desfășori un NPC care necesită memorie pe termen lung, arhitectura EVM tradițională este pur și simplu o catastrofă, dar în arhitectura Vanar, logica de apelare a datelor este mult mai fluidă.
Este ca și cum toată lumea s-ar întrece în a vedea cine își conduce mașina mai repede, iar Vanar se ocupă de repararea stațiilor de benzină și a zonelor de odihnă. Deși acum nu pare a fi ceva notabil, odată ce agenții la nivel de aplicație vor exploda, adică atunci când vor apărea scenarii care necesită interacțiuni frecvente și care vin cu un context complex, valoarea acestei infrastructuri se va evidenția. Multe proiecte încă gândesc în termeni de Web2 pentru AI în Web3, crezând că mutarea puterii de calcul pe lanț este o victorie, dar este o mare greșeală. Cu adevărat, câmpul de luptă se află în compatibilitatea mediului de execuție. Abordarea Vanar de a integra direct stratul de raționare AI și stratul de memorie în baza de lanț, deși necesită multă muncă, este direcția corectă. Chiar dacă acum pare devreme, atâta timp cât funcționează, va urma o lovitură de dimensiuni reduse. Nu mai priviți doar prețul monedelor, uitați-vă mai mult la istoria commit-urilor de pe Github, acelea sunt cu adevărat bani reali. #vanar $VANRY
Recent am verificat codurile proiectelor care se pretind a fi „blockchain-uri AI”, și să fiu sincer, sunt destul de dezamăgit. Marea majoritate joacă doar cu cuvinte, crezând că dacă conectează un API GPT-4, au un proiect AI? Această logică de tip „cod de lipici” nu va funcționa deloc în medii de producție reale. Am privit în jur și mi-a atras atenția abordarea @Vanarchain . M-am gândit mult, de ce agenții de pe lanț sunt atât de limitați? Motivul principal nu este că modelul este prost, ci că lanțul însuși „uită”. Dacă rulezi un agent pe Solana sau Ethereum, fiecare pas de raționare trebuie să fie alimentat din nou cu context, costurile de gaz pot duce proiectul la faliment, și nu mai vorbim de întârzierile frustrante.
Când am studiat tehnologia Vanar, am realizat că punctul său de intrare este destul de ingenios. Nu s-a concentrat pe puterea de calcul, ci pe „memoria semantică”. Acea strat Neutron, de fapt, rezolvă problema datelor pe lanț care „sunt doar stocate, nu amintite”. Comparativ cu acele L1 care doar știu să acumuleze TPS, Vanar înțelege mult mai bine problemele dezvoltatorilor AI – ceea ce avem nevoie este un mediu care să permită modelului să „ruleze” și „salveze” la un cost redus, nu doar un calculator care ține contabilitatea. În ultimele zile am experimentat pe rețeaua de testare și am descoperit că dacă desfășori un NPC care necesită memorie pe termen lung, arhitectura EVM tradițională este pur și simplu o catastrofă, dar în arhitectura Vanar, logica de apelare a datelor este mult mai fluidă.
Este ca și cum toată lumea s-ar întrece în a vedea cine își conduce mașina mai repede, iar Vanar se ocupă de repararea stațiilor de benzină și a zonelor de odihnă. Deși acum nu pare a fi ceva notabil, odată ce agenții la nivel de aplicație vor exploda, adică atunci când vor apărea scenarii care necesită interacțiuni frecvente și care vin cu un context complex, valoarea acestei infrastructuri se va evidenția. Multe proiecte încă gândesc în termeni de Web2 pentru AI în Web3, crezând că mutarea puterii de calcul pe lanț este o victorie, dar este o mare greșeală. Cu adevărat, câmpul de luptă se află în compatibilitatea mediului de execuție. Abordarea Vanar de a integra direct stratul de raționare AI și stratul de memorie în baza de lanț, deși necesită multă muncă, este direcția corectă. Chiar dacă acum pare devreme, atâta timp cât funcționează, va urma o lovitură de dimensiuni reduse. Nu mai priviți doar prețul monedelor, uitați-vă mai mult la istoria commit-urilor de pe Github, acelea sunt cu adevărat bani reali. #vanar $VANRY
Nu te lăsa păcălit de „conceptul AI”: Ce a ieșit din coduri despre Vanar, este cu adevărat o inovație sau un monstru cu cusături?
Lumina ecranului la trei dimineața este întotdeauna extrem de orbitoare, iar această ceașcă de cafea care s-a răcit de mult și situația actuală din piața criptomonedelor, care este la fel de greu de înțeles, sunt la fel de amare. Recent, pe rețelele sociale și în diverse grupuri, toată lumea strigă pentru AI, părea că orice proiect care conține cuvintele Artificial Intelligence poate să își crească brusc capitalizarea de piață. Am văzut chiar un proiect de meme care, doar pentru că și-a schimbat logo-ul în capul unui robot, a crescut de cinci ori în câteva ore. Această prosperitate irațională aproape că mă face să mă simt inconfortabil, ca un veteran în această industrie, și un dezvoltator cu o obsesie pentru cod, m-am obișnuit să mă ascund în documente și pe Github pentru a căuta adevărul în cele mai aglomerate momente. În acest context, cu o atitudine de a căuta greșeli, am recitit cartea albă tehnică și cele mai recente documente pentru dezvoltatori ale @Vanarchain . Sincer, la început am avut o atitudine de „a combate minciunile”, am vrut să văd dacă acest L1, care se pretinde a fi „nativ AI”, este doar un alt ipocrit care rulează scripturi Python în afara lanțului, iar rezultatul m-a făcut nu doar să îmi strice planul de somn, ci și să am unele gânduri îngrijorătoare despre peisajul competitiv actual al lanțurilor publice.
Firedancer加持下的Layer 1突围：@Fogo Official 的SVM野心与中心化隐忧
Fogo的主网实测数据确实让我重新评估了SVM侧链的上限。不同于Monad那种还在PPT阶段的并行EVM叙事，Fogo直接基于Jump Crypto的Firedancer客户端构建，实测40毫秒的区块时间简直离谱。我在链上跑了一圈高频策略，这种亚秒级的确认速度让我在套利时几乎感觉不到共识延迟带来的滑点损耗。大多数Layer 1还在纠结怎么通过Rollup扩容，Fogo直接在L1层面把物理性能拉满，这种暴力美学在当前模块化区块链泛滥的背景下显得尤为独特。
核心的差异化在于协议层内置的CLOB（中央限价订单簿）和原生预言机。这种设计本质上是把DeFi最基础的流动性和定价权从应用层下沉到了共识层。传统的AMM机制在面对机构级流动性时效率极低，而Fogo让所有DApp共享同一个订单薄流动性池，这直接消除了流动性碎片化的问题。更关键的是，验证节点直接把价格数据写入区块头，这意味着每一笔交易都在针对最新的市场价格执行，理论上极大压缩了恶意MEV的生存空间。
但技术上的激进也带来了隐忧。为了维持这种吞吐量，节点硬件门槛极高，导致目前的验证者集相对集中，抗审查能力存疑。我在连接RPC节点进行压力测试时，偶发性的超时报错说明基础设施的鲁邦性还有待提升。而且，虽然SVM兼容性理论上能通过Wormhole吸引Solana生态迁移，但目前的开发者工具链相比成熟的EVM还是太简陋了。
市场给Fogo的定价在8500万美元FDV左右，相比于那些动辄几十亿估值的空气L1，这个价格显然没包含Firedancer的技术溢价。如果团队能解决早期RPC不稳定的问题，并利用原生订单簿跑出几个类似dYdX但体验更好的衍生品协议，这可能是目前赛道里盈亏比最高的标的。毕竟在基础设施同质化严重的今天，只有极致的性能溢价才配得上资金的关注. #fogo $FOGO
Fogo的主网实测数据确实让我重新评估了SVM侧链的上限。不同于Monad那种还在PPT阶段的并行EVM叙事，Fogo直接基于Jump Crypto的Firedancer客户端构建，实测40毫秒的区块时间简直离谱。我在链上跑了一圈高频策略，这种亚秒级的确认速度让我在套利时几乎感觉不到共识延迟带来的滑点损耗。大多数Layer 1还在纠结怎么通过Rollup扩容，Fogo直接在L1层面把物理性能拉满，这种暴力美学在当前模块化区块链泛滥的背景下显得尤为独特。
核心的差异化在于协议层内置的CLOB（中央限价订单簿）和原生预言机。这种设计本质上是把DeFi最基础的流动性和定价权从应用层下沉到了共识层。传统的AMM机制在面对机构级流动性时效率极低，而Fogo让所有DApp共享同一个订单薄流动性池，这直接消除了流动性碎片化的问题。更关键的是，验证节点直接把价格数据写入区块头，这意味着每一笔交易都在针对最新的市场价格执行，理论上极大压缩了恶意MEV的生存空间。
但技术上的激进也带来了隐忧。为了维持这种吞吐量，节点硬件门槛极高，导致目前的验证者集相对集中，抗审查能力存疑。我在连接RPC节点进行压力测试时，偶发性的超时报错说明基础设施的鲁邦性还有待提升。而且，虽然SVM兼容性理论上能通过Wormhole吸引Solana生态迁移，但目前的开发者工具链相比成熟的EVM还是太简陋了。
市场给Fogo的定价在8500万美元FDV左右，相比于那些动辄几十亿估值的空气L1，这个价格显然没包含Firedancer的技术溢价。如果团队能解决早期RPC不稳定的问题，并利用原生订单簿跑出几个类似dYdX但体验更好的衍生品协议，这可能是目前赛道里盈亏比最高的标的。毕竟在基础设施同质化严重的今天，只有极致的性能溢价才配得上资金的关注. #fogo $FOGO
Nu te lăsa dus de cap de diversitatea știrilor de finanțare ale Monad, am rulat pe Fogo timp de o săptămână, acesta este cum ar trebui să arate un Layer 1 de înaltă performanță
Sincer să fiu, când am văzut pentru prima dată Fogo în fluxul meu de pe Twitter, prima mea reacție a fost să trec mai departe, acum pista Layer 1 este atât de aglomerată încât îți taie respirația, parcă toată lumea are o ciocan numit „performanță ridicată”, căutând peste tot cuie numite „ucigașul Ethereum”, am dezvoltat o oarecare aversiune fiziologică față de acest tip de narațiune, având în vedere că am auzit prea multe povești despre TPS-uri de sute de mii, iar ceea ce ajunge la final este adesea un lanț zombie de care nu vezi nici măcar o umbră sau o bază de date centralizată care se blochează doar la o simplă execuție a unui script. Dar unele lucruri sunt ciudate, când vezi că clientul legendar Firedancer de la Jump Crypto chiar funcționează pe un proiect cu o capitalizare de piață de sub o sută de milioane, acea intuiție tehnică te va forța să te oprești și să te uiți mai atent, în special având în vedere că sentimentul de pe piață este foarte subtil, toată lumea așteaptă Monad, așteaptă acel salvator de înaltă performanță compatibil cu EVM, dar foarte puțini observă că variația SVM (mașina virtuală Solana) își ridică în tăcere standardele infrastructurii la un nivel absurd, @Fogo Official îmi dă impresia că este acest produs ciudat, nu pare a fi o monstruozitate adunată pentru a lansa un token, ci mai degrabă un grup de geek-i care s-au săturat de experiența proastă a tranzacțiilor pe lanț, pur și simplu mutând serverele companiilor de tranzacționare de înaltă frecvență pe lanț.
Toți vorbesc despre AI Agent, dar câte lanțuri pot într-adevăr să ruleze raționamente de înaltă frecvență?
După o săptămână de teste de stres pentru Agent pe lanț, să fiu sincer, sunt destul de dezamăgit. Acum pe piață, lanțurile publice care strigă despre infrastructura AI, odată ce îndepărtezi acea peliculă, nouă din zece se ocupă de stocare distribuită simplă sau de intermedierea închirierii de putere de calcul, fără a atinge cu adevărat problema de calcul în timp real. Este ca și cum ai vrea să conduci o mașină F1, iar ei îți oferă doar un parcaj suficient de mare. În ultimele zile, am revizuit din nou @Vanarchain documentul tehnic, și am observat o ambiție diferită. Ceilalți se concentrează pe cifrele TPS, iar ei se ocupă de cum să integreze TensorRT, un accelerator de raționamente hardcore, în baza lanțului, iar această idee este într-adevăr destul de ingenioasă.
În trecut, am încercat să rulez un model NLP simplu pe Solana, iar întârzierile sub o încărcare mare au distrus complet experiența de interacțiune, și să nu mai vorbim despre taxa de gaz de pe Ethereum L2, un singur raționament m-ar putea costa o masă bună. Apoi, când am văzut suportul pentru accelerare CUDA în arhitectura Vanar, am înțeles de ce trebuie să se alieze atât de strâns cu NVIDIA. Dacă nu rezolvăm problema costului raționamentului nativ pe lanț, toate acele NPC-uri din jocurile Web3 la care visăm, fie că sunt comercianți automați sau nu, vor rămâne doar jucării pseudo-decentralizate care rulează pe AWS. Un aspect pe care îl apreciez la Vanar este logica sa de gestionare a datelor calde, care separă validarea și calculul, asigurând atât securitatea, cât și fără a sacrifica viteza de reacție esențială pentru AI.
Desigur, acest proiect nu este atât de perfect, aplicațiile din ecosistem nu au ajuns încă complet la zi, pragul pentru a rula noduri complete nu este mic, iar unele interfețe API din documentație nu sunt suficient de clare, chiar și pentru cei tehnici, citirea lor este o provocare. Dar din perspectiva comparației cu produsele concurente, comparativ cu acele proiecte care se limitează la a repara arhitectura EVM veche și își asumă eticheta AI, designul Vanar, care oferă un backdoor pentru nivelul de calcul, pare să pregătească cu adevărat terenul pentru explozia aplicațiilor din următorii doi ani. Acest cerc este prea zgomotos, puțini pot să se concentreze pe infrastructură, așa că rămâne de văzut dacă este un adevărat dragon sau doar o iluzie, vom vedea datele reale ale următorului trimestru. #vanar $VANRY
După o săptămână de teste de stres pentru Agent pe lanț, să fiu sincer, sunt destul de dezamăgit. Acum pe piață, lanțurile publice care strigă despre infrastructura AI, odată ce îndepărtezi acea peliculă, nouă din zece se ocupă de stocare distribuită simplă sau de intermedierea închirierii de putere de calcul, fără a atinge cu adevărat problema de calcul în timp real. Este ca și cum ai vrea să conduci o mașină F1, iar ei îți oferă doar un parcaj suficient de mare. În ultimele zile, am revizuit din nou @Vanarchain documentul tehnic, și am observat o ambiție diferită. Ceilalți se concentrează pe cifrele TPS, iar ei se ocupă de cum să integreze TensorRT, un accelerator de raționamente hardcore, în baza lanțului, iar această idee este într-adevăr destul de ingenioasă.
În trecut, am încercat să rulez un model NLP simplu pe Solana, iar întârzierile sub o încărcare mare au distrus complet experiența de interacțiune, și să nu mai vorbim despre taxa de gaz de pe Ethereum L2, un singur raționament m-ar putea costa o masă bună. Apoi, când am văzut suportul pentru accelerare CUDA în arhitectura Vanar, am înțeles de ce trebuie să se alieze atât de strâns cu NVIDIA. Dacă nu rezolvăm problema costului raționamentului nativ pe lanț, toate acele NPC-uri din jocurile Web3 la care visăm, fie că sunt comercianți automați sau nu, vor rămâne doar jucării pseudo-decentralizate care rulează pe AWS. Un aspect pe care îl apreciez la Vanar este logica sa de gestionare a datelor calde, care separă validarea și calculul, asigurând atât securitatea, cât și fără a sacrifica viteza de reacție esențială pentru AI.
Desigur, acest proiect nu este atât de perfect, aplicațiile din ecosistem nu au ajuns încă complet la zi, pragul pentru a rula noduri complete nu este mic, iar unele interfețe API din documentație nu sunt suficient de clare, chiar și pentru cei tehnici, citirea lor este o provocare. Dar din perspectiva comparației cu produsele concurente, comparativ cu acele proiecte care se limitează la a repara arhitectura EVM veche și își asumă eticheta AI, designul Vanar, care oferă un backdoor pentru nivelul de calcul, pare să pregătească cu adevărat terenul pentru explozia aplicațiilor din următorii doi ani. Acest cerc este prea zgomotos, puțini pot să se concentreze pe infrastructură, așa că rămâne de văzut dacă este un adevărat dragon sau doar o iluzie, vom vedea datele reale ale următorului trimestru. #vanar $VANRY
Chiar nu este vorba despre speculație: am văzut în mormanul de coduri Vanar jumătatea de creier a Ethereum-ului pierdută
În ultimele două săptămâni, aproape că nu m-am uitat la piață; să mă concentrez pe graficele K nu face decât să mă facă să oscilez între anxietate și lăcomie, fără sens. După ce am aruncat toate acele foi de parcurs și știri de finanțare ciudate în coșul de gunoi, m-am întors la starea mea inițială: citind cod, rulând noduri, verificând jurnale. În această perioadă în care toată lumea strigă despre AI Agent, adică narațiunea agenților inteligenți, eu însămi am citit o transpirație rece din documentația tehnică de la @Vanarchain ; acest sentiment a reapărut ultima dată acum câțiva ani, când am înțeles pentru prima dată principiile Rollup. Sincer, piața de acum este prea agitată; majoritatea așa-numitelor proiecte de lanț public AI sunt, în esență, o combinație ciudată, care vinde pielea de oaie pentru carne de câine, având un script Python montat pe un lanț EVM care se mișcă încet și îndrăznește să spună că este o infrastructură AI; aceasta este o insultă la adresa tehnologiei.
Jocul L1 sub arhitectura Firedancer: fosa tehnică a Fogo și îngrijorările privind centralizarea
După o cercetare aprofundată a codului sursă @Fogo Official , am descoperit că modificarea sa pentru mașina virtuală Solana (SVM) este mult mai radicală decât descrierea din white paper. Esența constă în faptul că nu este o simplă bifurcare, ci a construit un nou strat de consens pe baza clientului Firedancer rescris în C++. Această reconstrucție a arhitecturii de bază le permite celor de la Fogo să realizeze un timp de blocare determinist de 40 de milisecunde. Pe Valiant DEX, aceasta confirmare sub un secundă a dus la o schimbare calitativă în strategiile de market making, iar arbitrajul pe frecvență în Ethereum, care ar fi fost distrus de MEV (valoarea maximă care poate fi extrasa), aici reușește să genereze Alpha.
Această performanță extremă vine cu un cost. Pentru a menține un ritm de 40 ms, Fogo are cerințe hardware aproape dure pentru nodurile de validare, ceea ce duce direct la centralizarea fizică a topologiei rețelei. Mecanismele de consens multi-locale, deși rezolvă întârzierile de viteză a luminii prin împărțirea geografică, în esență sacrifică o parte din rezistența la cenzură pentru a obține TPS. Comparativ cu Monad și Sei care concurează în același domeniu, Fogo se poziționează mai mult ca un „motor de potrivire descentralizat de tip Nasdaq”. Monad este încă prins în dilema paralelizării compatibilității EVM, Sei încearcă să facă îmbunătățiri pe baza arhitecturii Cosmos, în timp ce Fogo a tăiat direct în cel mai greu os al tranzacțiilor pe frecvență, utilizând caracteristica de înaltă concurență a SVM pentru a realiza un funcționare fluidă a cărții de comenzi on-chain.
În ceea ce privește ecosistemul, mecanismul de lichidare sub 40 de milisecunde al Ignition este într-adevăr uimitor, dar adâncimea actuală a lichidității nu este suficientă pentru a susține fonduri la nivel instituțional. Am aruncat o privire asupra datelor on-chain, experiența fără semnătură adusă de Fogo Sessions, deși lină, a slăbit oarecum conștientizarea securității utilizatorilor. Din punct de vedere tehnic, clientul unic (Firedancer) reprezintă cel mai mare risc sistemic; odată ce codul de bază are o vulnerabilitate, întreaga rețea lipsește de clienți de rezervă (cum ar fi clientul Labs al Solana sau Jito) pentru a face față dezastrelor, iar acest risc de punct unic de eșec se amplifică sub o sarcină mare a rețelei.
Revenind la tokenul în sine, o capitalizare de piață circulantă de 80 de milioane de dolari este într-adevăr la un nivel scăzut în domeniul L1, dar având în vedere că mai mult de 60% din tokenuri sunt încă deblocate, presiunea inflaționistă nu poate fi ignorată. Intervalul de preț actual de 0,02 dolari este mai mult o speculație asupra primei sale tehnologice. #fogo $FOGO
După o cercetare aprofundată a codului sursă @Fogo Official , am descoperit că modificarea sa pentru mașina virtuală Solana (SVM) este mult mai radicală decât descrierea din white paper. Esența constă în faptul că nu este o simplă bifurcare, ci a construit un nou strat de consens pe baza clientului Firedancer rescris în C++. Această reconstrucție a arhitecturii de bază le permite celor de la Fogo să realizeze un timp de blocare determinist de 40 de milisecunde. Pe Valiant DEX, aceasta confirmare sub un secundă a dus la o schimbare calitativă în strategiile de market making, iar arbitrajul pe frecvență în Ethereum, care ar fi fost distrus de MEV (valoarea maximă care poate fi extrasa), aici reușește să genereze Alpha.
Această performanță extremă vine cu un cost. Pentru a menține un ritm de 40 ms, Fogo are cerințe hardware aproape dure pentru nodurile de validare, ceea ce duce direct la centralizarea fizică a topologiei rețelei. Mecanismele de consens multi-locale, deși rezolvă întârzierile de viteză a luminii prin împărțirea geografică, în esență sacrifică o parte din rezistența la cenzură pentru a obține TPS. Comparativ cu Monad și Sei care concurează în același domeniu, Fogo se poziționează mai mult ca un „motor de potrivire descentralizat de tip Nasdaq”. Monad este încă prins în dilema paralelizării compatibilității EVM, Sei încearcă să facă îmbunătățiri pe baza arhitecturii Cosmos, în timp ce Fogo a tăiat direct în cel mai greu os al tranzacțiilor pe frecvență, utilizând caracteristica de înaltă concurență a SVM pentru a realiza un funcționare fluidă a cărții de comenzi on-chain.
În ceea ce privește ecosistemul, mecanismul de lichidare sub 40 de milisecunde al Ignition este într-adevăr uimitor, dar adâncimea actuală a lichidității nu este suficientă pentru a susține fonduri la nivel instituțional. Am aruncat o privire asupra datelor on-chain, experiența fără semnătură adusă de Fogo Sessions, deși lină, a slăbit oarecum conștientizarea securității utilizatorilor. Din punct de vedere tehnic, clientul unic (Firedancer) reprezintă cel mai mare risc sistemic; odată ce codul de bază are o vulnerabilitate, întreaga rețea lipsește de clienți de rezervă (cum ar fi clientul Labs al Solana sau Jito) pentru a face față dezastrelor, iar acest risc de punct unic de eșec se amplifică sub o sarcină mare a rețelei.
Revenind la tokenul în sine, o capitalizare de piață circulantă de 80 de milioane de dolari este într-adevăr la un nivel scăzut în domeniul L1, dar având în vedere că mai mult de 60% din tokenuri sunt încă deblocate, presiunea inflaționistă nu poate fi ignorată. Intervalul de preț actual de 0,02 dolari este mai mult o speculație asupra primei sale tehnologice. #fogo $FOGO
Jocul extrem sub motorul Firedancer: senzația de 40 de milisecunde și anxietatea profundă pe care am experimentat-o pe lanțul Fogo
Privind în sus la înălțimea blocului care pâlpâie frenetic pe browser, am avut o senzație de amețeală rar experimentată în lumea blockchain-ului, o senzație care a apărut ultima dată când am folosit Solana, dar impactul de data aceasta a fost evident mai direct. Ca un vechi investitor și cercetător care a navigat pe blockchain de ani de zile, am dezvoltat deja o imunitate la așa-numitul narativ „de înaltă performanță”, deoarece toată lumea poate desena TPS pe PPT, dar când am transferat efectiv activele pe rețeaua principală Fogo, în momentul în care am dat clic pe Swap pe Valiant DEX, această arhitectură SVM optimizată pe clientul Firedancer mi-a dat cu adevărat o palmă sonoră. Timpul de bloc de 40 de milisecunde, ce înseamnă asta? Înseamnă că de îndată ce degetul meu a părăsit butonul stâng al mouse-ului, fereastra de confirmare a tranzacției a apărut deja în fața mea, această viteză de interacțiune aproape reflexivă m-a făcut să simt o ușoară neplăcere, chiar și eu, obișnuit să aștept câteva secunde sau chiar câteva minute în rețeaua principală Ethereum.
Nu te lăsa păcălit de acele PPT-uri cu milioane de TPS, "zona de aterizare" de care are cu adevărat nevoie AI-ul nu este deloc viteza
În ultimele zile am testat aproape toate proiectele de pe piață care se pretind a fi "lanțuri publice AI". Sincer, cu cât le urmăresc mai mult, cu atât mai mult simt că piața actuală este plină de false dileme. Toată lumea se înghesuie să cumpere diverse monede de putere de calcul, de parcă ar vrea să conecteze direct placa grafică Nvidia la Ethereum, dar când am început cu adevărat să rulez datele de pe testnet @Vanarchain , am realizat că multe dintre concepțiile anterioare despre infrastructură erau complet greșite.
Ce fac acum competitorii? Se concentrează pe TPS, pe capacitate de procesare. Dar, de fapt, ai încercat vreodată să rulezi un model AI generat instantaneu pe un lanț? Acea întârziere (Latency) și costurile de gaz te pot face să te îndoiești de viața ta. Arhitectura EVM tradițională este, pentru inferența AI de mare frecvență, ca și cum ai face baie îmbrăcat în haine groase - greoaie și inutilă. Acesta este și motivul pentru care m-am concentrat recent pe documentația tehnică Vanar; nu urmărește „un cal mai rapid”, ci pur și simplu a schimbat motorul. În ultimele zile, când am studiat testnet-ul Vanguard, am observat că integrarea sa cu Google Cloud este destul de înfricoșătoare, nu este doar o simplă plasare de logo. A rezolvat o problemă extrem de jenantă, dar fatală: gigantii din Web2 vor să intre în joc, dar din cauza constrângerilor de conformitate și a limitărilor de performanță, nu îndrăznesc să se apropie de acele lanțuri publice complet descentralizate.
Aici trebuie să fac o remarcă: acum multe dintre așa-numitele lanțuri AI sunt, în esență, doar un caiet de sarcini, incapabile să suporte sarcini generative complexe. Și arhitectura mixtă Vanar, deși criticată de mulți puriști pentru că nu este suficient de „Crypto Native”, este tocmai ceea ce au nevoie studiourile de jocuri care trebuie să ruleze modele mari. Chiar cred că acel etichetă „carbon neutral” nu este doar o acțiune ecologică, ci mai degrabă o modalitate de a pregăti terenul pentru acele mari companii europene și americane care sunt blocate de standardele ESG. Aceasta este adevărata fereastră de protecție, sau mai bine spus, „paratrăsnet de conformitate”.
Dacă analizezi cu atenție poziția ecologică actuală a Vanar, vei descoperi că de fapt creează un „mediu de calcul de încredere”. În trecut, trebuia să ne gestionăm singuri cheile private, dar în viitor, când agenții AI vor rula pe lanț, nu va mai fi nevoie de aceste operațiuni inumane. Deși experiența interactivă de acum pare un pic prea serioasă și plictisitoare comparativ cu lanțurile de tip „cazinou” precum Solana, aceasta este tocmai stabilitatea de care au nevoie aplicațiile la nivel de întreprindere. #vanar $VANRY
În ultimele zile am testat aproape toate proiectele de pe piață care se pretind a fi "lanțuri publice AI". Sincer, cu cât le urmăresc mai mult, cu atât mai mult simt că piața actuală este plină de false dileme. Toată lumea se înghesuie să cumpere diverse monede de putere de calcul, de parcă ar vrea să conecteze direct placa grafică Nvidia la Ethereum, dar când am început cu adevărat să rulez datele de pe testnet @Vanarchain , am realizat că multe dintre concepțiile anterioare despre infrastructură erau complet greșite.
Ce fac acum competitorii? Se concentrează pe TPS, pe capacitate de procesare. Dar, de fapt, ai încercat vreodată să rulezi un model AI generat instantaneu pe un lanț? Acea întârziere (Latency) și costurile de gaz te pot face să te îndoiești de viața ta. Arhitectura EVM tradițională este, pentru inferența AI de mare frecvență, ca și cum ai face baie îmbrăcat în haine groase - greoaie și inutilă. Acesta este și motivul pentru care m-am concentrat recent pe documentația tehnică Vanar; nu urmărește „un cal mai rapid”, ci pur și simplu a schimbat motorul. În ultimele zile, când am studiat testnet-ul Vanguard, am observat că integrarea sa cu Google Cloud este destul de înfricoșătoare, nu este doar o simplă plasare de logo. A rezolvat o problemă extrem de jenantă, dar fatală: gigantii din Web2 vor să intre în joc, dar din cauza constrângerilor de conformitate și a limitărilor de performanță, nu îndrăznesc să se apropie de acele lanțuri publice complet descentralizate.
Aici trebuie să fac o remarcă: acum multe dintre așa-numitele lanțuri AI sunt, în esență, doar un caiet de sarcini, incapabile să suporte sarcini generative complexe. Și arhitectura mixtă Vanar, deși criticată de mulți puriști pentru că nu este suficient de „Crypto Native”, este tocmai ceea ce au nevoie studiourile de jocuri care trebuie să ruleze modele mari. Chiar cred că acel etichetă „carbon neutral” nu este doar o acțiune ecologică, ci mai degrabă o modalitate de a pregăti terenul pentru acele mari companii europene și americane care sunt blocate de standardele ESG. Aceasta este adevărata fereastră de protecție, sau mai bine spus, „paratrăsnet de conformitate”.
Dacă analizezi cu atenție poziția ecologică actuală a Vanar, vei descoperi că de fapt creează un „mediu de calcul de încredere”. În trecut, trebuia să ne gestionăm singuri cheile private, dar în viitor, când agenții AI vor rula pe lanț, nu va mai fi nevoie de aceste operațiuni inumane. Deși experiența interactivă de acum pare un pic prea serioasă și plictisitoare comparativ cu lanțurile de tip „cazinou” precum Solana, aceasta este tocmai stabilitatea de care au nevoie aplicațiile la nivel de întreprindere. #vanar $VANRY
Ce așteptăm, de fapt, atunci când vorbim despre lanțuri publice AI? Un raport despre un experiment atipic al arhitecturii Vanar
În miez de noapte, privind ecranul cu grafice K și plin de rapoarte „AI + Web3”, simt o greață fiziologică, o senzație care a apărut și la sfârșitul anteriorului ciclu DeFi Summer. Atunci, toată lumea emitea monede, acum toată lumea emite modele sau, și mai rău, etichetează forțat vechile lor lanțuri publice cu AI, la fel cum ai lipi un autocolant de mașină de curse F1 pe o mașină Santana veche de zece mii de kilometri și apoi ți-ar spune că aceasta va depăși Ferrari-ul mâine. Această agitație colectivă a industriei m-a făcut aproape să vreau să-mi vând toate monedele alternative, până când m-am forțat să închid Twitter-ul și să mă întorc în lumea codului și a foii de parcurs, încercând să găsesc un semnal cu adevărat util în acest zgomot.
Refuzând emoțiile în tranzacții, să vorbim despre @Plasma și despre "defectele tehnice" și problemele de capital din spatele acestei retrageri de 90%
Privind graficul K, văzând scăderea aproape verticală a XPL, sincer, mi-a sărit inima o bătaie, o retragere de această amploare în sezonul celor care imită de obicei înseamnă spirala morții, dar m-am forțat să închid pagina de prețuri, revenind la perspectiva codului și a datelor de pe blockchain. În ultimele zile am testat procesul pe rețeaua de testare, cea mai directă senzație a fost fluiditatea adusă de mecanismul Paymster, această experiență nativă de plată a taxelor cu stablecoin este de departe mai bună decât acele L2-uri care se laudă cu performanțe ridicate, dar necesită mai întâi achiziționarea de token-uri native de la CEX, așa ar trebui să arate plățile Web3, nu să forțeze utilizatorii să învețe ce înseamnă un pod între lanțuri.
Este și mai interesant datele de pe Maple, TVL-ul SyrupUSDT a acumulat chiar 11 miliarde de dolari, ceea ce este cu adevărat un exemplu rar în contextul unui deficit de lichiditate. Fondurile instituționale nu sunt filantropi, banii ăștia care îndrăznesc să fie aici sunt, în sine, o garanție a securității stratului inferior, având în vedere că ancorează periodic starea în rețeaua Bitcoin, această logică de securitate prin asociere este mult mai inteligentă decât a încerca să creezi un mecanism de consens pe cont propriu. Apoi, privind acoperirea Rain cards și Oobit în rețeaua Visa, canalele a sute de milioane de comercianți nu sunt doar o promisiune, aceasta are o valoare practică mult mai mare decât acele protocoale DeFi care continuă să se joace cu stângul pe dreptul.
Desigur, nu sunt aici să cânt laude, trebuie să subliniez chiar și cu durețe că, în prezent, gradul de centralizare al rețelei de validatori este înfricoșător de mare, practic este un control strict al echipei, un astfel de grad de descentralizare nu face diferența în ochii puriști, fiind echivalent cu o bază de date în cloud. În plus, ecosistemul este într-adevăr sărăcăcios, în afară de transferuri și împrumuturi, interacțiunile pe blockchain par goale, lipsind acele proiecte de tip "câine de țară" care pot exploda comunitatea. Deși stablecoin-urile conforme EUROP sub cadrul de reglementare MiCA sunt un pas bun, în această junglă a criptomonedelor, conformitatea înseamnă adesea un lacăt asupra lichidității pe termen scurt.
În această spălare brutală, ceea ce văd este că fundamentul tehnic devine mai solid, dar ecosistemul pierde sânge, acesta este un activ extrem de divizat. Chiar dacă credeți că plățile sunt singura cale pentru adoptarea în masă, prețul actual al XPL este într-adevăr o miză sângeroasă, dar premisa este să suportați singurătatea acelei "versiuni offline" a blockchain-ului, precum și sabia lui Damocles a centralizării care plutește deasupra capului. #plasma $XPL
Privind graficul K, văzând scăderea aproape verticală a XPL, sincer, mi-a sărit inima o bătaie, o retragere de această amploare în sezonul celor care imită de obicei înseamnă spirala morții, dar m-am forțat să închid pagina de prețuri, revenind la perspectiva codului și a datelor de pe blockchain. În ultimele zile am testat procesul pe rețeaua de testare, cea mai directă senzație a fost fluiditatea adusă de mecanismul Paymster, această experiență nativă de plată a taxelor cu stablecoin este de departe mai bună decât acele L2-uri care se laudă cu performanțe ridicate, dar necesită mai întâi achiziționarea de token-uri native de la CEX, așa ar trebui să arate plățile Web3, nu să forțeze utilizatorii să învețe ce înseamnă un pod între lanțuri.
Este și mai interesant datele de pe Maple, TVL-ul SyrupUSDT a acumulat chiar 11 miliarde de dolari, ceea ce este cu adevărat un exemplu rar în contextul unui deficit de lichiditate. Fondurile instituționale nu sunt filantropi, banii ăștia care îndrăznesc să fie aici sunt, în sine, o garanție a securității stratului inferior, având în vedere că ancorează periodic starea în rețeaua Bitcoin, această logică de securitate prin asociere este mult mai inteligentă decât a încerca să creezi un mecanism de consens pe cont propriu. Apoi, privind acoperirea Rain cards și Oobit în rețeaua Visa, canalele a sute de milioane de comercianți nu sunt doar o promisiune, aceasta are o valoare practică mult mai mare decât acele protocoale DeFi care continuă să se joace cu stângul pe dreptul.
Desigur, nu sunt aici să cânt laude, trebuie să subliniez chiar și cu durețe că, în prezent, gradul de centralizare al rețelei de validatori este înfricoșător de mare, practic este un control strict al echipei, un astfel de grad de descentralizare nu face diferența în ochii puriști, fiind echivalent cu o bază de date în cloud. În plus, ecosistemul este într-adevăr sărăcăcios, în afară de transferuri și împrumuturi, interacțiunile pe blockchain par goale, lipsind acele proiecte de tip "câine de țară" care pot exploda comunitatea. Deși stablecoin-urile conforme EUROP sub cadrul de reglementare MiCA sunt un pas bun, în această junglă a criptomonedelor, conformitatea înseamnă adesea un lacăt asupra lichidității pe termen scurt.
În această spălare brutală, ceea ce văd este că fundamentul tehnic devine mai solid, dar ecosistemul pierde sânge, acesta este un activ extrem de divizat. Chiar dacă credeți că plățile sunt singura cale pentru adoptarea în masă, prețul actual al XPL este într-adevăr o miză sângeroasă, dar premisa este să suportați singurătatea acelei "versiuni offline" a blockchain-ului, precum și sabia lui Damocles a centralizării care plutește deasupra capului. #plasma $XPL
Ruperea voalului de rușine al TPS-ului ridicat: Ce am văzut în experimentul meu cu refacerea Reth și primitivele de plată
Privind la linia verde K care încă mai pulsează pe ecran, dar mouse-ul din mâna mea nu reușește să apese, nu din cauza ezitării în ceea ce privește punctul de intrare, ci din cauza acelei nenorocite tranzacții eșuate de mai devreme care mi-a stricat dispoziția. Aceasta este a treia oară în această săptămână când mă confrunt cu blocaje ale ordonatorului pe așa-zisul L2 „de înaltă performanță”. Acest lucru mă face să-mi îndrept din nou privirea către arhitectura @Plasma pe care am tot testat-o recent, în special acel mediu de testare bazat pe stratul de execuție Reth. Sincer, la început am mers cu o atitudine de a căuta greșeli, având în vedere că în acest domeniu, proiectele care se laudă sunt mult mai numeroase decât cele care scriu cod, dar când am reușit să pornesc nodurile și să mă adâncesc în mecanismele de abstractizare a gazului de la nivelul de bază, a apărut o senzație de entuziasm amestecată cu neliniște. Această senzație este asemănătoare cu a fi obișnuit să conduci o mașină de familie cu transmisie automată, iar brusc cineva te aruncă într-o mașină de curse cu transmisie manuală; senzația mecanică a angrenajelor te fascinează, dar te și face să te simți încurcat.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut