Când menționezi SVM L1, majoritatea indivizilor vor clasifica imediat Fogo alături de orice altă rețea cu mare capacitate de procesare: revendicări mari de TPS, marketing pentru comercianți. Cu toate acestea, valoarea Fogo nu constă în slogan, ci în deciziile de design care par mai degrabă un plan pentru o piață de tranzacționare decât un plan convențional de criptomonede.

Fogo pur și simplu pune o întrebare directă: vrea finanțarea on-chain să joace cu piețele profesionale, atunci de ce ne pasă mai puțin de geografie, jitterul rețelei și clienții lenti? În tranzacționarea reală aceste lucruri prevalează. Arhitectura Fogo apreciază asta și se dezvoltă în jurul ei.

Noua narațiune nu este „viteză.” Este coordonare: sincronizarea timpului, locului, performanței clientului și comportamentului validatorului într-un mod în care piețele on-chain se comportă ca piețele reale, mai degrabă decât experimentele zgomotoase pe care sunt adesea considerate.

Teza: latența este o problemă de sistem pentru a implementa finanțele în timp real.

Latența este frecvent un deziderat la Crypto. Este o constrângere structurală. Fogo o consideră la fel cum fac bursele.

Când ai nevoie de un carnet de comenzi on-chain, licitații în timp real, timp de lichidare precis și reducerea MEV-mining, nu poți doar să optimizezi motorul de execuție. Trebuie să faci conductele cât mai optime posibil: ceasurile, propagarea, mesajele de consens și cine are voie să facă blocuri. Aceasta este poziționarea clară a Fogo pe aplicațiile cu debit mare și latență scăzută, inclusiv cărțile de ordine și lichidările cu precizie.

Aceasta este schimbarea de mentalitate: Fogo nu construiește un lanț și speră că piețele se vor comporta, ci face un lanț să se comporte ca o piață în formă la prima etapă.

Fundația Solana, dar cu o interpretare de performanță pe primul loc.

Fogo este plasat pe arhitectura Solana mai degrabă decât să reinventeze totul. Poartă cu sine unele funcționalități fundamentale: Dovada Istoriei pentru sincronizarea timpului, Tower BFT pentru finalitate rapidă, Turbine pentru propagarea blocurilor, SVM pentru execuție și rotația deterministă a liderului.

Aceasta este semnificativă deoarece problema pe care lanțurile rapide tind să o aibă este banală: ceasurile se abat, propagarea este un coșmar, o predare de lider nu este stabilă. Fogo pariază pe aceasta începând cu o arhitectură care este dovedită că își poate permite să se concentreze pe lucrul real: optimizarea sistemului pentru a fi comercializabil cu latență scăzută.

Punctul nu este „suntem Solana.” Înseamnă că păstrăm ceea ce a servit deja și re-optimizăm ceea ce împiedică finanța în timp real să aibă un sens de curățenie.

Cea mai radicală alegere: un singur client în loc de un quilt de clienți.

Aceasta este alegerea pe care majoritatea lanțurilor nu o vor publica: Fogo va alege un client validator canonical bazat pe Firedancer, în loc de mulți clienți valabili.

Din punct de vedere teoretic, diversitatea clienților limitează unele dintre riscuri. Practic, face ca performanța să fie o afacere cu cea mai lentă implementare. Tavanul lanțului se reduce în cazul în care o jumătate din rețea folosește un client lent. Fogo se referă la aceasta ca un bottleneck în diversitatea clientului și crede că performanța este constrânsă de clientul cel mai lent.

Acțiunea Fogo este simplă, standardizează operațiunile pe cel mai rapid traseu și transformă un client lent într-o povară financiară, deoarece blocurile pierdute sunt venituri pierdute.

Acest stil reflectă bursele. Tranzacțiile nu au cinci motoare de potrivire matching, deoarece diversitatea este o idee frumoasă. Ele operează cel mai de succes, deoarece milisecundele fac diferența.

Chiar și Fogo oferă un plan detaliat al unei implementări graduale: începe cu Frankendancer, o strategie combinată, și trece la Firedancer pur pe măsură ce dezvoltarea progresează. Asta ilustrează o rută de migrare realistă, mai degrabă decât un sistem teoretic idealist.

Consensul multi-local: acceptând geografia și utilizând-o în mod intenționat.

Consensul multi-local este cel mai ciudat concept de arhitectură găsit în Fogo. Este un model de zonă în care validatorii sunt localizați într-o apropiere fizică strânsă pentru a conduce latența la limitele hardware-ului.

Aceasta nu este un detaliu mic. Validatorii sunt sincronizați în loc să fie distribuiți haotic. Latența inter-mașină poate fi foarte mică într-un singur centru de date. Aceasta permite accelerarea mesajelor de consens, astfel încât timpul de bloc să poată fi redus. Reducerea timpilor de bloc minimizează fereastra de jocuri de pe piețe.

Dar Fogo nu se oprește aici. Introduce rotația dinamică a zonelor, prin care zona poate să se rotească între epoci, și care este realizată prin vot on-chain, cu o majoritate care ajunge la un acord cu privire la locațiile viitoare.

Această poveste mai detaliată dezvăluie cum Fogo încearcă să culeagă avantajele co-locării fără a fi legat de o singură jurisdicție sau teritoriu. Documentele pun în mod expres rotația zonelor în perspectiva necesității de a menține avantajele descentralizării, cum ar fi beneficiile diversității jurisdicționale și robustețea regională.

Cu alte cuvinte: co-locați pentru a câștiga milisecunde, rotiți pentru a evita capturarea.

Aceasta nu este o poveste normală L1. Este o poveste despre cum operăm infrastructura pieței globale.

Curatori cultivați: performanța ca o caracteristică a apartenenței, nu aspirație.

Cealaltă acțiune non-generică este setul de validatori curat. Deși se poate deduce că un procent minor de validatori sub-foarte aprovizionați sau sub-performanți poate supune o rețea la constrângeri fizice de performanță, Fogo susține că contracarează acest lucru prin dependența de curare pentru a menține performanța constantă.

Acesta este un eveniment controversat în cultura crypto, deoarece permisiunea este văzută ca o religie. Cu toate acestea, atunci când vrei să fii de nivel de piață în performanța ta, trebuie să te confrunți cu o adevărată realitate urâtă: când oricine poate să participe cu hardware incompetent și operațiuni defectuoase, întregul sistem moștenește acele incompetențe.

Documentele Fogo explică că sistemul are două condiții, și anume pragurile de stake pentru a garanta securitatea economică și aprobarea validatorilor pentru a garanta capacitatea operațională. Asta înseamnă pur și simplu: este adevărat că descentralizarea este importantă, dar nu până la punctul de a face lanțul un experiment social lent.

Deosebit de interesant este că aceasta se referă explicit la aplicarea stratului social a comportamentului care este greu de codificat direct în regulile protocolului, cum ar fi expulzarea nodurilor sub-performante și chiar eliminarea practicilor malițioase de MEV.

Aceasta este o confesiune adultă: nu toate cele mai dificile probleme în infrastructura pieței sunt tehnice, ci comportamentale. Și chiar și guvernarea care poate acționa ca un mijloc de protejare a sistemului.

De ce este important acest lucru pentru comercianți și nu doar pentru ingineri.

Ca trader, te preocupi de trei lucruri mai presus de cuvintele cheie: consistență, predictibilitate și corectitudine.

Consistența semnifică același comportament al lanțului sub încărcare.

Predictibilitate Aceasta este comportamentul unei comenzi care nu afectează caracterul său deoarece rețeaua a devenit zgomotoasă.

Corectitudinea implică faptul că nu plătești întotdeauna o taxă necunoscută unor boți și fluxurilor privilegiate.

Definiția literală a aceluiași este prezentată de site-ul Fogo: taxele de frecare, taxa botului, taxa de viteză și apelurile pentru fluxul toxic care omoară profiturile. Asta este vorbă de marketing, bineînțeles, dar are sens cu deciziile arhitecturale: co-locarea pentru a reduce dimensiunea feroniei de latență, un client prototipic de înaltă performanță pentru a elimina încetinirea clientului lent și validatorii testați cu atenție pentru a minimiza degradarea operațională.

Adică, povestea tehnologică este echivalentă cu povestea comercianților. Acea coerență este rară.

Conceptul macro: Fogo nu creează doar un lanț, ci mai degrabă o infrastructură a pieței.

Când elimini brandingul, Fogo vinde o viziune particulară a lumii:

Un blockchain care este menit să acomodeze piețele în timp real nu ar trebui să fie o încercare de a crea un tablou de anunțuri publice, ci mai degrabă un mecanism coordonat.

Este nevoie să aibă un worldwatch puternic, viteza de răspândire și un comportament predictibil al liderilor.

Este nevoie de clienți care sunt deja orientați spre performanță, în loc să fie împărțiți într-o colecție de cel mai mic numitor comun.

Trebuie să aibă o atitudine credibilă față de geografie, deoarece informațiile circulă în lume cu restricții fizice.

Trebuie să aibă standarde pentru validatorii care să protejeze experiența utilizatorului, nu ideologia.

Este posibil să nu fii de acord cu elementele acelei viziuni asupra lumii. Dar nu poți să o numești generică. Este o teză unită, și are o singură victimă, pentru a face comerțul on-chain să fie mai puțin despre comerțul crypto și mai mult despre comerț.

Dacă Fogo câștigă, nu va fi o poveste despre câștigarea TPS. Victoria va fi că designerii încetează să mai proiecteze în jurul slăbiciunilor lanțului. Ei vor construi cărți de ordine, licitații, motoare de lichidare și primitive de piață care par prea slabe pe cele mai multe lanțuri. Și utilizatorii vor experimenta diferența într-un singur mod care contează pe piețe, execuția care este curată.

\u003ct-171/\u003e\u003cm-172/\u003e

\u003cc-64/\u003e