Cas Abbé

Am fost în acest domeniu suficient de mult timp pentru a ști că ori de câte ori cripto începe să se miște, începe să apară frica. Cu siguranță, unele panică este justificată, totuși, cea mai mare parte este o mascaradă și este menită să sperie noii veniți și să discrediteze constructorii. Am auzit aceleași argumente din nou în ultima vreme; Binance are un stablecoin; procesul DOJ a fost fraudulos; roboții AI spun că Binance este în faliment; de ce nu dă la caritate? M-am săturat de jumătate de adevăr și minciuni evidente ale lingușitorilor și popularizatorilor perpetui.

Modelul urmat de cele mai multe noi blockchain-uri în modelul layer-one este de a strânge sume substanțiale de capital, de a face marketing agresiv, de a livra ulterior și de a spera că lichiditatea și hype-ul îl mențin în viață în primele luni tumultoase. Fogo a fost diferit când a decis să aleagă calea mai dificilă. A adoptat o strategie de distribuție axată pe comunitate, bazată pe Flames și implicarea timpurie și a menținut componenta de vânzare mică. Această alegere este semnificativă, deoarece lanțul bazat pe comerț necesită mai mult decât oameni; necesită constructori, furnizori de lichiditate și indivizi care să testeze efectiv rețeaua.

Majoritatea token-urilor Layer-1 sunt afectate de aceeași problemă: sunt construite ca mărfuri, dar vândute ca afaceri. Oamenii spun că există utilizatori ai unei rețele, dar token-ul cu greu o va captura decât dacă rețeaua este la capacitatea sa maximă. Cel mai prost model de afaceri la care te-ai putea gândi este congestia, este ca un produs să genereze bani doar când nu funcționează.

Vanar este în căutarea unui alt model în secret. Acesta facturează inteligența printr-un model similar cu cel al platformelor cloud care taxează apelurile API, dar nu blocuri sau chiar gaz, ci acțiuni de mare valoare, cum ar fi memoria, verificarea și raționamentul. Aceasta transformă rețeaua într-un serviciu care are rezultate cuantificabile, o teză mai avansată decât majoritatea narațiunilor cripto.

Privind de ce anumite lanțuri se dezvoltă în tăcere, iar altele strigă, mă întorc întotdeauna la un singur fapt neatractiv: propagarea metadatelor, mai degrabă decât TVL, hashtag-uri în trend și zvonuri media, este ceea ce inițiază de obicei procesul de adoptare. Totul începe prin a face un lanț omniprezent acum că dezvoltatorii lucrează peste tot - în portofele, SDK-uri și unelte de infrastructură.

Registrii de lanț Registrii de lanț sunt DNS-ul adoptării EVM.

Îmi imaginez registrii de lanț precum DNS-ul crypto. Odată ce un lanț este accesibil cu ID-ul de lanț corect și punctele finale RPC, precum și un link de explorator și informații despre moneda nativă stabilite, poate fi accesibil întregului ecosistem.

Latenta părea să fie accentul evident atunci când am pătruns pentru prima dată în Fogo. Consens sub 100ms, conformitatea SVM și rădăcinile Firedancer sunt toate captivante pentru comercianți. Cu toate acestea, odată ce am căzut în documentație, nu a fost viteza care mi-a schimbat percepția despre Fogo, ci un bloc de construcție al produsului: Sesiuni.

Dacă doriți ca tranzacționarea on-chain să aibă senzația unei platforme tradiționale de tranzacționare, jumătate din aceasta este viteza. Cealaltă parte este: cum ar putea cineva să permită utilizatorului să facă ceva rapid fără a-i învăța să piardă controlul complet al portofelului?

Majoritatea dintre ei discută despre blockchains native AI ca fiind ceva de simplă memorie (date) și raționament (logică). Asta este un fapt, dar nu întreaga imagine. Și în cazul în care agenții AI vor transfera bani, vor deschide poziții, vor colecta recompense sau vor desfășura afaceri fără supravegherea umană, lanțul necesită de asemenea ceva lipsit de inspirație, dar esențial, și anume căi de identitate care sunt rezistente la boți, escrocherii și erori umane.

Aceasta este problema tăcută a Web3 în zilele noastre. Pe măsură ce adoptarea crește, nu ai doar mai mulți utilizatori, ci și mai mulți utilizatori falsi. Ferme de airdrop. Abuz de recomandări. Activitate de spălare pe piață. "O persoană, cincizeci de portofele." Și odată ce agenții AI apar în peisaj, suprafața de atac este din nou lărgită: boți care par a fi agenți, agenți care devin înșelați și boți care pot fi folosiți în număr mare.