Sincer să fiu, când am văzut pentru prima dată Fogo în fluxul meu de pe Twitter, prima mea reacție a fost să trec mai departe, acum pista Layer 1 este atât de aglomerată încât îți taie respirația, parcă toată lumea are o ciocan numit „performanță ridicată”, căutând peste tot cuie numite „ucigașul Ethereum”, am dezvoltat o oarecare aversiune fiziologică față de acest tip de narațiune, având în vedere că am auzit prea multe povești despre TPS-uri de sute de mii, iar ceea ce ajunge la final este adesea un lanț zombie de care nu vezi nici măcar o umbră sau o bază de date centralizată care se blochează doar la o simplă execuție a unui script. Dar unele lucruri sunt ciudate, când vezi că clientul legendar Firedancer de la Jump Crypto chiar funcționează pe un proiect cu o capitalizare de piață de sub o sută de milioane, acea intuiție tehnică te va forța să te oprești și să te uiți mai atent, în special având în vedere că sentimentul de pe piață este foarte subtil, toată lumea așteaptă Monad, așteaptă acel salvator de înaltă performanță compatibil cu EVM, dar foarte puțini observă că variația SVM (mașina virtuală Solana) își ridică în tăcere standardele infrastructurii la un nivel absurd, @Fogo Official îmi dă impresia că este acest produs ciudat, nu pare a fi o monstruozitate adunată pentru a lansa un token, ci mai degrabă un grup de geek-i care s-au săturat de experiența proastă a tranzacțiilor pe lanț, pur și simplu mutând serverele companiilor de tranzacționare de înaltă frecvență pe lanț.

Am petrecut o săptămână experimentând pe rețeaua principală și în medii de testare Fogo, încercând să înțeleg dacă acest lucru este cu adevărat o exagerare. Cel mai direct sentiment pe care l-am avut este rapiditatea, această viteză nu este ca cea a Solana, care uneori mai trebuie să se învârtă, ci este o senzație instantanee similară cu cea a unui schimb centralizat. Dacă ești obișnuit cu ritmul Ethereum Layer 2, care necesită așteptarea confirmării secvenței, experiența de interacțiune cu Fogo te va face să te simți nesigur, pentru că este atât de fluidă încât te vei întreba dacă tranzacția a fost cu adevărat înregistrată pe lanț. Integrarea clientului Firedancer a avut un rol decisiv aici; anterior, în comunitatea Solana, am ridicat Firedancer la cer, spunând că este soluția finală pentru congestie, iar acum Fogo a preluat-o, reducând timpul de blocare la aproximativ 40 de milisecunde. Ce înseamnă asta? Rata de clipire a unui om este de aproximativ 100-400 de milisecunde, ceea ce înseamnă că în momentul în care clipești, acest lanț ar fi putut genera deja câteva blocuri, această latență extrem de scăzută poate fi excesivă pentru transferurile obișnuite; nu trebuie să caut confirmări de milisecunde pentru a cumpăra o cafea, dar pentru DeFi, în special pentru tranzacțiile de produse derivate pe lanț, aceasta este o îmbunătățire a experienței, practic o trecere la un alt nivel.

Deoarece am vorbit despre tranzacții, nu pot să nu critic starea actuală a DeFi. Indiferent de câte versiuni a trecut UniSwap, problema alunecării în timpul tranzacțiilor mari cu mecanismul AMM (market maker automat) rămâne ca un plasture lipit acolo, făcând instituțiile să nu îndrăznească să investească sume mari. Fogo a luat o decizie îndrăzneață, integrând direct un CLOB (carte centralizată de comenzi) în stratul protocolului, ceea ce îmi amintește de Serum, dar Serum rula pe stratul aplicațiilor Solana, fiind limitat de performanța de bază de atunci, experiența nu era perfectă. Fogo a descentralizat cartea de comenzi în stratul protocolului, ceea ce înseamnă că toate DApp-urile pot împărtăși același pool de lichiditate, rezolvând problema fragmentării lichidității care a afectat ecosistemul Layer 1 timp de multă vreme. Când am încercat ValiantTrade, viteza de feedback pentru comenzile de vânzare și cumpărare m-a făcut să cred că folosesc versiunea web a Binance. Această îmbunătățire a experienței nu poate fi realizată doar prin optimizarea front-end, trebuie să depindă de performanța de bază de bază. Totuși, există și o problemă aici: adâncimea pieței este încă destul de medie, având în vedere că rețeaua principală a fost lansată recent, market makerii nu s-au stabilit complet. De câteva ori când am plasat ordine mari, am străpuns prețul cu câteva puncte, ceea ce a scos în evidență o problemă comună a lanțurilor publice timpurii - tehnologia există, dar banii nu au venit încă.

Acum, toate lanțurile publice se concentrează pe modularizare, pe straturile DA, pe diverse poduri complexe între lanțuri, iar Fogo merge în direcția opusă, adoptând o abordare extrem de integrată. Nu doar că au integrat cartea de comenzi, dar au inclus și oracle-uri, ceea ce a deranjat mulți oameni. Gândește-te, motivul pentru care Chainlink are o capitalizare de piață atât de mare este că toată lumea are nevoie de un terț de încredere pentru a oferi prețurile, dar acest lucru introduce și întârzieri și riscuri de încredere suplimentare. Dacă nodul de validare este chiar și furnizorul de prețuri, atunci datele de preț devin parte a metadatelor blocului, fiecare actualizare de stare aducând cele mai recente prețuri. Această design logică este extrem de atractivă, eliminând spațiul de arbitraj cauzat de întârzierile actualizării oracle-ului extern, parte din ceea ce numim MEV (valoare maximă extrăgabilă). Când am observat datele lor de pe lanț, am observat că frecvența activităților robotilor de sprint este evident mai mică decât pe lanțurile EVM, ceea ce poate fi legat de acest mecanism nativ de oracle sau poate pentru că lanțul este prea rapid, iar scripturile obișnuite de arbitraj nu reușesc să reacționeze.

Aceasta introduce o temă foarte serioasă: eterna bătălie între descentralizare și performanță. Pentru a atinge această viteză extremă, Fogo are cerințe de hardware extrem de ridicate pentru nodurile de validare. Când am citit documentele lor, am avut impresia că nu recrutează validatori, ci parteneri de centre de date. Această barieră înaltă determină un lucru - numărul de noduri nu va fi prea mare, cel puțin în stadiile incipiente, va fi o rețea relativ centralizată. Mulți oameni vor folosi asta pentru a-i critica, spunând că nu este decât o AWS distribuită? Dar acum consider că perspectiva mea s-a schimbat puțin. Dacă poziționezi Fogo ca un computer mondial generic, atunci această centralizare este inacceptabilă; dar dacă o vezi ca un strat de decontare dedicat serviciilor pentru tranzacții financiare, atunci acest compromis ar putea fi necesar. Nasdaq este centralizat; dacă poți oferi o viteză de nivel Nasdaq, în timp ce ești doar puțin mai descentralizat și rezistent la cenzură, acest lucru are o valoare de piață uriașă. Nu putem impune toate Layer 1-urile să se conformeze standardelor Bitcoin; aceasta este o formă de dogmatism.

Comparând cu produsele concurente actuale, acest lucru este de fapt destul de interesant. Toată lumea laudă Monad, evaluarea sa este de zeci de miliarde de dolari, și nici măcar nu s-a lansat, dar deja este susținută de diferite VC. Povestea Monad este „EVM paralel”, permițând aplicațiilor Ethereum să ruleze cu viteza Solana, ceea ce este evident minunat, deoarece dezvoltatorii nu trebuie să învețe o limbă nouă. Fogo a ales o altă cale, este parte a grupului SVM, ceea ce înseamnă că poate moșteni direct beneficiile ecosistemului Solana, migrând dezvoltatorii de pe Solana cu costuri aproape nule. Acum văd o tendință în care SVM devine treptat standardul de facto pentru lanțurile de mare performanță, la fel cum EVM este standardul pentru contracte inteligente. Sei a fost de asemenea pe cale de a deveni un lanț de tranzacții, dar apoi s-a întors către compatibilitatea EVM, un astfel de traseu neclar afectează comunitatea. În comparație, determinarea Fogo de a urma un singur drum pare mai de încredere; ei știu foarte bine cine este publicul lor - nu sunt acei retaileri care se aruncă în proiecte de tip „doge”, ci traderi profesioniști și instituții de cuantificare care sunt extrem de sensibili la întârzieri.

Desigur, am descoperit și multe probleme în timpul utilizării, și trebuie să le menționez. În primul rând, suportul pentru portofele, deși Phantom poate fi folosit, de multe ori conexiunea este instabilă, uneori feroneria de semnare nu apare, ceea ce mă face să vreau să lovesc tastatura, iar acest lucru este evident cauzat de instabilitatea nodului RPC. Infrastructura se află încă în faza de „poate fi folosit”, dar nu a ajuns la „este ușor de folosit”. În al doilea rând, exploratorul de blocuri, funcționalitatea actuală este prea simplă, căutarea unei înregistrări complexe de tranzacție este ca un test de înțelegere a lecturii, comparativ cu Etherscan, este cu aproximativ zece Solscan în urmă. De asemenea, există o sărăcie în ecosistem; deși se spune că au aplicații precum Fogolend și FluxbeamDex, sincer, TVL (valoarea totală blocată) este rușinos de mică, cea mai mare parte a fondurilor fiind folosite pentru a obține airdrop-uri sau minerit. Cât timp poate dura această prosperitate falsă este o mare întrebare. Dacă nu se introduc rapid active cu adevărat atrăgătoare, cum ar fi RWA (active din lumea reală) sau emiterea pe scară largă de stablecoins, această performanță ridicată nu este decât un Ferrari care se învârte.

Revenind la funcția de tranzacție fără taxe de gaz nativă, Fogo Sessions. Acest concept este oarecum asemănător cu abstractizarea contului, permițând utilizatorilor să evite costurile de gaz pentru semnătură pentru o anumită perioadă de timp sau în condiții specifice. Când joc jocuri pe lanț sau efectuez operațiuni de mare viteză, această funcție este ca o salvare; nu trebuie să am fiecare clic care să aducă un pop-up de confirmare, și nu trebuie să mă îngrijorez că cele câteva token-uri FOGO din portofel nu sunt suficiente pentru a plăti taxele minerilor. Această experiență este de fapt o barieră cheie pentru utilizatorii Web2 să intre în Web3. Multe lanțuri publice strigă pentru adoptare în masă, dar atâta timp cât trebuie să ceri utilizatorilor să calculeze prețul gazului, această chestiune nu se va rezolva. Fogo a gestionat foarte pragmatic acest aspect, ascunzând complexitatea în spate, ceea ce face mai bine decât multe lanțuri publice consacrate.

Despre acea capitalizare de 85 de milioane de dolari, consider că este un punct de observație foarte interesant. În această piață L1, unde evaluările ajung ușor la zeci de miliarde, prețul actual al Fogo pare să fie un produs uitat în colț, pe de o parte pentru că nu are susținerea unor VC de top, nefiind născut cu lingurița de aur ca Aptos sau Sui, și resursele de promovare fiind limitate; pe de altă parte, piața este obosită de narațiunea „încă unui L1 performant”. Totuși, cred că acesta ar putea fi o oportunitate, deoarece evaluările scăzute înseamnă mai puține bule, iar acum, în lume criptografică, oamenii sunt prea nerăbdători, toată lumea vrea să investească în următoarea monedă de o sută de ori, ignorând proiectele care deja rulează date și au produse reale. Fogo nu a organizat acele activități de punctaj PUA care durează câțiva ani, lansarea rețelei principale a fost clară și transparentă, iar eliberarea token-urilor a fost relativ transparentă, această atitudine de „a nu face nebunii” pare să fie puțin ciudată în acest mediu.

Cu toate acestea, riscurile sunt evidente. Efectul de rețea al Solana este acum prea puternic, ca un gaura neagră gigantică, care absoarbe toată atenția și capitalul. Fogo, pentru a supraviețui, nu poate fi doar umbra sau soluția alternativă a Solana, trebuie să demonstreze că în anumite scenarii specifice - cum ar fi tranzacțiile cu derivate de mare viteză, decontările complexe pe lanț - are avantajele pe care Solana nu le poate egala. Dacă Firedancer se extinde și pe rețeaua principală Solana, iar diferențele de performanță se estompează, atunci unde mai este fosele de apărare ale Fogo? Aceasta este o întrebare pe care echipa trebuie să o răspundă, și de asemenea, un lucru care mă îngrijorează ca investitor. Poate că viitorul său nu este să înlocuiască Solana, ci să devină un lanț lateral sau un lanț de aplicații dedicat cerințelor specifice de tranzacționare de înaltă valoare, ceea ce este tot o cale de supraviețuire.

Un alt detaliu tehnic care merită menționat este mecanismul lor de consens multi-locatie (Multi-location Consensus). Pe scurt, acest lucru înseamnă că nodurile de validare sunt plasate cât mai aproape posibil de serverele principale ale bursei. Acest lucru sună foarte Web2, chiar și puțin împotriva scopului descentralizării, dar dintr-o perspectivă pragmatică, este o metodă fizică de a rezolva întârzierile fizice. Viteza luminii este limitată; semnalele au nevoie de timp pentru a circula prin fibră optică. Dacă nodurile tale sunt diseminate în întreaga lume, viteza de realizare a consensului va fi limitată de cel mai lent link. Fogo pare să aibă intenția de a îndruma distribuția nodurilor, încercând să găsească o soluție optimă între distribuția geografică și viteza de consens; acest tip de gândire ingineresc este foarte avansat, nu este ceva ce pot concepe doar teoreticienii care scriu foi de parcurs.

Piața criptografică de acum seamănă cu un imens cazinou, toată lumea se concentrează pe câteva proiecte vedetă, ignorând evoluția tehnologică de bază. Fogo mi-a dat de înțeles că limita de performanță a blockchain-ului a fost deja depășită, iar acum, limita este că stratul aplicațiilor nu știe cum să utilizeze aceste performanțe. Este ca și cum am avut deja rețele 5G, dar toată lumea le folosește doar pentru a trimite mesaje. Fogo a construit un drum expres, suprafața este netedă, fără limită de viteză, chiar au construit benzinării (oracle-uri) și zone de odihnă (carte de comenzi), dar acum pe drum nu circulă multe mașini. Pentru dezvoltatori, aceasta ar putea fi o mare oportunitate, deoarece nu trebuie să te înghesui în ecosistemul EVM deja aglomerat pentru a optimiza gazul; poți scrie liber logica de interacțiune de mare calcul și frecvență.

Scriind aceste lucruri, mi-am dat seama că poate am fost prea dur cu Fogo, având în vedere că rețeaua sa principală a fost lansată doar cu o lună în urmă. Amintindu-mi de începuturile Ethereum, când nu existau portofele decente, iar Solana la început a avut destul de multe căderi. De multe ori supraestimăm puterea de explozie pe termen scurt a unei tehnologii, în timp ce subestimăm capacitatea sa de iterație pe termen lung. Sloganul echipei Fogo de „născut pentru traderi”, dacă nu este doar un slogan gol, atunci ei au prins cu adevărat cel mai dureros punct din DeFi. Acum, în DeFi, majoritatea timpului se joacă jocuri cu fonduri, iar eficiența financiară reală nu este concretizată. Dacă ar exista un lanț care ar face comercianții tradiționali să simtă „hei, acest lucru este similar cu terminalul meu Nasdaq”, atunci momentul schimbării jocului ar putea fi cu adevărat aici.

În final, vreau să spun că nu ar trebui să credeți în mod oarbă în proiectele în care investesc instituții de top, și nu ar trebui să subestimați tehnologiile care apar din comunitate. În această industrie, uneori prejudecățile te pot face să pierzi cele mai mari oportunități. Fogo ar putea să nu devină următorul Ethereum, chiar și următorul Solana, dar demonstrează o posibilitate: blockchain-ul poate fi rapid, fluid și foarte intuitiv. Pentru noi, cei care ne jucăm cu riscuri pe lanț, atâta timp cât este util, nu contează cine l-a făcut. Acum, cu o capitalizare de 85 de milioane de dolari, este o oportunitate de valoare sau o ultimă strălucire înainte de a se duce la zero, doar timpul va da răspunsul. Dar sunt dispus să pariez pe acest „rapid”, chiar și cu o mică poziție, pentru că în lumea criptografică, a fi cu un pas înainte înseamnă, adesea, a face diferența între viață și moarte. Poate că ar trebui să încerci acea viteză, poate vei înțelege de ce am aceste sentimente complexe; acea senzație de fluiditate este cu adevărat o otravă de care nu te poți dezvăța.