Am obiceiul să cred că blockchain-ul ar trebui să se simtă ca blockchain: o fereastră pop-up pentru portofel, o taxă de gaz, un mic moment în care îți amintești că nu mai ești într-o aplicație normală. În ultima vreme, am început să mă răzgândesc. Expresia „blockchain invizibil” tot apare, iar cu Vanar este practic punctul: fă ca lanțul să fie calea din fundal, nu lucrul pe care utilizatorul trebuie să-l observe. Când oamenii spun „invizibil”, nu se referă la secret. Îmi pare util să-l tratez ca o idee de interfață. O persoană obișnuită nu ar trebui să aibă nevoie să înțeleagă rețele, tokenuri, poduri sau chiar cuvântul „portofel” pentru a face ceva simplu, cum ar fi să cumpere un item digital sau să transfere bani. Infrastructura poate fi în continuare publică și verificabilă; doar că nu mai cere atenție de fiecare dată când apeși un buton.
Multe dintre lucrările recente de UX indică aceeași direcție: portofele încorporate create în interiorul unei aplicații, autentificare mai simplă în loc de fraze seed și taxe care pot fi sponsorizate, astfel încât utilizatorul să nu fie obligat să dețină un token specific doar pentru a începe. Abstracția contului ajută, de asemenea, deoarece oferă dezvoltatorilor mai multă flexibilitate pentru a construi comportamente de „aplicație normală” – precum recuperarea și cheile de sesiune – în cadrul contului în sine, în timp ce plătitorii pot acoperi taxele, astfel încât utilizatorul să nu trebuiască să se gândească la gaz în prima zi.
Perspectiva lui Vanar este interesantă deoarece nu încadrează invizibilitatea ca un singur truc, precum ascunderea gazului. O încadrează ca un întreg stivă. Pe propriul său site, Vanar descrie o configurație în cinci straturi: Vanar Chain ca strat de bază, Neutron ca „memorie semantică”, Kayon pentru raționamentul AI contextual și straturi suplimentare destinate automatizărilor și aplicațiilor din industrie. În documente, $VANRY este poziționat ca tokenul nativ folosit pentru a plăti taxele de tranzacție pe rețea, ceea ce este un reminder că – chiar și într-o lume „invizibilă” – cineva trebuie să finanțeze infrastructura. Și ei încadrează în mod explicit Vanar Chain ca fiind conceput pentru adoptarea pe scară largă, ceea ce este o stea nordică utilă chiar dacă partea greu de realizat este să se ridice la înălțimea acestuia.
Sunt precaut cu orice proiect care promite mult deodată, dar pot vedea logica de bază: dacă vrei produse care să pară normale, ai nevoie de mai mult decât tranzacții ieftine. Ai nevoie de modalități mai bune de a stoca, recupera și acționa pe informații fără a forța utilizatorii în ceremonii constante de semnare. Ceea ce mă surprinde este cât de repede s-a mutat industria spre această mentalitate. Cu câțiva ani în urmă, presupunerea implicită era că utilizatorii și-ar aduce propriul portofel și ar învăța ritualurile. Acum, în domenii precum jocurile blockchain, „blockchain-ul invizibil” este tratat ca o cerință preliminară: jucătorii interacționează cu jocul, nu cu lanțurile.
Pe partea de infrastructură, „intențiile” și abstracția lanțului încearcă să permită utilizatorilor să exprime rezultate („schimbă asta pe cealaltă”, „trimite bani acolo”) în timp ce sistemele din spatele scenei dirijează, conectează și soluționează oriunde are sens. Captura onestă este că invizibilitatea mută complexitatea; nu o șterge. Cineva tot gestionează cheile, rulează relaye-uri sau soluționatori și stabilește regulile de siguranță. Dacă Vanar este serios cu privire la adoptarea pe scară largă, adevăratul test nu este dacă stiva sună coerent pe un site web, ci dacă aplicațiile obișnuite pot să o folosească fără a crea noi probleme de încredere. Invizibil poate părea ca libertate – mai puțin frecare, mai puține întreruperi. Dar când sistemul se estompează în fundal, problemele pot dispărea odată cu acesta. Adevărata provocare este să menții lucrurile netede fără a face ca semnele de avertizare să dispară.
@Vanarchain #vanar #Vanar $VANRY
