Ce este diferit în Vanar comparativ cu L1-urile populare de astăzi?
Privesc @Vanarchain ca pe un L1 care încearcă să optimizeze un punct pe care multe alte blockchain-uri îl ignoră: experiența de intrare pentru utilizatorii noi, portofelul, autentificarea, taxele și fluxul de utilizare sunt realizate fin ca în Web2,
în timp ce L1-urile populare de astăzi adesea obligă utilizatorii să învețe fraze seed, taxe de gaz și multe concepte de bază înainte de a face ceva semnificativ,
dar această diferență nu este doar în UX, ci în modul în care își reorganizează puterea în sistem, deoarece pentru a face totul „ascuns” astfel, trebuie să existe un strat de orchestrare care să stea între utilizatori și blockchain
iar întrebarea este cine operează acel strat, cine are dreptul de a face upgrade-uri, există un mecanism de oprire temporară sau intervenție?
și în caz de probleme, utilizatorul are o ieșire directă sau trebuie să treacă prin gateway-ul proiectului, comparativ cu L1-urile populare care au fost testate în multe cicluri, Vanar ar putea fi mai ușor de utilizat
dar ceea ce încerci să sacrifici este nivelul de autonomie și capacitatea de a te salva atunci când sistemul este sub presiune, și ești dispus să accepți acest compromis?