Htp96

În prezent, poți primi un comision de până la 50%, în loc de nivelul implicit de dinainte. Dacă vrei să îți transferi referința prin mine, trebuie doar să citești acest articol timp de aproximativ 1 minut și ești gata.
CITEȘTE ACUM

În loc să primească anterior comisionul implicit, acum Binance va stabili între 30-40-50% în funcție de nivelul pe care l-ați atins.
Creșterea comisionului: Poate avea loc zilnic – trebuie doar să îndeplinești criteriile, sistemul se va actualiza automat a doua zi.

Mình thường thấy @Vanarchain được nhắc tới như một điểm vào thân thiện cho người mới ,nơi bạn không phải vật lộn với seed phrase, phí gas, hay những bước thiết lập ví khiến nhiều người bỏ cuộc ngay từ đầu.

Và đúng là nếu nhìn ở bề mặt thì trải nghiệm này dễ chịu hơn rất nhiều so với việc bắt đầu trên những L1 truyền thống.nhưng mỗi lần thấy một hệ “dễ dùng” như vậy mình lại tự hỏi: sự dễ đó đến từ đâu, và mình đang đánh đổi điều gì để có được nó.
Với Vanar, phần lớn ma sát được gỡ bỏ bằng cách trừu tượng hóa các khái niệm nền tảng của crypto, từ việc quản lý khóa riêng đến việc thanh toán phí giao dịch.
Điều này giúp người mới có thể tương tác với game, ứng dụng giải trí hay NFT gần như ngay lập tức.
Nhưng khi khóa riêng không còn nằm hoàn toàn trong tay bạn mà được quản lý thông qua một lớp dịch vụ hoặc cơ chế phục hồi, thì quyền kiểm soát thực sự đang nằm ở đâu, ai có thể thay đổi logic đó, và nếu có sự cố thì bạn có thể tự ký giao dịch và rút tài sản trực tiếp hay không.
Mình cũng nhìn vào cách $VANRY vận hành hạ tầng, vì để mang lại trải nghiệm mượt mà thì thường phải có một lớp orchestration đứng giữa người dùng và blockchain.

Nơi các giao dịch có thể được gom, sắp xếp, hoặc trả phí thay cho người dùng, và điều này đặt ra câu hỏi về quyền nâng cấp và can thiệp: multisig đó gồm

Có cơ chế tạm dừng hệ thống khi phát hiện lỗi không, và trong trường hợp xấu nhất thì quyền tạm dừng đó có thể chặn luôn khả năng rút tiền của người dùng trong một khoảng thời gian hay không.

Nếu một người mới bắt đầu crypto thông qua Vanar, họ có thể cảm thấy mọi thứ “hoạt động như một app bình thường”, nhưng chính cảm giác đó có thể khiến họ không nhận ra rằng họ đang tương tác với một hệ thống có các giả định tin cậy khác với những chain lâu đời hơn, nơi người dùng phải tự chịu trách nhiệm nhiều hơn nhưng đổi lại có quyền tự chủ rõ ràng hơn.
Khi hệ thống hoạt động trơn tru, sự khác biệt này gần như không hiện ra, nhưng khi chịu áp lực, ví dụ một đợt bank run trong một game lớn, một lỗi hợp đồng.

hay sự cố hạ tầng, thì câu hỏi về đường thoát trở nên rất thực tế: bạn có thể rút tài sản trực tiếp on-chain, hay phải chờ một gateway, một bridge, hay một thực thể vận hành xử lý trước.
So với những L1 phổ biến như Ethereum hay thậm chí Solana, nơi dù UX khó hơn nhưng các giả định bảo mật và cơ chế vận hành đã được thử lửa qua nhiều chu kỳ
Vanar đang ở giai đoạn đầu của việc xây dựng niềm tin, và điều này không phải là xấu, nhưng nó có nghĩa là người dùng mới cần hiểu họ đang tham gia vào một hệ còn trẻ, nơi nhiều cơ chế có thể thay đổi, và quyền nâng cấp có thể tập trung hơn.
Việc dễ dùng có thể giúp adoption nhanh hơn, nhưng nó cũng có thể khiến người dùng chưa kịp hiểu rủi ro trước khi họ đưa tài sản vào hệ.
Mình cũng tự hỏi về thanh khoản và khả năng thoát ra, vì với người mới, việc vào một hệ sinh thái dễ dàng là một chuyện.
Nhưng khi họ muốn chuyển tài sản sang nơi khác hoặc về stable thì con đường đó có đơn giản và độc lập không, hay phải đi qua một số cầu nối hoặc dịch vụ trung gian, và trong trường hợp những thành phần đó gặp sự cố thì tài sản có bị kẹt lại không.
Trong crypto, rất nhiều thiệt hại lớn không đến từ việc giá giảm mà từ việc không thể rút tiền đúng lúc, và đây là thứ mà bất kỳ người mới nào cũng nên hiểu, dù họ bắt đầu từ một hệ thân thiện đến đâu.
Mình không phủ nhận sức hút của Vanar với người mới, vì một trải nghiệm mượt, phí thấp và nội dung giải trí phong phú có thể là cánh cửa tốt để họ bước vào thế giới này, và có thể đó là cách duy nhất để Web3 tiếp cận đại chúng.

Nhưng mình luôn quay lại câu hỏi về quyền tự chủ: nếu bạn quen với một hệ nơi mọi thứ được làm sẵn cho bạn, bạn có đang dần chấp nhận việc giao quyền kiểm soát tài sản của mình cho một lớp trung gian mà bạn không thực sự hiểu không, và nếu một ngày hệ đó gặp vấn đề, bạn có đủ công cụ và quyền hạn để tự cứu mình hay bạn sẽ chỉ có thể chờ đợi.
Vậy nên với mình, câu hỏi Vanar có phù hợp cho người mới không không có một câu trả lời đơn giản .

Vì nó phụ thuộc vào việc người mới đó ưu tiên điều gì hơn, sự dễ dùng và trải nghiệm mượt mà ngay lập tức hay quyền tự chủ và khả năng kiểm soát tài sản trong dài hạn, và nếu bạn đang đứng ở vị trí của một người mới, bạn đang sẵn sàng đánh đổi bao nhiêu quyền kiểm soát để đổi lấy sự tiện lợi đó?
@Vanarchain #vanar $VANRY

Một nghịch lý mình thấy khi nói về @Fogo Official là nó được thiết kế xoay quanh trading

nhưng lại có tiềm năng trở thành một lớp hạ tầng cho stablecoin nếu nhìn từ góc độ execution và settlement, và câu hỏi thật sự không phải là Fogo có nhanh hay không mà là nó có tạo ra môi trường đủ tin cậy và thanh khoản để stablecoin di chuyển với chi phí thấp và độ trễ thấp hay không.
Nếu nhìn từ nguyên lý hệ thống, stablecoin cần ba thứ để hoạt động hiệu quả ở quy mô lớn là khả năng phát hành và redeem đáng tin cậy.
khả năng thanh toán và chuyển tiền nhanh với chi phí thấp, và khả năng tích hợp sâu vào các ứng dụng tài chính để tạo vòng quay vốn.
Fogo về mặt kỹ thuật đang cố giải bài toán thứ hai rất tốt, tức là lớp execution và settlement với latency rất thấp, finality nhanh và khả năng xử lý throughput cao.
Với một mạng có block time ở mức vài chục millisecond, việc chuyển stablecoin giữa các ví hoặc giữa các protocol có thể tiệm cận trải nghiệm của hệ thống thanh toán tập trung, đây là một lợi thế rõ ràng nếu mục tiêu là cạnh tranh với rails của Web2.
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ stablecoin không chỉ là bài toán về tốc độ, mà là bài toán về niềm tin và thanh khoản.
Trong các lần mình làm việc với các team liên quan đến payment hoặc treasury management on-chain, điều họ quan tâm đầu tiên không phải là chain nào nhanh nhất mà là chain nào có thanh khoản stablecoin sâu nhất, dễ vào ra fiat nhất và có hạ tầng on/off-ramp ổn định.
Nếu Fogo muốn trở thành hạ tầng cho stablecoin, nó cần thu hút được các nhà phát hành stablecoin lớn hoặc ít nhất là tạo ra môi trường đủ hấp dẫn để các stablecoin hiện có triển khai và giữ thanh khoản ở lại.
Điều này lại quay về bài toán network effect mà bất kỳ chain mới nào cũng phải đối mặt.
Một điểm thuận lợi của $FOGO là nó tương thích với SVM, nghĩa là về mặt kỹ thuật, các dev đã quen với hệ sinh thái Solana có thể triển khai stablecoin program, payment app hoặc DeFi liên quan khá nhanh mà không cần học lại từ đầu.
Điều này giảm friction rất nhiều so với việc build trên một VM hoàn toàn mới. Mình đã thấy một vài team khi test deploy các contract liên quan đến payment trên môi trường SVM thì thời gian từ idea đến prototype rất ngắn.
Nếu Fogo có thể tận dụng được lợi thế này và kết hợp với performance, nó có thể trở thành một lựa chọn hợp lý cho các ứng dụng cần chuyển stablecoin với tần suất cao như payroll, remittance hoặc micro-settlement giữa các protocol.
Tuy nhiên, khi đi sâu vào thực tế triển khai, có một số trade-off kỹ thuật và kinh tế cần nhìn thẳng. Khi bạn đẩy latency xuống rất thấp, bạn cũng tăng yêu cầu về hạ tầng validator, bandwidth và networking.
Điều này có thể làm validator set tập trung hơn vào các operator có khả năng đầu tư phần cứng mạnh, từ đó đặt ra câu hỏi về mức độ phân tán và khả năng chống kiểm duyệt của mạng.
Với stablecoin, đặc biệt là các stablecoin gắn với fiat, yếu tố tuân thủ và khả năng kiểm soát cũng là một phần của bài toán.
Một mạng quá permissionless nhưng không có các công cụ compliance phù hợp có thể khó thu hút các nhà phát hành lớn, trong khi một mạng quá kiểm soát lại mất đi lợi thế của crypto.
Fogo sẽ phải cân bằng rất khéo giữa performance và trust assumptions nếu muốn trở thành hạ tầng stablecoin ở quy mô lớn.
Từ góc nhìn kinh tế, câu hỏi tiếp theo là $FOGO có tạo ra đủ use case để stablecoin quay vòng hay không. Stablecoin chỉ thực sự có giá trị trên một chain khi nó được dùng cho nhiều hoạt động: trading, lending, payments, collateral.
Nếu Fogo chỉ mạnh ở trading nhưng chưa có hệ sinh thái lending, yield hay payment đủ dày, thì stablecoin có thể chỉ đóng vai trò như quote asset cho một số cặp giao dịch, và lượng cung sẽ khó tăng mạnh.
Mình từng làm việc với một team phát hành stablecoin thuật toán nhỏ, và bài học họ rút ra là việc có nhiều nơi để stablecoin được sử dụng quan trọng hơn việc chain đó nhanh đến đâu.
Một khía cạnh khác là kết nối với thế giới bên ngoài, cụ thể là on/off-ramp và integration với các hệ thống thanh toán truyền thống.
Để trở thành hạ tầng stablecoin thực sự, Fogo cần có các đối tác fiat gateway, ngân hàng hoặc ít nhất là các payment provider tích hợp.
Đây là lớp hạ tầng không thuần kỹ thuật blockchain mà là quan hệ đối tác và compliance.
Trong giai đoạn hiện tại, đây có thể là phần Fogo còn yếu vì họ đang tập trung nhiều vào lớp execution.
Nhưng nếu bỏ qua lớp này, stablecoin trên Fogo có thể chỉ luân chuyển nội bộ trong crypto mà không mở rộng ra use case ngoài đời thực.
Mình cũng nghĩ cần nhìn vào cạnh tranh. Hiện tại, các chain như Ethereum, Tron, Solana đã có thanh khoản stablecoin rất lớn và mạng lưới đối tác rộng. Để Fogo chen vào, họ phải đưa ra một lợi thế đủ lớn để người dùng và tổ chức chấp nhận chi phí chuyển đổi.
Lợi thế đó có thể là phí rẻ hơn đáng kể, latency thấp hơn nhiều hoặc các tính năng mới như programmable settlement cho các use case phức tạp.
Nhưng ngay cả khi có lợi thế kỹ thuật, việc di chuyển thanh khoản từ các chain hiện tại sang một chain mới vẫn là một quá trình chậm và tốn kém.
Từ những gì mình quan sát, cơ hội thực tế nhất cho Fogo trong ngắn hạn không phải là thay thế các chain hiện tại trong vai trò hạ tầng stablecoin toàn cầu, mà là trở thành lớp settlement cho một số ngách cụ thể nơi latency và tần suất giao dịch cao quan trọng, ví dụ như thanh toán giữa các market maker, settlement nội bộ giữa các protocol trading hoặc các ứng dụng cần micro-payments với tốc độ cao.
Nếu họ làm tốt ở những ngách này, thanh khoản stablecoin sẽ dần tích tụ và mở rộng sang các use case khác.
Trong dài hạn, nếu xu hướng tài chính on-chain tiếp tục phát triển và ngày càng nhiều dòng tiền thật đi qua blockchain, thì nhu cầu về một lớp settlement nhanh, rẻ và có thể lập trình được sẽ tăng lên.
Trong bối cảnh đó, những chain như Fogo, được thiết kế từ đầu cho financial execution, có cơ hội trở thành một phần của hạ tầng stablecoin, có thể không phải là lớp duy nhất nhưng là một lớp chuyên biệt cho các use case đòi hỏi tốc độ cao.
Quan sát của mình là Fogo đang có những mảnh ghép kỹ thuật phù hợp để trở thành một phần của hạ tầng stablecoin, nhưng để biến điều đó thành hiện thực, họ cần giải được bài toán thanh khoản, đối tác phát hành, on/off-ramp và hệ sinh thái ứng dụng.
Nếu những mảnh ghép này kết nối được với nhau, Fogo có thể trở thành một rail mới cho stablecoin trong tương lai. Nếu không, performance tốt sẽ chỉ là một lợi thế tiềm năng chưa được khai thác hết.
@Fogo Official #fogo $FOGO

ALTCOIN SAU 120 NGÀY GIẢM: CHU KỲ MỚI ĐANG HÌNH THÀNH?
Trong hai năm gần đây, mình quan sát thấy thị trường altcoin nhiều lần lặp lại một nhịp điều chỉnh kéo dài khoảng 120 ngày.

Đây không chỉ là vài tuần tiêu cực, mà là bốn tháng suy yếu liên tục – đủ để sự lạc quan ban đầu bị thay thế bằng tâm lý nghi ngờ và mệt mỏi.
Khi nhìn vào biểu đồ Total3 từ đầu năm 2024, cấu trúc này thể hiện khá rõ. Thị trường thường có một pha tăng mạnh, sau đó bước vào giai đoạn giảm sâu và kéo dài, nơi mọi nhịp hồi đều bị bán xuống.

Quý I/2024 chứng kiến đợt sụt giảm đáng kể, tiếp theo là chuỗi ngày đi xuống gần như không có động lực bứt phá. Cuối năm, một đợt tăng mới xuất hiện, nhưng sau đó lại tiếp diễn thêm một nhịp giảm 120 ngày tương tự.
Theo mình, điều này cho thấy chu kỳ không vận hành theo đường thẳng đi lên, mà theo từng giai đoạn: tích lũy, phân phối, suy giảm và tái thiết lập. Phần lớn nhà đầu tư chỉ chú ý đến các đợt tăng, nhưng giá trị thực sự thường hình thành trong những giai đoạn thị trường điều chỉnh và thanh lọc.
Hiện tại, giá đang quay về vùng hỗ trợ quan trọng, trong khi RSI tiến sát đáy phạm vi dao động. Đây chưa phải tín hiệu đảo chiều ngay lập tức, nhưng cho thấy áp lực bán có thể đang suy yếu.
Với mình, đây là giai đoạn chuyển từ hỗn loạn sang xây nền – nơi sự kiên nhẫn có thể được đền đáp khi chu kỳ mới dần hình thành.
#BTC

STRUCTURA PE TERMEN SCURT A BITCOIN ÎNTĂREȘTE TENDINȚA ASCENSOARE, OBIECTIVUL ÎN DIRECȚIA DE 85.000 USD
Văd că prețul se dovedește din nou o efort clar de a depăși zona de 72.000 USD, un prag care este atât tehnic, cât și semnificativ din punct de vedere psihologic în contextul actual.
Pe intervalul de timp de 4 ore, indicatorul de tendință a trecut la semnal verde pentru prima dată de când piața era încă în tranzacționare în jurul 91.000 USD.
Pentru mine, acesta este un semnal notabil deoarece reflectă o îmbunătățire a impulsului pe termen scurt după o perioadă prelungită de slăbiciune.

Piața Ursului Se Încheie Doar Când Bitcoin Iese Din Trendul Descendent Macro
Conform observațiilor mele, toate piețele ursului ale Bitcoin $BTC se încheie cu adevărat doar când prețul începe să iasă din trendul descendent pe cadrul macro, și nu la cel mai jos punct pe care toată lumea încearcă să-l prezică.
Privind înapoi la anii 2019 sau 2022, tranziția nu a avut loc imediat la fund. A avut loc când $BTC a spart structura de scădere pe termen lung, depășind zonele de rezistență importante și recâștigând treptat impulsul crescător. Exact atunci piața a început cu adevărat să schimbe starea, de la apărare la acumulare și expansiune.

Một điểm mình thấy nhiều anh em tranh luận là @Fogo Official đang tăng trưởng nhờ adoption thật hay chỉ nhờ narrative chu kỳ, và nếu nhìn như một builder thì câu hỏi cần đặt lại là dòng tăng trưởng hiện tại đến từ usage có thể lặp lại hay từ attention có tính thời điểm.
Nếu bóc tách hành vi thị trường trong vài tháng gần đây, Fogo nổi lên đúng lúc narrative “trading on-chain quay lại” bắt đầu nóng, khi derivatives, orderbook DEX và các chiến lược market making được nói đến nhiều hơn.
Ở bối cảnh đó, một chain được thiết kế cho financial execution với latency rất thấp và SVM compatibility rất dễ được market gắn nhãn là lớp hạ tầng tiếp theo cho làn sóng trading mới.
Narrative này mạnh vì nó dễ hiểu và có precedent từ những cycle trước, nơi mỗi khi một use case bùng nổ thì sẽ có một lớp infra đi kèm được định giá lại.
Nhưng điều nhiều người hay bỏ qua là narrative và adoption thường không đi cùng tốc độ.
Narrative có thể tăng rất nhanh vì nó phụ thuộc vào attention và kỳ vọng, còn adoption phụ thuộc vào dev, liquidity và user behavior, những thứ build chậm hơn nhiều.
Với Fogo, hiện tại mình thấy hai lớp này đang tách ra tương đối rõ.
Attention và định vị thị trường đi trước, còn usage thực thì vẫn đang trong giai đoạn bootstrap.
Từ trải nghiệm cá nhân khi nói chuyện với vài team làm perp và orderbook infra, mình thấy dev interest đối với Fogo là có thật.

Họ thích việc có một execution environment quen thuộc như SVM, tooling không quá xa lạ và hứa hẹn về latency có thể mở ra một số chiến lược mới.
Nhưng khi nói đến việc commit lâu dài, câu hỏi đầu tiên luôn là liquidity và orderflow ở đâu.
Không có liquidity, không có incentive đủ mạnh cho market maker, thì performance tốt đến mấy cũng chỉ nằm trên benchmark.
Điều này dẫn tới một vòng lặp quen thuộc trong crypto.
Narrative mạnh thu hút capital và dev thử nghiệm, incentive được dùng để bootstrap liquidity, volume tăng trong ngắn hạn và củng cố narrative.
Nhưng nếu sau giai đoạn incentive, volume không chuyển thành usage tự nhiên và fee không đủ để sustain reward, thì dòng tiền sẽ rời đi và narrative yếu dần.
Đây là mô hình mình đã thấy ở nhiều chain trước đây, từ những L1 general-purpose cho đến các chain tối ưu riêng cho một use case.
Với Fogo, câu hỏi quan trọng là liệu họ có chuyển được từ growth do narrative sang growth do usage hay không.
Để làm được điều đó, cần ít nhất ba điều kiện.
Thứ nhất là phải có một hoặc vài protocol trading-native thật sự thành công trên $FOGO , tạo ra orderflow tự nhiên và fee đủ lớn.
Thứ hai là phải giữ được market maker và liquidity provider không chỉ bằng incentive ngắn hạn mà bằng cơ hội kiếm tiền ổn định.
Thứ ba là phải chứng minh được hệ thống vận hành ổn định dưới load cao, vì với trading, chỉ cần downtime hoặc inconsistency nhỏ cũng đủ để làm mất niềm tin.
Một điểm nữa cần nhìn từ góc độ kinh tế là cấu trúc token và supply của Fogo trong giai đoạn đầu.
Khi một chain còn nhiều token chưa unlock, mỗi nhịp tăng giá thường đi kèm áp lực chốt lời từ các bên có allocation sớm.
Điều này không phải là vấn đề riêng của $FOGO , nhưng trong bối cảnh narrative-driven, nó làm cho biến động giá càng phụ thuộc vào dòng tiền ngắn hạn hơn là vào fundamental usage.
Điều này giải thích tại sao có những giai đoạn giá tăng rất nhanh theo tin tức hoặc listing, rồi điều chỉnh mạnh khi narrative hạ nhiệt hoặc có unlock.
Từ góc nhìn kỹ thuật, Fogo đang đặt cược vào một thesis dài hạn là on-chain trading sẽ trở nên latency-sensitive hơn, gần với cấu trúc của TradFi.
Nếu thesis này đúng, thì việc tối ưu execution ngay từ đầu là một lợi thế chiến lược.
Nhưng nếu trong vài năm tới phần lớn flow vẫn tập trung vào các AMM hoặc orderbook với latency không phải là bottleneck chính, thì lợi thế 40ms có thể chưa được market trả giá tương xứng.
Nói cách khác, Fogo có thể đang đi trước thị trường một bước, và trong crypto, đi trước quá sớm đôi khi cũng giống như đi sai thời điểm.
Vậy Fogo có đang tăng trưởng nhờ narrative chu kỳ không.
Ở thời điểm hiện tại, câu trả lời trung thực là có một phần rất lớn tăng trưởng đến từ narrative.
Narrative giúp thu hút sự chú ý, capital và dev interest ban đầu.
Nhưng điều này không nhất thiết là xấu.
Trong nhiều trường hợp, narrative chính là cách market tài trợ cho giai đoạn bootstrap của một hạ tầng mới.
Vấn đề không phải là có narrative hay không, mà là sau narrative thì còn lại gì.
Từ những gì mình quan sát, Fogo vẫn đang ở giai đoạn chuyển tiếp giữa hai trạng thái đó.
Narrative vẫn là driver chính của giá và sự chú ý, nhưng những mảnh ghép cần thiết cho adoption thật cũng đang được xây dựng.
Câu hỏi mở là tốc độ của hai quá trình này có khớp nhau hay không.
Nếu adoption bắt kịp narrative, Fogo có thể chuyển sang một pha định giá dựa trên usage và fee.
Nếu không, khi narrative chu kỳ kết thúc, giá và sự quan tâm có thể điều chỉnh mạnh trước khi có nền tảng vững hơn.
Quan sát mình thấy đáng chú ý là trong các cycle gần đây, market ngày càng nhanh trong việc định giá narrative mới nhưng cũng ngày càng nhanh trong việc rút thanh khoản khi narrative không còn mới.
Điều này buộc các dự án như Fogo phải rút ngắn khoảng cách giữa promise và product thực tế.
Trong dài hạn, những chain nào biến được lợi thế kỹ thuật thành thanh khoản bền vững và dòng phí thật mới giữ được định giá.
Narrative có thể mở cửa, nhưng chỉ có usage mới giữ được cửa mở lâu dài.
@Fogo Official #fogo $FOGO

Bitcoin $BTC în prezent, dacă ne uităm la structura ciclică, se află mai aproape de zona minimului decât de zona maximului. Nu este pentru că prețul a scăzut semnificativ, ci pentru că starea ofertei și cererii se apropie treptat de punctul de echilibru, care apare de obicei la sfârșitul unor corecții mari.
În trecut, de fiecare dată când oferta se epuiza și cererea pe termen lung începea să absoarbă întreaga cantitate distribuită, piața forma de obicei un minim ciclic. Scăderea recentă la 60.000 USD a fost aproape de a atinge acea stare, dar nu a fost suficientă pentru a confirma. Structura încă îi lipsește un ultim impuls de „renunțare”.

Bitcoin a trecut printr-o corecție de aproape 50% față de vârful înregistrat cu câteva luni în urmă, ceea ce a stârnit îngrijorări cu privire la stabilitatea acestui activ.
Dar din perspectiva lui Gary Bode – fost manager de fonduri speculative – aceasta este pur și simplu o manifestare familiară a nivelului de volatilitate inherent Bitcoin-ului, nu un semn că fundamentul său se slăbește.
Dacă ne uităm înapoi la istorie, astfel de scăderi profunde s-au întâmplat de mai multe ori.

Privind înapoi la ciclurile anterioare, de fiecare dată când Bitcoin scade sub linia MA 200 pe un interval mai mare, piața se află de obicei în etapa finală a unei faze de acumulare prelungite. Anul 2018 este cel mai clar exemplu: după ce a pierdut MA 200, $BTC m-a durat timp să-și reconstruiască baza de preț, dar aproximativ trei ani mai târziu a stabilit un nou vârf în jurul valorii de 69.000 USD.
Până în anul 2022, scenariul similar se repetă când prețul trece sub această medie mobilă pe termen lung.

Informațiile pe care le-am primit sugerează că există o posibilitate ca piața $BTC să experimenteze o fază de „înșelare” psihologică pe termen scurt.
Scenariul menționat este că prețul ar putea fi împins să crească cu aproximativ 5–6% pentru a crea o senzație de rupere și a activa entuziasmul de creștere.
Când fluxul de capital FOMO se întoarce, presiunea vânzării poate apărea brusc, atrăgând poziții scurte mari pentru a genera o corecție puternică, chiar și împingând BTC înapoi sub nivelul de 60k.

Datele istorice arată că relația dintre Bitcoin și Altcoin-uri tinde să evolueze după un ciclu destul de clar.
În anii 2018 și 2022, atunci când Bitcoin a intrat într-o fază de slăbire după vârf, cota de dominare a Altcoin-urilor a scăzut treptat, reflectând retragerea capitalului din întreaga piață, nu doar o rotație internă.
În contrast, perioada de la sfârșitul anului 2019 până în 2020 a prezentat o altă structură pe care am urmărit-o foarte atent.

Mă uit la @Vanarchain și Solana sunt ambele menționate ca fiind L1 „prietenoase cu noii veniți”, dar când îndepărtezi stratul de marketing, cele două sisteme optimizează lucruri diferite, iar ceea ce trebuie să înțelegi mai întâi nu este TPS sau taxe, ci la ce te obligă să crezi și când sistemul este sub presiune, ce cale ai pentru a te elibera.
Cu Vanar, povestea este împachetată în jurul reducerii frecării chiar de la intrare: portofel integrat, autentificare tip Web2, abstractizarea gazului, taxe aproape neglijabile și un flux care face ca noii veniți să nu fie nevoiți să învețe multe concepte fundamentale.

Balenii încep să piardă profit: un semnal tăcut de distribuire a Bitcoin-ului?
Profitul grupului de baleni pe Bitcoin $BTC începe să scadă, cu un raport de profit neefectuat care scade în jur de 0,30, o zonă care apare de obicei după vârfurile cicloare mari, și consider că acesta este un semnal care trebuie monitorizat foarte atent.
Ceea ce merită remarcat nu se află doar în cifră, ci și în modul în care noua lichiditate reacționează.

O paradox interesant este că @Fogo Official este numit „ucigașul Solana” nu pentru că face ceva complet nou, ci pentru că împinge însăși filosofia Solana la extreme.
Dacă te uiți atent, întrebarea nu este cât de repede este, ci dacă acea viteză creează cu adevărat un efect de rețea.
Frații din industrie sunt adesea atrași de cifra 40ms, dar pentru mine, aceasta este doar punctul de plecare al poveștii.
Din punct de vedere tehnic, $FOGO folosește SVM la fel ca Solana, păstrând avantajul execuției paralele și modelul de cont.

Moca de suport 200SMA pe intervalul de timp săptămânal a fost întotdeauna considerată „linia de apărare finală” a Bitcoin.
De când Bitcoin $BTC a fost creat, nu a existat niciun ciclu în care această medie mobilă să fi fost ruptă într-un mod decisiv.
În anumite momente, când piața a fluctuat puternic, prețul poate să scadă sub 200SMA pentru o perioadă foarte scurtă, dar apoi se redresează rapid și confirmă această zonă de suport importantă. Acest lucru arată că încrederea pe termen lung a investitorilor în Bitcoin rămâne foarte solidă.