Emiterea de monede de către familia Trump nu este o acțiune unidimensională; este atât o recoltare comercială realizată prin valorificarea beneficiilor politice, cât și o expansiune comercială care încearcă să reconfigureze peisajul financiar cu ajutorul puterii politice. Totuși, cea mai corectă motivație din spate poate că nu este salvarea dolarului, ci mai degrabă o motivație puternică de „răzbunare” și un conflict uriaș de interese.
Putem privi această dispută din două unghiuri: „recoltare” și „salvarea dolarului”
Unghiul 1: De ce se spune că aceasta este o „recoltare combinată între politică și afaceri”?
Argumentele pentru acest punct de vedere sunt foarte solide, reflectându-se în următoarele aspecte:
· Profituri uriașe pentru familie, pierderi mari pentru investitori: Familia Trump poate obține 75% din venitul net al proiectului prin platforma sa cripto WLFI și controlează 60% din acțiuni, având până acum profituri de sute de milioane de dolari. Mai direct, lansarea monedei meme „TRUMP” înainte de inaugurare a dus la pierderi totale de 2 miliarde de dolari pentru aproximativ 800.000 de portofele de investitori, fiind considerată o „recoltare epică”.
· Utilizarea informațiilor privilegiate, suspectată de transfer de interese: Analiștii au descoperit că, înainte de lansarea oficială a monedei „TRUMP” și a monedei primei doamne „MELANIA”, au existat conturi „bursiere” care au cumpărat în avans, iar apoi au vândut la apogeul prețului, rezultatul fiind de-a dreptul uluitor. În plus, fondatorul Tron, Sun Yuchen, a investit 30 de milioane de dolari în WLFI, devenind ulterior consilier al proiectului, iar această investiție a fost larg contestată ca fiind o formă de „donatie politică”.
· Controversa mortală a „arbitrilor care intră pe teren”: Aceasta este problema centrală. Trump, în calitate de președinte, poate influența profund întreaga industrie cripto. De exemplu, el a semnat (legea stabilității monedelor) care pavează calea pentru USD1. Între timp, o entitate asociată cu Abu Dhabi a cumpărat 49% din acțiunile WLFI pentru 500 de milioane de dolari, iar Emiratele Arabe Unite sunt țara cu care Trump trebuie să colaboreze. Senatorul Elizabeth Warren a declarat că acesta este un „instrument de corupție șocant”.
Unghiul doi: Este aceasta o „lupte de moarte” pentru a scăpa de dificultățile dolarului?
Declarațiile familiei Trump sunt foarte grandioase, dar situația reală este mult mai complexă:
· Narațiunea oficială „grandioasă”: Fiii lui Trump susțin că lansarea USD1 este pentru a oferi dolarului o „versiune îmbunătățită”, menținând hegemonia dolarului prin inovații din sectorul privat și asigurându-i astfel poziția dominantă în era criptomonedelor. Ei chiar compară acțiunile lor cu fondarea dolarului american în 1792.
· Motivele de „răzbunare” imposibil de ignorat: Totuși, ei nu ascund faptul că adevărata motivație este „răzbunarea”. Ei susțin că, după evenimentele de la Capitol Hill din 2021, familia a fost „boicotată” de sistemul bancar tradițional din cauza poziției politice, iar conturile le-au fost închise, astfel că au fost nevoiți să își creeze propriile instrumente financiare. Donald Trump Jr. a declarat deschis că băncile tradiționale sunt „schema Ponzi”.
· Efecte contrare posibile: Ironia este că această „inovație financiară în stil Trump” ar putea slăbi dolarul. Când președintele folosește puterea pentru a-și sprijini moneda familiei, acest lucru nu va face decât să accelereze căutarea de alternative la dolar de către alte țări (cum ar fi Europa care avansează cu euro digital) pentru a evita riscurile sistemice aduse de privatizarea și politicizarea sistemului financiar din SUA.
Așadar, aceasta este atât o recoltare comercială, cât și o monetizare a influenței politice. Se leagă ingenios „puterea publică” de „interesele private”, profitând de beneficiile politice aduse de statutul de președinte pentru a deschide noi fronturi pentru imperiul comercial al familiei.
În cele din urmă, aceasta seamănă mai mult cu o acțiune sub pretextul „inovației financiare”, dar în realitate căutând „deblocarea financiară” și „răzbunarea comercială”. Cei din familia Trump doresc să scape nu de dificultățile dolarului, ci de faptul că ei înșiși sunt excluși din sistemul financiar tradițional; doar că de data aceasta, ei au folosit puterea întregii națiuni ca pe un instrument de negociere.
În cele din urmă, aceasta este o afacere de familie care se desfășoară sub steagul național, având un puternic accent pe răzbunare. Credeți că acest model de legare profundă a funcției prezidențiale de afacerea de familie va aduce, în cele din urmă, „upgradare” sistemului financiar american sau va deschide „cutia Pandorei”?
