@MidnightNetwork NIGHT 0.04797 (date din 21 martie), am terminat Demo și m-am oprit direct, vreau să spun câteva impresii reale.#night
Modelul lor de confidențialitate în trei straturi - public, audit, divinitate - sună într-adevăr avansat. Utilizatorii pot dovedi că sunt rezidenți ai Uniunii Europene, fără a fi nevoiți să expună o adresă concretă, acest design nu are defecte. Dar când ajung la etapa de audit, totul se blochează. Cum pot autoritățile de reglementare să verifice dovada ZK? Am răsfoit documentele de două ori și am găsit o frază: „Partenerii vor oferi suport pentru conformitate”. Nu s-a menționat nimic despre standardele de admitere și procesele de verificare pentru nodurile de audit. M-a făcut să mă simt puțin neliniștit - dacă la final va trebui să mă bazez pe fundația Midnight pentru a susține nodurile centralizate, atunci temerea principală a clienților de afaceri - „conformitatea este cu adevărat transparentă sau nu” - nu rămâne aceeași?
Când vine vorba de păstrarea datelor, devine mai complicat. Cei din domeniul financiar știu că înregistrările KYC trebuie păstrate timp de 5 până la 7 ani. Dar starea pe lanțul Midnight este finală, iar tranzacțiile private nu pot fi șterse. Un prieten care lucrează în plăți transfrontaliere a reacționat imediat după ce a auzit: „Dar ce se întâmplă cu dreptul de a fi uitat conform GDPR?” Am întrebat pe GitHub issue și nimeni nu mi-a răspuns. Dacă întreprinderile europene nu îndrăznesc să folosească această opțiune din cauza acestei probleme, atunci calea de conformitate devine ca și cum și-ar tăia o mână. Asta este opinia mea, nu neapărat corectă.
În ceea ce privește lanțul de instrumente, sunt și eu un pic dezamăgit. Limbajul Compact se pretinde a fi prietenos cu TypeScript, iar la început am crezut că este mult mai bun decât circom. Rezultatul a fost că, o dată ce am ajuns la tipurile de confidențialitate, erorile aruncă doar un mesaj de „constrângerile nu sunt satisfăcute”, fără a identifica câmpul specific, iar depanarea depinde complet de presupuneri. Comparativ cu alte soluții ZK, maturitatea lanțului de instrumente este într-adevăr inferioară.
Am văzut că cineva din comunitate a făcut un sondaj, din 960.000 de tranzacții, apelurile de contract inteligent sunt sub 15%, iar această proporție a scăzut cu mai mult de jumătate. Se pare că mulți oameni au încercat și apoi s-au retras, nu prea sunt mulți care să ruleze logica de afaceri. Acest lucru ar putea avea legătură cu costurile ridicate ale nodurilor și dificultățile lanțului de instrumente.
Desigur, fundația Midnight este într-adevăr bună. Arhitectura UTXO+ZK este mai potrivită pentru confidențialitate decât modelul de cont, iar colaborările cu instituții precum Worldpay, Bullish și Google Cloud sunt contracte reale (anunț oficial). Dar implementarea conformității nu este doar despre a scrie un document alb; conectarea cu reglementările, arhivarea datelor și perfecționarea lanțului de instrumente sunt toate provocări serioase.
Bine, să ne oprim aici, să așteptăm să clarifice cum să descentralizeze nodurile de audit și să elaboreze soluțiile de arhivare off-chain.
