撸毛研究院
2019年入圈|经历过两轮牛熊|各种坑都踩过|全职炒币| BTC BNB 长期布道者| alpha 撸毛具体细则 地球 BTC20S｜免费指导新人撸毛19年入圈。穿越两轮牛熊。全职Crypto，Trader,BTC/BNB 长期持有者。Alpha撸毛策略探索者，深度分享：免费alpha交流群➕BTC21S
Deținător BNB
Trader de înaltă frecvență
4.9 Ani
51 Urmăriți
2.4K+ Urmăritori
6.3K+ Apreciate
172 Distribuite
Postări
Toate
Citate
Videoclipuri
Live
Vedeți traducerea
说实话，我最近有点慌
@SignOfficial 不是那种被套的慌，是我刷SIGN的X刷得越多，越看不懂这帮人在搞什么。又是橙色眼镜，又是纹身，又是分什么“点赞战士”“橙血贵族”，等级搞得跟科举考试似的。我当时就想，这不就是币圈常见的那种“社区cx”吗？割完韭菜就跑那种。
结果前两天我刷到闫欣一段采访，看完我愣了半天。
#Sign地缘政治基建
他说Pi是“最接近真正数字货币”的项目。
你知道吗，币圈有个潜规则——创业者一般不会公开夸别的项目，尤其是Pi这种争议大的。但闫欣不但夸了，还说得挺认真。他说Pi厉害的不是技术，是让几千万普通人第一次觉得“我也可以挖矿”。不需要矿机，不需要懂私钥，手机点一下就行。
我当时就想，这哥们儿是真琢磨过这事。
然后我翻了一下SIGN的SBT系统，发现它还真在学Pi那套。你想升到“橙血贵族”？行，连续三个月，每天在X上发SIGN相关内容、做meme图、参加Space。不是刷量就行，社区有人审核的，得真有质量。等你真花了三个月拿到头衔，这时候你发现一个问题——你已经投进去了。时间、精力、脸面。你天天喊SIGN牛逼，现在如果有人砸盘，第一个跳脚的反而会是你自己。
这招比Pi还狠。Pi是让你每天点一下，SIGN是让你每天干活。
但SIGN比Pi多了一层东西。我翻了一下Tiger Research的报告，SIGN的TokenTable去年处理了40多亿美金的资产分发，年收入1500万美金。这年头有这种真实收入的项目，真不多。而且它还用项目利润买了1000万美金的比特币，不是为了理财，是为了吸引圈外人进来。闫欣说得挺直接：“我们想吸引加密圈外的人来用Sign App，不仅空投$SIGN ，还会发比特币给他们，毕竟比特币的吸引力更大。”
#Sign地缘政治基建
这哥们儿想得是真远。
但我更慌的是另一件事。
TokenUnlocks的数据显示，SIGN总供应量100亿，现在才流通16.4%。后面还有80多亿代币要解锁到2030年。4月28日还有一轮解锁，给早期投资人的。我算了一下，光这一波就够把价格砸几个点。
有人在币安广场晒过自己的HODLer空投，100个BNB只拿到1129个SIGN，算下来年化不到5%。这哥们儿吐槽说“明显是偏向活跃交易者，而不是持有者”。连持有大户都在抱怨，说明SIGN的空投机制确实在逼着你动起来，不能躺平。还有人说“测试用户纯粹是送人头”，早期撸毛的人不少啥也没拿到，但后来通过HODLer和Alpha拿到空投的人也不少。这项目就是奖励“动起来”的人，躺平的真没戏。
有分析师写过一段话，我截图存了：“这项目根本不care发证，它想搞的是门垄断生意：在地缘撕裂的当下，谁有资格定义什么是真。这不是普通Web3基建，这是直接拿捏了信任的收费权。”
说实话，我现在的心态挺矛盾的。一方面，我觉得SIGN这套“流量+收入”的打法确实有意思，不是那种发个币就完事的项目。另一方面，那80多亿的解锁像悬在头顶的刀，谁知道什么时候掉下来。
我还在犹豫要不要进点仓位。你们觉得呢？来评论区喷我也行。$SIGN
结果前两天我刷到闫欣一段采访，看完我愣了半天。
#Sign地缘政治基建
他说Pi是“最接近真正数字货币”的项目。
你知道吗，币圈有个潜规则——创业者一般不会公开夸别的项目，尤其是Pi这种争议大的。但闫欣不但夸了，还说得挺认真。他说Pi厉害的不是技术，是让几千万普通人第一次觉得“我也可以挖矿”。不需要矿机，不需要懂私钥，手机点一下就行。
我当时就想，这哥们儿是真琢磨过这事。
然后我翻了一下SIGN的SBT系统，发现它还真在学Pi那套。你想升到“橙血贵族”？行，连续三个月，每天在X上发SIGN相关内容、做meme图、参加Space。不是刷量就行，社区有人审核的，得真有质量。等你真花了三个月拿到头衔，这时候你发现一个问题——你已经投进去了。时间、精力、脸面。你天天喊SIGN牛逼，现在如果有人砸盘，第一个跳脚的反而会是你自己。
这招比Pi还狠。Pi是让你每天点一下，SIGN是让你每天干活。
但SIGN比Pi多了一层东西。我翻了一下Tiger Research的报告，SIGN的TokenTable去年处理了40多亿美金的资产分发，年收入1500万美金。这年头有这种真实收入的项目，真不多。而且它还用项目利润买了1000万美金的比特币，不是为了理财，是为了吸引圈外人进来。闫欣说得挺直接：“我们想吸引加密圈外的人来用Sign App，不仅空投$SIGN ，还会发比特币给他们，毕竟比特币的吸引力更大。”
#Sign地缘政治基建
这哥们儿想得是真远。
但我更慌的是另一件事。
TokenUnlocks的数据显示，SIGN总供应量100亿，现在才流通16.4%。后面还有80多亿代币要解锁到2030年。4月28日还有一轮解锁，给早期投资人的。我算了一下，光这一波就够把价格砸几个点。
有人在币安广场晒过自己的HODLer空投，100个BNB只拿到1129个SIGN，算下来年化不到5%。这哥们儿吐槽说“明显是偏向活跃交易者，而不是持有者”。连持有大户都在抱怨，说明SIGN的空投机制确实在逼着你动起来，不能躺平。还有人说“测试用户纯粹是送人头”，早期撸毛的人不少啥也没拿到，但后来通过HODLer和Alpha拿到空投的人也不少。这项目就是奖励“动起来”的人，躺平的真没戏。
有分析师写过一段话，我截图存了：“这项目根本不care发证，它想搞的是门垄断生意：在地缘撕裂的当下，谁有资格定义什么是真。这不是普通Web3基建，这是直接拿捏了信任的收费权。”
说实话，我现在的心态挺矛盾的。一方面，我觉得SIGN这套“流量+收入”的打法确实有意思，不是那种发个币就完事的项目。另一方面，那80多亿的解锁像悬在头顶的刀，谁知道什么时候掉下来。
我还在犹豫要不要进点仓位。你们觉得呢？来评论区喷我也行。$SIGN
Vedeți traducerea
@SignOfficial 今天刷X，看到SIGN发了个公告，搞了个叫“Orange Basic Income”的东西，中文叫“橙色基本收入”。
什么意思呢？你把SIGN放自己钱包里（不是交易所），它按时间给你发钱。第一季就拿900万枚SIGN出来发。$SIGN
我当时想，这不就是变相锁仓吗？有啥稀奇的？
仔细一看，发现不一样。
它不是让你锁仓，是让你“自己放着”。你随时能卖，但为了拿奖励，你自己不想动。
你说这招绝不绝？它不说“你必须锁”，它说“你放自己口袋，我给你钱”。你为了拿钱，自然就不卖了。比锁仓高明多了——锁仓是你动不了，OBI是你自己不想动。#Sign地缘政治基建
创始人闫欣管这个叫“Holder Supremacy”，就是持币人至上。1亿枚SIGN已经锁在一个公开钱包里，每一笔发放链上可查，不是画饼。
我算了一下，按现在0.038的价格，900万枚就是34万美金。你要是有1万枚SIGN，放钱包里一个季度，可能白拿几十刀。
SIGN总供应量100亿，现在才流通16.4%，后面还有80多亿要解锁。但OBI这招，可能会让一批人把SIGN从交易所提走，减少市场上的流通量。
我的判断是：短期波动还是大，但这招确实聪明。把币放自己口袋，还给你发钱，这种项目不多见。$SIGN
你们会把SIGN放钱包里吗？还是继续放交易所？评论区聊聊。@SignOfficial
什么意思呢？你把SIGN放自己钱包里（不是交易所），它按时间给你发钱。第一季就拿900万枚SIGN出来发。$SIGN
我当时想，这不就是变相锁仓吗？有啥稀奇的？
仔细一看，发现不一样。
它不是让你锁仓，是让你“自己放着”。你随时能卖，但为了拿奖励，你自己不想动。
你说这招绝不绝？它不说“你必须锁”，它说“你放自己口袋，我给你钱”。你为了拿钱，自然就不卖了。比锁仓高明多了——锁仓是你动不了，OBI是你自己不想动。#Sign地缘政治基建
创始人闫欣管这个叫“Holder Supremacy”，就是持币人至上。1亿枚SIGN已经锁在一个公开钱包里，每一笔发放链上可查，不是画饼。
我算了一下，按现在0.038的价格，900万枚就是34万美金。你要是有1万枚SIGN，放钱包里一个季度，可能白拿几十刀。
SIGN总供应量100亿，现在才流通16.4%，后面还有80多亿要解锁。但OBI这招，可能会让一批人把SIGN从交易所提走，减少市场上的流通量。
我的判断是：短期波动还是大，但这招确实聪明。把币放自己口袋，还给你发钱，这种项目不多见。$SIGN
你们会把SIGN放钱包里吗？还是继续放交易所？评论区聊聊。@SignOfficial
C
SIGN/USDT
Preț
0,04087
Un total de 10 miliarde, 83% încă nu a fost deblocat, această situație cu SIGN mă face să nu pot să dorm.
Cu câteva zile în urmă am văzut pe X o imagine cu graficul de deblocare a tokenului SIGN.
Pe grafic scrie: oferta totală de SIGN este de 10 miliarde, acum a fost circulată doar 16,4%, restul de peste 83% din tokenurile SIGN trebuie deblocate până în 2030.
Am privit acel număr timp de jumătate de zi.
Nu este vorba că acest număr este mare, ci pentru că am fost în piața criptomonedelor atâta timp și am văzut prea multe proiecte eșuând la acest stadiu. Dacă SIGN nu rezistă, ce se va întâmpla cu cei care au tatuat SIGN pe corp? Când se face deblocarea, prețul SIGN va cădea ca o cascadă, comunitatea va exploda, echipa proiectului va fugi, lăsând în urmă haos. Îi întrebi pe cei care au intrat devreme în SIGN, ei nu pot decât să râdă amar.
Pe grafic scrie: oferta totală de SIGN este de 10 miliarde, acum a fost circulată doar 16,4%, restul de peste 83% din tokenurile SIGN trebuie deblocate până în 2030.
Am privit acel număr timp de jumătate de zi.
Nu este vorba că acest număr este mare, ci pentru că am fost în piața criptomonedelor atâta timp și am văzut prea multe proiecte eșuând la acest stadiu. Dacă SIGN nu rezistă, ce se va întâmpla cu cei care au tatuat SIGN pe corp? Când se face deblocarea, prețul SIGN va cădea ca o cascadă, comunitatea va exploda, echipa proiectului va fugi, lăsând în urmă haos. Îi întrebi pe cei care au intrat devreme în SIGN, ei nu pot decât să râdă amar.
@SignOfficial Ieri seara am folosit Discord și am văzut că $SIGN cineva a postat o captură de ecran, spunând că a stocat 5000 de tokenuri, iar câștigurile estimate sunt mai mici decât ale celui de lângă care a stocat doar 2000. Administratorul a răspuns: „Câștigurile sunt legate de numărul de verificări, nu sunt distribuite liniar în funcție de cantitatea stocată”.
Am râs atunci, pentru că ceea ce a spus era echivalent cu nimic.
Numărul de verificări este ceva ce operatorii de noduri nici măcar nu pot prezice, iar micii investitori nu pot calcula. Dacă aș stoca, deschid panoul în fiecare zi și văd câștigurile fluctuând, cu siguranță nu aș fi liniștit. Ceea ce este mai important este: cine decide numărul de verificări? Este legat de rețeaua de contacte a nodului? Dacă este așa, nodurile mici nu au nicio șansă în fața celor mari.
$SIGN Fundamentul tehnic este într-adevăr bun. Documentația oficială spune că costul de verificare este cu peste 60% mai mic decât soluțiile tradiționale, 9 lanțuri au fost puse în funcțiune, datele comunității arată peste 400 de noduri. Anul trecut, la Festivalul Fintech din Singapore, $SIGN a participat la o demonstrație oficială de identitate cross-chain. Dar problema este exact în distribuția câștigurilor – chiar și tehnologia cea mai bună nu ajută dacă nu câștigăm bani.
Graficele K arată de asemenea că piața așteaptă. $SIGN a fost lansat pe mainnet de patru zile, de la 0.38 a crescut la 0.45 și apoi a oscillat în jurul valorii de 0.4, volumul tranzacțiilor a scăzut la un sfert din vârful său. Cred că majoritatea oamenilor sunt ca mine, nu îndrăznesc să cumpere, dar nici să vândă, doar așteaptă să vadă primul ciclu complet de câștiguri pentru a vedea cât de mult pot obține. #Sign地缘政治基建
Să fiu sincer, eu cred în direcția $SIGN , verificarea cross-chain va fi în cele din urmă o necesitate. Dar acum, cel mai mare risc nu este tehnologia, ci lipsa de transparență în distribuția câștigurilor. Dacă echipa nu reușește să explice cum se calculează numărul de verificări și câștigurile în următoarele două săptămâni, cei care așteaptă ar putea renunța. Pe termen scurt, dacă 0.38 se menține, mai există șanse, dar dacă nu se menține, nu se știe ce va urma.
@SignOfficial
Am râs atunci, pentru că ceea ce a spus era echivalent cu nimic.
Numărul de verificări este ceva ce operatorii de noduri nici măcar nu pot prezice, iar micii investitori nu pot calcula. Dacă aș stoca, deschid panoul în fiecare zi și văd câștigurile fluctuând, cu siguranță nu aș fi liniștit. Ceea ce este mai important este: cine decide numărul de verificări? Este legat de rețeaua de contacte a nodului? Dacă este așa, nodurile mici nu au nicio șansă în fața celor mari.
$SIGN Fundamentul tehnic este într-adevăr bun. Documentația oficială spune că costul de verificare este cu peste 60% mai mic decât soluțiile tradiționale, 9 lanțuri au fost puse în funcțiune, datele comunității arată peste 400 de noduri. Anul trecut, la Festivalul Fintech din Singapore, $SIGN a participat la o demonstrație oficială de identitate cross-chain. Dar problema este exact în distribuția câștigurilor – chiar și tehnologia cea mai bună nu ajută dacă nu câștigăm bani.
Graficele K arată de asemenea că piața așteaptă. $SIGN a fost lansat pe mainnet de patru zile, de la 0.38 a crescut la 0.45 și apoi a oscillat în jurul valorii de 0.4, volumul tranzacțiilor a scăzut la un sfert din vârful său. Cred că majoritatea oamenilor sunt ca mine, nu îndrăznesc să cumpere, dar nici să vândă, doar așteaptă să vadă primul ciclu complet de câștiguri pentru a vedea cât de mult pot obține. #Sign地缘政治基建
Să fiu sincer, eu cred în direcția $SIGN , verificarea cross-chain va fi în cele din urmă o necesitate. Dar acum, cel mai mare risc nu este tehnologia, ci lipsa de transparență în distribuția câștigurilor. Dacă echipa nu reușește să explice cum se calculează numărul de verificări și câștigurile în următoarele două săptămâni, cei care așteaptă ar putea renunța. Pe termen scurt, dacă 0.38 se menține, mai există șanse, dar dacă nu se menține, nu se știe ce va urma.
@SignOfficial
C
SIGN/USDT
Preț
0,04697
，，，
周周1688
·
--
[Reluare] 🎙️ Analiza tendinței BTC, profitați de oportunitățile K-line!
05 h 01 m 09 s · 26.1k ascultări
🎙️ Analiza tendinței BTC, profită de oportunitățile grafice K!
S-a încheiat
05 h 01 m 09 s
25.5k
102
Doamne, $SIGN a scăzut la 0.041 astăzi, am urmărit piața toată ziua și mă doare capul.
Când am deschis K-line, cel mai mic a fost 0.0408, acum 0.0415 se leagănă, a scăzut aproape 10 puncte într-o zi, volumul de tranzacționare a fost de doar 12 milioane, comparativ cu zilele trecute, este departe. Cineva în grup strigă să cumpere la minim, eu nu am reacționat. Am mai pățit, când am văzut o scădere, m-am aruncat, iar rezultatul a fost că am pierdut 60% și am fost nevoit să vând, acum când văd o scădere, reacționez reflexiv și aștept. @SignOfficial
De fapt, am urmărit acest proiect Sign de ceva vreme. TokenTable este într-adevăr util, am încercat să fac airdrop săptămâna trecută, s-a rezolvat în câteva minute, este mult mai bun decât cele folosite anterior. Săptămâna trecută, la săptămâna blockchain din Coreea, au lansat un white paper, spunând că vor colabora cu guvernul coreean pentru a face verificarea identității și emiterea activelor, servind câteva milioane de oameni, sună destul de impresionant. Dar, am răsfoit mult, și nu am găsit răspunsuri la cum se aleg nodurile de verificare și dacă codul este deschis sau nu. Un proiect care face „dovezi globale”, dar nu are propria dovadă bine realizată, cine ar îndrăzni să folosească? #Sign地缘政治基建
În ceea ce privește deținerile, cantitatea totală este de 10 miliarde, am verificat datele de pe blockchain, primele cinci adrese dețin 86% din aprovizionare, cea mai mare are 27%. Anul trecut în ianuarie s-au deblocat 290 de milioane de dolari, prețul nu a căzut, ceea ce arată că cineva cumpără, dar urmează să se deblocheze multe altele, cu câteva milioane de presiune de vânzare în fiecare zi. Sincer, sunt destul de confuz. Direcția este corectă, colaborarea cu guvernul este de asemenea corectă. Dar acest preț, chiar nu îndrăznesc să cumpăr. Mi-e frică să nu fiu îngropat. Mai bine să stau și să observ. $SIGN
Credeți că acum este minimul? Discutăm în comentarii.
Când am deschis K-line, cel mai mic a fost 0.0408, acum 0.0415 se leagănă, a scăzut aproape 10 puncte într-o zi, volumul de tranzacționare a fost de doar 12 milioane, comparativ cu zilele trecute, este departe. Cineva în grup strigă să cumpere la minim, eu nu am reacționat. Am mai pățit, când am văzut o scădere, m-am aruncat, iar rezultatul a fost că am pierdut 60% și am fost nevoit să vând, acum când văd o scădere, reacționez reflexiv și aștept. @SignOfficial
De fapt, am urmărit acest proiect Sign de ceva vreme. TokenTable este într-adevăr util, am încercat să fac airdrop săptămâna trecută, s-a rezolvat în câteva minute, este mult mai bun decât cele folosite anterior. Săptămâna trecută, la săptămâna blockchain din Coreea, au lansat un white paper, spunând că vor colabora cu guvernul coreean pentru a face verificarea identității și emiterea activelor, servind câteva milioane de oameni, sună destul de impresionant. Dar, am răsfoit mult, și nu am găsit răspunsuri la cum se aleg nodurile de verificare și dacă codul este deschis sau nu. Un proiect care face „dovezi globale”, dar nu are propria dovadă bine realizată, cine ar îndrăzni să folosească? #Sign地缘政治基建
În ceea ce privește deținerile, cantitatea totală este de 10 miliarde, am verificat datele de pe blockchain, primele cinci adrese dețin 86% din aprovizionare, cea mai mare are 27%. Anul trecut în ianuarie s-au deblocat 290 de milioane de dolari, prețul nu a căzut, ceea ce arată că cineva cumpără, dar urmează să se deblocheze multe altele, cu câteva milioane de presiune de vânzare în fiecare zi. Sincer, sunt destul de confuz. Direcția este corectă, colaborarea cu guvernul este de asemenea corectă. Dar acest preț, chiar nu îndrăznesc să cumpăr. Mi-e frică să nu fiu îngropat. Mai bine să stau și să observ. $SIGN
Credeți că acum este minimul? Discutăm în comentarii.
Am rămas perplex, am studiat 20 de postări cu scor mare
Am descoperit că toți folosesc aceeași etichetă - adică au aprins eticheta token-ului. E atât de simplu, dar 90% dintre oameni vor ignora. Deci, asta are o tehnică? Nici nu mă mir că ieri am dat peste 40 de puncte! Asta chiar e util!
@SignOfficial Am aruncat o privire la grafic, $SIGN a deschis astăzi în jur de 0.052, a atins un maxim de 0.05369 și un minim de 0.04618, acum se mișcă în jur de 0.04683. Uitându-mă la această săgeată, mi-a crescut tensiunea. Volumul de tranzacționare este de 168 milioane de monede, 8.57 milioane de dolari, a scăzut aproape cu 9 puncte.
O să stau aici pentru început, să văd după ce deblochez ce se întâmplă.
Am studiat toată noaptea#Sign地缘政治基建 economia token-ului și am descoperit o slăbiciune: circulația este prea mică.
@SignOfficial Am aruncat o privire la grafic, $SIGN a deschis astăzi în jur de 0.052, a atins un maxim de 0.05369 și un minim de 0.04618, acum se mișcă în jur de 0.04683. Uitându-mă la această săgeată, mi-a crescut tensiunea. Volumul de tranzacționare este de 168 milioane de monede, 8.57 milioane de dolari, a scăzut aproape cu 9 puncte.
O să stau aici pentru început, să văd după ce deblochez ce se întâmplă.
Am studiat toată noaptea#Sign地缘政治基建 economia token-ului și am descoperit o slăbiciune: circulația este prea mică.
Am alergat o noapte întreagă pe rețeaua de testare Midnight și concluzia mea este un singur lucru: dezvoltatorii obișnuiți să nu se apropie.
@MidnightNetwork În primul rând, să explic contextul, nu sunt KOL, sunt doar un blogger tehnic care îi place să experimenteze. Săptămâna trecută am văzut că rețeaua de testare Midnight a fost activată, MoneyGram și Google Cloud au intrat pe teren pentru a rula noduri, așa că m-am gândit, ce nivel are acest proiect? Așa că am decis să alerg singur toată noaptea pentru a încerca.
Rezultatul, ei bine, să încep cu concluzia: dovada ZK este într-adevăr impresionantă, dar dezvoltatorii obișnuiți nu își permit cu adevărat să se joace cu ea.
Prima dată când am alergat, mi-a stricat direct laptopul. Am scris un contract de autentificare foarte simplu, doar 20 de linii de cod, logica fiind foarte simplă - dovada că „vârsta este mai mare de 18 ani”.
Rezultatul, ei bine, să încep cu concluzia: dovada ZK este într-adevăr impresionantă, dar dezvoltatorii obișnuiți nu își permit cu adevărat să se joace cu ea.
Prima dată când am alergat, mi-a stricat direct laptopul. Am scris un contract de autentificare foarte simplu, doar 20 de linii de cod, logica fiind foarte simplă - dovada că „vârsta este mai mare de 18 ani”.
@MidnightNetwork Am alergat toată noaptea pe rețeaua de testare Midnight, doar pentru a înțelege cât de mult consumă circuitul ZK.
Am scris un contract de autentificare foarte simplu, 20 de linii de cod, logica fiind să dovedesc că "vârsta este mai mare de 18 ani". Rezultatul, generând ZK-ul local, 32G de memorie a fost umplută complet, CPU-ul a sărit la 97 de grade, iar ventilatorul făcea zgomot ca un elicopter. Am stat și am așteptat 9 secunde pentru a obține rezultatul.
Atunci m-am gândit, @MidnightNetwork această arhitectură "execuție off-chain + dovadă ZK", cine va oferi puterea de calcul? Am citit documentația oficială, se spune că se poate folosi hardware TEE pentru accelerare, aruncând generarea dovezii într-un mediu de execuție de încredere, ceea ce poate reduce timpul la nivel de milisecunde. Dar problema apare – TEE nu este standard, unde pot obține dezvoltatorii obișnuiți SGX? Documentația oficială despre "cine va suporta puterea de calcul a dovezilor" rămâne la fel de ambiguă, dezvoltatorii trebuie să ruleze noduri? Sau să fie responsabilitatea utilizatorului? Nu este clar deloc. #night
Mai important, sistemul de dovezi Groth16 folosit de Midnight, avantajul este că verificarea este rapidă, verificarea pe lanț durează doar câteva milisecunde. Dar dezavantajul este că setup-ul necesită o inițializare de încredere, adică setup-ul de încredere despre care am vorbit anterior. Am răsfoit GitHub-ul lor, codul pentru generarea parametrilor nu a fost încă open-source. Un proiect care strigă în fiecare zi "confidențialitate conformă", iar transparența în etapa de securitate de bază este atât de scăzută.
Datele rețelei de testare sunt de asemenea destul de șocante. Am calculat, un server cloud de 16 nuclee și 32G, poate rula cel mult 4-5 cereri concurente. Dacă apare o aplicație DApp cu peste 10.000 de utilizatori activi zilnic, coada de dovezi poate exploda instantaneu, iar întârzierea poate ajunge la nivel de minute. În martie, instituții precum MoneyGram, Google Cloud au intrat pe piață pentru a rula noduri, ei pot face față, dar dezvoltatorii mici și mijlocii?
Acum prețul $NIGHT este 0.048 dolari, a crescut cu 2.8% în ultimele 24 de ore. Două puncte critice: accelerarea hardware TEE nu este răspândită, dezvoltatorii obișnuiți nu pot să facă față; parametrii setup-ului de încredere nu sunt open-source, iar securitatea depinde complet de ceea ce spune echipa proiectului.
Părerea mea este că direcția Midnight este corectă, dar această arhitectură ZK este prea neprietenoasă pentru dezvoltatorii mici și mijlocii. Trebuie să clarifice cum să împartă puterea de calcul a dovezilor, apoi să facă codul pentru generarea parametrilor open-source, altfel cine ar avea curajul să investească? Mă retrag deocamdată, aștept să umple acele gropi înainte de a reveni. $NIGHT
Am scris un contract de autentificare foarte simplu, 20 de linii de cod, logica fiind să dovedesc că "vârsta este mai mare de 18 ani". Rezultatul, generând ZK-ul local, 32G de memorie a fost umplută complet, CPU-ul a sărit la 97 de grade, iar ventilatorul făcea zgomot ca un elicopter. Am stat și am așteptat 9 secunde pentru a obține rezultatul.
Atunci m-am gândit, @MidnightNetwork această arhitectură "execuție off-chain + dovadă ZK", cine va oferi puterea de calcul? Am citit documentația oficială, se spune că se poate folosi hardware TEE pentru accelerare, aruncând generarea dovezii într-un mediu de execuție de încredere, ceea ce poate reduce timpul la nivel de milisecunde. Dar problema apare – TEE nu este standard, unde pot obține dezvoltatorii obișnuiți SGX? Documentația oficială despre "cine va suporta puterea de calcul a dovezilor" rămâne la fel de ambiguă, dezvoltatorii trebuie să ruleze noduri? Sau să fie responsabilitatea utilizatorului? Nu este clar deloc. #night
Mai important, sistemul de dovezi Groth16 folosit de Midnight, avantajul este că verificarea este rapidă, verificarea pe lanț durează doar câteva milisecunde. Dar dezavantajul este că setup-ul necesită o inițializare de încredere, adică setup-ul de încredere despre care am vorbit anterior. Am răsfoit GitHub-ul lor, codul pentru generarea parametrilor nu a fost încă open-source. Un proiect care strigă în fiecare zi "confidențialitate conformă", iar transparența în etapa de securitate de bază este atât de scăzută.
Datele rețelei de testare sunt de asemenea destul de șocante. Am calculat, un server cloud de 16 nuclee și 32G, poate rula cel mult 4-5 cereri concurente. Dacă apare o aplicație DApp cu peste 10.000 de utilizatori activi zilnic, coada de dovezi poate exploda instantaneu, iar întârzierea poate ajunge la nivel de minute. În martie, instituții precum MoneyGram, Google Cloud au intrat pe piață pentru a rula noduri, ei pot face față, dar dezvoltatorii mici și mijlocii?
Acum prețul $NIGHT este 0.048 dolari, a crescut cu 2.8% în ultimele 24 de ore. Două puncte critice: accelerarea hardware TEE nu este răspândită, dezvoltatorii obișnuiți nu pot să facă față; parametrii setup-ului de încredere nu sunt open-source, iar securitatea depinde complet de ceea ce spune echipa proiectului.
Părerea mea este că direcția Midnight este corectă, dar această arhitectură ZK este prea neprietenoasă pentru dezvoltatorii mici și mijlocii. Trebuie să clarifice cum să împartă puterea de calcul a dovezilor, apoi să facă codul pentru generarea parametrilor open-source, altfel cine ar avea curajul să investească? Mă retrag deocamdată, aștept să umple acele gropi înainte de a reveni. $NIGHT
Am răsfoit documentele Sign până la ora două dimineața, răsfoind, am realizat brusc un lucru
Mulți oameni cred că Sign este doar o dovadă de emitere, dar de fapt, locul cu adevărat interesant nu este dovada în sine. Este Sovereign Chain.@SignOfficial
Această informație este ascunsă în partea a doua a documentului, am citit de trei ori până am înțeles. Arhitectură în trei straturi: infrastructura blockchain suveran susține funcționarea duală a L2 public și a lanțului CBDC privat, Protocolul Sign se ocupă de identitate și autentificare, TokenTable se ocupă de distribuția activelor. L2 public rulează afaceri guvernamentale transparente, iar rețeaua privată rulează moneda digitală a băncii centrale, iar între ele se face o legătură.
Atunci am rămas șocat, acest design are ceva special.
De ce cred că este interesant? O rețea publică tradițională are o slăbiciune - guvernul nu îndrăznește să o folosească. Toate datele sunt publice, iar înregistrările de tranzacție ale CBDC pot fi verificate de oricine, cine îndrăznește să folosească asta? O rețea privată poate păstra confidențialitatea, dar devine o insulă, colaborarea între instituții devine o problemă. Sovereign Chain de la Sign este împărțit în două: L2 public care rulează afaceri guvernamentale care trebuie să fie publice (de exemplu, rezultatele votului, anunțurile de acordare a subvențiilor), și o rețea privată care rulează tranzacții CBDC care trebuie să fie confidențiale, iar între ele se face o legătură, care trebuie să fie verificată între lanțuri atunci când este necesar.#Sign地缘政治基建
Această informație este ascunsă în partea a doua a documentului, am citit de trei ori până am înțeles. Arhitectură în trei straturi: infrastructura blockchain suveran susține funcționarea duală a L2 public și a lanțului CBDC privat, Protocolul Sign se ocupă de identitate și autentificare, TokenTable se ocupă de distribuția activelor. L2 public rulează afaceri guvernamentale transparente, iar rețeaua privată rulează moneda digitală a băncii centrale, iar între ele se face o legătură.
Atunci am rămas șocat, acest design are ceva special.
De ce cred că este interesant? O rețea publică tradițională are o slăbiciune - guvernul nu îndrăznește să o folosească. Toate datele sunt publice, iar înregistrările de tranzacție ale CBDC pot fi verificate de oricine, cine îndrăznește să folosească asta? O rețea privată poate păstra confidențialitatea, dar devine o insulă, colaborarea între instituții devine o problemă. Sovereign Chain de la Sign este împărțit în două: L2 public care rulează afaceri guvernamentale care trebuie să fie publice (de exemplu, rezultatele votului, anunțurile de acordare a subvențiilor), și o rețea privată care rulează tranzacții CBDC care trebuie să fie confidențiale, iar între ele se face o legătură, care trebuie să fie verificată între lanțuri atunci când este necesar.#Sign地缘政治基建
#sign地缘政治基建 我翻Sign文档翻到凌晨两点，越翻越来气。不是文档烂，是外面聊Sign的人全在讲它怎么发证明，根本没人提它真正值钱的东西。
是Sovereign Chain。藏在白皮书后半段，我翻了三遍才看懂。
三层架构：主权区块链基础设施支持公共L2和私有CBDC链双轨运行，Sign Protocol管身份认证，TokenTable管资产分发。公共L2跑透明政务，私有链跑央行数字货币，中间用桥接打通。@SignOfficial
我当时就愣了。传统公链政府为什么不敢用？数据全公开，CBDC交易记录谁都能查，谁敢上？私有链能保密，但变成孤岛。Sign直接拆成两条，等于把“隐私”和“透明”同时塞进一条链里。我后来想明白，这设计才是真值钱的东西。
最硬核的是，这不是PPT。2025年10月，Sign跟吉尔吉斯斯坦国家银行签协议，帮他们开发Digital SOM。11月又跟塞拉利昂签了国家数字身份和稳定币支付MOU。一个国家敢把CBDC交给Sign，说明这套架构过了政府的安全审查。
再说数据。2024年Sign收入1500万美元，超过累计融资额。TokenTable已经向4000多万个钱包分发了40亿美元以上的代币。@SignOfficial
现在$SIGN 价格0.032美元。两根刺：这套架构能不能跑进更多国家？政府愿不愿意把身份和CBDC交给链上？
我的想法是，Sign是我见过最贴近政府场景的区块链项目，吉尔吉斯斯坦和塞拉利昂说明它不是画饼。我先蹲着，等他们再拿下两三个国家案例再说。
$SIGN
是Sovereign Chain。藏在白皮书后半段，我翻了三遍才看懂。
三层架构：主权区块链基础设施支持公共L2和私有CBDC链双轨运行，Sign Protocol管身份认证，TokenTable管资产分发。公共L2跑透明政务，私有链跑央行数字货币，中间用桥接打通。@SignOfficial
我当时就愣了。传统公链政府为什么不敢用？数据全公开，CBDC交易记录谁都能查，谁敢上？私有链能保密，但变成孤岛。Sign直接拆成两条，等于把“隐私”和“透明”同时塞进一条链里。我后来想明白，这设计才是真值钱的东西。
最硬核的是，这不是PPT。2025年10月，Sign跟吉尔吉斯斯坦国家银行签协议，帮他们开发Digital SOM。11月又跟塞拉利昂签了国家数字身份和稳定币支付MOU。一个国家敢把CBDC交给Sign，说明这套架构过了政府的安全审查。
再说数据。2024年Sign收入1500万美元，超过累计融资额。TokenTable已经向4000多万个钱包分发了40亿美元以上的代币。@SignOfficial
现在$SIGN 价格0.032美元。两根刺：这套架构能不能跑进更多国家？政府愿不愿意把身份和CBDC交给链上？
我的想法是，Sign是我见过最贴近政府场景的区块链项目，吉尔吉斯斯坦和塞拉利昂说明它不是画饼。我先蹲着，等他们再拿下两三个国家案例再说。
$SIGN
Am fost impresionat, într-adevăr, să fac KYC la Midnight m-a dat peste cap.
@MidnightNetwork NIGHT 0.04797 (date din 21 martie), am terminat Demo și m-am oprit direct, vreau să spun câteva impresii reale.#night
Modelul lor de confidențialitate în trei straturi - public, audit, divinitate - sună într-adevăr avansat. Utilizatorii pot dovedi că sunt rezidenți ai Uniunii Europene, fără a fi nevoiți să expună o adresă concretă, acest design nu are defecte. Dar când ajung la etapa de audit, totul se blochează. Cum pot autoritățile de reglementare să verifice dovada ZK? Am răsfoit documentele de două ori și am găsit o frază: „Partenerii vor oferi suport pentru conformitate”. Nu s-a menționat nimic despre standardele de admitere și procesele de verificare pentru nodurile de audit. M-a făcut să mă simt puțin neliniștit - dacă la final va trebui să mă bazez pe fundația Midnight pentru a susține nodurile centralizate, atunci temerea principală a clienților de afaceri - „conformitatea este cu adevărat transparentă sau nu” - nu rămâne aceeași?
Modelul lor de confidențialitate în trei straturi - public, audit, divinitate - sună într-adevăr avansat. Utilizatorii pot dovedi că sunt rezidenți ai Uniunii Europene, fără a fi nevoiți să expună o adresă concretă, acest design nu are defecte. Dar când ajung la etapa de audit, totul se blochează. Cum pot autoritățile de reglementare să verifice dovada ZK? Am răsfoit documentele de două ori și am găsit o frază: „Partenerii vor oferi suport pentru conformitate”. Nu s-a menționat nimic despre standardele de admitere și procesele de verificare pentru nodurile de audit. M-a făcut să mă simt puțin neliniștit - dacă la final va trebui să mă bazez pe fundația Midnight pentru a susține nodurile centralizate, atunci temerea principală a clienților de afaceri - „conformitatea este cu adevărat transparentă sau nu” - nu rămâne aceeași?
NIGHT a crescut cu 15.6% (date din 21 martie), dar după ce am calculat suma pentru Midnight, am decis să aștept răspunsurile din Q2 $NIGHT
La început, am crezut că designul dust-ului este destul de ingenios, pentru a preveni speculațiile, e destul de bine. Apoi, după ce am citit cartea albă oficială (iunie 2025 / versiunea 1.0), mi-am dat seama — acest mecanism îi obligă pe oameni să nu stea pe loc, dar de unde să vină atâtea tranzacții devreme pentru a te mișca? Îți blochezi fondurile, dust-ul ajunge la zero; alergi cu nodurile, dust-ul nu se vinde din nou, ci trebuie să-l folosești pentru a plăti costurile de calcul al intimității tale. Pe scurt, este ca și cum ai deschide un restaurant, iar clienții îți dau doar vouchere care pot fi folosite doar aici. #night
Să discutăm despre costurile nodurilor. 8 nuclee 32G sunt doar începutul, plus Cardano full node, DB Sync, un pachet complet ajunge la 200 de dolari pe lună pe AWS (conform cerințelor hardware oficiale). La o miză de 10.000 de dolari în NIGHT, cu un randament anual de 10%, câștigul pe an ajunge doar puțin peste 1000 de dolari — nici măcar nu acoperă chiria serverului. Un prieten care rulează un nod Cardano cu un randament anual de 4% se simte confortabil, și mă întreabă: „Midnight îmi dă 6%, de ce să mă chinui?”
Există două riscuri: primul este că dacă piața de închiriere din Q2 nu are lichiditate, dust-ul va rămâne blocat în sistem; al doilea este că pragul de intrare pentru noduri este prea ridicat, micii investitori nu pot intra, reducând astfel gradul de descentralizare în etapele incipiente.
Judecata mea este: direcția este corectă, calculul intimității are într-adevăr nevoie de oameni pentru a construi infrastructura. Dar costul este real, iar câștigul este scris în „dacă”. Aștept să văd răspunsurile la aceste întrebări din Q2, apoi voi decide dacă să investesc sau nu. @MidnightNetwork
La început, am crezut că designul dust-ului este destul de ingenios, pentru a preveni speculațiile, e destul de bine. Apoi, după ce am citit cartea albă oficială (iunie 2025 / versiunea 1.0), mi-am dat seama — acest mecanism îi obligă pe oameni să nu stea pe loc, dar de unde să vină atâtea tranzacții devreme pentru a te mișca? Îți blochezi fondurile, dust-ul ajunge la zero; alergi cu nodurile, dust-ul nu se vinde din nou, ci trebuie să-l folosești pentru a plăti costurile de calcul al intimității tale. Pe scurt, este ca și cum ai deschide un restaurant, iar clienții îți dau doar vouchere care pot fi folosite doar aici. #night
Să discutăm despre costurile nodurilor. 8 nuclee 32G sunt doar începutul, plus Cardano full node, DB Sync, un pachet complet ajunge la 200 de dolari pe lună pe AWS (conform cerințelor hardware oficiale). La o miză de 10.000 de dolari în NIGHT, cu un randament anual de 10%, câștigul pe an ajunge doar puțin peste 1000 de dolari — nici măcar nu acoperă chiria serverului. Un prieten care rulează un nod Cardano cu un randament anual de 4% se simte confortabil, și mă întreabă: „Midnight îmi dă 6%, de ce să mă chinui?”
Există două riscuri: primul este că dacă piața de închiriere din Q2 nu are lichiditate, dust-ul va rămâne blocat în sistem; al doilea este că pragul de intrare pentru noduri este prea ridicat, micii investitori nu pot intra, reducând astfel gradul de descentralizare în etapele incipiente.
Judecata mea este: direcția este corectă, calculul intimității are într-adevăr nevoie de oameni pentru a construi infrastructura. Dar costul este real, iar câștigul este scris în „dacă”. Aștept să văd răspunsurile la aceste întrebări din Q2, apoi voi decide dacă să investesc sau nu. @MidnightNetwork
#Sign地缘政治基建 a obținut în sfârșit puncte, toată lumea a obținut puncte? A fost greu de scris, fondul nu este ușor
După câteva zile de scris, în sfârșit am prins firul…
Trebuie să știm cu toții că nucleul acestui proiect nu este airdrop-ul, ci modul în care „dovada ca serviciu” aduce bani
Pe 28 martie, $SIGN a actualizat un set de date pe blogul oficial: Protocul Sign a generat peste 5 milioane de certificate în întreaga rețea, acoperind 7 lanțuri, cu cereri de verificare medii zilnice care depășesc 20.000. M-am uitat la acest set de numere timp de o jumătate de zi și, brusc, am realizat un lucru - $SIGN nu câștigă bani din airdrop-uri, ci din fiecare „dovadă” pentru care percepe o taxă de serviciu.
Înainte, nu am înțeles cum generează $SIGN venituri. Apoi, când am citit cartea albă, am descoperit că modelul său de afaceri este foarte simplu: dacă trebuie să verifici o tranzacție, o identitate, un contract, îți dă o semnătură, dovedind că lucrurile sunt reale. De fiecare dată când verifici, se percepe o taxă. Această taxă se plătește cu token-uri $SIGN , o parte se dă nodurilor de verificare, o parte intră în tezaur.
Nodurile de verificare trebuie să stake-eze token-uri $SIGN pentru a prelua comenzi. Conform documentului oficial, în prezent, există peste 200 de noduri de verificare active în întreaga rețea, cu un total de aproximativ 120 milioane de token-uri $SIGN staked. Acest lucru formează un cerc închis - cu cât se verifică mai mult, cu atât nodurile câștigă mai mult, mai mulți oameni sunt dispuși să stake-eze, rețeaua devine mai sigură.
Am verificat datele de utilizare ale TokenTable, în ultima lună au fost peste 200 de proiecte care l-au folosit pentru distribuția de token-uri, cu o valoare totală distribuită de peste 200 milioane de dolari. Aceste proiecte, de fiecare dată când fac un airdrop, de fiecare dată când deblochează, trebuie să confirme prin rețeaua de verificare $SIGN „că această adresă are cu adevărat dreptul”. Aceasta înseamnă că TokenTable nu este doar un instrument, ci este intrarea pentru Protocul Sign - partea de proiect se obișnuiește cu el și astfel nu poate trăi fără acest serviciu de verificare.
$SIGN ceea ce facem acum, pe scurt, este să transformăm „dovada” într-un serviciu standardizat. Nu trebuie să-ți construiești propriile noduri sau să scrii consens; poți pur și simplu să îi folosești API-ul. Conform informațiilor oficiale, în prezent, există deja peste zece proiecte care se integrează profund în Protocul Sign, nu doar pentru distribuția de airdrop-uri, ci și pentru autentificarea identității, mesaje între lanțuri, certificate RWA și alte scenarii.
Direcția este corectă, drumul abia a început.
@SignOfficial
După câteva zile de scris, în sfârșit am prins firul…
Trebuie să știm cu toții că nucleul acestui proiect nu este airdrop-ul, ci modul în care „dovada ca serviciu” aduce bani
Pe 28 martie, $SIGN a actualizat un set de date pe blogul oficial: Protocul Sign a generat peste 5 milioane de certificate în întreaga rețea, acoperind 7 lanțuri, cu cereri de verificare medii zilnice care depășesc 20.000. M-am uitat la acest set de numere timp de o jumătate de zi și, brusc, am realizat un lucru - $SIGN nu câștigă bani din airdrop-uri, ci din fiecare „dovadă” pentru care percepe o taxă de serviciu.
Înainte, nu am înțeles cum generează $SIGN venituri. Apoi, când am citit cartea albă, am descoperit că modelul său de afaceri este foarte simplu: dacă trebuie să verifici o tranzacție, o identitate, un contract, îți dă o semnătură, dovedind că lucrurile sunt reale. De fiecare dată când verifici, se percepe o taxă. Această taxă se plătește cu token-uri $SIGN , o parte se dă nodurilor de verificare, o parte intră în tezaur.
Nodurile de verificare trebuie să stake-eze token-uri $SIGN pentru a prelua comenzi. Conform documentului oficial, în prezent, există peste 200 de noduri de verificare active în întreaga rețea, cu un total de aproximativ 120 milioane de token-uri $SIGN staked. Acest lucru formează un cerc închis - cu cât se verifică mai mult, cu atât nodurile câștigă mai mult, mai mulți oameni sunt dispuși să stake-eze, rețeaua devine mai sigură.
Am verificat datele de utilizare ale TokenTable, în ultima lună au fost peste 200 de proiecte care l-au folosit pentru distribuția de token-uri, cu o valoare totală distribuită de peste 200 milioane de dolari. Aceste proiecte, de fiecare dată când fac un airdrop, de fiecare dată când deblochează, trebuie să confirme prin rețeaua de verificare $SIGN „că această adresă are cu adevărat dreptul”. Aceasta înseamnă că TokenTable nu este doar un instrument, ci este intrarea pentru Protocul Sign - partea de proiect se obișnuiește cu el și astfel nu poate trăi fără acest serviciu de verificare.
$SIGN ceea ce facem acum, pe scurt, este să transformăm „dovada” într-un serviciu standardizat. Nu trebuie să-ți construiești propriile noduri sau să scrii consens; poți pur și simplu să îi folosești API-ul. Conform informațiilor oficiale, în prezent, există deja peste zece proiecte care se integrează profund în Protocul Sign, nu doar pentru distribuția de airdrop-uri, ci și pentru autentificarea identității, mesaje între lanțuri, certificate RWA și alte scenarii.
Direcția este corectă, drumul abia a început.
@SignOfficial
Două zile consecutive, am obținut puncte, după mult timp, abia am înțeles cum să obțin puncte!
Recent, nimeni nu primește puncte pentru activități, am discutat cu câțiva prieteni și am realizat că ceea ce au scris este complet diferit...
Pe 20 martie, $SIGN a lansat un plan de stimulare "Venit minim garantat de culoare portocalie" (OBI), scoțând 100 de milioane de SIGN pentru a încuraja pe toată lumea să își transfere token-urile din exchange-uri în portofelele auto-găzduite. În primul trimestru, au fost distribuite direct 25 de milioane de token-uri, dintre care 9 milioane sunt recompense pentru deținere - nu este vorba de staking, ci de cât timp ai deținut token-urile și cât de mult ai, și se acordă automat. Acest mecanism este interesant, venind exact în momentul în care toată lumea a fost speriată de diversele proiecte de "staking mining".
Pe 20 martie, $SIGN a lansat un plan de stimulare "Venit minim garantat de culoare portocalie" (OBI), scoțând 100 de milioane de SIGN pentru a încuraja pe toată lumea să își transfere token-urile din exchange-uri în portofelele auto-găzduite. În primul trimestru, au fost distribuite direct 25 de milioane de token-uri, dintre care 9 milioane sunt recompense pentru deținere - nu este vorba de staking, ci de cât timp ai deținut token-urile și cât de mult ai, și se acordă automat. Acest mecanism este interesant, venind exact în momentul în care toată lumea a fost speriată de diversele proiecte de "staking mining".
Contorul pentru lansarea pe rețeaua principală NIGHT, am organizat această „listă de operațiuni cu puncte cheie”
@MidnightNetwork Frate, am terminat primele două articole, cineva m-a întrebat: am citit aceste detalii pe care le-ai menționat, dar cum ar trebui să acționez concret?
De fapt, nu sunt un expert, doar că m-am obișnuit să revizuiesc cronologia de fiecare dată când întâlnesc un proiect nou, să notez în avans „ce trebuie făcut” și „ce trebuie urmărit” pentru a evita haosul de ultim moment.
Astăzi voi fi direct și voi împărtăși lista cu punctele cheie NIGHT pe care le-am organizat. Este doar un punct de vedere personal, nu este neapărat corect, dar cel puțin te poate ajuta să îți clarifici ritmul.
Punctul 1: Fereastră de 60 de zile pentru Glacier Drop (în prezent în desfășurare)
De fapt, nu sunt un expert, doar că m-am obișnuit să revizuiesc cronologia de fiecare dată când întâlnesc un proiect nou, să notez în avans „ce trebuie făcut” și „ce trebuie urmărit” pentru a evita haosul de ultim moment.
Astăzi voi fi direct și voi împărtăși lista cu punctele cheie NIGHT pe care le-am organizat. Este doar un punct de vedere personal, nu este neapărat corect, dar cel puțin te poate ajuta să îți clarifici ritmul.
Punctul 1: Fereastră de 60 de zile pentru Glacier Drop (în prezent în desfășurare)
#night @MidnightNetwork
Sincer, la prima vedere a NIGHT, am fost reticent.
Motivul este foarte simplu - pe piață există prea multe criptomonede, iar de la început se vorbește despre interoperabilitate, ecosisteme, toate sună la fel. Deja am câteva monede „promițătoare” care acum stau în apă.
Așa că, de la început, am cumpărat niște monede, ca să le observ.
Dar după ce am citit acel white paper despre tokenomics, am descoperit că Midnight are o diferență esențială față de alte proiecte: nu te obligă să deții monedele lor.
Logica majorității criptomonedelor este - vrei să folosești lanțul, cumpără mai întâi monedele mele. Aceasta este o regulă rigidă.
Midnight nu face așa. A creat o piață de capacitate, împărțind resursele rețelei în DUST, iar dezvoltatorii de DApp pot folosi orice monedă (chiar și monedă fiat) pentru a cumpăra DUST, apoi îți plătesc taxa de tranzacție. Tu, ca utilizator, nu simți nimic, deschizi și folosești.
M-am gândit puțin, acest design rezolvă de fapt cea mai mare durere a criptomonedelor - costurile de educație pentru utilizatori.
În trecut, când atrăgeam oameni în Web3, cel mai greu nu era cât de bun este produsul, ci „mai întâi cumpără o monedă”. Această etapă poate descuraja 90% dintre oameni. Dacă Midnight va reuși cu acest sistem, în viitor se poate ajunge la „aplicații pe lanț care sunt la fel de fluide ca Web2”.
Dar nu am investit totul, motivul este simplu: chiar dacă mecanismul este bun, trebuie să fie cineva care să-l folosească.
În white paper se spune că deținătorii de NIGHT pot închiria DUST pentru a câștiga venituri, sună ca și cum ai fi proprietar de imobile. Problema este, proprietatea este construită, dar unde sunt chiriașii?
Săptămâna trecută, am generat DUST cu puținul meu NIGHT, nu am mișcat nimic, l-am lăsat așa. Aștept să văd dacă vor fi DApp-uri care să se alăture, dacă cineva va începe să cumpere DUST, atunci voi lua în considerare să cumpăr mai mult.
Acum strategia mea este simplă: să stau și să privesc.
Mecanismul primește 90 de puncte, aștept semnale pentru implementare. $NIGHT
Sincer, la prima vedere a NIGHT, am fost reticent.
Motivul este foarte simplu - pe piață există prea multe criptomonede, iar de la început se vorbește despre interoperabilitate, ecosisteme, toate sună la fel. Deja am câteva monede „promițătoare” care acum stau în apă.
Așa că, de la început, am cumpărat niște monede, ca să le observ.
Dar după ce am citit acel white paper despre tokenomics, am descoperit că Midnight are o diferență esențială față de alte proiecte: nu te obligă să deții monedele lor.
Logica majorității criptomonedelor este - vrei să folosești lanțul, cumpără mai întâi monedele mele. Aceasta este o regulă rigidă.
Midnight nu face așa. A creat o piață de capacitate, împărțind resursele rețelei în DUST, iar dezvoltatorii de DApp pot folosi orice monedă (chiar și monedă fiat) pentru a cumpăra DUST, apoi îți plătesc taxa de tranzacție. Tu, ca utilizator, nu simți nimic, deschizi și folosești.
M-am gândit puțin, acest design rezolvă de fapt cea mai mare durere a criptomonedelor - costurile de educație pentru utilizatori.
În trecut, când atrăgeam oameni în Web3, cel mai greu nu era cât de bun este produsul, ci „mai întâi cumpără o monedă”. Această etapă poate descuraja 90% dintre oameni. Dacă Midnight va reuși cu acest sistem, în viitor se poate ajunge la „aplicații pe lanț care sunt la fel de fluide ca Web2”.
Dar nu am investit totul, motivul este simplu: chiar dacă mecanismul este bun, trebuie să fie cineva care să-l folosească.
În white paper se spune că deținătorii de NIGHT pot închiria DUST pentru a câștiga venituri, sună ca și cum ai fi proprietar de imobile. Problema este, proprietatea este construită, dar unde sunt chiriașii?
Săptămâna trecută, am generat DUST cu puținul meu NIGHT, nu am mișcat nimic, l-am lăsat așa. Aștept să văd dacă vor fi DApp-uri care să se alăture, dacă cineva va începe să cumpere DUST, atunci voi lua în considerare să cumpăr mai mult.
Acum strategia mea este simplă: să stau și să privesc.
Mecanismul primește 90 de puncte, aștept semnale pentru implementare. $NIGHT
Dar poate acest mecanism Sign să funcționeze? Reflexii
@SignOfficial În ultimele două luni, am privit de mai multe ori, există un punct pe care nu l-am înțeles.
Acum câteva zile, am discutat cu un prieten care lucrează în dezvoltare, el a spus o frază care mi-a rămas întipărită: „Acum, cel mai mare capcană în crucea lanțurilor nu este că podul s-a rupt, ci că lucrurile tale de pe lanțul A nu sunt recunoscute deloc pe lanțul B.”
Prima mea reacție a fost că nu este vorba decât de problema semnăturii, dar pe măsură ce mă gândeam mai mult, totul părea greșit.
Am descompus mecanismul Protocolului Sign de câteva ori.
Mecanismul de bază al Sign este de a face „certificatul” însuși verificabil. Creezi un Atestat pe lanțul sursă, această dovadă nu depinde de un intermediar, ci poate fi verificată direct de lanțul țintă. La început, nu am acordat prea multă atenție, credeam că nu este decât o dovadă pe lanț, dar privind mai atent arhitectura Sign, am realizat că ceea ce face este standardizarea nivelului de validare - diferitele lanțuri nu trebuie să aibă încredere una în cealaltă, ci doar în logica de validare a acestei soluții Sign.$SIGN
Acum câteva zile, am discutat cu un prieten care lucrează în dezvoltare, el a spus o frază care mi-a rămas întipărită: „Acum, cel mai mare capcană în crucea lanțurilor nu este că podul s-a rupt, ci că lucrurile tale de pe lanțul A nu sunt recunoscute deloc pe lanțul B.”
Prima mea reacție a fost că nu este vorba decât de problema semnăturii, dar pe măsură ce mă gândeam mai mult, totul părea greșit.
Am descompus mecanismul Protocolului Sign de câteva ori.
Mecanismul de bază al Sign este de a face „certificatul” însuși verificabil. Creezi un Atestat pe lanțul sursă, această dovadă nu depinde de un intermediar, ci poate fi verificată direct de lanțul țintă. La început, nu am acordat prea multă atenție, credeam că nu este decât o dovadă pe lanț, dar privind mai atent arhitectura Sign, am realizat că ceea ce face este standardizarea nivelului de validare - diferitele lanțuri nu trebuie să aibă încredere una în cealaltă, ci doar în logica de validare a acestei soluții Sign.$SIGN
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut