Zhang Sir, Guangzhou, dețin 3 terenuri NFT, jucător Pixels în cea de-a 14-a lună.
Astăzi am făcut un bilanț, trei terenuri au 22 de oameni care muncesc pentru mine.
Nu am nevoie de un bot, Pixels se decontează automat la câteva ore, profitul intră în wallet-ul meu. Astăzi, venitul s-a transformat în vreo 8 dolari, nu e mult, dar n-am cheltuit niciun minut.
Când am cumpărat aceste trei terenuri, am dat aproape 600 de dolari, acum prețul terenurilor a crescut puțin, plus veniturile din dividende în ultimele 14 luni, costul s-a recuperat demult. Terenul e încă aici.
Cineva m-a întrebat dacă merită să cumpăr PIXEL. I-am zis că nu speculez pe token-uri, eu cumpăr teren.
Sunt doar 5000 de terenuri, nu se emit altele.
După lansarea Tier 5, cele 3 terenuri ale mele au primit permisiuni exclusive pentru instalații industriale, conturile obișnuite nu pot intra. Acum mă gândesc să aduc câțiva jucători pricepuți să mă ajute cu rețetele T5, iar partea de venit va fi calculată separat.
Cineva m-a numit proprietar de teren, eu nu cred că e o problemă, proprietar de teren rămâne proprietar de teren.😂
>>>>>>>>>>>>>>
Al lui Min, Chengdu, cont obișnuit, jucător Pixels în a doua lună.
Astăzi mi-am consumat energia, aștept un răspuns.
În fiecare zi, 475 de puncte, toate folosite pentru comenzile de pe tabla de sarcini, echivalentul a aproximativ 0.7 până la 0.9 dolari, iar la retragere se mai ia și impozit, ajung la aproximativ 0.5 dolari.
Nu e vorba că banii sunt puțini, ci că nu înțeleg prea bine sensul acestei situații.
Eu ajut un teren numit "Lucky Farm" să cultive, proprietarul nu l-am văzut niciodată, sistemul spune că a luat 30% din producția mea ca taxă de utilizare. Am întrebat o dată dacă se poate reduce puțin, nimeni nu mi-a răspuns.
Ieri un jucător vechi mi-a arătat factura lui, zicând că în a treia lună a cumpărat un teren și acum nu mai trebuie să muncească. L-am întrebat cât a costat terenul atunci, a spus că aproximativ 200 de dolari.
Am calculat, având în vedere că în fiecare zi câștig 0.5 dolari, să strâng 200 de dolari îmi va lua 400 de zile.
Pe atunci, prețul terenului ar putea că s-a schimbat.
Încă mă gândesc la asta. Energia mea a revenit la 80 de puncte, continui să muncesc.
>>>>>>>>>>>>>>
Kevin, Shanghai, participant pur în crypto, niciodată nu s-a logat în joc.
Am cumpărat PIXEL nu pentru că joc jocuri.
Pe 11 martie, am avut o creștere de 193% într-o singură zi, volumul a explodat cu 6000%, eu am intrat cu o parte din poziție. Narațiunea jocurilor pe blockchain se rotește, Pixels are cele mai solide date de utilizatori activi în acest domeniu, structura token-ului este relativ curată, cred că există motivație continuă.
Nu mă interesează ce este Popberry, nu mă interesează cum se împart veniturile în Sharecropping, nu mă interesează ce rețete noi sunt în Tier 5.
Mă interesează: dacă în următoarea săptămână există catalizatori, dacă volumul poate fi menținut, unde este suportul cheie.
Cineva mi-a spus că trebuie să studiez mecanismele din joc pentru a înțelege această monedă. Eu am spus că înțeleg suficient: avem utilizatori activi reali, token-ul are scenarii de consum, echipa continuă să facă update-uri. Acesta este deja un star în GameFi.
Nu cultiv în acest joc, eu recoltez emoții pe piața secundară.
Aceste două lucruri nu sunt contradictorii.
>>>>>>>>>>>>>>
Luke, de undeva dintr-un oraș fără etichetă, manager de produs la Pixels, asta a spus într-o prezentare internă.
Când am proiectat pentru prima dată sistemul Energy, au existat mari divergențe interne.
Unii spun că limita de energie ar trebui anulată complet, lăsând jucătorii să decidă singuri cât timp investesc. Alții spun că trebuie să existe o limită, altfel studiourile profesionale vor elimina utilizatorii obișnuiți.
Am ales varianta a doua.
Ce înseamnă această alegere? Înseamnă că în Pixels, venitul tău are un plafon stabilit de designer, nu de piață. Un jucător care joacă 16 ore pe zi și unul care joacă 4 ore pe zi, diferența de venit final va fi mult mai mică decât diferența de timp investit.
Cineva a spus că nu este corect, nu este corect pentru cei care se implică serios.
Înțelegerea mea este: într-o lume fără limite, capitalul poate cumpăra timp nelimitat, ceea ce este cea mai nedreaptă structură.
Am folosit sistemul Energy pentru a uniformiza acest variabil, apoi am concentrat diferențele pe o altă dimensiune: deții teren sau nu.
Nu pot să-ți dau un răspuns clar dacă alegerea asta e corectă. Știu doar că a fost o decizie pe care am luat-o după ce am gândit-o bine, nu a fost o decizie luată la impuls.
Tier 5 este deschis doar pentru proprietarii de teren, această decizie este la fel. Unii vor pleca din cauza asta, alții vor dori să cumpere terenuri și mai mult.
Economia jocului nu poate mulțumi pe toată lumea, noi doar încercăm să facem să nu fie atât de ușor de prăbușit.
>>>>>>>>>>>>>>
$PIXEL
În aceeași zi, la ora 14:30. Patru oameni, patru logici, un joc.
Zhang Sir așteaptă decontarea veniturilor de astăzi.
Al lui Min și-a revenit energia, a început din nou să culeagă Popberry.
Kevin se uită la graficele K, gândindu-se la următoarea poziție de take profit.
Luke analizează datele utilizatorilor, gândindu-se la ce mecanisme trebuie ajustate după ce se lansează sistemul de luptă din Capitolul 3.
Nimeni nu greșește.
Nimeni nu a văzut Pixels în întregime.
Acest joc este ca un elefant în orb, fiecare atinge o parte și spune că este altceva - cine atinge piciorul zice că e un stâlp, cine atinge coada zice că e o frânghie, cine atinge urechea zice că e un evantai.
PIXEL valorează cât depinde de tine, din ce poziție ești, ce logică folosești ca să-l analizezi.
Care dintre cele patru logici o susții?
Sau, ești tu a cincea categorie de oameni?🤔