GAIB folosește AI dolar AID și certificat de staking sAID, transformând obligațiunile de stat ale SUA, activele stabile și veniturile de putere de calcul în blockchain. Aceasta îmi amintește de relația dintre un instalator și un robinet inteligent. Fluxul de numerar este ca presiunea apei, token-ul fiind supapa de reglare.

Comparativ cu stablecoins precum USDT/USDC, GAIB are o sursă de venit suplimentară. Dar nu este la fel de agresiv ca USD.AI. Este mai degrabă ca și cum ai transforma dolarii dintr-un seif într-un cont de investiții inteligente. Trebuie să mă uit atent la cum este concepută structura veniturilor.

GAIB de sAID token design este destul de ingenios. Este atât un certificat de venit, cât și un instrument de guvernare. Această dublă rolă nu este comună în DeFi. Presupun că ei vor să folosească acest mod pentru a spori aderența token-ului.

Acum, tot mai mulți oameni se concentrează pe RWA (active din lumea reală). Rezerva Federală a redus ratele dobânzilor, iar instituțiile financiare tradiționale caută colaborări cu DeFi. GAIB este bine poziționat în această tendință. Am observat că multe instituții studiază cum să aducă activele offline pe blockchain.

Încă studiez arhitectura tehnică a GAIB. Am auzit că folosește dovezi cu cunoștințe zero pentru a efectua calculări de confidențialitate. Această tehnologie este destul de populară acum, dar implementarea ei nu este ușoară. Dacă poate fi realizată, GAIB va avea un avantaj competitiv.

Mecanismul cu două tokenuri al GAIB îmi amintește de designul timpurii al Compound și Uniswap. AID se ocupă de lichiditate, iar sAID se ocupă de venituri. Această separare este destul de clară. Totuși, rata inflației tokenurilor trebuie controlată, altfel va dilua interesele deținătorilor timpurii.

Recent, acțiunile de reglementare ale SEC asupra Binance și Coinbase m-au făcut să fiu mai precaut în legătură cu proiectele RWA. GAIB a pus obligațiunile de stat americane pe blockchain, iar această alegere este destul de inteligentă. Totuși, incertitudinea reglementării există în continuare.

Sunt puțin îngrijorat de sursa veniturilor din puterea de calcul a roboților GAIB. Dacă industria AI intră într-o recesiune ciclică, va fi afectuat fluxul de numerar? Trebuie să urmăresc cum abordază ei acest risc.

Piața pentru roboți AI a crescut recent. Scurgerea de cipuri s-a ameliorat, iar guvernele din întreaga lume avansează automatizarea. GAIB a ales să intre pe piață în acest moment, ceea ce este cu adevărat vizionar.

În modelul economic al GAIB, mineritul prin staking și mineritul de lichiditate coexistă. Această combinație funcționează bine în timpul unui bull market, dar în timpul unui bear market s-ar putea să se afecteze reciproc. Sugerez începătorilor să înțeleagă bine mecanismul de blocare.

Totalul tokenurilor sAID de la GAIB este ajustabil. Asta îmi amintește de reducerea recompensei pentru blocuri în BTC. Dacă viitorul va reduce rata inflației, sprijinul valorii tokenului va fi mai puternic. Dar cum se va face acest lucru depinde de cum îl vor proiecta.

GAIB leagă DeFi de infrastructura din lumea reală, iar această idee este foarte inovatoare. Totuși, dificultatea tehnică nu este mică. Am observat că au folosit o arhitectură stratificată, probabil pentru a reduce complexitatea.

Recent, cererea pentru puterea de calcul AI a crescut rapid, ceea ce a stimulat vânzările de roboți. Dacă GAIB poate profita de această fereastră de oportunitate, dezvoltarea sa va fi rapidă. Totuși, volatilitatea pieței este rapidă, așa că trebuie să ne pregătim psihologic.

Sursele de venit ale GAIB sunt diversificate, iar riscurile ar trebui să fie mai dispersate decât cele ale unui singur proiect RWA. Totuși, veniturile ar putea fi diluate. Acest punct de echilibru este foarte important și depinde de cum îl gestionează echipa.

Sugerez prietenilor interesați să urmărească actualizările lor de white paper. Datele despre desfășurarea roboților sunt foarte importante, influențând direct randamentele sAID. Există mulți experți tehnici în comunitate care analizează, așa că ar fi bine să ascultați.

Încă nu am înțeles complet mecanismul de guvernare al GAIB. Deținătorii de sAID pot vota pentru a modifica parametrii? Aceasta este o participare mai mare decât simpla distribuție de dividende. Totuși, cine are puterea de a ajusta rata inflației tokenurilor? Acest lucru trebuie clarificat.

În general, GAIB este o încercare interesantă. Transformarea fluxului de numerar al roboților AI în tokenuri leagă atât finanțele tradiționale, cât și inovațiile din DeFi. Totuși, riscurile sunt semnificative și trebuie evaluate cu prudență.

Îi sugerez începătorilor să înceapă cu mineritul de lichiditate AID, pentru a se familiariza cu mecanismele proiectului. Odată ce mainnet-ul sAID este lansat, ar trebui să ia în considerare deținerea pe termen lung. La urma urmei, sistemul cu două tokenuri este încă în faza de verificare.

Designul AID/sAID de la GAIB îmi amintește de combinația dintre obligațiuni convertibile și acțiuni preferențiale. AID este prioritar, iar sAID este secundar. Această structură ar putea avea avantaje în timpul unei recesiuni economice. Totuși, cum se va realiza, depinde de detaliile contractului.

Aici ar trebui să fie un grafic de relații modulare, care să ilustreze cum interacționează AID și sAID, precum și modul în care se conectează la active externe. Din păcate, nu pot genera imagini, dar descrierea textuală ar trebui să fie suficient de clară.

Sursele de venit ale GAIB includ dobânda obligațiunilor de stat americane, veniturile din puterea de calcul a roboților și comisioanele de tranzacție. Această combinație diversificată este mai rezistentă la riscuri decât simpla plasare a ETH. Totuși, distribuția greutății fiecărei părți este o problemă esențială.

Sunt îngrijorat că modelul economic al tokenurilor GAIB ar putea fi prea complex. Prea multe spații de ajustare a parametrilor ar putea duce la o optimizare excesivă din partea echipei. Sugerez să urmăriți progresul distrugerii tokenurilor, acest indicator fiind mai vizibil.

Designul cu două tokenuri al GAIB îmi amintește de MKR și CToken de la MakerDAO. sAID ca certificat de venit, iar AID ca token de guvernare; această separare este destul de clară. Totuși, controlul corespunzător al totalului de tokenuri este foarte important.

Aici ar trebui să fie un grafic de comparație temporală, care să ilustreze etapele de dezvoltare ale GAIB și ale proiectelor similare. Din păcate, nu pot crea imagini, dar pot compara liniile temporale de lansare ale proiectelor precum USDT, USD.AI etc.

Conceptul de dolari AI de la GAIB este foarte interesant. Legarea veniturilor din puterea de calcul AI de sistemul dolarului este un punct de inovație demn de luat în considerare. Totuși, sistemul dolarului are deja riscuri de inflație; GAIB cum va reacționa?

Sunt îngrijorat că veniturile din puterea de calcul a roboților GAIB s-ar putea să nu se coreleze cu veniturile din tokenuri. Fluctuațiile datelor din lumea reală ar putea influența prețul tokenurilor. Acest risc trebuie cuantificat.

Încă verific fundalul echipei GAIB. Experiența în construirea unor sisteme complexe este foarte importantă. Dacă echipa are fundamente atât în DeFi, cât și în AI, ar fi mai convingătoare. Sugerez să urmăriți calitatea documentației tehnice.

În modelul economic al GAIB, nu am înțeles complet relația dintre recompensele din staking și rata inflației. Aici sunt necesare mai multe detalii. Sugerez să urmăriți actualizările white paper-ului sau să întrebați direct în comunitate.

Mecanismul cu două tokenuri al GAIB îmi amintește de combinația dintre UNI și tokenurile de guvernare de la Uniswap. Deținătorii de sAID, pe lângă veniturile pe care le primesc, pot participa și la decizii. Această implicare ar putea crește valoarea pe termen lung.

Aici ar trebui să fie un grafic demonstrativ pentru calculul veniturilor, care să ilustreze conversia valorii AID și sAID în diferite scenarii. Din păcate, nu pot crea imagini, dar pot descrie clar mecanismul.

Tokenul AID de la GAIB este utilizat în principal pentru mineritul de lichiditate, iar sAID este folosit pentru staking-ul veniturilor. Această separare evită competiția omogenă. Totuși, competiția pe piață este acerbă, așa că GAIB cum poate să se evidențieze?

Sunt îngrijorat că veniturile din puterea de calcul a roboților GAIB nu se vor corela cu veniturile din tokenuri. Dacă veniturile sunt prea idealizate, aceasta ar putea afecta încrederea pieței. Acest lucru necesită date de testare pentru a fi susținut.

În modelul economic al GAIB, punctul de echilibru între mineritul prin staking și mineritul de lichiditate este foarte important. Dacă se înclină spre venituri, ar putea sacrifica lichiditatea; și invers. Această echilibrare necesită ajustări dinamice.

Designul cu două tokenuri al GAIB îmi amintește de SNX și sETH de la Synthetix. sAID ca certificat de venit, iar AID ca token de lichiditate; această combinație este destul de rară în DeFi.

Conceptul de dolari AI de la GAIB combină finanțele tradiționale cu DeFi, iar această idee este foarte avansată. Totuși, riscurile sunt de asemenea semnificative și trebuie evaluate cu prudență.

Sursele de venit ale GAIB includ dobânda obligațiunilor de stat americane, veniturile din puterea de calcul a roboților și comisioanele de tranzacție. Această combinație diversificată este mai rezistentă la riscuri decât @GAIB AI #GAIB $GAIB