Când am văzut designul cu două tokenuri al GAIB, am fost puțin șocat. AID și sAID sunt acest duo, unul se ocupă de bani, celălalt de certificate. Pe scurt, transformă vechile obligațiuni guvernamentale americane și fluxul de numerar generat de roboții AI în lucruri utilizabile pe blockchain. Această idee mi-a adus aminte de o pușculiță electronică cu care mă jucam în copilărie, unde aruncai monede iar mașina le înregistra automat și calcula dobânda.

2. De ce acum? Reacția chimică dintre AI și RWA.

Structura de garanție a GAIB este foarte clară, obligațiunile guvernamentale americane, stablecoin-urile și fluxul de numerar al roboților AI reprezintă fiecare o parte. Am verificat, partea cu obligațiunile guvernamentale americane are cea mai mare pondere, echivalând cu o bază de securitate pentru întregul proiect. Partea de stablecoin pare a fi un tampon pentru sistem, iar fluxul de numerar al roboților AI este cea mai interesantă parte, deoarece include și veniturile generate de muncă. Această combinație mi-a adus aminte de un sandwich, obligațiunile guvernamentale americane sunt pâinea de bază, stablecoin-urile sunt umplutura din mijloc, iar fluxul de numerar AI este pâinea de sus, toate trei împreună oferă savoare.

Recent, AI a devenit extrem de popular, dar problemele din spate devin din ce în ce mai evidente: costurile de calcul sunt prea mari, infrastructura nu ține pasul, iar veniturile sunt complet preluate de giganți. Ceea ce GAIB dorește să facă este, în acest context, să „fure” o parte din veniturile legate de AI din mâinile giganților și să le pună pe blockchain pentru a fi împărtășite de toată lumea.

Din punct de vedere tehnic, GAIB a folosit două modele de securitate. Unul este de a integra direct activele reale pe blockchain, iar celălalt este prin contracte inteligente pentru a simula. Trebuie să recunosc că la început am fost puțin confuz, dar apoi am realizat că este ca și cum ai scrie două încheieri pentru aceeași poveste, atâta timp cât logica centrală este consistentă.

Nu mai vorbesc, reglementările au început recent să se concentreze și pe DeFi și RWA. Abordarea GAIB de a lega obligațiunile guvernamentale americane, activele stabile și veniturile din AI este, de fapt, o formă de a sprijini proiectul cu „active legale”. Dintr-o anumită perspectivă, aceasta ar putea fi una dintre cele mai sigure moduri de a „spune o poveste” în prezent.

Când vine vorba de poziționarea pe piață, GAIB vizează două categorii de oameni. O categorie sunt investitorii tradiționali care doresc să integreze activele stabile pe blockchain, iar cealaltă categorie sunt noii jucători care preferă jocurile mixte AI + DeFi. Această strategie duală îmi amintește de un joc de „Transformers” pe care l-am jucat odată, unde piesele se puteau combina liber, în funcție de modul în care doreai să le asamblezi.

Desigur, această securitate ar putea deveni și o povară. Dacă reglementările se înăspresc brusc, abordarea GAIB de a lega activele reale de mecanismele de pe blockchain ar putea fi considerată un exemplu tipic de caz negativ în „zona gri”. Dar, pe de altă parte, dacă reglementările sunt într-adevăr atât de stricte, GAIB a demonstrat cel puțin un lucru: în condiții de conformitate, proiectele RWA pot găsi în continuare soluții.

Cred că cel mai inteligent aspect al GAIB este transformarea fluxurilor de numerar din infrastructura reală și AI în lucruri tranzacționabile. Nu este ca și cum ai cuantifica valoarea muncii unui robot de curățenie? Mi-a venit în minte o analogie: este ca și cum ai instala un jurnal de contabilitate pe robotul tău de curățenie, iar de fiecare dată când termină de curățat, sistemul înregistrează automat o sumă de venit, pe care ulterior o poți folosi pentru a schimba alte lucruri. GAIB este, practic, extinderea acestui mecanism de înregistrare contabilă la nivelul întregii societăți.

3. Peisajul competitiv: Cine încearcă să preia cotele de piață în infrastructura AI?

Cu toate acestea, gândindu-mă rațional, am și unele îngrijorări. Oare partea legată de obligațiunile guvernamentale americane nu va fi prea grea? Dacă piața fluctuează, va reuși întregul sistem să reziste? Și ce legătură are partea fluxului de numerar din roboții AI, ce se întâmplă dacă se strică sau eficiența scade? Dacă aceste puncte de risc nu sunt gestionate corect, ar putea afecta stabilitatea întregului proiect.

În prezent, pe piață există multe proiecte legate de AI + blockchain, dar ceea ce face GAIB special este că încearcă să introducă conceptul de „flux de numerar” în domeniul RWA. Alte proiecte se concentrează fie pe puterea de calcul AI (de exemplu, costurile de energie pentru antrenarea modelelor), fie pe aplicațiile AI (de exemplu, roboții de chat), în timp ce GAIB încearcă să integreze toate veniturile din „ecosistemul economic AI” pe blockchain.

Strategia mea personală ar fi următoarea: începeți cu încercări la scară mică, observați reacția pieței. De asemenea, urmăriți îndeaproape schimbările în proporția obligațiunilor guvernamentale americane și fluxul de numerar din roboții AI, acest indicator este crucial. În plus, voi urmări securitatea contractelor inteligente, deoarece o vulnerabilitate în lumea blockchain poate fi o mare problemă.

Cu toate acestea, această ambiție implică și provocări mai mari. De exemplu, GAIB trebuie să concureze cu sistemul financiar tradițional pentru active, ceea ce nu este ușor. În plus, competiția proiectelor blockchain nu este niciodată o luptă singulară, DeFi, CeFi, instituțiile financiare tradiționale și chiar alte proiecte RWA sunt toate cu ochii pe piață.

În general, GAIB îmi dă impresia de „digitalizare a lumii tradiționale”. Nu este o simplă copie, ci transferă regulile de funcționare ale lumii reale pe blockchain. Recomand prietenilor interesați să observe din aceste perspective: pe de-o parte, schimbarea proporției deținătorilor de obligațiuni guvernamentale americane în structura de garanție, pe de altă parte, situația reală a fluxului de numerar din roboții AI, și în cele din urmă, activitatea comunității întregului proiect. Toate acestea te pot ajuta să judeci progresul real al proiectului. Așadar, dacă GAIB va putea să se stabilizeze, depinde de capacitatea sa de a găsi un punct de echilibru între „conformitate” și „liquiditate”. La urma urmei, fără suficientă lichiditate, niciun activ bun nu poate funcționa.

4. Riscuri și incertitudini: Nu asculta doar povești, trebuie să te uiți la detalii.

GAIB sună foarte bine, dar trebuie să recunosc că există multe puncte de risc aici. De exemplu:

Fereastra de răscumpărare și adâncimea lichidității: Dacă un număr mare de oameni doresc să răscumpere simultan sAID, are GAIB suficientă lichiditate pentru a face față? Aceasta este direct legată de stabilitatea valorii token-ului.

Fluctuația ratelor de dobândă și riscul contrapartidei: GAIB a tokenizat veniturile din lumea reală (de exemplu, veniturile din puterea de calcul AI), dar dacă veniturile scad brusc sau contrapartida (de exemplu, compania care oferă puterea de calcul) dispare, valoarea sAID va fi afectată.

Incercarea de conformitate cu reglementările în fața incertitudinii: A pune obligațiunile guvernamentale americane și veniturile din AI pe blockchain este deja o chestiune puțin sensibilă. Dacă reglementările intervin brusc, GAIB ar putea face față riscurii de stagnare a proiectului.

Dacă ar fi după mine, aș fi mai atent la următorii indicatori:

Este distribuția inițială a token-urilor prea concentrată?

Cum este adâncimea piscinei de lichiditate de pe piață?

Există transparență publică asupra progresului integrării activelor din lumea reală?

5. Captarea valorii și strategia de creștere: Cine împarte banii?

Obiectivul final al GAIB este ca toți participanții să beneficieze de dividendele economiei AI. Dar întrebarea este: cum se împart aceste dividende? Pe baza volumului de garanții? Sau pe baza timpului? Planul actual al GAIB este de a distribui veniturile prin stocarea sAID, ceea ce sună corect, dar implementarea ar putea întâmpina multe probleme.

De exemplu, dacă sursele de venit sunt instabile sau există pierderi în procesul de tokenizare, suma care ajunge la tine ar putea fi mult mai mică decât te așteptai. În plus, dividendele economiei AI aparțin în mod natural giganților, așa că dacă GAIB poate „cumpăra” cu adevărat succes, rămâne un semn de întrebare.

Cu toate acestea, dacă GAIB poate rezolva bine problemele de lichiditate, stabilitate a veniturilor și reglementare, ar putea deveni cu adevărat un „pește catfish” în domeniul infrastructurii AI. Poate agita apele stagnante, făcând veniturile care erau monopolizate de giganți să devină partajabile.

6. Aici ar trebui să fie un grafic de structură.

Relația dintre mecanismul dual de token al GAIB, tokenizarea fluxurilor de numerar și distribuția veniturilor ar fi mai clară dacă ar fi prezentată într-un grafic. Sugerez să desenăm un simplu grafic de flux, indicând rolurile AID și sAID în diferite scenarii.

7. Concluzie: Nu te grăbi să investești totul, mai întâi observă aceste trei aspecte.

GAIB este un proiect interesant, dar nu este de tipul „câștig garantat”. Dacă ești interesat, îți sugerez să te concentrezi pe aceste trei aspecte:

1. Distribuția token-urilor: Verifică cine sunt deținătorii inițiali ai AID și sAID și dacă există riscuri de centralizare.

2. Adâncimea lichidității: Dimensiunea și stabilitatea piscinei de pe piață determină dacă token-ul poate fi tranzacționat rapid.

3. Progresul accesării activelor reale: Poate GAIB să integreze cu adevărat veniturile din AI și roboți pe blockchain, și nu doar să rămână la faza de PPT.

Nu asculta doar povești, lumea blockchain-ului nu duce lipsă de povești. Dar proiectele care pot funcționa cu adevărat trebuie, de obicei, să se bazeze pe detalii și date. $GAIB #GAIB

@gaib_ai