În fond, este ca un translator între mai multe lanțuri, asemănător cu un poștaș, responsabil cu livrarea mesajelor și activelor de pe un lanț pe altul. Această interoperabilitate între lanțuri este acum un subiect la modă. Toate marile lanțuri publice își doresc să devină centrul universului, dar nu pot comunica între ele, iar eficiența este extrem de scăzută. XPL a apărut tocmai atunci, încercând să rezolve această problemă.

Trebuie să descompun ce a făcut. La prima vedere, este un protocol, dar tehnologia din spate este de fapt destul de complexă. A folosit canale de stare, dovezi zero-știu, aceste tehnologii avansate, care sună sofisticat, dar eficiența reală depinde de cum se comportă codul. Sincer, am o atitudine rezervată față de această tehnologie. Un protocol care se bazează doar pe teorie, fără a rezolva problemele reale, ar fi mai bine să nu existe. Mă interesează XPL, nu pentru că este o minune tehnologică, ci pentru că ar putea realmente să elimine barierele dintre lanțurile publice, ceea ce este o problemă reală.

Să discutăm acum despre modelul său economic. Distribuția și utilizarea token-ului XPL, am citit informațiile și mi se pare că este proiectat destul de bine. Dar întrebarea este: poate acest model să fie sustenabil, poate să nu fie exploatat în aplicațiile reale, aceasta este o întrebare deschisă. De asemenea, interoperabilitatea între lanțuri nu este ceva ce poate fi realizat doar cu ajutorul token-urilor. Necesită suportul ecosistemului, colaborarea diferitelor lanțuri. Dacă nimeni nu este dispus să colaboreze, atunci chiar și cel mai bun design este inutil.

În ceea ce privește dezvoltarea ecosistemului, cred că XPL se află încă în stadiul incipient. Are suficienți dezvoltatori care să-l susțină, există aplicații reale, toate acestea sunt necunoscute. Am văzut prea multe proiecte care doar vorbesc fără a acționa, și s-au transformat în glume. Dacă XPL poate evita această situație, doar timpul va putea valida.

În ceea ce privește riscurile, trebuie să fiu sincer, sunt puțin îngrijorat. În primul rând, dificultatea implementării tehnice este prea mare, o mică greșeală poate duce la prăbușirea întregului sistem, ceea ce nu este de glumit. În al doilea rând, competiția pe piață este foarte acerbă, pentru astfel de proiecte de interoperabilitate între lanțuri, estimez că vor apărea multe în viitor, iar atunci cu siguranță vor exista mulți imitatori. În al treilea rând, riscurile de reglementare nu trebuie ignorate, atitudinea diferitelor țări față de activele criptografice variază, iar dacă într-o zi politicile devin mai stricte, XPL s-ar putea să nu aibă o ieșire.

Dacă aș fi eu, cum aș ajusta ritmul? În primul rând, nu m-aș grăbi să intru. Aceste proiecte necesită timp pentru a fi validate, trebuie să observ mai întâi progresele tehnice și activitatea comunității. În al doilea rând, aș controla proporția de investiție, nu aș pune toate ouăle într-un singur coș. În cele din urmă, aș urmări câțiva indicatori cheie, precum volumul de tranzacții, activitatea dezvoltatorilor, numărul de parteneri, toate acestea reflectând progresul proiectului.

Aici este potrivit să plasăm o diagramă a arhitecturii protocolului XPL, care poate arăta clar modul în care interacționează între diferite lanțuri.

Per ansamblu, XPL este o încercare interesantă, dar nu te aștepta să te îmbogățești peste noapte. Dacă ești interesat de el, îți recomand să faci temele înainte, nu doar să asculți ce spun alții. Uită-te mai mult la codul său, urmărește mai atent dinamica comunității, acesta este cel mai sigur mod de a proceda.

În final, ofer un sfat prietenilor: dacă decizi să joci XPL, nu-l considera un instrument de arbitraj pe termen scurt, ci ca un obiect de observație pe termen lung. Mai multă observație, mai puține acțiuni, pentru a merge mai departe. @Plasma #Plasma $XPL