Am îmbunătățit lizibilitatea și fluxul impactului, păstrând în același timp conceptul tău original despre Bedrock 2

Ideea că Bitcoin concura inițial în principal cu alte active este ceva de care nu reușesc să scap.

Acum s-ar putea să înceapă să concureze cu alte versiuni ale sale.

Asta pare nesemnificativ la început.

Probabil că nu este.

Cu cât petrec mai mult timp cercetând BTCFi, cu atât pare mai puțin un market care determină care activ merită finanțare și mai mult un market care determină care versiune de Bitcoin merită finanțare.

Nu activul.

Calea.

Coperta.

Calea randamentului.

Persoana din spatele ei.

Alocarea începe în cele din urmă să aibă prioritate față de proprietate.

Și aici începe partea interesantă.

Un Bitcoin care trece printr-un motor de randament și un Bitcoin care stă degeaba par identice de la distanță.

același resource.

aceeași raritate.

Același Bitcoin.

Totuși, ele sunt tratate diferit de sistem.

Unul participă.

Unul așteaptă.

Prin acțiune, unul își construiește reputația.

Din punct de vedere economic, celălalt este încă tăcut.

Văd același model din ce în ce mai mult pe măsură ce aprofundez.

Bitcoin nu mai este evaluat în izolare.

Capitalul evaluează infrastructura Bitcoin.

Când selecția activelor este neglijată, se transformă într-o rutare a capitalului.

Poate că aceasta este adevărata schimbare prin care trece Bedrock.

nu un market în care Ethereum și Bitcoin concurează.

un market în care variantele de Bitcoin care produc randamente încep să concureze între ele.

Activul nu se schimbă.

Cu toate acestea, semnalul începe să călătorească pe cale.

În plus, mă îndoiesc că, odată ce capitalul începe să claseze căile mai degrabă decât activele, noțiunea convențională de a deține pur și simplu Bitcoin va fi percepută în aceeași manieră.
Ce părere ai despre această afirmație referitoare la Bitcoin?
$NVDAB $SPCXB
$BR @Bedrock #bedrock