yuelina

Ce avantaje oferă Fogo prin SVM? $FOGO @Fogo Official #fogo
Termenul "L1 de înaltă performanță" evocă frecvent imagini de marketing. Distincția cu @Fogo Official, totuși, nu este în sloganuri, ci mai degrabă în arhitectură. Fogo se poziționează ca un Layer 1 de nouă generație conceput pentru o scalare semnificativă, viteză de execuție și eficiență a dezvoltatorilor prin valorificarea Solana Virtual Machine (SVM).
Ce câștigă de fapt Fogo din utilizarea SVM?
execuție în paralel. Blockchain-urile convenționale creează blocaje în perioadele de cerere mare deoarece procesează tranzacțiile secvențial. Odată cu introducerea procesării paralele de către SVM, mai multe tranzacții pot rula simultan. Aceasta se traduce printr-un throughput mult mai mare și o latență mai mică pentru Fogo, ceea ce este esențial pentru aplicațiile în timp real, cum ar fi contractele inteligente bazate pe AI, strategiile DeFi de înaltă frecvență și jocurile pe blockchain. Cel mai neobișnuit pas al Fogo este designul zonei. Validatoarele sunt grupate în zone geografice, iar doar o zonă participă la consens în timpul unei epoci date. În loc să forțeze fiecare bloc să fie o problemă de coordonare globală, Fogo comprimă cvorumul într-un set fizic mai strâns, apoi rotește care regiune deține acea responsabilitate în timp. Acesta este un compromis foarte deliberat. Obțineți o latență mai mică și o variație mai strânsă în timpul unei epoci, dar acceptați și că influența este concentrată în zona activă pentru acea fereastră. Rotația este mecanismul de echilibrare, dar transformă, de asemenea, descentralizarea într-un concept pe care îl măsurați în timp, nu într-o singură captură de ecran. Fogo este un L1 de înaltă performanță care utilizează Solana Virtual Machine.

$XPL #Plasma @Plasma
În lumea cripto, opțiunea este adesea tratată ca un beneficiu indiscutabil. Mai multe caracteristici. Mai multă compozabilitate. Mai multe alegeri. Mai multe moduri de a rutele, staka, conecta, împacheta, desfășura și optimiza. Flexibilitatea este văzută ca progres, iar sistemele care nu acomodează totul sunt frecvent etichetate ca restrictive.
Această logică funcționează bine în medii concepute pentru experimentare. Cu toate acestea, nu se menține atunci când sistemul este așteptat să gestioneze bani. Banii se comportă diferit față de software. Nu este un instrument pentru explorare—este repetitiv. Curge prin căi stabilite, zilnice: salarii, deconturi, transferuri de trezorerie, remiteri. În aceste scenarii, opțiunea nu se simte ca o împuternicire—se simte ca un risc.