Săptămâna trecută a fost săptămâna blockchain-ului din Dubai, „tatăl aurului” Peter Schiff (彼得希夫) și fondatorul Binance CZ au avut o dezbatere, tema dezbaterii fiind (Bitcoin vs. aurul tokenizat). Acest articol a organizat punctele de vedere ale ambelor părți, pentru referința tuturor.
Despre personaje:
1. Peter Schiff (彼得希夫) este un consilier de investiții extrem de cunoscut și controversat din Statele Unite, care a devenit celebru pentru predicția sa corectă a crizei financiare globale din 2008, având porecla „doctorul apocalipsei”. El apare frecvent în media mainstream, cum ar fi la CNBC și Bloomberg, și prezintă emisiuni de radio precum (透视华尔街)(彼得・希夫秀). A scris mai multe lucrări de succes în domeniul economiei, cum ar fi (大崩溃 al dolarului), (De ce colapsează națiunile), (Economia insulei mici).
2. CZ (Zhao Changpeng) nu mai are nevoie de prezentare, toată lumea îl cunoaște, a fost chiar pe poziția de cel mai bogat chinez.
Despre puncte de vedere: (versiunea scurtă)
Peter Schiff:
Bitcoin este o „bulă de lalele”, valoarea sa provine din „fantasma colectivă a speculatorilor”, iar esența sa este „activ pur speculativ”, prețul depinde complet de „cumpărătorii de mai târziu”.
„Nimeni nu prețuiește produsele în Bitcoin, comercianții care primesc monedă trebuie să o convertească în moneda legală”, nu poate fi unitate de contabilizare și nici nu poate deveni un mediu de schimb, fără aplicații practice.
Bitcoin „nu are suport în valoare zero, se bazează doar pe încredere”, în timp ce aurul tokenizat are un suport fizic, având atât raritate cât și comoditate blockchain, susținând extragerea fizică sau transferul de tokenuri.
CZ:
Bitcoin este „Aur 2.0 în era digitală”, suma totală de Bitcoin este de 21 de milioane de unități, oferta este transparentă, rezervele de aur sunt necunoscute.
Din perspectiva funcției de investiție: 1 kilogram de aur trebuie declarat la nivel internațional, Bitcoin se transferă instantaneu peste granițe, lichiditatea nu este de același ordin; are deja sute de milioane de utilizatori, o capitalizare de piață de 2 trilioane de dolari, un ecosistem stabil, cu siguranță nu este un „schemă Ponzi”.
Din perspectiva funcției monetare: aurul și Bitcoin nu sunt la fel de bune ca moneda legală, chiar și aurul este mai slab decât Bitcoin. Bitcoin își realizează utilizarea „fără cusur” prin produse precum cardul Binance, iar comoditatea plăților depășește cu mult aurul.
Câteva dintre punctele mele de vedere:
Această dezbatere a discutat doar cine este mai bun, Bitcoin sau aurul tokenizat, menționând în trecere dacă „Bitcoin este o bulă”. CZ, în calitate de gazdă, nu se poate exprima prea vehement.
Dar din perspectiva mea, Peter Schiff pare să se opună mai mult pentru a atrage atenția. Pentru că punctul său de vedere este că Bitcoin este o bulă, dar vrea să convingă pe toată lumea că aurul tokenizat are valoare. Este foarte asemănător cu cineva care se opune autorității, dar vrea să vândă sabia legendară a dinastiei anterioare la un preț bun.
De fapt, Peter Schiff are nevoie de promovare, iar Binance are nevoie de a face lucrurile mai interesante, așa că această dezbatere are o componentă de spectacol. Înainte de începerea dezbaterii, Schiff a continuat să „atace” Bitcoin timp de 2 luni, tocmai pentru a menține interesul.
（Detaliile dezbaterii sunt mai jos）
——————————————————
Unu, problema aurului fizic
La început, CZ a scos direct aurul fizic, împreună cu un document de certificare de nivel național, și a discutat cu Schiff despre problema certificării aurului fizic:
Aurul fizic nu poate fi verificat în scenariile de tranzacționare, chiar dacă CZ are documente de certificare, chiar dacă brățara lui Schiff este din aur pur și poate fi comparată, totuși nu se poate distinge dacă este cu adevărat aur, nu poate fi utilizat pentru tranzacționare.
Chiar dacă a fost verificat că este aur adevărat, un lingou de aur întreg nu poate fi împărțit, totuși este nevoie de monedă legală pentru a obține restul. Deoarece, odată ce lingoul de aur este tăiat, certificarea fabricii de turnare nu mai este valabilă, iar următoarea persoană nu va putea verifica dacă este adevărat.
Chiar dacă aurul este dat părții opuse, aceasta nu poate ieși din țară, necesitând un proces de raportare foarte complex, care trebuie să demonstreze și legalitatea sursei.
Pe baza acestui fapt, Schiff a prezentat un proiect de aur tokenizat, spunând că aurul tokenizat este echivalent cu BTC în ceea ce privește identificabilitatea și lichiditatea, în timp ce aurul tokenizat are și „aurul fizic etern” ca suport:
Nu trebuie să te îngrijorezi de problema autenticității, există un mecanism de suport similar cu USDT;
Poate fi împărțit în părți mici precise și circulat rapid.
Două, activele virtuale „intangible” vs aurul fizic „etern”
Așa că CZ a adus în discuție web2, acceptat de toată lumea, pentru a susține că activele virtuale sunt de asemenea active:
Twitter este valoros, Google este de asemenea valoros, așa că existența virtuală poate avea o valoare enormă, atâta timp cât este aplicabilă.
Dacă evaluăm valoarea în funcție de aplicabilitatea sa în lumea reală, atunci aplicabilitatea aurului este de asemenea foarte mică, departe de cărbune, oțel și altele, valoarea aurului ar trebui să fie foarte scăzută. Dar, de fapt, aurul, datorită rarității sale, are o valoare mult mai mare decât aplicabilitatea sa. Bitcoin este la fel.
Aplicarea atributelor financiare și caracteristicile eterne se aplică și Bitcoin.
Din perspectiva lui Schiff:
Aurul are proprietăți fizice și chimice pe care alte metale nu le au, multe industrii trebuie să folosească aur, menținând o valoare ridicată doar pe baza legii cererii și ofertei.
Aurul are o altă utilizare, este un activ de rezervă pentru băncile centrale. Acest lucru va afecta și prețul de piață al aurului, deoarece băncile centrale au nevoie de el și trebuie să-l cumpere de pe piață.
Aurul de acum 10.000 de ani există și astăzi, așa că prețul aurului reflectă valoarea sa actuală față de toate utilizările sale viitoare. Produsele care se pot deteriora sau consuma nu pot face acest lucru, deoarece în cele din urmă vor dispărea. Dar aurul nu va dispărea, există veșnic.
Trei, reflecții profunde asupra rarității și proprietăților monetare.
CZ:
Cantitatea totală de aur este incertă, mâine ar putea fi descoperit un mare zăcământ de aur. Chiar și așa, cum sunt diamantele artificiale create acum, poate că în viitor se va putea crea aur artificial. Dar BTC este deja o cantitate eternă scrisă în cod, fără nicio variație, este un activ mai bun decât aurul.
Bitcoin reprezintă o inovație monetară, este o tehnologie de actualizare a unei categorii de active. Acum este folosit de unele țări ca activ de rezervă.
Economiștii au o definiție foarte strictă a monedei, chiar dacă poți să o definești foarte strict, realitatea este că mulți oameni o consideră cu adevărat monedă.
Schiff:
Aurul este considerat un activ, astfel aurul tokenizat poate fi un activ; dar dacă Bitcoin în sine nu are valoare, atunci limita sa superioară nu are niciun sens.
Bitcoin nu este „bani”, deoarece nu este un bun. Conform definiției, moneda ar trebui să fie cel mai lichid bun, iar Bitcoin nu îndeplinește această condiție. De exemplu, dacă te întreb cât era salariul tău anul trecut, nu îmi vei spune câte monede Bitcoin ai, ci doar câte dolari ai. Chiar și salariul tău lunar nu este o cantitate fixă de Bitcoin, ci o sumă fixă de dolari, apoi la sfârșitul fiecărei luni este convertit în Bitcoin în funcție de preț.
Dacă moneda unei țări se depreciază, banca centrală poate vinde aur, răscumpăra moneda locală, susținând astfel cursul de schimb. Dar Bitcoin nu poate.
Patru, consensul celor 300 de milioane de utilizatori vs teoria „celui mai mare prost”
Cele de mai sus despre definiția monedei sunt deja o discuție dispersată, revenind la problema BTC și aurului tokenizat, CZ a propus:
BTC nu necesită încrederea niciunui terț, dar aurul tokenizat necesită încrederea unui terț, ceea ce nu este nici măcar comparabil cu încrederea în moneda legală a guvernului;
Emiterea de aur tokenizat nu are sens, în esență necesită ca cineva să aibă încredere în el, iar BTC are deja 300 de milioane de utilizatori care îi acordă încredere.
În timp ce Schiff consideră:
Încrederea lor este doar aer, în esență este similară cu încrederea în fichile de la cazinou, așa că, de ce să nu ai încredere în aurul tokenizat?
În ultimii patru ani, prețul Bitcoin a scăzut de la vârf, iar puterea sa de cumpărare față de aur a scăzut cu 40%. Acest lucru se datorează cererii reale pentru aur; atâta timp cât aurul scade, cineva va cumpăra; dar cererea pentru Bitcoin este doar pentru că toată lumea „își dorește”, odată ce oamenii se tem și nu cred că va crește în viitor, această „dorință” va dispărea.
Cinco, practica de plată și „spațiul de cooperare” dintre cele două părți.
CZ:
Valoarea actuală a Bitcoin include plăți, deoarece datorită Bitcoin, un utilizator din Africa a redus timpul de decontare de la 3 zile la 3 minute.
Aplicarea tehnologiei blockchain în viitor va fi mai extinsă, iar cea mai extinsă și de succes aplicație a blockchain-ului până acum este tot Bitcoin. Iar Bitcoin, ca un activ mai bun decât aurul, va fi acceptat de tineri sub identitatea „Aur 2.0”.
Cardul Binance are deja sute de mii de utilizatori care folosesc Bitcoin pentru plăți; dar până acum, nimeni nu a folosit aurul pentru plată.
Schiff:
Acum, Bitcoin este doar un preț pe hârtie, odată ce toată lumea încearcă să iasă, piața se va prăbuși imediat. Tinerii din viitor nu vor mai crede în el.
Cardul tău, deși este ușor de folosit, nu este folosit pentru a plăti Bitcoin în sine; vinzi Bitcoin pentru a obține dolari, apoi plătești cu dolari, nemaifiind diferit de un card de debit legat de orice cont de brokeraj.
Toată lumea consideră Bitcoin ca aur digital, deoarece aurul a stagnat fără putere timp de 12-13 ani. Dar acum aurul a depășit zona de consolidare, cred că Bitcoin va fi greu de concurat.
