Menționarea re-staking-ului, EigenLayer este un standard de netrecut. A reușit să verifice modelul economic al „securității partajate” pe Ethereum. Cu toate acestea, a considera Protocolul Lorenzo pur și simplu ca fiind „versiunea Bitcoin a EigenLayer” este o subestimare gravă. Lorenzo nu este un imitator, ci un re-inovator bazat pe filosofia și tehnologia unică a Bitcoin, care construiește un ecosistem cu o profunzime și caracteristici exclusive mai mari.
Diferența fundamentală: natura activului și ipoteza de securitate
· EigenLayer: bazat pe ETH, un activ creat din start pentru „Gas” și „contracte inteligente”. Securitatea sa se bazează în cele din urmă pe consensul social al Ethereum și pe rețeaua complexă de validatori.
· Lorenzo: bazat pe BTC, o activă concepută pe principiile de „simplitate, soliditate și imunitate la cenzură”. Securitatea sa se bazează pe mineri distribuiți global cu Proof of Work (PoW) și pe efectul de rețea imens și imutabil.
Această diferență de origine duce la abordări complet diferite în construirea ecologiei. Re-punerea din ecologia ETH servește un univers DeFi deja extrem de complex și combinabil; în schimb, re-punerea din ecologia BTC trebuie să înceapă de la nivelul cel mai de jos, gândind cum să transforme „securitatea simplă” în „utilitate bogată”.
Cele trei căi de depășire ale lui Lorenzo
1. Profunditatea integrării tehnologice: Integrarea cu primitivele Bitcoin
Lorenzo nu a ales să repete totul pe mașina virtuală Ethereum, ci să integreze profund funcțiile nativ ale Bitcoin. De exemplu, utilizează Taproot și MAST pentru a implementa condiții complexe de depozitare; folosește blocări de timp și semnături multiple pentru a asigura securitatea recuperării activelor; interacțiunea stratului Layer1 de ancorare cu lanțul Bitcoin este nativă și simplă. Aceasta face ca modelul de încredere să fie mai apropiat de Bitcoin însuși, nu de un strat suplimentar de contracte inteligente. Această abordare „nativă” are o atracție mai mare pentru cei care susțin o „puritate Bitcoin”.
2. Specificitatea obiectivelor ecologice: Servirea extinderii și îmbogățirii Bitcoin
AVS-urile din EigenLayer pot servi întreaga lume Web3. În schimb, Lorenzo se concentrează mai mult, în faza inițială, pe extinderea propriei ecologii Bitcoin. Obiectivul principal al AVS-ului ar putea fi:
· Mulțimea de validatori pentru Layer2 Bitcoin: Furnizarea unei securități rapide pentru noile L2 BTC (cum ar fi soluțiile bazate pe ZK-Rollup sau canale de stare).
· Comitetul de securitate pentru poduri cross-chain Bitcoin: Creșterea securității activelor transferate prin poduri.
· Un oracol dedicat BTC DeFi: Furnizarea unor prețuri descentralizate pentru date din afara lanțului BTC.
Această concentrare face ca ecologia Lorenzo să fie mai coerentă, iar AVS-urile să genereze efecte de sinergie mai puternice, rezolvând împreună barierele existente din ecologia Bitcoin, nu dispersându-se în domeniul general Web3.
3. Diferențierea modelului economic: Rolul dual al lui $BANK
În EigenLayer, re-punătorii primesc direct recompense în tokenul AVS. În Lorenzo, $BANK joacă un rol de intermediar puternic. AVS trebuie să plătească $BANK pentru a achiziționa servicii de securitate, ceea ce creează un flux clar de numerar și o piață în jurul lui $BANK. În plus, rolul lui $BANK în punerea în garanție pentru operațiunea nodurilor și accesul la AVS face ca acesta să nu fie doar un instrument de stimulare, ci și un garanție a integrității rețelei. Această arhitectură poate genera o piață AVS mai stabilă și mai orientată pe colaborare pe termen lung, nu pe minerit pe termen scurt.
Concluzie: Nu o copiere, ci o evoluție
Lorenzo Protocol se sprijină pe umerii lui EigenLayer și privește spre marea cosmică unică a Bitcoin. Înțelege nucleul culturii Bitcoin (minimizarea încrederii, securitatea supremă) și construiește pe această bază. Nu va acoperi, probabil, atât de rapid toate scenariile Web3 ca EigenLayer, dar penetrația și forța de remodelare asupra ecologiei Bitcoin vor fi mai profunde. Nu este doar o piață de re-punere, ci un „fabrică de siguranță Lego” dedicată construirii de infrastructură pentru civilizația Bitcoin. În acest sens, Lorenzo scrie o poveste unică de re-punere, specifică Bitcoin.
Cine credeți că vedeți mai bine: un protocol de re-punere generalizat (cum ar fi EigenLayer), sau un protocol vertical dedicat unei singure ecologii de active de top (cum ar fi Lorenzo)? De ce?
@Lorenzo Protocol #LorenzoProtocol $BANK
