Fraților, nu vi se pare că moneda pe care o aveți în mână nu are altă utilitate decât să fie hodl-uită? Vânzarea o temem, iar păstrarea ne mână în eroare... Falcon Finance mi-a oferit o nouă perspectivă: să facem ca activele să „muncească pentru bani”, iar noi să rămânem în continuare cu mâinile în diamant.
Îi spun eu „modul de trezire a activelor”.
Aruncă BTC-ul, ETH-ul sau chiar token-urile RWA pe care le-ai acumulat în seiful Falcon, nu pentru a le vinde, ci pentru a le folosi ca „gaj de credit”, pentru a obține stablecoin-ul USDf. E ca și cum ai închiria casa și ai încasat chirie, dar actul de proprietate rămâne al tău - cripto-ul rămâne al tău, dar lichiditatea a ieșit la iveală.
Ceea ce mă liniștește cel mai mult este „inteligența conservatoare” a acestuia:
· Rata de colateralizare este de obicei setată la 200% sau mai mult, arătând "irosit", dar cei care au trecut prin lebăda neagră înțeleg că acel mic tampon ar putea fi o salvare când piața devine nebună.
· Lichidarea este ca o "chirurgie de precizie", vinde doar partea necesară pentru a acoperi marja, nu dă totul pe piață, îți lasă timp de reacție.
· Sursele de venit nu se bazează pe o singură piață, arbitraj între piețe, taxe de staking, mining de lichiditate... ca un medic tradițional, pune accent pe "reglajul stabil" și nu pe APY de tip hormonal.
După câteva săptămâni, am descoperit că se potrivesc aceste categorii de oameni:
· HODL-erii: vor să folosească BTC ca colateral pentru a obține Defi dar nu vor să piardă monede.
· Echipa proiectului: finanțare cu active tokenizate, fără a provoca vânzări masive sau diluții.
· Conservatorii: sătui de monedele de tip "shitcoin", vor sUSDf cu suport real pentru profit.
Desigur că nu este fără riscuri. Întârzierea oracle-ului, lichidările extreme în lanț sunt posibile, dar Falcon a proiectat capsulele de salvare puțin mai largi - multiple oracle-uri, controlul ritmului de răscumpărare, custodie independentă, toate încercând să facă un "amortizor".
Pentru mine, farmecul său nu stă în cât de mari sunt câștigurile pe hârtie, ci în o formă de lăcomie rațională: poți folosi monede fără a le vinde, poți obține profit fără a risca pierderi neprevăzute. Într-o piață haotică, această configurație "care îți permite să dormi" este de fapt mai durabilă.
Ce aspect al acestor sisteme vă interesează mai mult? Este soliditatea logicii de management al riscurilor sau flexibilitatea utilizării activelor?
