Un articol important pentru a clarifica publicația și analiza mea anterioară care a fost corectă, dar vă rog să fiți atenți și să citiți articolul cu atenție.
Mulți dintre urmăritori greșesc atunci când presupun că revenirea Bitcoin la un anumit nivel de preț înseamnă neapărat revenirea pieței la aceeași comportare care a însoțit acest nivel anterior. Dar realitatea este cu totul diferită.
Prețul este un număr, iar piața este un context complet de lichiditate, impuls și tipul participanților. De aici vine ideea esențială: Bitcoin la 90 de mii nu este întotdeauna același Bitcoin, chiar dacă numărul coincide.
90.000 anterioare nu sunt egale cu 90.000 actuale
În decembrie 2025, Bitcoin s-a întors de mai multe ori într-o zonă apropiată de 90.000 de dolari, dar comportamentul pieței a fost diferit în mod clar față de perioadele anterioare ale anului, când Bitcoin a atins niveluri similare. În acele perioade anterioare, creșterea era însoțită de un impuls clar, rupturi consecutive și un flux masiv de lichiditate cu risc ridicat care trecea rapid către criptomonedele alternative. În decembrie, situația a fost diferită.
Bitcoin s-a mișcat într-un interval clar, cu încercări sporadice de creștere, fără a construi un trend ascendent puternic și continuu. Această diferență în impuls este factorul esențial care explică de ce criptomonedele alternative nu au urmărit prețurile anterioare ale Bitcoin-ului, deși numerele Bitcoin-ului au fost similare.
Diferența în tipul lichidității
În perioadele în care a existat o creștere puternică anterior, lichiditatea era impulsivă în natură, dominată de caracterul speculativ și căuta maximizarea rentabilității prin trecerea de la Bitcoin la criptomonedele alternative cu risc mai mare. Această lichiditate este cea care creează ceea ce se numește sezoanele criptomonedelor alternative.
În decembrie 2025, lichiditatea era diferită. Piața era mai aproape de reorganizare și precauție, cu o atenție sporită asupra păstrării capitalului. Acest tip de lichiditate tendează să rămână în Bitcoin și nu trece ușor către criptomonedele alternative, chiar dacă prețul rămâne la niveluri ridicate.
Prețul absolut față de performanța relativă
Eroarea comună este compararea prețurilor criptomonedelor cu prețul absolut al Bitcoin-ului. Criteriul mai precis este performanța relativă.
În cursul lunii, majoritatea criptomonedelor mari nu au arătat o superioritate clară față de Bitcoin. Perechile relative precum ETH/BTC sau altele nu au înregistrat rupturi care să confirme o transferare a puterii de la Bitcoin la piața largă.
Aceasta înseamnă că Bitcoin, deși a rămas stabil în apropierea nivelurilor ridicate, a consumat lichiditatea în loc să o distribuie, un comportament care se repetă de obicei în perioadele fără un trend clar.
Exemple din piață în decembrie 2025
La compararea comportamentului unor criptomonedele mari în decembrie 2025 cu perioade anterioare ale anului, observăm că prețurile au rămas sub vârfurile anterioare, deși Bitcoin a atins niveluri apropiate de 90.000.
Ethereum, de exemplu, s-a mișcat într-un interval limitat fără a-și recupera vârfurile anterioare.
Criptomonede precum BNB și XRP au arătat o rezistență relativă, dar nu au intrat în noi valuri de creștere.
Alte criptomonedele care au fost puternice anterior s-au mulțumit doar la mișcări laterale sau corecții limitate.
Aceste exemple nu indică o dublare a proiectelor, ci o diferență în etapa de piață.
Dominanța Bitcoin-ului și impactul său
Când dominanța Bitcoin-ului crește sau rămâne stabilă la niveluri ridicate, acest lucru este de obicei la costul criptomonedelor alternative. În decembrie, nu am observat o scădere clară a dominanței care să permită un flux larg către monedele alternative.
Absența acestui schimb înseamnă că piața nu a intrat încă în etapa în care puterea Bitcoin-ului se transformă în câștiguri semnificative în restul pieței.
Concluzia
Problema nu este cu criptomonedele alternative, nici cu eșecul pieței, ci cu interpretarea greșită a contextului.
Bitcoin la 90.000 cu un impuls puternic înseamnă o piață complet diferită față de Bitcoin la 90.000 cu un impuls slab sau lateral. Numărul este același, dar semnificația este diferită.
Atâta timp cât creșterea nu este susținută de un impuls clar și de o transferare reală a lichidității, compararea prețurilor actuale cu cele anterioare rămâne o comparație incorectă. Piața nu se repetă în același mod, chiar dacă numerele se asemănă.