Falcon Finance Eu acum mă uit doar la un singur lucru: dacă a reușit să se abțină
În această perioadă, mă uit la Falcon Finance, dar nu mai sunt atât de preocupat de ceea ce au lansat nou.
Mă interesează mai mult un lucru foarte neobișnuit: dacă a reușit să se abțină de la a face unele „alegeri foarte tentante”.
În acest mediu, atâta timp cât ești un stablecoin sau un protocol de randament, de fapt există o scurtătură.
Ridică APR, fă structura agresivă, datele pe termen scurt vor arăta întotdeauna bine.
Dar am văzut acest drum de prea multe ori, iar finalul este în mare parte același.
Falcon până acum, există un punct pe care trebuie să-l recunosc: este destul de reținut.
USDf nu a fost împins în starea de randament maxim, iar sUSDf nu este genul de design „dacă nu blochezi, pierzi evident”.
Aceasta este o dezavantaj în marketing, dar la nivel de sistem, își lasă o cale de retragere.
Un alt detaliu este $FF.
Nu a fost forțat să fie inclus în toate procesele ca o soluție universală.
Multe proiecte, odată ce au un token, încep să-l facă să poarte toate semnificațiile, iar rezultatul logic devine tot mai confuz.
Falcon folosește tokenul într-un mod cel puțin prudent.
Ultimul punct este că nu a încercat să împingă toți utilizatorii să se aliniez la același ritm.
Cicluri de blocare diferite, preferințe de risc diferite, au fost separate din timp.
Poate că în perioada favorabilă nu simți asta, dar odată ce emoțiile se inversează, această structură de divizare este foarte importantă.
Nu voi spune că Falcon este neapărat stabil din cauza acestor lucruri.
Reținerea în sine este și o formă de pariu.
Dar în această cursă, simt din ce în ce mai mult că proiectele care pot să se abțină de la haos merită să fie privite mai îndeaproape.
Cel puțin nu este ca acelea care, dintr-o singură eroare de judecată, se dezintegrează complet.
Atitudinea mea față de Falcon Finance este foarte simplă.
Nu-l laud, nu trag concluzii, doar observ dacă poate să se abțină constant.
În această piață, a se abține este în sine o capacitate.
