Kuka-cryption
亏钱大王来了
233 Urmăriți
13.0K+ Urmăritori
2.5K+ Apreciate
563 Distribuite
Toate
Citate
Live
PINNED
Vedeți originalul
🎯Wow! Proiectul Semantic Layer are ceva special!
Nu doar că echipa de finanțare este impresionantă (Figment Capital
Robot Ventures
Hack VC
Bankless Ventures
Fenbushi Capital
Anagram
Perridon Ventures a condus runda, iar acești mari investitori, cum ar fi Hank VC, au investit de asemenea; mai important este că ei lucrează la ceva mare - vor să construiască un sistem economic pentru agenții AI!
Pe scurt: de acum înainte, AI-ul tău nu doar că te va ajuta să lucrezi, dar va putea și să câștige bani pe blockchain! $42 Tokenul este "combustibilul" acestui ecosistem, care tocmai a fost lansat pe Binance Alpha!
Rezumat simplu al punctelor forte: 🌟Platformă de top 🌟Primul protocol de economie AI 🌟Tokenul a fost lansat cu un interes mare 🌟Datele de pe rețeaua de testare sunt destul de impresionante
Robot Ventures
Hack VC
Bankless Ventures
Fenbushi Capital
Anagram
Perridon Ventures a condus runda, iar acești mari investitori, cum ar fi Hank VC, au investit de asemenea; mai important este că ei lucrează la ceva mare - vor să construiască un sistem economic pentru agenții AI!
Pe scurt: de acum înainte, AI-ul tău nu doar că te va ajuta să lucrezi, dar va putea și să câștige bani pe blockchain! $42 Tokenul este "combustibilul" acestui ecosistem, care tocmai a fost lansat pe Binance Alpha!
Rezumat simplu al punctelor forte: 🌟Platformă de top 🌟Primul protocol de economie AI 🌟Tokenul a fost lansat cu un interes mare 🌟Datele de pe rețeaua de testare sunt destul de impresionante
PINNED
Vedeți originalul
Recent am urmărit proiectul @ULTILAND și acum există noi actualizări. Oficialii au publicat un poster minimalist, cu fundal negru, linii metalice fluide, trei simboluri care reprezintă „expresie, creație, prosperitate”, și un mesaj scurt – arta nu mai este statică. Valoarea începe să circule.
Simt că nu este doar un simplu slogan de marketing artistic, ci pare să anunțe o schimbare de epocă.
De mult timp, când discutăm despre RWA (active reale pe blockchain), ne concentrăm întotdeauna pe obligațiuni, proprietăți, aur, acele „active dure” cu evaluări clare. Dar Ultiland vrea să încerce o altă abordare: să facă din arta și activele culturale „active inspiraționale” care pot fi împărțite, tranzacționate, sau chiar răscumpărate. În acest context, arta devine pentru prima dată lichidă, iar lichiditatea, pentru prima dată, are o suflet.
10.14 – 10.21, acest interval este marcat ca „un experiment despre active și libertate”. Semnificația sa simbolică este mult mai mare decât testul în sine – înseamnă că arta este eliberată din muzee și camere de colecție, devenind parte a lumii de pe blockchain. Indiferent dacă este un obiect, o amintire sau o formă estetică, viitorul poate obține drepturi de proprietate, evaluare și regenerare pe blockchain.
„Emisiunea de test” a Ultiland poate fi doar începutul, dar narațiunea din spatele său merită atenție: când creatorii nu mai trebuie să depindă de instituții tradiționale, când valoarea artei poate circula automat în contracte inteligente, ceea ce vedem nu este doar tokenizarea activelor, ci „finanțarea inspirației”. Acesta este un proces de tranziție de la colecționare la co-creare, de la apreciere la participare – care împarte pentru prima dată proprietatea culturală tuturor.
Uneori, începutul unei noi căi nu vine dintr-un white paper sau din știri de finanțare, ci dintr-un poster aparent tăcut. Prietenii interesați de calea RWA pot începe să acorde atenție!
#ULTILAND #RWA
Simt că nu este doar un simplu slogan de marketing artistic, ci pare să anunțe o schimbare de epocă.
De mult timp, când discutăm despre RWA (active reale pe blockchain), ne concentrăm întotdeauna pe obligațiuni, proprietăți, aur, acele „active dure” cu evaluări clare. Dar Ultiland vrea să încerce o altă abordare: să facă din arta și activele culturale „active inspiraționale” care pot fi împărțite, tranzacționate, sau chiar răscumpărate. În acest context, arta devine pentru prima dată lichidă, iar lichiditatea, pentru prima dată, are o suflet.
10.14 – 10.21, acest interval este marcat ca „un experiment despre active și libertate”. Semnificația sa simbolică este mult mai mare decât testul în sine – înseamnă că arta este eliberată din muzee și camere de colecție, devenind parte a lumii de pe blockchain. Indiferent dacă este un obiect, o amintire sau o formă estetică, viitorul poate obține drepturi de proprietate, evaluare și regenerare pe blockchain.
„Emisiunea de test” a Ultiland poate fi doar începutul, dar narațiunea din spatele său merită atenție: când creatorii nu mai trebuie să depindă de instituții tradiționale, când valoarea artei poate circula automat în contracte inteligente, ceea ce vedem nu este doar tokenizarea activelor, ci „finanțarea inspirației”. Acesta este un proces de tranziție de la colecționare la co-creare, de la apreciere la participare – care împarte pentru prima dată proprietatea culturală tuturor.
Uneori, începutul unei noi căi nu vine dintr-un white paper sau din știri de finanțare, ci dintr-un poster aparent tăcut. Prietenii interesați de calea RWA pot începe să acorde atenție!
#ULTILAND #RWA
ULTILAND
--
⚠️Ultiland | Un Nou Capitol Se Încarcă 🌪️
📅14–21 Oct 🚀Lansare Test RWA · Airdrop În Drum
Arta nu mai este doar colectată — este emisă
Definim din nou modul în care activele reale exprimă valoare pe blockchain, transformând inspirația în lichiditate.
#ULTILAND #RWA #Web3
📅14–21 Oct 🚀Lansare Test RWA · Airdrop În Drum
Arta nu mai este doar colectată — este emisă
Definim din nou modul în care activele reale exprimă valoare pe blockchain, transformând inspirația în lichiditate.
#ULTILAND #RWA #Web3
Vedeți originalul
$ARTX Cea mai înfricoșătoare parte este că,
acum pare că nu mai este stimulativ.
Doar a fost blocat LP-ul de la bazin + competiția de tranzacționare BG On-chain, iar aceasta este în general
momentul în care toată lumea începe să întrebe „de ce am cumpărat mai puțin la început”.
#Ultiland
acum pare că nu mai este stimulativ.
Doar a fost blocat LP-ul de la bazin + competiția de tranzacționare BG On-chain, iar aceasta este în general
momentul în care toată lumea începe să întrebe „de ce am cumpărat mai puțin la început”.
#Ultiland
Vedeți originalul
Am descoperit că cea mai dificilă provocare pentru Apro nu este de fapt tehnologia, ci dacă „poate rezista și când este subestimat”
Prin această scriere vreau să aduc un punct de vedere contrar intuiției
nu este vorba dacă poate avea succes
ci este vorba dacă poate continua pe termen lung să fie neînțeles, subestimat și ignorat
Pentru că, pe măsură ce urmăresc Apro (@APRO-Oracle), simt tot mai mult că urmează o direcție „natural neplăcută”
Nu este greșit
Este incomod
Gândește-te la asta
Ce tip de proiecte preferă piața
O frază poate explica clar
Ar fi bine să fie legat direct de preț, profit, și creștere
Ar fi bine să vorbim astăzi și să crească mâine
iar ceea ce face Apro este exact opusul
Problema pe care o rezolvă
Adesea, doar după ce se întâmplă ceva realizezi
nu este vorba dacă poate avea succes
ci este vorba dacă poate continua pe termen lung să fie neînțeles, subestimat și ignorat
Pentru că, pe măsură ce urmăresc Apro (@APRO-Oracle), simt tot mai mult că urmează o direcție „natural neplăcută”
Nu este greșit
Este incomod
Gândește-te la asta
Ce tip de proiecte preferă piața
O frază poate explica clar
Ar fi bine să fie legat direct de preț, profit, și creștere
Ar fi bine să vorbim astăzi și să crească mâine
iar ceea ce face Apro este exact opusul
Problema pe care o rezolvă
Adesea, doar după ce se întâmplă ceva realizezi
Traducere
Falcon Finance 我现在只看一件事 它有没有忍住
这段时间我看 Falcon Finance，反而不太关注它又上线了什么新东西。
我更在意的是一件很反常的事：它有没有忍住不去做一些“很诱人的选择”。
在现在这个环境里，只要你是稳定币或收益协议，其实有一条捷径。
把 APR 拉高，把结构做激进，短期数据一定好看。
但这种路我看过太多次，结局基本一样。
Falcon 到目前为止，有一个点我必须承认，它挺克制的。
USDf 并没有被推到极限收益状态，sUSDf 也不是那种“不锁就明显亏”的设计。
这在营销上很吃亏，但在系统层面，是在给自己留退路。
另一个细节是 $FF 。
它并没有被强行塞进所有流程里当万能解法。
很多项目一有代币，就开始让代币承担所有意义，结果逻辑越叠越乱。
Falcon 对代币的使用，目前至少是收着的。
最后一点，是它没有把所有用户往同一个节奏里赶。
不同锁定周期、不同风险偏好，被提前分开。
顺风期你可能感觉不到，但一旦情绪反转，这种分流结构非常关键。
我不会因为这些就说 Falcon 一定稳。
克制本身也是一种下注。
但在这个赛道里，我越来越觉得，能忍住不乱来的项目，反而更值得多看几眼。
至少它不像那种，一次判断失误就全盘失控的结构。
我现在对 Falcon Finance 的态度很简单。
不追捧，不下结论，只观察它能不能一直忍住。
在这个市场里，忍住本身，就是一种能力。
@Falcon Finance
$FF
#FalconFinance
这段时间我看 Falcon Finance，反而不太关注它又上线了什么新东西。
我更在意的是一件很反常的事：它有没有忍住不去做一些“很诱人的选择”。
在现在这个环境里，只要你是稳定币或收益协议，其实有一条捷径。
把 APR 拉高，把结构做激进，短期数据一定好看。
但这种路我看过太多次，结局基本一样。
Falcon 到目前为止，有一个点我必须承认，它挺克制的。
USDf 并没有被推到极限收益状态，sUSDf 也不是那种“不锁就明显亏”的设计。
这在营销上很吃亏，但在系统层面，是在给自己留退路。
另一个细节是 $FF 。
它并没有被强行塞进所有流程里当万能解法。
很多项目一有代币，就开始让代币承担所有意义，结果逻辑越叠越乱。
Falcon 对代币的使用，目前至少是收着的。
最后一点，是它没有把所有用户往同一个节奏里赶。
不同锁定周期、不同风险偏好，被提前分开。
顺风期你可能感觉不到，但一旦情绪反转，这种分流结构非常关键。
我不会因为这些就说 Falcon 一定稳。
克制本身也是一种下注。
但在这个赛道里，我越来越觉得，能忍住不乱来的项目，反而更值得多看几眼。
至少它不像那种，一次判断失误就全盘失控的结构。
我现在对 Falcon Finance 的态度很简单。
不追捧，不下结论，只观察它能不能一直忍住。
在这个市场里，忍住本身，就是一种能力。
@Falcon Finance
$FF
#FalconFinance
Vedeți originalul
Astăzi, această tendință este ca o palmă dată pe fața mea: $SENTIS 0.5u.
De la fund până acum, de peste 20 de ori, iar eu: doar mă ocup cu observarea și bătutul în picior😭
Să nu mai vorbim despre narațiune, piața a vorbit deja pentru $SENTIS : acest tip de creștere nu este "întâmplător", aceasta este o tendință.
Am privit cu atenție: nu este un AI de tip shell, ci face un strat de automatizare DeFAI: descompune DeFi complex în module, făcând ca execuția strategiei și gestionarea riscurilor să semene mai mult cu un "produs".
În plus, Agentul LaunchON poate crea un ecosistem, iar popularitatea nu este o aterizare din senin, ci poate fi construită în mod constant.
Acest tip de proiect "tendință puternică + ritm stabil + încă în construcție" merită cu adevărat urmărit. @Sentism_AI #SENTIS #Alpha $SENTIS
De la fund până acum, de peste 20 de ori, iar eu: doar mă ocup cu observarea și bătutul în picior😭
Să nu mai vorbim despre narațiune, piața a vorbit deja pentru $SENTIS : acest tip de creștere nu este "întâmplător", aceasta este o tendință.
Am privit cu atenție: nu este un AI de tip shell, ci face un strat de automatizare DeFAI: descompune DeFi complex în module, făcând ca execuția strategiei și gestionarea riscurilor să semene mai mult cu un "produs".
În plus, Agentul LaunchON poate crea un ecosistem, iar popularitatea nu este o aterizare din senin, ci poate fi construită în mod constant.
Acest tip de proiect "tendință puternică + ritm stabil + încă în construcție" merită cu adevărat urmărit. @Sentism_AI #SENTIS #Alpha $SENTIS
Vedeți originalul
Când tranzacțiile pe lanț intră în „era competiției microsecunde”, Kite nu ajută inteligența să alerge mai repede, ci se asigură că nu se autodistruge în căutarea vitezei.
În această perioadă, am urmărit datele de execuție de pe lanț.
Un trend este foarte evident -
Competiția în tranzacții intră în „era microsecundelor”.
MEV anticipare, roboți de arbitraj, sincronizare între lanțuri, mutare de lichiditate…
Aceste feronerie devin din ce în ce mai scurte.
Fiecare acțiune este ca și cum ai schimba banda pe o autostradă.
Trebuie să fie rapid, dar fără a se ciocni.
Întrebarea este:
Agentul AI tinde în mod natural spre „optimizarea vitezei”
Cu cât modelul este mai puternic, cu atât vrea să anticipeze, să execute mai devreme, să se grăbească.
Dar lanțul nu este un mediu de calcul pentru modele.
Lanțul este un „sistem mecanic al lumii reale”
Un trend este foarte evident -
Competiția în tranzacții intră în „era microsecundelor”.
MEV anticipare, roboți de arbitraj, sincronizare între lanțuri, mutare de lichiditate…
Aceste feronerie devin din ce în ce mai scurte.
Fiecare acțiune este ca și cum ai schimba banda pe o autostradă.
Trebuie să fie rapid, dar fără a se ciocni.
Întrebarea este:
Agentul AI tinde în mod natural spre „optimizarea vitezei”
Cu cât modelul este mai puternic, cu atât vrea să anticipeze, să execute mai devreme, să se grăbească.
Dar lanțul nu este un mediu de calcul pentru modele.
Lanțul este un „sistem mecanic al lumii reale”
Vedeți originalul
Falcon Finance: În timp ce industria se lasă prinsă în „regulile de supraviețuire pe termen scurt”, construiește un ordin de bază care „nu se va clătina nici măcar în furtuni de o mie de zile”
Pe măsură ce descompui Falcon Finance, cu atât mai mult poți simți un fapt contraintuitiv, dar extrem de important -
nu a încercat niciodată să participe la jocurile pe termen scurt ale industriei.
fără a urmări tendințele, fără a acumula strategii, fără a provoca creșteri stimulante.
Ceea ce face este un set de lucruri pe care foarte puțini sunt dispuși să le facă, dar pe care toată lumea se va baza în viitor:
să reduci la minimum posibilitatea de „eșec” a întregului sistem.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
iar în lumea financiară, „a nu eșua” este în sine un activ rar.
1. Gândirea Falcon nu este „cum să alergi mai repede”, ci „cum să faci întregul sistem să nu cadă niciodată”
nu a încercat niciodată să participe la jocurile pe termen scurt ale industriei.
fără a urmări tendințele, fără a acumula strategii, fără a provoca creșteri stimulante.
Ceea ce face este un set de lucruri pe care foarte puțini sunt dispuși să le facă, dar pe care toată lumea se va baza în viitor:
să reduci la minimum posibilitatea de „eșec” a întregului sistem.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
iar în lumea financiară, „a nu eșua” este în sine un activ rar.
1. Gândirea Falcon nu este „cum să alergi mai repede”, ci „cum să faci întregul sistem să nu cadă niciodată”
Vedeți originalul
Lorenzo Protocol: Când instituțiile sunt pregătite să intre cu adevărat pe lanț, care este stablecoin-ul pe care îndrăznesc să-l folosească?
@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol
Fiecare ciclu cripto are un vechi proverb:
Investitorii de rând decid intensitatea, instituțiile decid direcția.
În ultimii câțiva ani, am observat că participarea instituțiilor în finanțele pe lanț rămâne la un nivel foarte superficial -
Alocați monedele principale, faceți parte din lichiditate, rulați arbitrage de bază.
Dar în următorii trei ani va apărea o schimbare uriașă:
Instituțiile vor începe să folosească cu adevărat stablecoin-urile pe lanț ca parte a infrastructurii financiare:
Emisiunea de datorie
Finanțare prin garanție
Produse structurate
Decontare transfrontalieră
Plăți pe lanț
Gestionarea fondurilor
Gestionarea activelor și pasivelor
Veți observa că, atunci când adevăratul sistem de capital intră pe lanț, ceea ce îi preocupă nu este:
Fiecare ciclu cripto are un vechi proverb:
Investitorii de rând decid intensitatea, instituțiile decid direcția.
În ultimii câțiva ani, am observat că participarea instituțiilor în finanțele pe lanț rămâne la un nivel foarte superficial -
Alocați monedele principale, faceți parte din lichiditate, rulați arbitrage de bază.
Dar în următorii trei ani va apărea o schimbare uriașă:
Instituțiile vor începe să folosească cu adevărat stablecoin-urile pe lanț ca parte a infrastructurii financiare:
Emisiunea de datorie
Finanțare prin garanție
Produse structurate
Decontare transfrontalieră
Plăți pe lanț
Gestionarea fondurilor
Gestionarea activelor și pasivelor
Veți observa că, atunci când adevăratul sistem de capital intră pe lanț, ceea ce îi preocupă nu este:
Vedeți originalul
YGG: Când industria jocurilor pe blockchain stoarce atenția jucătorilor la maximum, devine singura structură care poate transforma atenția în productivitate
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Simt din ce în ce mai mult că industria jocurilor pe blockchain a ignorat o problemă fatală -
Adevărata resursă a jucătorilor nu a fost niciodată banii, nici tehnologia, nici experiența, ci atenția.
Atenția este cel mai scump și rar lucru în jocurile pe blockchain.
Atenția jucătorilor merge acolo unde este trafic;
Dacă atenția jucătorilor se oprește, economia se oprește;
Atenția jucătorilor este irosită, ecologia se micșorează.
Dar industria nu a stabilit niciodată un 'mecanism de gestionare a atenției'.
Proiectul continuă să ceară jucătorilor să investească atenție, dar nu le oferă recompense;
Ecologia continuă să absoarbă atenția jucătorilor, dar nu le oferă o ieșire;
Simt din ce în ce mai mult că industria jocurilor pe blockchain a ignorat o problemă fatală -
Adevărata resursă a jucătorilor nu a fost niciodată banii, nici tehnologia, nici experiența, ci atenția.
Atenția este cel mai scump și rar lucru în jocurile pe blockchain.
Atenția jucătorilor merge acolo unde este trafic;
Dacă atenția jucătorilor se oprește, economia se oprește;
Atenția jucătorilor este irosită, ecologia se micșorează.
Dar industria nu a stabilit niciodată un 'mecanism de gestionare a atenției'.
Proiectul continuă să ceară jucătorilor să investească atenție, dar nu le oferă recompense;
Ecologia continuă să absoarbă atenția jucătorilor, dar nu le oferă o ieșire;
Vedeți originalul
Injective: adevăratul său punct de cotitură nu este „lanțul devine mai puternic”, ci „lanțul absoarbe întreaga complexitate care aparține pieței”
Când scrii pe lanț până la un anumit punct, te vei trezi brusc conștient de:
Întreaga industrie a criptomonedelor în ultimii zece ani nu poate evita o problemă structurală fundamentală -
Lanțul se ocupă de simplitate, aplicațiile se ocupă de complexitate.
Rezultatul este o explozie de complexitate, simplitatea devine ineficientă, sistemul devine incontrolabil.
Lanțul este responsabil doar pentru contabilitate, consens, generare de blocuri;
Aplicațiile se ocupă de intermediere, decontare, lichiditate, risc, stabilitate, model de profit;
Ecologia este responsabilă pentru prosperitatea auto-organizată.
Pare foarte liber, foarte Web3, foarte „idealism descentralizat”.
Dar finanțele nu se bazează pe idealism.
Finanțele se bazează pe structură, controlul riscurilor, coerență, stabilitate.
Întreaga industrie a criptomonedelor în ultimii zece ani nu poate evita o problemă structurală fundamentală -
Lanțul se ocupă de simplitate, aplicațiile se ocupă de complexitate.
Rezultatul este o explozie de complexitate, simplitatea devine ineficientă, sistemul devine incontrolabil.
Lanțul este responsabil doar pentru contabilitate, consens, generare de blocuri;
Aplicațiile se ocupă de intermediere, decontare, lichiditate, risc, stabilitate, model de profit;
Ecologia este responsabilă pentru prosperitatea auto-organizată.
Pare foarte liber, foarte Web3, foarte „idealism descentralizat”.
Dar finanțele nu se bazează pe idealism.
Finanțele se bazează pe structură, controlul riscurilor, coerență, stabilitate.
Vedeți originalul
Experimentul „ordonarea prețurilor” de la Apro: de ce oracolele viitoare vor semăna mai mult cu un sistem de reglementare financiară, decât cu furnizori de date
Cu cât privesc mai mult Apro, cu atât realizez că ceea ce abordează cu adevărat nu este „datele mai precise”, ci „ordonarea prețurilor mai fiabile”. Pare abstract, dar dacă ai trecut prin câteva evenimente mari de lichidare pe lanț, vei înțelege că prețul în sine nu este informație, ci putere; nu este un parametru, ci o regulă; nu este un sistem de aprindere, ci un sistem de frânare. Cu cât prețul este mai mult utilizat, cu atât responsabilitatea din spatele lui este mai mare, iar oracolele tradiționale tocmai acest lucru îl ignoră.
Aceasta este și motivul pentru care spun: ceea ce Apro dorește să facă nu mai este „a oferi prețuri”, ci „a gestiona modul în care prețurile afectează riscurile”.
Aceasta este și motivul pentru care spun: ceea ce Apro dorește să facă nu mai este „a oferi prețuri”, ci „a gestiona modul în care prețurile afectează riscurile”.
Vedeți originalul
Injective: În timp ce întreaga industrie discută despre „extindere”, „trafic”, „TVL”, aceasta răspunde la o întrebare mai esențială—de ce ar trebui să existe un lanț?
După ce scrii despre lanțuri mult timp, îți vei da seama că majoritatea lanțurilor nu răspund la o întrebare esențială:
De ce există, de fapt, lanțul?
Este pentru a realiza tranzacții mai rapide?
Pentru a introduce mai multe proiecte?
Pentru a atrage mai mult TVL?
Pentru a permite transferuri de active mai ieftine?
Pentru a spune o narațiune mai sexy?
Aceste răspunsuri par raționale, dar nu sunt suficient de fundamentale, deoarece nu pot explica—
De ce acest lanț poate traversa cicluri, iar acel lanț nu poate?
Un lanț care merită cu adevărat să existe trebuie să îndeplinească o condiție fundamentală:
Poate să unifice activitățile economice dispersate într-un sistem auto-executabil, permițând valorii să circule natural, continuu și inevitabil.
De ce există, de fapt, lanțul?
Este pentru a realiza tranzacții mai rapide?
Pentru a introduce mai multe proiecte?
Pentru a atrage mai mult TVL?
Pentru a permite transferuri de active mai ieftine?
Pentru a spune o narațiune mai sexy?
Aceste răspunsuri par raționale, dar nu sunt suficient de fundamentale, deoarece nu pot explica—
De ce acest lanț poate traversa cicluri, iar acel lanț nu poate?
Un lanț care merită cu adevărat să existe trebuie să îndeplinească o condiție fundamentală:
Poate să unifice activitățile economice dispersate într-un sistem auto-executabil, permițând valorii să circule natural, continuu și inevitabil.
Vedeți originalul
Diviziunea reală a Apro: când oracle-urile trec de la „oferirea prețului” la „gestionarea consensului de risc”
Există un fapt rar recunoscut în industrie: sistemele de oracle din trecut au îndeplinit, de fapt, doar jumătate din muncă - au fost responsabile pentru a aduce prețul pe lanț, dar nu au fost responsabile pentru „dacă prețul poate fi suportat”. Cleari, garanții, levier, arbitraj, aceste sisteme care își asumă cu adevărat riscurile au fost întotdeauna cele care au curățat după oracle. O deviație mică, protocolul pierde puțin; o deviație mare, piața explodează. Discrepanța de responsabilitate este cea mai mare contradicție ascunsă în acest domeniu în ultimii zece ani.
Apro este primul proiect pe care l-am văzut care încearcă să realinieze „responsabilitatea și prețul”. Nu vrea să facă feed-ul de prețuri mai sofisticat, ci să repare cea mai slabă bază a structurii de risc de pe întreaga rețea.
Apro este primul proiect pe care l-am văzut care încearcă să realinieze „responsabilitatea și prețul”. Nu vrea să facă feed-ul de prețuri mai sofisticat, ci să repare cea mai slabă bază a structurii de risc de pe întreaga rețea.
Vedeți originalul
YGG: într-o lume în care viteza de pierdere a valorii timpului este mai rapidă decât în orice altă industrie, a devenit singura structură capabilă să compenseze 'deprecierea timpului' jucătorilor.
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
În industria jocurilor pe blockchain, există un fenomen atât de absurd încât devine insuportabil, dar care nu a fost niciodată discutat public - viteza de depreciere a valorii timpului jucătorilor este cea mai rapidă dintre toate industriile digitale.
Operațiile pe care le înveți în ianuarie ar putea fi deja inutile în februarie;
Abilitățile pe care le dezvolți într-un joc nu pot fi transferate în următorul joc;
Relațiile pe care le construiești într-un ecosistem se diminuează rapid după declinul ecosistemului;
Înțelegerea pe care o investești într-un sistem de misiuni devine complet inutilă din cauza modificării regulilor.
În industria jocurilor pe blockchain, există un fenomen atât de absurd încât devine insuportabil, dar care nu a fost niciodată discutat public - viteza de depreciere a valorii timpului jucătorilor este cea mai rapidă dintre toate industriile digitale.
Operațiile pe care le înveți în ianuarie ar putea fi deja inutile în februarie;
Abilitățile pe care le dezvolți într-un joc nu pot fi transferate în următorul joc;
Relațiile pe care le construiești într-un ecosistem se diminuează rapid după declinul ecosistemului;
Înțelegerea pe care o investești într-un sistem de misiuni devine complet inutilă din cauza modificării regulilor.
Vedeți originalul
Lorenzo Protocol: În fața riscurilor sistemice, structura decide viața și moartea
@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol
Riscurile individuale pot fi evitate,
dar riscurile sistemice pot fi pregătite structural din timp.
Aceasta este adevărul pe care toate băncile centrale, instituțiile de compensare și echipele de gestionare a riscurilor din finanțele tradiționale îl cunosc cel mai bine -
Sistemul monetar nu moare niciodată în momentul în care activele se deteriorează, ci moare în:
Momentul în care întregul sistem are probleme în mod colectiv.
Cu alte cuvinte:
Cel mai periculos lucru despre monedele stabile nu este „prăbușirea unor colaterale individuale”,
ci întreaga piață intră brusc într-o stare în care „toate activele sunt corelate, toată lichiditatea este retrasă, toți arbitrajistii părăsesc piața.”
Industria cripto, acest tip de risc sistemic nu este un eveniment rar,
Riscurile individuale pot fi evitate,
dar riscurile sistemice pot fi pregătite structural din timp.
Aceasta este adevărul pe care toate băncile centrale, instituțiile de compensare și echipele de gestionare a riscurilor din finanțele tradiționale îl cunosc cel mai bine -
Sistemul monetar nu moare niciodată în momentul în care activele se deteriorează, ci moare în:
Momentul în care întregul sistem are probleme în mod colectiv.
Cu alte cuvinte:
Cel mai periculos lucru despre monedele stabile nu este „prăbușirea unor colaterale individuale”,
ci întreaga piață intră brusc într-o stare în care „toate activele sunt corelate, toată lichiditatea este retrasă, toți arbitrajistii părăsesc piața.”
Industria cripto, acest tip de risc sistemic nu este un eveniment rar,
Vedeți originalul
Falcon Finance: nu proiectează un protocol, ci proiectează o structură de supraviețuire „chiar dacă toată lumea eșuează, eu nu voi eșua”
Cu cât scriu mai mult, cu atât devine mai evident, prezența Falcon Finance are un gust foarte ciudat—
Nu participă la cursa accelerată a industriei, ci la o competiție mai profundă, mai reală, care ține de viață și de moarte:
Cine poate susține următoarea eșec sistemic.
Cele mai multe protocoale presupun că „viitorul este pozitiv”
Iar Falcon presupune că „viitorul poate fi negativ”.
Aceasta nu este pesimism, ci onestitate de nivel ingineresc.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
1. Logica sistemului Falcon ocolește complet una dintre cele mai periculoase presupuneri ale industriei:
„Utilizatorii vor fi din ce în ce mai mulți, lichiditatea va fi din ce în ce mai mare”
Nu participă la cursa accelerată a industriei, ci la o competiție mai profundă, mai reală, care ține de viață și de moarte:
Cine poate susține următoarea eșec sistemic.
Cele mai multe protocoale presupun că „viitorul este pozitiv”
Iar Falcon presupune că „viitorul poate fi negativ”.
Aceasta nu este pesimism, ci onestitate de nivel ingineresc.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
1. Logica sistemului Falcon ocolește complet una dintre cele mai periculoase presupuneri ale industriei:
„Utilizatorii vor fi din ce în ce mai mulți, lichiditatea va fi din ce în ce mai mare”
Vedeți originalul
Când execuția pe lanț începe să ceară „judecata contextului + condiții multi-chain”, Kite a devenit acel strat de navigație care se asigură că inteligența nu se pierde în rețele complexe.
Recent am observat o schimbare în industrie:
Automatizarea pe lanț a început să treacă de la "execuție într-un singur lanț" la "activare pe baza condițiilor multi-chain".
Ce înseamnă asta?
Sarcina ta poate necesita să citești starea pe lanțul A,
să evaluezi riscurile pe lanțul B,
să execuți operațiuni pe lanțul C,
Chiar trebuie să depindem de o parte din întârzierile mesajelor între lanțuri.
aceasta este ca și cum ai trece de la o plimbare într-un cartier la traversarea a trei orașe.
Agentul inteligent trebuie să facă față nu unui flux de lucru liniar, ci unor stări multi-chain care nu sunt sincronizate, având o asociere logică complexă a scenariilor de execuție.
Însă execuția multi-chain are o problemă extrem de gravă -
Automatizarea pe lanț a început să treacă de la "execuție într-un singur lanț" la "activare pe baza condițiilor multi-chain".
Ce înseamnă asta?
Sarcina ta poate necesita să citești starea pe lanțul A,
să evaluezi riscurile pe lanțul B,
să execuți operațiuni pe lanțul C,
Chiar trebuie să depindem de o parte din întârzierile mesajelor între lanțuri.
aceasta este ca și cum ai trece de la o plimbare într-un cartier la traversarea a trei orașe.
Agentul inteligent trebuie să facă față nu unui flux de lucru liniar, ci unor stări multi-chain care nu sunt sincronizate, având o asociere logică complexă a scenariilor de execuție.
Însă execuția multi-chain are o problemă extrem de gravă -
Vedeți originalul
Evaluarea pe termen lung a lui Apro: când finanțele pe blockchain încep să ceară „coerența între preț și responsabilitate”
După ce am observat Apro o vreme, devin din ce în ce mai clar un fapt: punctul de diferențiere real pe calea oracolelor nu va mai fi pe partea de performanță, ci pe structura responsabilității. Finanțele pe blockchain intră într-o nouă etapă - volumul de fonduri devine mai mare, execuția mai automată, activele mai fragmentate și interacțiunile între lanțuri mai frecvente. Într-un astfel de mediu, „prețul” nu mai este o dată pasivă, ci un set de mecanisme dinamice care vor schimba în mod real lichidarea, garanțiile, arbitrajul și expunerea la risc. Cu cât prețul este mai important, cu atât responsabilitatea din spatele lui nu poate fi ignorată.
Apro de aceea merită să scrii mai multe articole, nu pentru că are o narațiune frumoasă, ci pentru că abordează în mod fundamental problema pe care acest sector se teme cel mai mult să o înfrunte: atunci când se face referire la prețurile protocolului pe blockchain, cine suportă cu adevărat consecințele? Dacă apare o deviație, cine este responsabil pentru această legătură de risc?
Apro de aceea merită să scrii mai multe articole, nu pentru că are o narațiune frumoasă, ci pentru că abordează în mod fundamental problema pe care acest sector se teme cel mai mult să o înfrunte: atunci când se face referire la prețurile protocolului pe blockchain, cine suportă cu adevărat consecințele? Dacă apare o deviație, cine este responsabil pentru această legătură de risc?
Vedeți originalul
Injective: nu mai este „liderul unui anumit domeniu”, ci se îndreaptă spre o formă mai rară - „un sistem financiar pe lanț auto-sustenabil, replicabil, dar nereplicabil”
Scriind până acum, devin din ce în ce mai sigur de un lucru:
Avantajul principal al Injective nu este doar că este puternic, ci că este puternic într-un mod foarte direcționat.
Cea mai mare parte a lanțurilor încearcă să devină „Ethereum mai rapid”, „Solana mai ieftină”, „un alt L2 mai ecologic”.
Dar Injective nu a intrat niciodată în această competiție de izomorfism.
Calea pe care o urmează este cea mai rară dintre toate lanțurile publice:
Nu este vorba despre a crea cea mai puternică lanț pentru o anumită funcție, ci despre a crea un întreg „sistem financiar pe lanț închis”.
Cu cât îl descompui mai mult, cu atât vei descoperi că este ca un „sistem economic auto-sustenabil pe termen lung”, mai degrabă decât un „container pentru aplicații”.
Avantajul principal al Injective nu este doar că este puternic, ci că este puternic într-un mod foarte direcționat.
Cea mai mare parte a lanțurilor încearcă să devină „Ethereum mai rapid”, „Solana mai ieftină”, „un alt L2 mai ecologic”.
Dar Injective nu a intrat niciodată în această competiție de izomorfism.
Calea pe care o urmează este cea mai rară dintre toate lanțurile publice:
Nu este vorba despre a crea cea mai puternică lanț pentru o anumită funcție, ci despre a crea un întreg „sistem financiar pe lanț închis”.
Cu cât îl descompui mai mult, cu atât vei descoperi că este ca un „sistem economic auto-sustenabil pe termen lung”, mai degrabă decât un „container pentru aplicații”.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut