De ce bursele au întotdeauna un avantaj nedrept atunci când își lansează propriul token?
Aceasta este ceva ce majoritatea oamenilor ignoră. Când o bursă își lansează propriul token, jocul este structural diferit de altcoins-urile normale.
Token-uri precum BNB de la Binance sau TWT de la Trust Wallet nu sunt doar active speculative, ci sunt integrate în ecosistemul propriu-zis.
Cel mai mare avantaj este lichiditatea. Bursele controlează perechile de tranzacționare, stimulentele, listările, reducerile de taxe, arderea, staking-ul și vizibilitatea.
Aceasta creează o cerere organică constantă. Chiar și în condiții de piață proaste, lichiditatea nu dispare peste noapte pentru că utilizatorii interacționează întotdeauna cu platforma.
Asta singură împiedică colapsurile violente de 90%/99% pe care le vezi în token-urile conduse de hype.
O altă adevăr dur: bursele nu își pot permite să lase propriul token să eșueze.
Un token nativ care se prăbușește dăunează încrederii în brand, încrederii utilizatorului și veniturilor pe termen lung. Așa că îl apără cu răscumpărări, arderi, extinderi de utilitate și piscine de lichiditate profunde. Aceasta nu înseamnă că prețul crește doar, ci că prăbușirile sunt controlate, nu haotice.
Compară acest lucru cu proiectele aleatorii.
Fără flux de numerar real. Fără utilizatori garantați. Fără obligația de a proteja deținătorii. Odată ce hype-ul moare, lichiditatea se usucă și gravitația preia controlul. Token-urile de bursă nu depind de tendințele de pe Twitter, ci de milioane de utilizatori zilnici.
De aceea aceste token-uri se comportă diferit pe parcursul ciclurilor. Se mișcă mai lent, se prăbușesc mai puțin violent și se recuperează mai repede. Nu sunt strălucitoare. Nu sunt sexy. Dar sunt construite să supraviețuiască.
În crypto, avantajul înfrânge hype-ul de fiecare dată.
