Continuu să văd noi lanțuri lansate cu „AI” în titlu, și aproape de fiecare dată se simte la fel. Blocuri rapide, TPS mare, poate o demonstrație a agentului și multă încredere că totul se va rezolva mai târziu.
Dar AI nu funcționează pe optimism.
Dacă agenții AI sunt menționați să opereze pe lanț într-un mod real, au nevoie de mai mult decât viteză. Au nevoie de memorie. Au nevoie de raționament. Au nevoie de o modalitate de a acționa în siguranță și de a face plăți fără a fi nevoie de sprijinul uman.
De aceea am început să separ proiectele AI în două categorii: cele care adaugă AI pentru atenție și cele care construiesc infrastructură presupunând că AI va fi folosit de fapt.
Vanar stă ferm în a doua categorie.
În loc să urmărească tendințele, a construit piese pe care majoritatea oamenilor le ignoră pentru că nu sunt strălucitoare. myNeutron există pentru a dovedi că contextul și memoria pot persista la nivelul infrastructurii. Kayon se concentrează pe raționament și explicabilitate, care devin brusc foarte importante odată ce AI-ul începe să atingă banii. Fluxurile se referă la automatizarea controlată, nu la execuția oarbă.
Aceasta nu se simte ca un demo. Se simte ca o pregătire.
Un alt lucru care iese în evidență sunt plățile. Agenții AI nu vor deschide portofele sau vor face confirmări. Vor avea nevoie de căi de decontare previzibile și conforme. Taxele fixe și integrările reale de plată au mai mult sens pentru acel viitor decât războaiele de gaz variabile.
În acest moment, $VANRY nu primește prea multă atenție. Și, sincer, asta e normal. Pregătirea este rar recompensată înainte de a fi necesară.
Dar când AI-ul trece de la experimente la infrastructură, lanțurile construite în jurul memoriei și automatizării nu vor necesita să se explice. Ele vor fi deja acolo.
Uneori, munca liniștită este munca importantă.