红牙洞比格
intp ｜持续学习中
49 Urmăriți
14.4K+ Urmăritori
2.2K+ Apreciate
405 Distribuite
Postări
Toate
Citate
Live
M-am întors din Hong Kong M+ și am verificat graficele K pentru $ARTX , intensitatea de pe teren și evoluția prețului monedei sunt aproape sincrone 📊
Piața nu minte, consensul adus de acest eveniment Ultiland este evaluat în timp real.
Trendul abia a început, nu este nevoie să urmărești prețurile ridicate.
$ARTX #ARTX #ULTILAND #Web3Art
Piața nu minte, consensul adus de acest eveniment Ultiland este evaluat în timp real.
Trendul abia a început, nu este nevoie să urmărești prețurile ridicate.
$ARTX #ARTX #ULTILAND #Web3Art
Vedeți traducerea
200万U的漏洞悬赏，今天正式开始了！这不是随便说说，是DDA基金会为CST开的悬赏。敢设这个奖金的项目，技术底子一定够硬——DDA基金会从2019年由多家核心技术公司联合创立，在GitHub参与过多个知名项目，实力不用怀疑。明天他们还要以银牌赞助身份参加泰国峰会（非小号主办），带CST亮相。技术大佬们，冲！#CST #DDA基金会 #200万U漏洞悬赏
Vedeți traducerea
上周有人问我，Midnight 的隐私保护和 VPN 有什么区别，普通人为什么要在意。
我愣了一下，因为这个问题问得比大多数技术讨论更本质。
我给他打了个比方。VPN 是给你的数据套了一件外套，路上没人知道你穿了什么，但你到了目的地还是得脱掉，对方还是能看见全部。Midnight 的 ZK 证明不一样——你不需要脱外套，你只需要向对方证明"我里面穿的是合规的衣服"，对方验证通过，交互完成，但始终没有人看到你具体穿了什么。
他听完说：那这个东西对普通人有什么用，普通人又不需要向别人证明合规。
这个反应让我觉得很有意思，因为它精准地指出了 $NIGHT 现在面对的最真实的市场教育问题——它的核心用户根本不是普通加密用户，是那些在数据保护和合规验证之间被卡住的机构和开发者。普通人感知不到这个痛点，不代表这个痛点不存在，只代表它现在还在 B 端，还没有渗透到 C 端。
这对 @MidnightNetwork 来说是双刃剑。B 端市场的采购决策慢，但一旦进来就是真实且稳定的使用需求，不会因为市场情绪波动就跑掉。C 端市场来得快，但留不住，活动一结束就消失。
我现在盯的是 B 端有没有真实落地，而不是 C 端有多热闹。热闹我见过太多，安静地跑起来的才值钱。
#night $NIGHT @MidnightNetwork
我愣了一下，因为这个问题问得比大多数技术讨论更本质。
我给他打了个比方。VPN 是给你的数据套了一件外套，路上没人知道你穿了什么，但你到了目的地还是得脱掉，对方还是能看见全部。Midnight 的 ZK 证明不一样——你不需要脱外套，你只需要向对方证明"我里面穿的是合规的衣服"，对方验证通过，交互完成，但始终没有人看到你具体穿了什么。
他听完说：那这个东西对普通人有什么用，普通人又不需要向别人证明合规。
这个反应让我觉得很有意思，因为它精准地指出了 $NIGHT 现在面对的最真实的市场教育问题——它的核心用户根本不是普通加密用户，是那些在数据保护和合规验证之间被卡住的机构和开发者。普通人感知不到这个痛点，不代表这个痛点不存在，只代表它现在还在 B 端，还没有渗透到 C 端。
这对 @MidnightNetwork 来说是双刃剑。B 端市场的采购决策慢，但一旦进来就是真实且稳定的使用需求，不会因为市场情绪波动就跑掉。C 端市场来得快，但留不住，活动一结束就消失。
我现在盯的是 B 端有没有真实落地，而不是 C 端有多热闹。热闹我见过太多，安静地跑起来的才值钱。
#night $NIGHT @MidnightNetwork
Am încercat să implementez un contract privat cât mai simplu pe rețeaua Midnight, am avut două blocaje.
Nu am venit să critic proiectul, ci chiar am încercat să lucrez.
Primul blocaj a fost în configurarea mediului. Contractul @MidnightNetwork folosește limbajul Compact, nu Solidity, nu Rust, ci un set de DSL proiectat de ei. Am crezut că voi putea rula Hello World în jumătate de oră, dar mi-a luat aproape o după-amiază doar să înțeleg mediul de compilare local - documentația a scris pașii, dar nu a menționat clar capcanele versiunilor de dependență, iar mesajele de eroare nu erau suficient de clare.
Al doilea blocaj a fost și mai interesant. Am vrut să scriu un scenariu de bază: utilizatorul trimite o valoare privată, iar pe lanț se validează doar "dacă este mai mare decât un anumit prag", fără a expune cifra exactă. Logic, acesta este unul dintre cele mai tipice cazuri de utilizare ale dovezilor ZK, dar am avut dificultăți în a înțelege "cum interacționează starea privată cu cartea de conturi publice", am cercetat această limită pentru mult timp, descrierea din documentație era destul de abstractă, fără suficiente exemple de cod pentru comparație.
În cele din urmă, am reușit să-l fac să funcționeze, cu dificultate. Pe lanț a fost returnat doar un singur valoare booleană, datele originale nu au fost adăugate pe lanț, logica dovezilor ZK este într-adevăr solidă.
Dar vreau să spun că: tehnologia $NIGHT , dacă vrea să fie utilizată cu adevărat de mai mulți dezvoltatori, documentația și experiența dezvoltatorilor au încă mult spațiu de îmbunătățire. Fundamentul este corect, dar pragul este încă puțin ridicat.
Aceasta nu este o defectiune, ci o stare reală a momentului.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
Nu am venit să critic proiectul, ci chiar am încercat să lucrez.
Primul blocaj a fost în configurarea mediului. Contractul @MidnightNetwork folosește limbajul Compact, nu Solidity, nu Rust, ci un set de DSL proiectat de ei. Am crezut că voi putea rula Hello World în jumătate de oră, dar mi-a luat aproape o după-amiază doar să înțeleg mediul de compilare local - documentația a scris pașii, dar nu a menționat clar capcanele versiunilor de dependență, iar mesajele de eroare nu erau suficient de clare.
Al doilea blocaj a fost și mai interesant. Am vrut să scriu un scenariu de bază: utilizatorul trimite o valoare privată, iar pe lanț se validează doar "dacă este mai mare decât un anumit prag", fără a expune cifra exactă. Logic, acesta este unul dintre cele mai tipice cazuri de utilizare ale dovezilor ZK, dar am avut dificultăți în a înțelege "cum interacționează starea privată cu cartea de conturi publice", am cercetat această limită pentru mult timp, descrierea din documentație era destul de abstractă, fără suficiente exemple de cod pentru comparație.
În cele din urmă, am reușit să-l fac să funcționeze, cu dificultate. Pe lanț a fost returnat doar un singur valoare booleană, datele originale nu au fost adăugate pe lanț, logica dovezilor ZK este într-adevăr solidă.
Dar vreau să spun că: tehnologia $NIGHT , dacă vrea să fie utilizată cu adevărat de mai mulți dezvoltatori, documentația și experiența dezvoltatorilor au încă mult spațiu de îmbunătățire. Fundamentul este corect, dar pragul este încă puțin ridicat.
Aceasta nu este o defectiune, ci o stare reală a momentului.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
Cea mai mare parte a oamenilor au cumpărat tokenuri, dar nu știu că de fapt au cumpărat "drept de vot"
În piața cripto există un tip de deținători de tokenuri, care după ce cumpără fac un singur lucru: așteaptă ca prețul să crească.
Ei consideră tokenurile ca pe un "joc pur de prețuri de acțiuni", ignorând complet guvernarea pe lanț. Și aceasta ar putea fi cea mai subestimată drept deținere în era Web3.
NIGHT nu este doar un instrument pentru generarea DUST, ci este și un certificat de guvernare al rețelei Midnight.
@MidnightNetwork a proiectat un mecanism de Trezorerie pe lanț (On-chain Treasury): o parte din $NIGHT tokenuri aparțin protocolului, fiind blocate pe lanț, destinate exclusiv finanțării proiectelor de construcție ecologică. Acești bani nu sunt gestionați unilateral de nicio echipă centralizată, ci sunt deciși printr-un mecanism de guvernare descentralizată pe lanț, prin vot colectiv al deținătorilor de $NIGHT .
Cu alte cuvinte, cine deține NIGHT, deține o parte din puterea de decizie a "bugetului fiscal" al acestei rețele.
Aceasta nu este o joacă de concepte. Sursa fondurilor din Trezoreria pe lanț este reală - o parte din recompensele de bloc va continua să curgă în trezorerie, iar odată cu maturizarea pieței de capacitate, comisioanele de tranzacție pentru tokenurile non-NIGHT vor intra și ele în trezorerie. Aceasta înseamnă că trezoreria nu este un fond de start unic, ci va continua să crească ca un pool diversificat de active pe măsură ce rețeaua se dezvoltă.
Domeniul de acoperire al guvernării este, de asemenea, destul de mare. De la ajustarea parametrilor protocolului, stabilirea dimensiunii blocului, până la finanțarea proiectelor ecologice, schemele de upgrade ale rețelei - aceste decizii vor fi, în cele din urmă, decisă de deținătorii de NIGHT prin vot pe lanț.
Desigur, white paper-ul a fost sincer în privința acestui lucru: mecanismul complet de guvernare descentralizată este încă în dezvoltare, iar în stadiul inițial al mainnet-ului va fi gestionat în continuare de un comitet federal. Dar foaia de parcurs este clară, codul va fi open-source, iar fiecare schimbare va avea un mecanism pe lanț verificabil ca garanție.
Cea mai mare parte a oamenilor au cumpărat tokenuri și așteaptă anxioși în fața graficului K.
În timp ce câțiva au înțeles: deținerea $NIGHT este obținerea unui certificat de acționar pe termen lung într-o rețea de infrastructură de confidențialitate în construcție - nu doar împărtășesc prețul, ci și puterea de decizie asupra direcției viitoare a acestei rețele.
Aceste două moduri de deținere pot avea randamente pe termen lung complet diferite.
$NIGHT #night @MidnightNetwork
În piața cripto există un tip de deținători de tokenuri, care după ce cumpără fac un singur lucru: așteaptă ca prețul să crească.
Ei consideră tokenurile ca pe un "joc pur de prețuri de acțiuni", ignorând complet guvernarea pe lanț. Și aceasta ar putea fi cea mai subestimată drept deținere în era Web3.
NIGHT nu este doar un instrument pentru generarea DUST, ci este și un certificat de guvernare al rețelei Midnight.
@MidnightNetwork a proiectat un mecanism de Trezorerie pe lanț (On-chain Treasury): o parte din $NIGHT tokenuri aparțin protocolului, fiind blocate pe lanț, destinate exclusiv finanțării proiectelor de construcție ecologică. Acești bani nu sunt gestionați unilateral de nicio echipă centralizată, ci sunt deciși printr-un mecanism de guvernare descentralizată pe lanț, prin vot colectiv al deținătorilor de $NIGHT .
Cu alte cuvinte, cine deține NIGHT, deține o parte din puterea de decizie a "bugetului fiscal" al acestei rețele.
Aceasta nu este o joacă de concepte. Sursa fondurilor din Trezoreria pe lanț este reală - o parte din recompensele de bloc va continua să curgă în trezorerie, iar odată cu maturizarea pieței de capacitate, comisioanele de tranzacție pentru tokenurile non-NIGHT vor intra și ele în trezorerie. Aceasta înseamnă că trezoreria nu este un fond de start unic, ci va continua să crească ca un pool diversificat de active pe măsură ce rețeaua se dezvoltă.
Domeniul de acoperire al guvernării este, de asemenea, destul de mare. De la ajustarea parametrilor protocolului, stabilirea dimensiunii blocului, până la finanțarea proiectelor ecologice, schemele de upgrade ale rețelei - aceste decizii vor fi, în cele din urmă, decisă de deținătorii de NIGHT prin vot pe lanț.
Desigur, white paper-ul a fost sincer în privința acestui lucru: mecanismul complet de guvernare descentralizată este încă în dezvoltare, iar în stadiul inițial al mainnet-ului va fi gestionat în continuare de un comitet federal. Dar foaia de parcurs este clară, codul va fi open-source, iar fiecare schimbare va avea un mecanism pe lanț verificabil ca garanție.
Cea mai mare parte a oamenilor au cumpărat tokenuri și așteaptă anxioși în fața graficului K.
În timp ce câțiva au înțeles: deținerea $NIGHT este obținerea unui certificat de acționar pe termen lung într-o rețea de infrastructură de confidențialitate în construcție - nu doar împărtășesc prețul, ci și puterea de decizie asupra direcției viitoare a acestei rețele.
Aceste două moduri de deținere pot avea randamente pe termen lung complet diferite.
$NIGHT #night @MidnightNetwork
Vedeți traducerea
我最近盯着一个细节想了很久：Midnight 团队在主网上线前，顶着北海道的暴风雪跑去给几十个本地开发者讲 ZK 证明。
不是 Twitter Space，不是 YouTube 直播，是暴风雪里的线下工作坊。
这件事本身不大，但它让我想清楚了一个之前一直模糊的问题：$NIGHT 的长期价值，不是靠白皮书撑起来的，是靠一个个在工作坊上学会用 Compact 语言写隐私合约的开发者撑起来的。这两件事的区别在于：白皮书可以一夜写完，开发者社区需要一个城市一个城市地建。
说人话就是：他们在认真做一件慢的事，而不是在做一件看起来快的事。在加密行业里，这种选择本身就是一个信号，因为大多数项目在主网上线前会把资源全部砸在市场营销上，而不是砸在暴风雪里的线下工作坊上。
我认为 @MidnightNetwork 的开发者生态质量，比大多数分析文章里反映的要深，原因就是这个——他们在用一种很难被复制的方式在建它，一个城市、一个工作坊、一个真正上手过 Compact 语言的开发者。这种积累不会在主网上线那天突然变成一个显眼的数字，但它会在六个月后、一年后，体现在链上真实应用的质量和密度里。#night 那种积累，才是 $NIGHT 长期价值里最难被追上的部分。（真人专业·保命优先）
$NIGHT 主网3月最后一周上线。建东西的人已经准备好了。
不是 Twitter Space，不是 YouTube 直播，是暴风雪里的线下工作坊。
这件事本身不大，但它让我想清楚了一个之前一直模糊的问题：$NIGHT 的长期价值，不是靠白皮书撑起来的，是靠一个个在工作坊上学会用 Compact 语言写隐私合约的开发者撑起来的。这两件事的区别在于：白皮书可以一夜写完，开发者社区需要一个城市一个城市地建。
说人话就是：他们在认真做一件慢的事，而不是在做一件看起来快的事。在加密行业里，这种选择本身就是一个信号，因为大多数项目在主网上线前会把资源全部砸在市场营销上，而不是砸在暴风雪里的线下工作坊上。
我认为 @MidnightNetwork 的开发者生态质量，比大多数分析文章里反映的要深，原因就是这个——他们在用一种很难被复制的方式在建它，一个城市、一个工作坊、一个真正上手过 Compact 语言的开发者。这种积累不会在主网上线那天突然变成一个显眼的数字，但它会在六个月后、一年后，体现在链上真实应用的质量和密度里。#night 那种积累，才是 $NIGHT 长期价值里最难被追上的部分。（真人专业·保命优先）
$NIGHT 主网3月最后一周上线。建东西的人已经准备好了。
M-am gândit mult timp la un detaliu: echipa Midnight a mers să le explice zeci de dezvoltatori locali despre dovezile ZK, în mijlocul furtunii de zăpadă din Hokkaido, înainte de lansarea rețelei principale.
Nu a fost Twitter Space, nu a fost un live pe YouTube, ci un workshop offline în furtuna de zăpadă.
Această acțiune nu este mare, dar m-a ajutat să clarific o întrebare pe care o aveam de mult timp: valoarea pe termen lung a $NIGHT nu este susținută de un white paper, ci de dezvoltatorii care au învățat să scrie contracte de confidențialitate în limbajul Compact în cadrul workshop-urilor. Diferența dintre aceste două lucruri este: un white paper poate fi scris peste noapte, comunitatea dezvoltatorilor trebuie să fie construită oraș cu oraș.
Pe scurt: ei fac o muncă serioasă, lentă, nu o muncă care pare rapidă. În industria criptografică, această alegere este un semnal, deoarece majoritatea proiectelor își investesc toate resursele în marketing înainte de lansarea rețelei principale, nu în workshop-uri offline în furtuna de zăpadă.
Cred că calitatea ecosistemului dezvoltatorilor @MidnightNetwork este mai profundă decât cea reflectată în majoritatea articolelor analitice, motivul fiind acesta - ei construiesc într-un mod greu de replicat, un oraș, un workshop, un dezvoltator care a lucrat cu adevărat cu limbajul Compact. Această acumulare nu se va transforma brusc într-un număr evident în ziua lansării rețelei principale, dar se va reflecta în calitatea și densitatea aplicațiilor reale pe blockchain după șase luni, un an. #night Această acumulare este partea cea mai greu de atins din valoarea pe termen lung a $NIGHT . (profesional real·prioritate la supraviețuire)
$NIGHT rețeaua principală va fi lansată în ultima săptămână a lunii martie. Cei care construiesc lucruri sunt deja pregătiți.
Nu a fost Twitter Space, nu a fost un live pe YouTube, ci un workshop offline în furtuna de zăpadă.
Această acțiune nu este mare, dar m-a ajutat să clarific o întrebare pe care o aveam de mult timp: valoarea pe termen lung a $NIGHT nu este susținută de un white paper, ci de dezvoltatorii care au învățat să scrie contracte de confidențialitate în limbajul Compact în cadrul workshop-urilor. Diferența dintre aceste două lucruri este: un white paper poate fi scris peste noapte, comunitatea dezvoltatorilor trebuie să fie construită oraș cu oraș.
Pe scurt: ei fac o muncă serioasă, lentă, nu o muncă care pare rapidă. În industria criptografică, această alegere este un semnal, deoarece majoritatea proiectelor își investesc toate resursele în marketing înainte de lansarea rețelei principale, nu în workshop-uri offline în furtuna de zăpadă.
Cred că calitatea ecosistemului dezvoltatorilor @MidnightNetwork este mai profundă decât cea reflectată în majoritatea articolelor analitice, motivul fiind acesta - ei construiesc într-un mod greu de replicat, un oraș, un workshop, un dezvoltator care a lucrat cu adevărat cu limbajul Compact. Această acumulare nu se va transforma brusc într-un număr evident în ziua lansării rețelei principale, dar se va reflecta în calitatea și densitatea aplicațiilor reale pe blockchain după șase luni, un an. #night Această acumulare este partea cea mai greu de atins din valoarea pe termen lung a $NIGHT . (profesional real·prioritate la supraviețuire)
$NIGHT rețeaua principală va fi lansată în ultima săptămână a lunii martie. Cei care construiesc lucruri sunt deja pregătiți.
Vedeți traducerea
上周末我去朋友家吃饭，饭桌上他爸问我最近在研究什么。我说区块链的隐私技术。
他爸是做外贸的，六十多岁，对区块链没什么概念，但他听到"隐私"两个字，放下筷子问我：能不能做到让我的账期和客户信息不被同行看到，但银行和税务局还是能查？
我愣了一下。
这个问题，不是一个懂区块链的人会问的问题，是一个每天在做真实生意的人，用自己的语言精确描述了一个他每天都在面对的困境。他不知道 ZK 证明，不知道 DUST，不知道 @MidnightNetwork ，但他描述的那个需求，和 Midnight 的"prove what's necessary, keep the rest private"在逻辑上是完全一样的。
我跟他解释了大概十分钟，他听完说了一句话：这个如果真的能用，我们行业里有很多人需要。
不是"听起来不错"，是"有很多人需要"。这两句话的含义差很远——前者是礼貌，后者是真实需求的确认，来自一个在这个行业里做了几十年的人。
我认为这种确认，比任何机构节点公告都更有说服力。机构进节点，是在评估可行性；真实用户说"有很多人需要"，是在描述需求的存在。$NIGHT 的长期价值，最终依赖的是第二种确认，而不是第一种。（真人专业·保命优先）
饭后他问我这个项目叫什么。我告诉他了。他掏出手机记下来，说回头让儿子帮他研究一下。#night
他爸是做外贸的，六十多岁，对区块链没什么概念，但他听到"隐私"两个字，放下筷子问我：能不能做到让我的账期和客户信息不被同行看到，但银行和税务局还是能查？
我愣了一下。
这个问题，不是一个懂区块链的人会问的问题，是一个每天在做真实生意的人，用自己的语言精确描述了一个他每天都在面对的困境。他不知道 ZK 证明，不知道 DUST，不知道 @MidnightNetwork ，但他描述的那个需求，和 Midnight 的"prove what's necessary, keep the rest private"在逻辑上是完全一样的。
我跟他解释了大概十分钟，他听完说了一句话：这个如果真的能用，我们行业里有很多人需要。
不是"听起来不错"，是"有很多人需要"。这两句话的含义差很远——前者是礼貌，后者是真实需求的确认，来自一个在这个行业里做了几十年的人。
我认为这种确认，比任何机构节点公告都更有说服力。机构进节点，是在评估可行性；真实用户说"有很多人需要"，是在描述需求的存在。$NIGHT 的长期价值，最终依赖的是第二种确认，而不是第一种。（真人专业·保命优先）
饭后他问我这个项目叫什么。我告诉他了。他掏出手机记下来，说回头让儿子帮他研究一下。#night
Vedeți traducerea
中东越不平静，市场越会明白什么叫“地缘政治基建”
很多人看中东局势，看到的是风险；
但我最近越来越觉得，市场迟早会从风险里看出另一层东西——基建溢价。
为什么？因为局势越复杂，大家越会发现，真正稀缺的不是表面的热度，而是底层还能不能继续运转。资金要不要流动，合作能不能落地，跨区域的信任怎么确认，规则怎么对接，这些东西平时不显山不露水，一旦环境变复杂，价值马上就出来了。
这也是我最近重新看 @SignOfficial 的原因。
很多项目讲增长，讲流量，讲叙事扩散；但 $SIGN 更值得看的点，是它对应的不是单一热点，而是一个更深的方向：当地缘不确定性上升，谁能成为新的协作接口。
中东不是一个只需要“更快”的地方，它更需要“更稳”。
稳的连接，稳的确认，稳的信任传递。
这类能力，放在平稳时期可能不算最性感；但放在重构时期，往往会被重新估值。
所以我觉得，$SIGN 的看点从来不只是一个代币故事，而是它有没有机会嵌进未来区域协作的新框架里。
真正大的空间，不来自一句口号，而来自它能不能在复杂局势下，成为“不可替代的那一层”。
说到底，市场最后会明白：
越是动荡的地方，越需要秩序；
越是需要秩序的地方，越会给地缘政治基建更高溢价。
这条线，我觉得还远没走完。
@SignOfficial
#sign地缘政治基建 $SIGN
很多人看中东局势，看到的是风险；
但我最近越来越觉得，市场迟早会从风险里看出另一层东西——基建溢价。
为什么？因为局势越复杂，大家越会发现，真正稀缺的不是表面的热度，而是底层还能不能继续运转。资金要不要流动，合作能不能落地，跨区域的信任怎么确认，规则怎么对接，这些东西平时不显山不露水，一旦环境变复杂，价值马上就出来了。
这也是我最近重新看 @SignOfficial 的原因。
很多项目讲增长，讲流量，讲叙事扩散；但 $SIGN 更值得看的点，是它对应的不是单一热点，而是一个更深的方向：当地缘不确定性上升，谁能成为新的协作接口。
中东不是一个只需要“更快”的地方，它更需要“更稳”。
稳的连接，稳的确认，稳的信任传递。
这类能力，放在平稳时期可能不算最性感；但放在重构时期，往往会被重新估值。
所以我觉得，$SIGN 的看点从来不只是一个代币故事，而是它有没有机会嵌进未来区域协作的新框架里。
真正大的空间，不来自一句口号，而来自它能不能在复杂局势下，成为“不可替代的那一层”。
说到底，市场最后会明白：
越是动荡的地方，越需要秩序；
越是需要秩序的地方，越会给地缘政治基建更高溢价。
这条线，我觉得还远没走完。
@SignOfficial
#sign地缘政治基建 $SIGN
Săptămâna trecută, cineva în grup m-a întrebat: $NIGHT merită să fie cumpărat?
Nu am răspuns direct, pentru că consider că întrebarea este greșită. "Merită să fie cumpărat" este o întrebare despre prețul actual, dar @MidnightNetwork problema pe care trebuie să o rezolvăm este o întrebare despre o temă de trei până la cinci ani în viitor - dacă o companie are curajul să-și transfere activitățile principale pe blockchain, depinde de problema transparenței care a fost cu adevărat rezolvată. Aceste două dimensiuni temporale puse în aceeași structură de întrebare vor duce la un răspuns confuz.
L-am întrebat: Crezi că în cinci ani vor fi din ce în ce mai multe companii care își vor transfera datele comerciale pe blockchain sau din ce în ce mai puține? S-a gândit puțin și a spus: Ar trebui să fie din ce în ce mai multe, dar acum nu au curaj. I-am spus: Atunci, divergența noastră constă în un singur lucru - dacă soluția Midnight poate cu adevărat să rezolve această problemă a „necurajului”. Dacă poate, atunci prețul de acum, $NIGHT , este subevaluat; dacă nu poate, niciun preț mai mic nu este decât o risipă.
Judecata mea despre această chestiune este: direcția tehnologică este corectă, calea de execuție este clară, dar validarea necesită timp, iar timpul are un cost. Worldpay a intrat în nod, MoneyGram a intrat în nod, echipele de conformitate ale acestor instituții au oferit deja un răspuns preliminar printr-un proces de evaluare intern, dar acel răspuns este încă departe de „afacerea reală pe blockchain”.
Așadar, răspunsul meu pentru el a fost: Dacă dimensiunea ta temporală este de trei luni, nu am un răspuns; dacă dimensiunea ta temporală este de doi ani, consider că această chestiune merită tratată cu seriozitate, dar poziția trebuie să fie compatibilă cu capacitatea ta de a suporta „riscurile de execuție”, nu folosi banii pe care nu îți permiți să-i pierzi pentru a aștepta o evaluare a unei judecăți despre un timp pe care nu-l poți prezice.
La final a spus: Îmi mai dau seama. I-am spus: Asta este reacția corectă. #night
Nu am răspuns direct, pentru că consider că întrebarea este greșită. "Merită să fie cumpărat" este o întrebare despre prețul actual, dar @MidnightNetwork problema pe care trebuie să o rezolvăm este o întrebare despre o temă de trei până la cinci ani în viitor - dacă o companie are curajul să-și transfere activitățile principale pe blockchain, depinde de problema transparenței care a fost cu adevărat rezolvată. Aceste două dimensiuni temporale puse în aceeași structură de întrebare vor duce la un răspuns confuz.
L-am întrebat: Crezi că în cinci ani vor fi din ce în ce mai multe companii care își vor transfera datele comerciale pe blockchain sau din ce în ce mai puține? S-a gândit puțin și a spus: Ar trebui să fie din ce în ce mai multe, dar acum nu au curaj. I-am spus: Atunci, divergența noastră constă în un singur lucru - dacă soluția Midnight poate cu adevărat să rezolve această problemă a „necurajului”. Dacă poate, atunci prețul de acum, $NIGHT , este subevaluat; dacă nu poate, niciun preț mai mic nu este decât o risipă.
Judecata mea despre această chestiune este: direcția tehnologică este corectă, calea de execuție este clară, dar validarea necesită timp, iar timpul are un cost. Worldpay a intrat în nod, MoneyGram a intrat în nod, echipele de conformitate ale acestor instituții au oferit deja un răspuns preliminar printr-un proces de evaluare intern, dar acel răspuns este încă departe de „afacerea reală pe blockchain”.
Așadar, răspunsul meu pentru el a fost: Dacă dimensiunea ta temporală este de trei luni, nu am un răspuns; dacă dimensiunea ta temporală este de doi ani, consider că această chestiune merită tratată cu seriozitate, dar poziția trebuie să fie compatibilă cu capacitatea ta de a suporta „riscurile de execuție”, nu folosi banii pe care nu îți permiți să-i pierzi pentru a aștepta o evaluare a unei judecăți despre un timp pe care nu-l poți prezice.
La final a spus: Îmi mai dau seama. I-am spus: Asta este reacția corectă. #night
Logica de deflație a NIGHT este diferită de reducerea la jumătate a Bitcoin, dar cred că este mai potrivită pentru rețele de tip utilitar
Multe persoane compară mecanismul de deflație al NIGHT cu reducerea la jumătate a Bitcoin, considerând că este aceeași logică - oferta scade, prețul crește. Eu cred că această comparație nu este corectă și va duce la așteptări greșite.
Reducerea la jumătate a Bitcoin este un eveniment declanșat de timp, codificat, care are loc la fiecare patru ani, iar volumul emis se reduce la jumătate, piața anticipând acest lucru. Proiectarea NIGHT nu este astfel.
Recompensa NIGHT provine din Rezervă, fiecare bloc alocând un procent fix din cantitatea rămasă a Rezervelor curente. Aceasta înseamnă că, pe măsură ce timpul trece, cantitatea de NIGHT alocată fiecărui bloc este în continuă scădere - nu sare la fiecare patru ani, ci scade lin cu fiecare bloc.
Această mecanism se numește "emisie continuă în scădere", iar rezultatul este că Rezerva poate teoretic să dureze sute de ani fără a se epuiza complet, curba de emisie fiind foarte lină, fără șocuri bruste de ofertă.
Pentru un proiect destinat infrastructurii de rețea utilitare, aceasta este o logică mai rezonabilă decât reducerea la jumătate a Bitcoin. Deoarece nu vrei ca stimulentele de securitate a rețelei să scadă brusc la un anumit moment, ceea ce ar reprezenta un mare șoc de incertitudine pentru operatorii de noduri. Curba de emisie în scădere lină permite operatorilor de noduri să-și prevadă mai bine veniturile pe termen lung, facilitând luarea unor decizii operaționale mai stabile.
Din perspectiva deținatorilor de monede, raritatea NIGHT nu depinde de un anumit moment temporal, ci se menține prin scăderea naturală a fiecărui bloc. Nu există acel "punct de explozie narativă" specific reducerii la jumătate a Bitcoin, dar din perspectiva logicii pe termen lung este de fapt mai solidă.
Pe termen scurt nu se poate specula pe seama poveștii reducerii la jumătate, dar logica pe termen lung este mai clară. Depinde de ce tip de persoană ești.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Multe persoane compară mecanismul de deflație al NIGHT cu reducerea la jumătate a Bitcoin, considerând că este aceeași logică - oferta scade, prețul crește. Eu cred că această comparație nu este corectă și va duce la așteptări greșite.
Reducerea la jumătate a Bitcoin este un eveniment declanșat de timp, codificat, care are loc la fiecare patru ani, iar volumul emis se reduce la jumătate, piața anticipând acest lucru. Proiectarea NIGHT nu este astfel.
Recompensa NIGHT provine din Rezervă, fiecare bloc alocând un procent fix din cantitatea rămasă a Rezervelor curente. Aceasta înseamnă că, pe măsură ce timpul trece, cantitatea de NIGHT alocată fiecărui bloc este în continuă scădere - nu sare la fiecare patru ani, ci scade lin cu fiecare bloc.
Această mecanism se numește "emisie continuă în scădere", iar rezultatul este că Rezerva poate teoretic să dureze sute de ani fără a se epuiza complet, curba de emisie fiind foarte lină, fără șocuri bruste de ofertă.
Pentru un proiect destinat infrastructurii de rețea utilitare, aceasta este o logică mai rezonabilă decât reducerea la jumătate a Bitcoin. Deoarece nu vrei ca stimulentele de securitate a rețelei să scadă brusc la un anumit moment, ceea ce ar reprezenta un mare șoc de incertitudine pentru operatorii de noduri. Curba de emisie în scădere lină permite operatorilor de noduri să-și prevadă mai bine veniturile pe termen lung, facilitând luarea unor decizii operaționale mai stabile.
Din perspectiva deținatorilor de monede, raritatea NIGHT nu depinde de un anumit moment temporal, ci se menține prin scăderea naturală a fiecărui bloc. Nu există acel "punct de explozie narativă" specific reducerii la jumătate a Bitcoin, dar din perspectiva logicii pe termen lung este de fapt mai solidă.
Pe termen scurt nu se poate specula pe seama poveștii reducerii la jumătate, dar logica pe termen lung este mai clară. Depinde de ce tip de persoană ești.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut