deci, ca. cele mai multe tokenuri într-un an? mort. știi deja asta. echipa dispare. github nimic. grupul de chat este doar boți. prețul a scăzut cu 95%. toată lumea se comportă de parcă nu l-ar fi cumpărat niciodată. am văzut asta întâmplându-se atât de multe ori încât aproape că pot mirosi când un proiect este pe cale să se stabilizeze. $SIGN nu miroase așa. și asta mă deranjează. a trecut 11 luni. în fiecare lună 97 de milioane de tokenuri sunt aruncate în circulație. în fiecare lună. asta înseamnă peste un miliard de tokenuri noi de la lansare. acel tip de presiune omoară cele mai multe proiecte în luna patru, poate cinci.
SIGN are aproape un an și 84% din token-uri sunt încă blocate
bine, deci.
SIGN a fost lansat pe 28 aprilie anul trecut. în fiecare lună de atunci, 97 de milioane de token-uri au ajuns pe piață. asta înseamnă 11 luni de deblocări. peste un miliard de token-uri noi.
și SIGN este încă aici. încă se tranzacționează.
cele mai multe token-uri pe care le-am văzut cu acest tip de presiune sunt moarte până în luna cinci. doar sângerări lente către zero. SIGN a luat 11 din acestea și încă stă la 3 cenți, ceea ce, sincer — impresionant sau deprimant, nu pot spune.
prietenul meu m-a întrebat ce dețin. am spus „ceva care supraviețuiește lucrurilor care ar trebui să-l omoare.” el a spus „sună ca căsnicia mea.”
oricum. 84% încă blocate. prețul s-a menținut. ceva absoarbe acea ofertă în fiecare lună.
SIGN vrea să rezolve problema cu care ne confruntăm cu toții și despre care nimeni nu vorbește
ok așa că. mi-am verificat identitatea de șase ori în această lună. șase. aceeași față, același pașaport, același tot. și fiecare serviciu a acționat ca și cum n-ar fi văzut-o vreodată înainte în viața lor.
asta e. normal aparent.
Întreaga idee a lui SIGN este că verifici o dată și acea dovadă te însoțește peste tot. banca are nevoie să verifice?
deja făcut. birou guvernamental? făcut. comerciant?
aceeași dovadă, aceeași verificare, nimeni nu te face să începi de la zero.
și ca. asta sună atât de evident încât tot revin și mă răzgândesc dacă SIGN este cu adevărat pe ceva sau dacă pur și simplu — nu știu. poate le ofer prea mult credit pentru identificarea unei probleme pe care toată lumea o cunoaște deja, dar nimeni nu o rezolvă.
am vărsat cafea pe birou în timp ce citeam despre asta. nelegat, dar și oarecum legat pentru că eram distras gândindu-mă câte copii ale pașaportului meu stau în baze de date aleatorii acum și acel gând mă deranjează cu adevărat mai mult decât ar trebui.
Barbados folosește SIGN pentru sistemul lor de asistență socială aparent.
ca asistență socială reală. bani de la guvern care merg la familii prin verificarea lui SIGN. o țară care face asta nu dovedește nimic de fapt. dar este cu o țară mai mult decât majoritatea proiectelor pot pretinde, așa că.
asta e.
ceva la SIGN continuă să mă atragă înapoi totuși. nu înțeleg pe deplin de ce. ideea nu este complicată. verifici o dată, o duci peste tot.
poate asta e exact motivul pentru care se prinde. nu încearcă să pară deștept. pur și simplu repară ceva prost care nu ar trebui să fie încă stricat în 2026.
stând la 3 cenți. am un pachet mic. nu am adăugat. nu am vândut. doar urmăresc SIGN și mă întreb dacă sunt devreme sau dacă pur și simplu țin
ceva care sună bine, dar durează zece ani să conteze.
onest, nu sunt sigur.
este SIGN cu adevărat ceea ce mă va opri să încarc pașaportul meu la străini sau sunt pur și simplu obosit și fac conexiuni la 1am care nu vor avea sens mâine?
Ceva nu mi se pare convingător în acordul cu SIGN despre asistență socială.
Era să sar peste $SIGN săptămâna trecută. Încă un proiect care pretinde parteneriate guvernamentale. Am văzut filmul ăla de o sută de ori. Finalul e mereu același. Nimic nu se schimbă. Toată lumea merge mai departe. dar apoi am găsit ceva anume care m-a făcut să mă opresc. Se pare că Barbados își bazează distribuția asistenței sociale pe SIGN. Nu pe un memorandum de înțelegere care nu înseamnă nimic. Asistență socială propriu-zisă. Subvenții. Pensii. Salarii. Genul de bani care, dacă sistemul dă greș, familiile vor avea o lună proastă. și tot mă întreb dacă e real sau dacă interpretez prea mult în asta.
2 sisteme care se urăsc reciproc și SIGN este singurul 1 care stă între ele
obișnuiam să cred că crypto era despre deschiderea fiecărei uși. fără reguli, fără gardieni, doar lasă pe toată lumea să intre. apoi am văzut cum guvernele se ocupă de bani și am realizat că vor exact opusul. uși închise control total. vezi totul dar nu arăta nimic și, sincer, când conduci o întreagă țară, asta cam face - Așa că acum ai două lumi care nu se vor uita niciodată una la cealaltă. guverne construind sisteme private pentru banii lor digitali. crypto construind lucruri publice pentru toți ceilalți. ambele cresc rapid. ambele se comportă ca și cum cealaltă nu ar fi acolo.
73% din Sierra Leone are un număr de identificare.
numai 5% au un card real.
i-am citit asta de 3 ori. am crezut că este o greșeală de tipar.
68% din oameni există în sistem, dar nu pot dovedi acest lucru.
nu pot deschide un cont bancar. nu pot primi plăți. 66% complet excluși de la serviciile financiare. nu pentru că sunt săraci. ci pentru că nu pot dovedi cine sunt.
Produsul SIGN, SignPass, este deja în Sierra Leone punând identitatea pe blockchain. dovedește cine ești o dată. acea dovadă te urmărește peste tot. nu mai trebuie să o iei de la capăt la fiecare ușă.
eram destinat să mă uit la grafice când am găsit asta. am ajuns să citesc despre fermieri care nu pot fi plătiți timp de două ore în schimb.
acesta este cazul de utilizare SIGN care m-a lovit mai tare decât orice număr de airdrop.
poate SIGN să repare ceea ce companiile mai mari cu bugete mai mari au eșuat deja?
Competiția despre care nimeni din crypto nu vorbește ar putea decide dacă $SIGN reușește sau nu
toată lumea continuă să posteze despre SIGN ca și cum ar fi singurul proiect care vinde guvernelor. am crezut și eu asta. apoi, de fapt, m-am uitat cine altcineva stă la masă și, sincer, este - da. m-a zguduit. Hyperledger. susținut de IBM și Fundația Linux. a fost prezent la întâlnirile băncilor centrale de ani de zile ca și cum ar fi camera lor de zi. R3 Corda. deja conectat la instituții financiare majore. Ripple are propria platformă CBDC și au discutat cu guvernele încă înainte ca majoritatea dintre noi să știe ce este un CBDC. acestea nu sunt startup-uri. acestea sunt monștri.
În timp ce cele mai multe proiecte te lasă baltă, $SIGN a cheltuit 12 milioane pentru a-și cumpăra propriul token înapoi
lasă-mă să-ți spun ceva ce mă deranjează în legătură cu acest domeniu. 99% dintre proiectele crypto strâng milioane, promit luna, apoi vând încet token-urile lor pe aceiași oameni care au crezut în ei. ai văzut asta. eu am văzut. cu toții am fost pe partea greșită a acelei tranzacții cel puțin o dată. așa că imaginează-ți fața mea când derulez pe la 1 dimineața și citesc că $SIGN au cheltuit 12 milioane cumpărându-și propriul token. m-am oprit literalmente și am spus „nicio șansă” cu voce tare. soția mea mi-a spus să mă duc la somn. dar nu am putut. pentru că am început să fac calculele și chiar m-a deranjat. capitalizarea totală a pieței $SIGN este în jur de 56 de milioane. așa că, dacă au cheltuit 12 milioane pentru a cumpăra token-uri înapoi, asta înseamnă că practic au înghițit o cincime din valoarea propriului proiect. nu vezi asta. niciodată. cele mai multe echipe în această etapă vând pe tine, nu cumpără alături de tine.
fiecare airdrop pe care l-ai revendicat vreodată a fost stricat până când SIGN l-a reparat
sincer, sunt sătul să copiez și să lipesc portofelul meu în formulare dubioase de fiecare dată când apare un nou airdrop. boții creează 500 de portofele.
fermieri care epuizează întreaga suma înainte ca oamenii reali să aibă măcar o șansă. totul este doar -
Așa că iată ce a făcut de fapt SIGN.
produsul lor TokenTable l-a lăsat pe Kaito să verifice eligibilitatea pentru airdrop direct din conturile de social media ale oamenilor. fără colectarea portofelului. fără formulare Google.
fără „lasă-ți adresa în comentarii.” SIGN a făcut astfel încât contul tău a fost suficient. asta este literalmente tot.
este ca și cum te-ai îmbarca într-un zbor cu fața ta în loc să cauți în geanta ta un bilet de îmbarcare mototolit pe care l-ai imprimat la 5 dimineața.
Și acesta nu a fost un test. tokenuri reale au ajuns la oameni reali prin sistemul $SIGN bazat pe nimic altceva decât identitatea lor socială. mâncam shawarma când am citit despre asta și aproape că m-am înecat.
Uite, nu știu dacă fiecare proiect preia ceea ce a construit SIGN aici. poate că funcționează doar pentru anumite tipuri de -
Dar dacă chiar și câteva airdropuri mari urmează această cale, SIGN devine numele tăcut care stă în spatele tuturor lor. și nimeni nu acordă atenție. am continuat să derulez pe lângă SIGN timp de câteva săptămâni, omule. am crezut că este doar un alt token plictisitor care stă acolo fără să facă nimic. am deschis o poziție mică acum două zile și acum sunt deranjat că nu m-am uitat la SIGN când era și mai ieftin.