ella 1
15 Publicații
ella 1
0 Urmăriți
2 Urmăritori
5 Apreciate
Postări
Vedeți traducerea
Standard Chartered’s Geoffrey Kendrick believes Bitcoin may have already set its cycle bottom near the $59K area, arguing that several recent sources of market pressure could now start fading.
One of the more interesting parts of the note was the idea that some ETF-related selling may have been tied to investors raising liquidity ahead of the highly anticipated SpaceX IPO.
Now that the listing has started, Kendrick thinks that specific pressure could begin easing.
A few other things he highlighted:
* Spot Bitcoin ETF outflows were among the heaviest since launch
* A potential U.S.–Iran de-escalation could help reduce macro pressure tied to oil and bond yields
* Renewed corporate treasury buying would strengthen the market structure again
* ETF inflows returning positive would be another key signal to watch
* Kendrick also believes ETH could outperform BTC if conditions stabilize further
What stands out lately is how connected crypto has become to broader macro and institutional flows.
IPO cycles, bond yields, energy markets and ETF positioning are all influencing sentiment at the same time now which feels very different compared to earlier crypto cycles that were mostly driven by internal narratives alone.
Whether the absolute bottom is truly in probably still depends on how macro conditions evolve over the next few weeks but the market does seem increasingly focused on signs of stabilization rather than outright panic now.
Informational only.
One of the more interesting parts of the note was the idea that some ETF-related selling may have been tied to investors raising liquidity ahead of the highly anticipated SpaceX IPO.
Now that the listing has started, Kendrick thinks that specific pressure could begin easing.
A few other things he highlighted:
* Spot Bitcoin ETF outflows were among the heaviest since launch
* A potential U.S.–Iran de-escalation could help reduce macro pressure tied to oil and bond yields
* Renewed corporate treasury buying would strengthen the market structure again
* ETF inflows returning positive would be another key signal to watch
* Kendrick also believes ETH could outperform BTC if conditions stabilize further
What stands out lately is how connected crypto has become to broader macro and institutional flows.
IPO cycles, bond yields, energy markets and ETF positioning are all influencing sentiment at the same time now which feels very different compared to earlier crypto cycles that were mostly driven by internal narratives alone.
Whether the absolute bottom is truly in probably still depends on how macro conditions evolve over the next few weeks but the market does seem increasingly focused on signs of stabilization rather than outright panic now.
Informational only.
Vedeți traducerea
Tokenized equities keep getting closer to becoming a real market structure trend rather than just a niche crypto experiment.
Backpack and Sunrise say a tokenized version of SpaceX stock called SPCX will begin trading on Solana the same day SpaceX is expected to debut on Nasdaq.
According to the firms, the token can be redeemed for underlying shares through Backpack’s brokerage infrastructure while eligible shares can also move back onchain into tokenized form.
A few things that stood out:
* SPCX is designed to bridge traditional brokerage systems with Solana markets
* The token is expected to trade 24/7 instead of only during market hours
* Users can reportedly hold the asset in self-custody wallets
* The structure reflects growing interest around tokenized equities and RWAs
* Firms are increasingly experimenting with putting traditional financial assets directly onchain
The bigger theme here feels less about SpaceX specifically and more about where financial infrastructure might be heading.
Stablecoins already showed that blockchain rails can move large amounts of value efficiently. Now more firms seem to be testing whether equities can eventually follow a similar path.
Whether tokenized stocks reach meaningful scale is still uncertain but the push to connect traditional capital markets with onchain systems clearly keeps accelerating.
Informational only.
Backpack and Sunrise say a tokenized version of SpaceX stock called SPCX will begin trading on Solana the same day SpaceX is expected to debut on Nasdaq.
According to the firms, the token can be redeemed for underlying shares through Backpack’s brokerage infrastructure while eligible shares can also move back onchain into tokenized form.
A few things that stood out:
* SPCX is designed to bridge traditional brokerage systems with Solana markets
* The token is expected to trade 24/7 instead of only during market hours
* Users can reportedly hold the asset in self-custody wallets
* The structure reflects growing interest around tokenized equities and RWAs
* Firms are increasingly experimenting with putting traditional financial assets directly onchain
The bigger theme here feels less about SpaceX specifically and more about where financial infrastructure might be heading.
Stablecoins already showed that blockchain rails can move large amounts of value efficiently. Now more firms seem to be testing whether equities can eventually follow a similar path.
Whether tokenized stocks reach meaningful scale is still uncertain but the push to connect traditional capital markets with onchain systems clearly keeps accelerating.
Informational only.
Vedeți traducerea
Bitcoin slipping below the $60K area lately doesn’t seem tied to one single event anymore.
NYDIG’s latest report argues the pressure is coming from several different directions at the same time which may explain why sentiment weakened even without a major collapse in underlying network activity.
A few narratives appear to be hitting the market together right now:
* AI stocks continue attracting aggressive capital flows
* Large upcoming tech IPOs are pulling attention away from crypto
* Renewed quantum/security discussions are creating uncertainty
* ETF demand slowed sharply
* Even Strategy’s relatively small BTC sale affected market psychology
What’s interesting is that most of these factors alone probably wouldn’t be enough to trigger a larger correction.
But combined together, they seem to be creating a much heavier macro backdrop for crypto than earlier this year.
NYDIG also pointed out that some onchain indicators are already approaching levels historically associated with market bottoms.
Still, the broader drawdown remains relatively smaller compared to previous Bitcoin bear markets which leaves the market debating whether institutional adoption has permanently changed cycle behavior or simply delayed a deeper reset.
Feels like the market is moving through one of those phases where sentiment weakens faster than fundamentals themselves.
Informational only.
NYDIG’s latest report argues the pressure is coming from several different directions at the same time which may explain why sentiment weakened even without a major collapse in underlying network activity.
A few narratives appear to be hitting the market together right now:
* AI stocks continue attracting aggressive capital flows
* Large upcoming tech IPOs are pulling attention away from crypto
* Renewed quantum/security discussions are creating uncertainty
* ETF demand slowed sharply
* Even Strategy’s relatively small BTC sale affected market psychology
What’s interesting is that most of these factors alone probably wouldn’t be enough to trigger a larger correction.
But combined together, they seem to be creating a much heavier macro backdrop for crypto than earlier this year.
NYDIG also pointed out that some onchain indicators are already approaching levels historically associated with market bottoms.
Still, the broader drawdown remains relatively smaller compared to previous Bitcoin bear markets which leaves the market debating whether institutional adoption has permanently changed cycle behavior or simply delayed a deeper reset.
Feels like the market is moving through one of those phases where sentiment weakens faster than fundamentals themselves.
Informational only.
Vedeți traducerea
HYPE finally cooled off a bit after one of the strongest runs in crypto this year.
The pullback came shortly after Arthur Hayes said he exited his entire HYPE position, even though he had recently talked openly about much higher long-term price targets for the project.
That obviously got attention across CT pretty quickly.
A few things standing out here:
* HYPE pulled back after reaching fresh highs near $75
* Arthur Hayes said macro risks and market conditions pushed him to take profits
* Traders criticized the move because of his earlier bullish targets
* Hyperliquid still remains one of the strongest performers of the year overall
* Some analysts now think the rally may have gotten overheated short term
What’s interesting is that this doesn’t really look like a change in the broader Hyperliquid narrative itself.
Most of the discussion seems centered around positioning and timing instead.
The platform has continued growing rapidly in perp volume and market share while a lot of the broader market stayed weak which is probably why HYPE became one of the most crowded trades recently.
And usually when positioning gets crowded that fast even strong narratives can see sharp pullbacks once bigger holders start locking in profits.
Informational only.
The pullback came shortly after Arthur Hayes said he exited his entire HYPE position, even though he had recently talked openly about much higher long-term price targets for the project.
That obviously got attention across CT pretty quickly.
A few things standing out here:
* HYPE pulled back after reaching fresh highs near $75
* Arthur Hayes said macro risks and market conditions pushed him to take profits
* Traders criticized the move because of his earlier bullish targets
* Hyperliquid still remains one of the strongest performers of the year overall
* Some analysts now think the rally may have gotten overheated short term
What’s interesting is that this doesn’t really look like a change in the broader Hyperliquid narrative itself.
Most of the discussion seems centered around positioning and timing instead.
The platform has continued growing rapidly in perp volume and market share while a lot of the broader market stayed weak which is probably why HYPE became one of the most crowded trades recently.
And usually when positioning gets crowded that fast even strong narratives can see sharp pullbacks once bigger holders start locking in profits.
Informational only.
Vedeți traducerea
Perpetual futures are starting to move far beyond crypto trading.
A new report from TD Securities argues that “perps” are gradually turning into a broader market structure product that could eventually expand into commodities, equities and even private markets.
And Hyperliquid seems to be right in the middle of that shift.
One of the more interesting examples came during the recent Middle East tensions, when traditional commodity markets were closed over the weekend while Hyperliquid’s oil-linked perpetual markets kept trading.
According to TD, the platform priced in most of the later oil move before traditional exchanges reopened.
A few things that stood out:
* Perpetual futures now dominate most crypto trading activity
* Hyperliquid expanded into oil and pre-IPO related markets
* Platforms are experimenting with 24/7 price discovery outside traditional market hours
* Coinbase and Kalshi are also moving deeper into perp products
* Traditional exchanges are starting to pay much closer attention
The bigger story here may be less about crypto itself and more about market infrastructure.
Traditional exchanges still operate around fixed schedules while crypto-native systems keep running continuously.
That difference is starting to matter more whenever global events happen outside normal market hours.
Feels like the line between traditional finance infrastructure and crypto market infrastructure keeps getting thinner.
Informational only.
A new report from TD Securities argues that “perps” are gradually turning into a broader market structure product that could eventually expand into commodities, equities and even private markets.
And Hyperliquid seems to be right in the middle of that shift.
One of the more interesting examples came during the recent Middle East tensions, when traditional commodity markets were closed over the weekend while Hyperliquid’s oil-linked perpetual markets kept trading.
According to TD, the platform priced in most of the later oil move before traditional exchanges reopened.
A few things that stood out:
* Perpetual futures now dominate most crypto trading activity
* Hyperliquid expanded into oil and pre-IPO related markets
* Platforms are experimenting with 24/7 price discovery outside traditional market hours
* Coinbase and Kalshi are also moving deeper into perp products
* Traditional exchanges are starting to pay much closer attention
The bigger story here may be less about crypto itself and more about market infrastructure.
Traditional exchanges still operate around fixed schedules while crypto-native systems keep running continuously.
That difference is starting to matter more whenever global events happen outside normal market hours.
Feels like the line between traditional finance infrastructure and crypto market infrastructure keeps getting thinner.
Informational only.
Wall Street tot vorbește despre mutarea a trilioane de dolari pe blockchain.
Dar securitatea pare să fie unul dintre cele mai mari motive pentru care această tranziție se mișcă mai lent decât mulți s-au așteptat.
Conform CEO-ului CertiK, Ronghui Gu, aprilie a fost cea mai proastă lună pentru exploatările DeFi din ultimii patru ani, cu hack-uri care se întâmplă aproape zilnic.
Câteva aspecte importante din raport:
* Exploatările majore au vizat poduri, contracte inteligente și sisteme oracle
* AI-ul face descoperirea vulnerabilităților mai rapidă și mai agresivă
* Atacatorii pot scana continuu protocoalele pentru slăbiciuni la scară
* Instituțiile încă văd riscul operațional ca un obstacol major pentru adoptare
* Hack-urile recente au expus cât de interconectată a devenit infrastructura DeFi
Ceea ce este interesant este că discuția din jurul adoptării blockchain-ului începe să arate mai puțin ca o problemă tehnologică și mai mult ca o problemă de securitate.
Multe firme financiare mari par deja interesate de tokenizare, stablecoins și sisteme de decontare pe blockchain.
Hesitarea pare să vină din întrebarea dacă infrastructura actuală poate gestiona în mod sigur capitalul la scară instituțională pe perioade lungi de timp.
Și cu AI-ul acum accelerând atât instrumentele de securitate ofensive, cât și pe cele defensive, diferența dintre inovație și managementul riscurilor ar putea deveni și mai greu de echilibrat pe viitor.
Informații doar.
Dar securitatea pare să fie unul dintre cele mai mari motive pentru care această tranziție se mișcă mai lent decât mulți s-au așteptat.
Conform CEO-ului CertiK, Ronghui Gu, aprilie a fost cea mai proastă lună pentru exploatările DeFi din ultimii patru ani, cu hack-uri care se întâmplă aproape zilnic.
Câteva aspecte importante din raport:
* Exploatările majore au vizat poduri, contracte inteligente și sisteme oracle
* AI-ul face descoperirea vulnerabilităților mai rapidă și mai agresivă
* Atacatorii pot scana continuu protocoalele pentru slăbiciuni la scară
* Instituțiile încă văd riscul operațional ca un obstacol major pentru adoptare
* Hack-urile recente au expus cât de interconectată a devenit infrastructura DeFi
Ceea ce este interesant este că discuția din jurul adoptării blockchain-ului începe să arate mai puțin ca o problemă tehnologică și mai mult ca o problemă de securitate.
Multe firme financiare mari par deja interesate de tokenizare, stablecoins și sisteme de decontare pe blockchain.
Hesitarea pare să vină din întrebarea dacă infrastructura actuală poate gestiona în mod sigur capitalul la scară instituțională pe perioade lungi de timp.
Și cu AI-ul acum accelerând atât instrumentele de securitate ofensive, cât și pe cele defensive, diferența dintre inovație și managementul riscurilor ar putea deveni și mai greu de echilibrat pe viitor.
Informații doar.
Vedeți traducerea
A sharp liquidation event just hit Hyperliquid’s synthetic SpaceX market.
The SPACEX-USDH contract briefly crashed nearly 45% in under 30 minutes before bouncing back, wiping out a large number of smaller leveraged positions in the process.
According to Hyperliquid data, more than 400 users were liquidated during the move.
What seems to have caused the chaos wasn’t necessarily one headline.
It was liquidity.
A few things that stood out:
* The market had relatively low trading depth
* One aggressive sell wave overwhelmed available liquidity
* Many liquidated positions were highly leveraged and very small
* The contract has no official public spot benchmark
* Traders are speculating on SpaceX valuation without owning actual equity
That last part matters.
Unlike BTC or ETH futures, this market isn’t anchored to a large public spot market with deep liquidity and transparent pricing.
It’s essentially a synthetic market built around expectations for a private company valuation which can make price discovery far more unstable during heavy moves.
The episode also shows how speculative pre-IPO crypto products can behave very differently from traditional markets, especially when leverage and thin liquidity collide.
Informational only.
The SPACEX-USDH contract briefly crashed nearly 45% in under 30 minutes before bouncing back, wiping out a large number of smaller leveraged positions in the process.
According to Hyperliquid data, more than 400 users were liquidated during the move.
What seems to have caused the chaos wasn’t necessarily one headline.
It was liquidity.
A few things that stood out:
* The market had relatively low trading depth
* One aggressive sell wave overwhelmed available liquidity
* Many liquidated positions were highly leveraged and very small
* The contract has no official public spot benchmark
* Traders are speculating on SpaceX valuation without owning actual equity
That last part matters.
Unlike BTC or ETH futures, this market isn’t anchored to a large public spot market with deep liquidity and transparent pricing.
It’s essentially a synthetic market built around expectations for a private company valuation which can make price discovery far more unstable during heavy moves.
The episode also shows how speculative pre-IPO crypto products can behave very differently from traditional markets, especially when leverage and thin liquidity collide.
Informational only.
SharpLink urmează să se alăture indicelui Russell 2000 și Russell 3000 la sfârșitul acestei luni, aducând o altă companie de tip treasury legată de crypto mai aproape de fluxurile instituționale tradiționale.
Compania a devenit unul dintre cei mai mari deținători publici de ETH, cu treasury-ul său raportat la aproape 873,000 ether.
Ce face ca această mișcare să fie notabilă este momentul.
Multe firme de treasury crypto au încetinit sau au întrerupt complet achizițiile după ce piața mai largă s-a răcit și momentum-ul speculativ a dispărut. Între timp, SharpLink se îndreaptă acum spre marii indici de acțiuni urmați de fonduri instituționale.
Câteva lucruri care ies în evidență:
* Includerea în Russell devine efectivă pe 29 iunie
* SharpLink rămâne unul dintre cei mai mari deținători publici de ETH
* Includerea în indice ar putea crește expunerea fondurilor pasive la acțiuni
* Multe alte firme de treasury crypto au redus activitatea în timpul scăderii
* Acțiunile companiei sunt încă departe de nivelurile maxime de anul trecut
Imaginea de ansamblu aici este că strategiile de treasury crypto devin treptat parte din infrastructura tradițională a pieței de acțiuni în loc să rămână tranzacții izolate în crypto.
Adăugarea în indici contează deoarece poate crea expunere automată prin ETF-uri și fonduri care urmăresc acele repere, chiar dacă investitorii nu cumpără direct ETH-ul în sine.
În același timp, volatilitatea în jurul acestor companii de treasury arată totuși cât de strâns rămân legate de ciclurile pieței crypto și de sentimentul investitorilor.
Informațional doar.
Compania a devenit unul dintre cei mai mari deținători publici de ETH, cu treasury-ul său raportat la aproape 873,000 ether.
Ce face ca această mișcare să fie notabilă este momentul.
Multe firme de treasury crypto au încetinit sau au întrerupt complet achizițiile după ce piața mai largă s-a răcit și momentum-ul speculativ a dispărut. Între timp, SharpLink se îndreaptă acum spre marii indici de acțiuni urmați de fonduri instituționale.
Câteva lucruri care ies în evidență:
* Includerea în Russell devine efectivă pe 29 iunie
* SharpLink rămâne unul dintre cei mai mari deținători publici de ETH
* Includerea în indice ar putea crește expunerea fondurilor pasive la acțiuni
* Multe alte firme de treasury crypto au redus activitatea în timpul scăderii
* Acțiunile companiei sunt încă departe de nivelurile maxime de anul trecut
Imaginea de ansamblu aici este că strategiile de treasury crypto devin treptat parte din infrastructura tradițională a pieței de acțiuni în loc să rămână tranzacții izolate în crypto.
Adăugarea în indici contează deoarece poate crea expunere automată prin ETF-uri și fonduri care urmăresc acele repere, chiar dacă investitorii nu cumpără direct ETH-ul în sine.
În același timp, volatilitatea în jurul acestor companii de treasury arată totuși cât de strâns rămân legate de ciclurile pieței crypto și de sentimentul investitorilor.
Informațional doar.
Discuția despre securitatea crypto începe să se schimbe de la "dacă" la "cât de repede."
Cercetătorii și dezvoltatorii de blockchain avertizează tot mai mult că AI ar putea accelera sosirea sistemelor de calcul cuantic capabile să conteste standardele actuale de criptare.
Și asta nu afectează doar crypto. Poate afecta, de asemenea, infrastructura mai largă a internetului construită pe aceleași premise criptografice.
Câteva lucruri care ies în evidență din discuție:
* AI este folosit pentru a accelera cercetarea în domeniul calculului cuantic
* Cercetătorii în securitate avertizează despre strategii de tip "colectează acum, decriptează mai târziu"
* Criptografia post-cuantică devine un focus tot mai mare în ecosistemele crypto
* Rețele precum Ethereum, Solana, Ripple și NEAR explorează deja căi de migrare
* Modelele de securitate viitoare ar putea necesita actualizări continue în loc de protecție statică
Ceea ce face acest lucru interesant este că amenințarea nu mai este văzută ca fiind pur teoretică.
Îngrijorarea mai mare acum este combinația între AI și sistemele cuantice.
AI îmbunătățește deja analiza codului, detectarea vulnerabilităților și viteza de cercetare. În același timp, aceleași capabilități ar putea fi folosite în cele din urmă pentru a ataca modelele mai vechi de criptare mai repede decât ne așteptam.
Aceasta forțează mai multe rețele blockchain să se gândească la cât de adaptabilă poate deveni infrastructura lor în timp.
În loc să trateze securitatea ca pe ceva ce se actualizează o dată la câțiva ani, industria ar putea să se îndrepte spre sisteme care trebuie să evolueze continuu alături de avansurile în capacitățile de calcul și AI.
Informațional doar.
Cercetătorii și dezvoltatorii de blockchain avertizează tot mai mult că AI ar putea accelera sosirea sistemelor de calcul cuantic capabile să conteste standardele actuale de criptare.
Și asta nu afectează doar crypto. Poate afecta, de asemenea, infrastructura mai largă a internetului construită pe aceleași premise criptografice.
Câteva lucruri care ies în evidență din discuție:
* AI este folosit pentru a accelera cercetarea în domeniul calculului cuantic
* Cercetătorii în securitate avertizează despre strategii de tip "colectează acum, decriptează mai târziu"
* Criptografia post-cuantică devine un focus tot mai mare în ecosistemele crypto
* Rețele precum Ethereum, Solana, Ripple și NEAR explorează deja căi de migrare
* Modelele de securitate viitoare ar putea necesita actualizări continue în loc de protecție statică
Ceea ce face acest lucru interesant este că amenințarea nu mai este văzută ca fiind pur teoretică.
Îngrijorarea mai mare acum este combinația între AI și sistemele cuantice.
AI îmbunătățește deja analiza codului, detectarea vulnerabilităților și viteza de cercetare. În același timp, aceleași capabilități ar putea fi folosite în cele din urmă pentru a ataca modelele mai vechi de criptare mai repede decât ne așteptam.
Aceasta forțează mai multe rețele blockchain să se gândească la cât de adaptabilă poate deveni infrastructura lor în timp.
În loc să trateze securitatea ca pe ceva ce se actualizează o dată la câțiva ani, industria ar putea să se îndrepte spre sisteme care trebuie să evolueze continuu alături de avansurile în capacitățile de calcul și AI.
Informațional doar.
Tom Lee nu crede că urm wave de IPO-uri masive din tech va sparge neapărat piața.
Vorbind despre listările potențiale precum SpaceX, OpenAI și Anthropic, Lee a spus că suma de noi acțiuni care intră pe piețele publice ar putea ajunge în cele din urmă la trilioane de dolari în valoare.
Chiar și cu o astfel de scară, el susține că există încă suficient capital pe margine pentru a absorbi asta.
Câteva lucruri care s-au evidențiat:
* SpaceX ar putea deveni singurul cel mai mare IPO din istorie
* Oferta combinată de la listările majore de AI ar putea reprezenta o parte semnificativă din S&P 500
* Lee crede că instituțiile sunt încă subalocate în acțiuni publice
* Unii investitori ar putea să-și acopere sau să împrumute împotriva pozițiilor în loc să vândă imediat
* Wall Street continuă să acorde o atenție mai mare tokenizării și infrastructurii blockchain
Tema mai mare aici pare să fie mai puțin despre IPO-uri în sine și mai mult despre unde se mișcă capitalul.
Infrastructura AI, companiile private din tech și finanțele tokenizate par să atragă tot mai multă atenție atât din partea finanțelor tradiționale, cât și din piețele legate de crypto în același timp.
Lee a subliniat din nou tokenizarea ca o schimbare structurală pe termen lung, în special în jurul decontării instantanee și infrastructurii financiare bazate pe blockchain.
Piața pare să fie în continuare dispusă să absoarbă evaluări mari legate de AI atâta timp cât cererea generală pentru creștere și expunerea la tehnologie rămâne puternică.
Informativ doar.
Vorbind despre listările potențiale precum SpaceX, OpenAI și Anthropic, Lee a spus că suma de noi acțiuni care intră pe piețele publice ar putea ajunge în cele din urmă la trilioane de dolari în valoare.
Chiar și cu o astfel de scară, el susține că există încă suficient capital pe margine pentru a absorbi asta.
Câteva lucruri care s-au evidențiat:
* SpaceX ar putea deveni singurul cel mai mare IPO din istorie
* Oferta combinată de la listările majore de AI ar putea reprezenta o parte semnificativă din S&P 500
* Lee crede că instituțiile sunt încă subalocate în acțiuni publice
* Unii investitori ar putea să-și acopere sau să împrumute împotriva pozițiilor în loc să vândă imediat
* Wall Street continuă să acorde o atenție mai mare tokenizării și infrastructurii blockchain
Tema mai mare aici pare să fie mai puțin despre IPO-uri în sine și mai mult despre unde se mișcă capitalul.
Infrastructura AI, companiile private din tech și finanțele tokenizate par să atragă tot mai multă atenție atât din partea finanțelor tradiționale, cât și din piețele legate de crypto în același timp.
Lee a subliniat din nou tokenizarea ca o schimbare structurală pe termen lung, în special în jurul decontării instantanee și infrastructurii financiare bazate pe blockchain.
Piața pare să fie în continuare dispusă să absoarbă evaluări mari legate de AI atâta timp cât cererea generală pentru creștere și expunerea la tehnologie rămâne puternică.
Informativ doar.
Imaginea Solana pe piață pare să înceapă să se schimbe.
Mult timp, rețeaua a fost asociată în principal cu tranzacționarea de memecoins și activitate speculativă. Dar, conform unui nou raport Messari, o parte din ecosistemul său pare acum mult mai legată de plăți și infrastructura de finanțare tokenizată.
Câteva lucruri care au ieșit în evidență în raport:
* Activitatea cu active din lumea reală pe Solana a continuat să crească
* Companii precum BlackRock, Franklin Templeton și Ondo au extins integrațiile legate de rețea
* Activitatea de transfer de stablecoin a rămas puternică
* Companii de plăți, inclusiv Visa, Stripe și PayPal, au crescut activitatea legată de Solana
* Upgrade-ul viitor Alpenglow este așteptat să îmbunătățească și mai mult viteza de decontare
Ce e interesant este că schimbarea pare să se întâmple liniștit, în timp ce condițiile generale ale pieței cripto rămân mixte.
În loc să concureze doar în jurul speculației retail, Solana pare să se poziționeze mai agresiv în jurul infrastructurii financiare, activelor tokenizate și căilor de plată.
Taxele mici și decontarea rapidă sunt în continuare o parte importantă a acestei oferte, mai ales pentru firmele care experimentează cu transferurile de stablecoin și produsele financiare on-chain.
În același timp, rețeaua încă echilibrează două identități foarte diferite, ecosistemul de tranzacționare retail de mare viteză pentru care a devenit cunoscut și narațiunea mai instituțională care începe acum să se construiască în jurul ei.
Informațional doar.
Mult timp, rețeaua a fost asociată în principal cu tranzacționarea de memecoins și activitate speculativă. Dar, conform unui nou raport Messari, o parte din ecosistemul său pare acum mult mai legată de plăți și infrastructura de finanțare tokenizată.
Câteva lucruri care au ieșit în evidență în raport:
* Activitatea cu active din lumea reală pe Solana a continuat să crească
* Companii precum BlackRock, Franklin Templeton și Ondo au extins integrațiile legate de rețea
* Activitatea de transfer de stablecoin a rămas puternică
* Companii de plăți, inclusiv Visa, Stripe și PayPal, au crescut activitatea legată de Solana
* Upgrade-ul viitor Alpenglow este așteptat să îmbunătățească și mai mult viteza de decontare
Ce e interesant este că schimbarea pare să se întâmple liniștit, în timp ce condițiile generale ale pieței cripto rămân mixte.
În loc să concureze doar în jurul speculației retail, Solana pare să se poziționeze mai agresiv în jurul infrastructurii financiare, activelor tokenizate și căilor de plată.
Taxele mici și decontarea rapidă sunt în continuare o parte importantă a acestei oferte, mai ales pentru firmele care experimentează cu transferurile de stablecoin și produsele financiare on-chain.
În același timp, rețeaua încă echilibrează două identități foarte diferite, ecosistemul de tranzacționare retail de mare viteză pentru care a devenit cunoscut și narațiunea mai instituțională care începe acum să se construiască în jurul ei.
Informațional doar.
Cerebras a devenit unul dintre cele mai clare semne despre cât de agresivă este în continuare tranzacția AI.
Acțiunile companiei au crescut cu aproximativ 100% după debutul IPO-ului, împingând evaluarea aproape de 40 de miliarde de dolari, la doar câteva luni după ce a fost evaluată la aproape 8 miliarde de dolari pe piețele private.
Această repricing într-un timp atât de scurt spune multe despre unde curge capitalul.
Câteva lucruri care ies în evidență în jurul acestei mișcări:
* Numele infrastructurii AI continuă să atragă o cerere masivă
* Acțiunile semiconductorilor au condus piețele mai largi de luni întregi
* Investitorii încă prețuiesc puternic expansiunea pe termen lung a AI-ului
* Cerebras se poziționează ca un competitor în calculul AI de înaltă performanță
* IPO-ul este urmărit ca un semnal înainte de viitoarele listări AI
Ce este interesant este cât de mult îi pasă în prezent pieței de calcul și infrastructură, mai degrabă decât de aplicațiile pentru consumatori.
Companiile legate de cipuri, sisteme de antrenament și puterea de procesare AI sunt tratate aproape ca active strategice acum.
În același timp, rally-ul aduce înapoi întrebări familiare legate de evaluare, speculație și dacă capitalul se rotește de la alte sectoare de risc, inclusiv crypto.
Deocamdată, totuși, narațiunea AI arată încă suficient de puternică încât investitorii sunt dispuși să plătească agresiv pentru expunerea la infrastructura din spatele acesteia.
Acțiunile companiei au crescut cu aproximativ 100% după debutul IPO-ului, împingând evaluarea aproape de 40 de miliarde de dolari, la doar câteva luni după ce a fost evaluată la aproape 8 miliarde de dolari pe piețele private.
Această repricing într-un timp atât de scurt spune multe despre unde curge capitalul.
Câteva lucruri care ies în evidență în jurul acestei mișcări:
* Numele infrastructurii AI continuă să atragă o cerere masivă
* Acțiunile semiconductorilor au condus piețele mai largi de luni întregi
* Investitorii încă prețuiesc puternic expansiunea pe termen lung a AI-ului
* Cerebras se poziționează ca un competitor în calculul AI de înaltă performanță
* IPO-ul este urmărit ca un semnal înainte de viitoarele listări AI
Ce este interesant este cât de mult îi pasă în prezent pieței de calcul și infrastructură, mai degrabă decât de aplicațiile pentru consumatori.
Companiile legate de cipuri, sisteme de antrenament și puterea de procesare AI sunt tratate aproape ca active strategice acum.
În același timp, rally-ul aduce înapoi întrebări familiare legate de evaluare, speculație și dacă capitalul se rotește de la alte sectoare de risc, inclusiv crypto.
Deocamdată, totuși, narațiunea AI arată încă suficient de puternică încât investitorii sunt dispuși să plătească agresiv pentru expunerea la infrastructura din spatele acesteia.
XRP nu a reușit să mențină mișcarea deasupra $1.45 și a început să alunece înapoi spre aceeași zonă de breakout pe care traderii o observau acum câteva zile.
Ce e interesant este că asta s-a întâmplat în timp ce Ripple promova un alt caz de utilizare a tokenizării instituționale prin XRPL, cu nume precum JPMorgan, Mastercard și Ondo implicate în flux.
În acest moment, piața pare că se concentrează mai mult pe structură decât pe titluri.
Câteva niveluri pe care oamenii le urmăresc:
* $1.40-$1.41 acționează ca zona principală de suport
* $1.45-$1.47 limitează în continuare mișcările ascendente
* momentum-ul a încetinit după respingerea de aproape de $1.45
* lichiditatea pare mai subțire decât de obicei, ceea ce poate face mișcările mai bruste
Setup-ul mai mare nu s-a rupt complet încă, dar XRP este practic înapoi într-o zonă unde piața vrea din nou confirmare.
Dacă cumpărătorii reușesc să recupereze intervalul superior, sentimentul probabil se îmbunătățește rapid. Dar dacă suportul începe să cedeze, narațiunea de breakout slăbește destul de repede și ea.
Se simte ca și cum traderii așteaptă următoarea mișcare decisivă în loc să reacționeze la știrile instituționale în sine.
Ce e interesant este că asta s-a întâmplat în timp ce Ripple promova un alt caz de utilizare a tokenizării instituționale prin XRPL, cu nume precum JPMorgan, Mastercard și Ondo implicate în flux.
În acest moment, piața pare că se concentrează mai mult pe structură decât pe titluri.
Câteva niveluri pe care oamenii le urmăresc:
* $1.40-$1.41 acționează ca zona principală de suport
* $1.45-$1.47 limitează în continuare mișcările ascendente
* momentum-ul a încetinit după respingerea de aproape de $1.45
* lichiditatea pare mai subțire decât de obicei, ceea ce poate face mișcările mai bruste
Setup-ul mai mare nu s-a rupt complet încă, dar XRP este practic înapoi într-o zonă unde piața vrea din nou confirmare.
Dacă cumpărătorii reușesc să recupereze intervalul superior, sentimentul probabil se îmbunătățește rapid. Dar dacă suportul începe să cedeze, narațiunea de breakout slăbește destul de repede și ea.
Se simte ca și cum traderii așteaptă următoarea mișcare decisivă în loc să reacționeze la știrile instituționale în sine.
Kevin O’Leary nu crede că Wall Street este complet pregătită pentru tokenizare încă.
Vorbind la Consensus Miami, a spus că marile instituții încă vor reguli mai clare pentru crypto înainte de a trata activele digitale ca o parte normală a sistemului financiar.
Punctul său a fost practic acesta:
multe firme sunt interesate de tokenizare, dar interesul singur nu este suficient dacă latura de reglementare încă se simte incertă.
Câteva lucruri pe care le-a menționat:
* instituțiile încă văd conformitatea ca fiind cea mai mare problemă
* bitcoin și ethereum continuă să atragă cea mai mare atenție
* stablecoins s-au mișcat mai repede odată ce reglementările s-au îmbunătățit
* hype-ul tokenizării ar putea fi înaintea realității
* infrastructura ar putea conta mai mult pe termen lung decât speculația
O parte care a ieșit în evidență a fost concentrarea sa pe infrastructură în loc de narațiunile de piață.
El a argumentat că cea mai mare oportunitate ar putea fi sistemele din spatele crypto și AI, cum ar fi energia, calculul și căile blockchain, mai degrabă decât doar tokenuri în sine.
Se simte că firmele de finanțe tradiționale urmăresc acest domeniu cu atenție, dar așteaptă în continuare reguli mai clare înainte de a se adânci mai mult în el.
Vorbind la Consensus Miami, a spus că marile instituții încă vor reguli mai clare pentru crypto înainte de a trata activele digitale ca o parte normală a sistemului financiar.
Punctul său a fost practic acesta:
multe firme sunt interesate de tokenizare, dar interesul singur nu este suficient dacă latura de reglementare încă se simte incertă.
Câteva lucruri pe care le-a menționat:
* instituțiile încă văd conformitatea ca fiind cea mai mare problemă
* bitcoin și ethereum continuă să atragă cea mai mare atenție
* stablecoins s-au mișcat mai repede odată ce reglementările s-au îmbunătățit
* hype-ul tokenizării ar putea fi înaintea realității
* infrastructura ar putea conta mai mult pe termen lung decât speculația
O parte care a ieșit în evidență a fost concentrarea sa pe infrastructură în loc de narațiunile de piață.
El a argumentat că cea mai mare oportunitate ar putea fi sistemele din spatele crypto și AI, cum ar fi energia, calculul și căile blockchain, mai degrabă decât doar tokenuri în sine.
Se simte că firmele de finanțe tradiționale urmăresc acest domeniu cu atenție, dar așteaptă în continuare reguli mai clare înainte de a se adânci mai mult în el.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut