DefiIgnas_
64 Publicații
DefiIgnas_
0 Urmăriți
2 Urmăritori
3 Apreciate
Postări
Layzero a votat de două ori pentru a activa comutatorul de taxe cu 95%+ voturi în favoare, dar...
A eșuat deoarece cvorumul nu a fost atins.
DAO-ul votează pentru comutatorul de taxe la fiecare șase luni.
Următorul vot în 6 luni.
Unde sunt toți deținătorii de $ZRO? Doar 13% din cvorum a fost atins.
Apatia față de vot este un argument împotriva DAO-urilor și pentru a rămâne la companii gestionate în stil web2 cu o ierarhie strictă.
De fapt, majoritatea DAO-urilor ar avea dificultăți în atingerea cvorumurilor dacă nu ar fi delegații unde deținătorii pot oferi puterea de vot altcuiva.
Dar Layerzero nu are nici măcar un forum pentru ca oamenii să poată discuta propunerile, cu atât mai puțin un program de delegare.
Se pare că DAO-ul nu este o prioritate pentru ei.
A eșuat deoarece cvorumul nu a fost atins.
DAO-ul votează pentru comutatorul de taxe la fiecare șase luni.
Următorul vot în 6 luni.
Unde sunt toți deținătorii de $ZRO? Doar 13% din cvorum a fost atins.
Apatia față de vot este un argument împotriva DAO-urilor și pentru a rămâne la companii gestionate în stil web2 cu o ierarhie strictă.
De fapt, majoritatea DAO-urilor ar avea dificultăți în atingerea cvorumurilor dacă nu ar fi delegații unde deținătorii pot oferi puterea de vot altcuiva.
Dar Layerzero nu are nici măcar un forum pentru ca oamenii să poată discuta propunerile, cu atât mai puțin un program de delegare.
Se pare că DAO-ul nu este o prioritate pentru ei.
Care este avantajul pentru token-urile L2?
Împărțirea taxelor?
Chiar dacă au activat împărțirea taxelor, nu este mult:
Arbitrum a făcut 19,5 milioane $ în taxe într-un an. Optimism 18,3 milioane $.
zkSync doar 1,3 milioane $ și Starknet 600k $.
Această rată Preț(FDV)-la-Taxe plasează Arbitrum la 137,8x, iar Optimism la 205,7x
Starknet - 4204x
În context, TSLA se tranzacționează la 187x raportul P/E, așa că Arbitrum ar putea părea chiar ieftin.
Dar Tesla este o excepție. S&P500 se tranzacționează la ~ 29x câștigurile.
Acest lucru face ca token-urile L2 să fie supraevaluate de mult. Cu excepția cazului în care ne așteptăm ca adopția și taxele lor să crească masiv.
Poate guvernarea?
Păstrarea token-urilor oferă putere de vot pentru stimulente directe.
Dar proiecte precum @lobbyfinance fac mita ieftină. Recent, un utilizator a plătit 5 ETH (~10k $) pe Lobby pentru a cumpăra 19,3 milioane ARB (~6,5 milioane $) putere de vot.
Cred că majoritatea proiectelor emit token-uri din două motive principale:
- Pentru a strânge capital
- Pentru a stimula adopția
L2-urile stimulează adopția, precum propunerea Arbitrum DRIP, care alocă 80M $ARB.
Scopul este de a atrage lichiditate persistentă, de a supraviețui și de a concura cu alte L2-uri.
Dacă aplicăm principiul Pareto, 80% din lichiditate se va concentra în cele din urmă în 20% din L2-uri.
Așadar, poate că trebuie să așteptăm până când câștigătorii L2 devin clari și apoi să investim în ei.
Aceasta implică așteptarea ca majoritatea L2-urilor să se elimine natural.
Cu toate acestea, pe măsură ce mai multe L2-uri se lansează cu token-uri noi, perioada pentru ca câștigătorii clari să apară este extinsă.
(În afară de Base... care nu are un token (doar un stoc)).
$INK este pe cale să lanseze un token cu minerit de lichiditate pentru a provoca și mai multă durere asupra L2-urilor rămase.
Un sector blestemat pentru a investi.
Împărțirea taxelor?
Chiar dacă au activat împărțirea taxelor, nu este mult:
Arbitrum a făcut 19,5 milioane $ în taxe într-un an. Optimism 18,3 milioane $.
zkSync doar 1,3 milioane $ și Starknet 600k $.
Această rată Preț(FDV)-la-Taxe plasează Arbitrum la 137,8x, iar Optimism la 205,7x
Starknet - 4204x
În context, TSLA se tranzacționează la 187x raportul P/E, așa că Arbitrum ar putea părea chiar ieftin.
Dar Tesla este o excepție. S&P500 se tranzacționează la ~ 29x câștigurile.
Acest lucru face ca token-urile L2 să fie supraevaluate de mult. Cu excepția cazului în care ne așteptăm ca adopția și taxele lor să crească masiv.
Poate guvernarea?
Păstrarea token-urilor oferă putere de vot pentru stimulente directe.
Dar proiecte precum @lobbyfinance fac mita ieftină. Recent, un utilizator a plătit 5 ETH (~10k $) pe Lobby pentru a cumpăra 19,3 milioane ARB (~6,5 milioane $) putere de vot.
Cred că majoritatea proiectelor emit token-uri din două motive principale:
- Pentru a strânge capital
- Pentru a stimula adopția
L2-urile stimulează adopția, precum propunerea Arbitrum DRIP, care alocă 80M $ARB.
Scopul este de a atrage lichiditate persistentă, de a supraviețui și de a concura cu alte L2-uri.
Dacă aplicăm principiul Pareto, 80% din lichiditate se va concentra în cele din urmă în 20% din L2-uri.
Așadar, poate că trebuie să așteptăm până când câștigătorii L2 devin clari și apoi să investim în ei.
Aceasta implică așteptarea ca majoritatea L2-urilor să se elimine natural.
Cu toate acestea, pe măsură ce mai multe L2-uri se lansează cu token-uri noi, perioada pentru ca câștigătorii clari să apară este extinsă.
(În afară de Base... care nu are un token (doar un stoc)).
$INK este pe cale să lanseze un token cu minerit de lichiditate pentru a provoca și mai multă durere asupra L2-urilor rămase.
Un sector blestemat pentru a investi.
Abia am revendicat un Stimmy gras de la @Moonberg_ai.
Nici măcar nu știam că sunt pe listă.
Probabil că ești și tu ●●
Nici măcar nu știam că sunt pe listă.
Probabil că ești și tu ●●
Cum să găsești protocoale fără token care merită timpul tău
În acest blog voi împărtăși:
- 7 instrumente pe care le folosesc pentru a găsi proiecte interesante
- 7 dApp-uri de verificat
- 5 bloggeri crypto de urmărit
Citește-l aici:
În acest blog voi împărtăși:
- 7 instrumente pe care le folosesc pentru a găsi proiecte interesante
- 7 dApp-uri de verificat
- 5 bloggeri crypto de urmărit
Citește-l aici:
Așteaptă, așadar Katana se lansează pentru că o propunere de a folosi activele care stau nefolosite pe podul Polygon a eșuat din cauza reacțiilor adverse?
În schimb, Polygon incubează Katana ca un L2 pe Polygon (transformând Katana într-un L3?).
Propunerea de a folosi fondurile podului a făcut ca Aave să abandoneze complet Polygonul, deoarece ar:
1) depune active la un concurent Morpho
2) prezenta riscuri semnificative pentru bridgoooors
Katana este un compromis sau o opțiune de a doua alegere.
Dar are sens, deoarece fondurile podului Polygon nu vor fi atinse. Și stakerii $POL vor primi 15% din airdrop-ul KAT.
Neat.
Interesant, Katana este un lanț DeFi opinat și va decide unde vor curge fondurile pentru a optimiza randamentul și lichiditatea.
Este opus tuturor celorlalte L1/L2 care caută neutralitate.
Trei protocoale preselectate sunt:
- Morpho
- Sushi
- Vertex
Această dinamică permite utilizarea token-urilor KAT/vKAT pentru mită: nu doar pentru a vota asupra emisiilor KAT pentru a spori lichiditatea, ci și pentru protocoale care caută un tratament preferențial.
Necesită un lucru cheie: lichiditate.
Pe măsură ce TVL crește, Katana devine mai atractivă pentru noi protocoale pentru a primi un tratament preferențial.
Pre-depunerile s-au încheiat cu $170M în TVL.
Nu e rău, mai ales că se va concentra inițial doar pe trei protocoale, iar maker-ul de piață GSR va depune lichiditate acolo unde este necesar.
-----
Văd Katana în lumina noii tendințe emergente în DeFi: "Vaultization"
Pe măsură ce DeFi devine mai complex și numărul protocoalelor crește, utilizatorii au dificultăți în gestionarea propriilor active.
În schimb, mai multe protocoale de tip vault (Upshift, Veda...) apar ca manageri activi care să facă munca grea pentru tine.
Schimbă jocul.
Protocoalele de tip vault devin platforme orientate către utilizatori cu discreția de a decide unde să depună activele.
Ca rezultat, protocoalele DeFi nu mai urmăresc direct utilizatorii, ci colaborează cu managerii de vault pentru a atrage TVL.
Katana merge un pas mai departe având un nou lanț cu un token pentru a controla emisiile.
În schimb, Polygon incubează Katana ca un L2 pe Polygon (transformând Katana într-un L3?).
Propunerea de a folosi fondurile podului a făcut ca Aave să abandoneze complet Polygonul, deoarece ar:
1) depune active la un concurent Morpho
2) prezenta riscuri semnificative pentru bridgoooors
Katana este un compromis sau o opțiune de a doua alegere.
Dar are sens, deoarece fondurile podului Polygon nu vor fi atinse. Și stakerii $POL vor primi 15% din airdrop-ul KAT.
Neat.
Interesant, Katana este un lanț DeFi opinat și va decide unde vor curge fondurile pentru a optimiza randamentul și lichiditatea.
Este opus tuturor celorlalte L1/L2 care caută neutralitate.
Trei protocoale preselectate sunt:
- Morpho
- Sushi
- Vertex
Această dinamică permite utilizarea token-urilor KAT/vKAT pentru mită: nu doar pentru a vota asupra emisiilor KAT pentru a spori lichiditatea, ci și pentru protocoale care caută un tratament preferențial.
Necesită un lucru cheie: lichiditate.
Pe măsură ce TVL crește, Katana devine mai atractivă pentru noi protocoale pentru a primi un tratament preferențial.
Pre-depunerile s-au încheiat cu $170M în TVL.
Nu e rău, mai ales că se va concentra inițial doar pe trei protocoale, iar maker-ul de piață GSR va depune lichiditate acolo unde este necesar.
-----
Văd Katana în lumina noii tendințe emergente în DeFi: "Vaultization"
Pe măsură ce DeFi devine mai complex și numărul protocoalelor crește, utilizatorii au dificultăți în gestionarea propriilor active.
În schimb, mai multe protocoale de tip vault (Upshift, Veda...) apar ca manageri activi care să facă munca grea pentru tine.
Schimbă jocul.
Protocoalele de tip vault devin platforme orientate către utilizatori cu discreția de a decide unde să depună activele.
Ca rezultat, protocoalele DeFi nu mai urmăresc direct utilizatorii, ci colaborează cu managerii de vault pentru a atrage TVL.
Katana merge un pas mai departe având un nou lanț cu un token pentru a controla emisiile.
Am făcut 150 de tranzacții în ultimii 4 ani.
Dintre acestea:
- 94 au fost decizii bune de tranzacționare
- 56 rele
Asta reprezintă un raport de câștig de 62%.
Deciziile implică rotații ETH/BTC/SOL; dacă rotunjesc SOL la ETH și ETH subperformează SOL, este o decizie proastă, chiar dacă ETH crește în termeni USD.
Cele mai bune decizii ale mele au fost: vânzarea ETH pentru SOL și ulterior pentru HYPE, cumpărarea BTC.
Și, evident, cultivarea airdrop-urilor (dar nu apar în scorul deciziei).
Cea mai proastă? Cumpărarea și ne-vânzarea la timp a acestor:
$AR
$ATOM
$STX
$USUAL
$S
$FRIEND
Nu pot câștiga toate.
Dintre acestea:
- 94 au fost decizii bune de tranzacționare
- 56 rele
Asta reprezintă un raport de câștig de 62%.
Deciziile implică rotații ETH/BTC/SOL; dacă rotunjesc SOL la ETH și ETH subperformează SOL, este o decizie proastă, chiar dacă ETH crește în termeni USD.
Cele mai bune decizii ale mele au fost: vânzarea ETH pentru SOL și ulterior pentru HYPE, cumpărarea BTC.
Și, evident, cultivarea airdrop-urilor (dar nu apar în scorul deciziei).
Cea mai proastă? Cumpărarea și ne-vânzarea la timp a acestor:
$AR
$ATOM
$STX
$USUAL
$S
$FRIEND
Nu pot câștiga toate.
Mă simt din ce în ce mai puțin motivat să urmăresc protocoale noi atractive.
Lenes? Plictisit? Nu chiar, cred.
Sau poate că nu merită riscul de exploatare pentru un airdrop relativ mic?
Poate că sunt prea multe proiecte noi cu doar îmbunătățiri incrementală... fără o adevărată inovație de la 0 la 1?
Este greu de știut care merită timpul tău.
Dacă nu sunt singur în asta, atunci este greu pentru proiectele noi, dar oferă și mai multe oportunități pentru degens mai activi.
În orice caz, voi începe să fac mai multe cercetări despre ce are de oferit crypto... Nu pot opri munca.
După un weekend bun de odihnă lol
Lenes? Plictisit? Nu chiar, cred.
Sau poate că nu merită riscul de exploatare pentru un airdrop relativ mic?
Poate că sunt prea multe proiecte noi cu doar îmbunătățiri incrementală... fără o adevărată inovație de la 0 la 1?
Este greu de știut care merită timpul tău.
Dacă nu sunt singur în asta, atunci este greu pentru proiectele noi, dar oferă și mai multe oportunități pentru degens mai activi.
În orice caz, voi începe să fac mai multe cercetări despre ce are de oferit crypto... Nu pot opri munca.
După un weekend bun de odihnă lol
Se simte ca și cum CT are PTSD de piață bearish și a uitat cum să viseze.
De la maximul istoric din 2017, cu o capitalizare de piață de 0.5T $, criptomoneda este acum o industrie de 3.3T $.
Excluzând BTC, este doar 1.3T $.
Credeți că aici ne oprim din a crește?
Considerați că Tesla singură este o companie de 1T $, Apple 3T $ și NVIDIA la 3.5T ....
.... există atât de mult potențial pentru criptomonede și catalizatorii se aliniază.
----
Cred că această creștere a pieței este formată din două părți majore:
În primul rând, BTC a avut o performanță superioară datorită vânturilor favorabile externe criptomonedei (macro): ETF, incertitudinea globală, devalorizarea USD etc. Saylor cumpărând, de asemenea.
BTC este singurul activ macro din criptomonede.
Acum, suntem pregătiți pentru a doua etapă: inovația noastră construită intern este adoptată de TradFi și de lumea mai largă.
Datorită clarității reglementărilor, Paypal, Stripe, Visa/Mastercard intrând în plățile criptomonedelor, blockchains în sfârșit scalând etc.
În sfârșit atingem viteza de evadare, eliberându-ne de aceleași jocuri Ponzi de reciclare a banilor care nu creează valoare pentru lumea 'reală'.
Protocoalele care reușesc să ofere valoare acelei lumi externe vor prospera:
Totul începe cu blockchains-urile în sine: Solana, Tron, Ethereum fiind folosite de TradFi pentru RWA și stablecoins.
Apoi, TradFi va adopta platformele noastre de contracte inteligente precum Aave, Uniswap și portofelele criptomonede (deja se întâmplă).
Văzând creșterea industriei, mai mulți investitori vor dori să obțină expunere la criptomonede dincolo de BTC, sperând să cumpere tokenuri care adaugă valoare.
TradFi a avut deja un gust de criptomonede cu BTC, și acum văd IPO-ul de succes CRCL cu mai multe IPO-uri care urmează.
Pe măsură ce devin mai confortabili cu criptomonedele și claritatea reglementărilor este aici, lumile TradFi și criptomonedelor se vor apropia din ce în ce mai mult.
În ce scenariu criptomoneda se oprește din a crește de la acest punct încolo?
La o capitalizare de piață de 1.3T $ pentru altcoins, potențialul de creștere este URIAȘ.
De la maximul istoric din 2017, cu o capitalizare de piață de 0.5T $, criptomoneda este acum o industrie de 3.3T $.
Excluzând BTC, este doar 1.3T $.
Credeți că aici ne oprim din a crește?
Considerați că Tesla singură este o companie de 1T $, Apple 3T $ și NVIDIA la 3.5T ....
.... există atât de mult potențial pentru criptomonede și catalizatorii se aliniază.
----
Cred că această creștere a pieței este formată din două părți majore:
În primul rând, BTC a avut o performanță superioară datorită vânturilor favorabile externe criptomonedei (macro): ETF, incertitudinea globală, devalorizarea USD etc. Saylor cumpărând, de asemenea.
BTC este singurul activ macro din criptomonede.
Acum, suntem pregătiți pentru a doua etapă: inovația noastră construită intern este adoptată de TradFi și de lumea mai largă.
Datorită clarității reglementărilor, Paypal, Stripe, Visa/Mastercard intrând în plățile criptomonedelor, blockchains în sfârșit scalând etc.
În sfârșit atingem viteza de evadare, eliberându-ne de aceleași jocuri Ponzi de reciclare a banilor care nu creează valoare pentru lumea 'reală'.
Protocoalele care reușesc să ofere valoare acelei lumi externe vor prospera:
Totul începe cu blockchains-urile în sine: Solana, Tron, Ethereum fiind folosite de TradFi pentru RWA și stablecoins.
Apoi, TradFi va adopta platformele noastre de contracte inteligente precum Aave, Uniswap și portofelele criptomonede (deja se întâmplă).
Văzând creșterea industriei, mai mulți investitori vor dori să obțină expunere la criptomonede dincolo de BTC, sperând să cumpere tokenuri care adaugă valoare.
TradFi a avut deja un gust de criptomonede cu BTC, și acum văd IPO-ul de succes CRCL cu mai multe IPO-uri care urmează.
Pe măsură ce devin mai confortabili cu criptomonedele și claritatea reglementărilor este aici, lumile TradFi și criptomonedelor se vor apropia din ce în ce mai mult.
În ce scenariu criptomoneda se oprește din a crește de la acest punct încolo?
La o capitalizare de piață de 1.3T $ pentru altcoins, potențialul de creștere este URIAȘ.
$INK al lui Kraken .... doar un token de minare de lichiditate?
La doar 7 milioane de dolari în TVL după 7 luni de la lansare, INK se luptă să obțină adoptare.
Contrastând cu Base, care are 3,75 miliarde de dolari în TVL, în ciuda faptului că nu există niciun token în vedere.
Arată puterea Coinbase de a promova adoptarea: de la stablecoins la cbBTC.
Chiar și după anunțul INK și știrea despre airdrop, TVL-ul nu a crescut. Presupun că un airdrop retroactiv nu este în planuri?
În caz contrar, insiderii ar fi investit milioane în Ink.
Așadar, prima mea impresie este că $INK este doar un instrument pentru minarea de lichiditate.
Cel puțin, la început.
Aave va fi un prim „protocol de lichiditate” - mă aștept la oportunități bune de farming DeFi, la fel ca în 2020, când Avalanche, Polygon etc. ofereau recompense pentru depozitari pe Aave.
-----
Interesant, @krakenfx a postat că nu este un token de vibe și rugăciune, ci se lansează cu utilitate. "Proiectat pentru utilizare, nu speculație."
Și "Important, $INK nu guvernează Ink L2 [...] $INK este pentru utilizator și stratul de aplicație."
Care este utilitatea? Știe cineva?
$INK trebuie să aibă un model de acumulare a valorii, poate un partaj de venituri din comisioanele sequencer-ului?
În orice caz, la 7 milioane de dolari în TVL, Ink ar putea oferi oportunități grozave.
Și sunt foarte fericit pentru un nou token!
Token > IPO pe Tradfi
Deși Kraken va avea ambele...
La doar 7 milioane de dolari în TVL după 7 luni de la lansare, INK se luptă să obțină adoptare.
Contrastând cu Base, care are 3,75 miliarde de dolari în TVL, în ciuda faptului că nu există niciun token în vedere.
Arată puterea Coinbase de a promova adoptarea: de la stablecoins la cbBTC.
Chiar și după anunțul INK și știrea despre airdrop, TVL-ul nu a crescut. Presupun că un airdrop retroactiv nu este în planuri?
În caz contrar, insiderii ar fi investit milioane în Ink.
Așadar, prima mea impresie este că $INK este doar un instrument pentru minarea de lichiditate.
Cel puțin, la început.
Aave va fi un prim „protocol de lichiditate” - mă aștept la oportunități bune de farming DeFi, la fel ca în 2020, când Avalanche, Polygon etc. ofereau recompense pentru depozitari pe Aave.
-----
Interesant, @krakenfx a postat că nu este un token de vibe și rugăciune, ci se lansează cu utilitate. "Proiectat pentru utilizare, nu speculație."
Și "Important, $INK nu guvernează Ink L2 [...] $INK este pentru utilizator și stratul de aplicație."
Care este utilitatea? Știe cineva?
$INK trebuie să aibă un model de acumulare a valorii, poate un partaj de venituri din comisioanele sequencer-ului?
În orice caz, la 7 milioane de dolari în TVL, Ink ar putea oferi oportunități grozave.
Și sunt foarte fericit pentru un nou token!
Token > IPO pe Tradfi
Deși Kraken va avea ambele...
Programele care generează cele mai mari venituri împărtășesc valoarea cu deținătorii de token-uri folosind tokenomica simplă.
Pe de altă parte, cu cât tokenomica este mai complexă, cu atât sunt mai prudent cu privire la proiect.
O parte din asta se datorează faptului că am fost afectat de tokenomica Ponzi prea complicată:
Dacă nu înțelegi tokenomica complexă, ești lichiditatea de ieșire.
Așadar, mai puțin complicat nu este un lucru rău, deși este mai puțin palpitant.
Verifică doar $BERA cu modelul lor cu 3 token-uri: Modelul ar fi trebuit să îmbunătățească lichiditatea, dar fără venituri reale, echipa ia în considerare revizuirea tokenomicii.
La sfârșitul zilei, dacă nu există valoare pentru token, tokenomica supra-inginerizată nu va putea menține prețul său.
Împărțirea veniturilor către deținători este cheia.
Întrebare: Care model este preferatul tău?
- $HYPE face achiziții automate
- $AAVE ad hoc: DAO votează pe model (în prezent achiziție)
- $SKY/ $MKR: Stake $SKY și obține randament în stablecoins $SKY
- $veAERO: Stakerii primesc taxe de tranzacționare în timp ce LP-urile primesc emisiuni AERO
Suntem într-o etapă incitantă de experimentare cu modul de a adăuga valoare pentru deținătorii de token-uri.
Dar, în timp ce cripto se îndreaptă spre simplitate, TradFi se grăbește să intre în cripto prin fuziuni inverse și rezerve strategice de cripto.
Se pare că vârful acestui tip va veni din TradFi în loc de propria noastră supra-îndatorare.
Pe de altă parte, cu cât tokenomica este mai complexă, cu atât sunt mai prudent cu privire la proiect.
O parte din asta se datorează faptului că am fost afectat de tokenomica Ponzi prea complicată:
Dacă nu înțelegi tokenomica complexă, ești lichiditatea de ieșire.
Așadar, mai puțin complicat nu este un lucru rău, deși este mai puțin palpitant.
Verifică doar $BERA cu modelul lor cu 3 token-uri: Modelul ar fi trebuit să îmbunătățească lichiditatea, dar fără venituri reale, echipa ia în considerare revizuirea tokenomicii.
La sfârșitul zilei, dacă nu există valoare pentru token, tokenomica supra-inginerizată nu va putea menține prețul său.
Împărțirea veniturilor către deținători este cheia.
Întrebare: Care model este preferatul tău?
- $HYPE face achiziții automate
- $AAVE ad hoc: DAO votează pe model (în prezent achiziție)
- $SKY/ $MKR: Stake $SKY și obține randament în stablecoins $SKY
- $veAERO: Stakerii primesc taxe de tranzacționare în timp ce LP-urile primesc emisiuni AERO
Suntem într-o etapă incitantă de experimentare cu modul de a adăuga valoare pentru deținătorii de token-uri.
Dar, în timp ce cripto se îndreaptă spre simplitate, TradFi se grăbește să intre în cripto prin fuziuni inverse și rezerve strategice de cripto.
Se pare că vârful acestui tip va veni din TradFi în loc de propria noastră supra-îndatorare.
Protocolele de succes ≠ prețul tokenului.
Pare evident, dar adesea este trecut cu vederea.
Tokenurile performează mai bine atunci când echipa chiar îi pasă de token: concentrându-se pe lichiditate, partajarea veniturilor și deținerea/blocarea propriilor tokenuri.
Atât de multe cazuri în care tokenul este doar un instrument de strângere de fonduri și de bootstrapping al lichidității.
Pare evident, dar adesea este trecut cu vederea.
Tokenurile performează mai bine atunci când echipa chiar îi pasă de token: concentrându-se pe lichiditate, partajarea veniturilor și deținerea/blocarea propriilor tokenuri.
Atât de multe cazuri în care tokenul este doar un instrument de strângere de fonduri și de bootstrapping al lichidității.
Companiile de trezorerie crypto care implodau au fost cel mai important semnal pentru mine...
Amuzant cum monedele stabile au crescut rapid pentru că băncile nu au vrut să colaboreze cu schimburile de criptomonede și afaceri.
Prin restricționarea accesului la criptomonede pentru bănci, monedele stabile reprezintă acum un risc pentru băncile însele.
Cea mai mare greșeală de auto-sabotaj a TradFi.
Prin restricționarea accesului la criptomonede pentru bănci, monedele stabile reprezintă acum un risc pentru băncile însele.
Cea mai mare greșeală de auto-sabotaj a TradFi.
Orice sfaturi despre cum să fiu un mai bun încasator de profituri?
Și când/cum să vând?
Sunt în regulă la identificarea de noi narațiuni, proiecte populare, cultivarea airdrop-urilor și bârfa, dar vânzarea este abilitatea mea slabă.
În ultimul ciclu de creștere, am vândut $ETH la $2k - am fost epuizat mental după o cursă nebună de creștere și mi-a fost frică să nu pierd mai mult după o scădere de 50%.
$ETH apoi a crescut cu 125% după vânzarea mea. A fost dureros.
Deci, cum luăm de fapt profituri?!
Și când/cum să vând?
Sunt în regulă la identificarea de noi narațiuni, proiecte populare, cultivarea airdrop-urilor și bârfa, dar vânzarea este abilitatea mea slabă.
În ultimul ciclu de creștere, am vândut $ETH la $2k - am fost epuizat mental după o cursă nebună de creștere și mi-a fost frică să nu pierd mai mult după o scădere de 50%.
$ETH apoi a crescut cu 125% după vânzarea mea. A fost dureros.
Deci, cum luăm de fapt profituri?!
Obosit de zgomotul de pe CT?
Citiți mai mulți editori de cercetări crypto pentru a prinde semnalul:
- @castle_labs: Analize profunde ale protocolului
- @Kairos_Res: Analize profunde ale sectorului
- @ournetwork__: Cercetare narativă bazată pe date
- @blocmatesdotcom: Paradisul Degen-ilor
- @OAK_Res_EN: Rapoarte lunare de piață și tablouri de date
- @ChorusOne: Îmbunătățiți-vă înțelegerea crypto
- @OnChainWizard: Pentru comercianți și degens deopotrivă
Cercetare VC (fiți atenți la unele prejudecăți, dar câștigați perspective VC):
- @ZeePrimeCap scrieri și contribuții de la @mattigags
- @dragonfly_xyz (vizitați site-ul lor pentru cercetare)
- @placeholdervc (mai puține postări în 2025, dar totuși valoroase)
- @galaxyhq: Cercetări frecvente și actualizări de piață
- @multicoincap: De multe ori controversate (dar perspicace) teze de investiții
- @a16zcrypto: Subiecte despre reglementare, tokenomics, stablecoins etc.
- @paradigm: Similar cu a16z cu sondaje excelente
- @BinanceResearch: Cercetare CEX pentru începători și degens deopotrivă
Surse stabilite:
- @blockworksres
- @Delphi_Digital
- @nansen_research
- @MessariCrypto
Media de știri:
- @DLNewsInfo: Acoperire excelentă a poveștilor din interior
Nu uitați bloggerii independenți:
- @TheDeFinvestor
- @crypto_linn
- @Zeneca
- @patfscott
- @Defi0xJeff
- @crypthoem
- @DU09BTC
- @arndxt_xo
- @0xjaypeg
- @2lambro
- @Route2FI
- @alpha_pls
- @ViktorDefi
- @thedailydegenhq
Și, de asemenea, abonați-vă la blogul meu!
Îmi pare rău dacă am ratat al tău. Nicio ofensă, doar împărtășește blogul/tău cercetarea în comentarii!
Altceva ce am ratat?
Citiți mai mulți editori de cercetări crypto pentru a prinde semnalul:
- @castle_labs: Analize profunde ale protocolului
- @Kairos_Res: Analize profunde ale sectorului
- @ournetwork__: Cercetare narativă bazată pe date
- @blocmatesdotcom: Paradisul Degen-ilor
- @OAK_Res_EN: Rapoarte lunare de piață și tablouri de date
- @ChorusOne: Îmbunătățiți-vă înțelegerea crypto
- @OnChainWizard: Pentru comercianți și degens deopotrivă
Cercetare VC (fiți atenți la unele prejudecăți, dar câștigați perspective VC):
- @ZeePrimeCap scrieri și contribuții de la @mattigags
- @dragonfly_xyz (vizitați site-ul lor pentru cercetare)
- @placeholdervc (mai puține postări în 2025, dar totuși valoroase)
- @galaxyhq: Cercetări frecvente și actualizări de piață
- @multicoincap: De multe ori controversate (dar perspicace) teze de investiții
- @a16zcrypto: Subiecte despre reglementare, tokenomics, stablecoins etc.
- @paradigm: Similar cu a16z cu sondaje excelente
- @BinanceResearch: Cercetare CEX pentru începători și degens deopotrivă
Surse stabilite:
- @blockworksres
- @Delphi_Digital
- @nansen_research
- @MessariCrypto
Media de știri:
- @DLNewsInfo: Acoperire excelentă a poveștilor din interior
Nu uitați bloggerii independenți:
- @TheDeFinvestor
- @crypto_linn
- @Zeneca
- @patfscott
- @Defi0xJeff
- @crypthoem
- @DU09BTC
- @arndxt_xo
- @0xjaypeg
- @2lambro
- @Route2FI
- @alpha_pls
- @ViktorDefi
- @thedailydegenhq
Și, de asemenea, abonați-vă la blogul meu!
Îmi pare rău dacă am ratat al tău. Nicio ofensă, doar împărtășește blogul/tău cercetarea în comentarii!
Altceva ce am ratat?
Opinie nepopulară: Airdrop-urile ar trebui să fie inechitate. În special pentru KOL-uri.
Planul actual: Cereți airdrop-ul cât mai repede și vindeți. Și mergeți mai departe.
Chiar dacă sunteți optimist în legătură cu token-ul, este mai bine să vindeți mai întâi și apoi să cumpărați înapoi mai târziu, pe măsură ce vânzările induse de airdrop se opresc.
Planul de inechitate: Airdrop-ul se lansează la o FDV mare. Obții un airdrop uriaș. Te simți bogat. Dar trebuie să aștepți 6 luni până când token-urile se deblochează treptat.
Ce faci?
Continui să fii optimist în legătură cu proiectul. Postezi despre el. Verifici sentimentul comunității. Verifici ce spune echipa etc.
Dacă airdrop-ul este inechitate, ești aliniat pe termen lung.
Sigur, poți spune că întârzie vânzarea inevitabilă, dar proiectele câștigă o pondere valoroasă în minte între timp.
Planul actual: Cereți airdrop-ul cât mai repede și vindeți. Și mergeți mai departe.
Chiar dacă sunteți optimist în legătură cu token-ul, este mai bine să vindeți mai întâi și apoi să cumpărați înapoi mai târziu, pe măsură ce vânzările induse de airdrop se opresc.
Planul de inechitate: Airdrop-ul se lansează la o FDV mare. Obții un airdrop uriaș. Te simți bogat. Dar trebuie să aștepți 6 luni până când token-urile se deblochează treptat.
Ce faci?
Continui să fii optimist în legătură cu proiectul. Postezi despre el. Verifici sentimentul comunității. Verifici ce spune echipa etc.
Dacă airdrop-ul este inechitate, ești aliniat pe termen lung.
Sigur, poți spune că întârzie vânzarea inevitabilă, dar proiectele câștigă o pondere valoroasă în minte între timp.
Dacă $ETH crește, atunci token-urile DeFi beta ETH vor crește și mai mult.... nu-i așa?
NU-I AȘA?!
$FLUID, $SKY, $AAVE, $ENA $LDO $PENDLE.... te rog, familia mea
NU-I AȘA?!
$FLUID, $SKY, $AAVE, $ENA $LDO $PENDLE.... te rog, familia mea
Sincer, mi-aș dori să nu existe al doilea airdrop $HYPE.
Doar arde tot HYPE-ul și MC-ul actual devine FDV-ul actual.
Doar arde tot HYPE-ul și MC-ul actual devine FDV-ul actual.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut