Ar trebui să ne pese în continuare de descentralizare?
În opinia mea, răspunsul este un clar da. A face acest lucru este adesea complex și dificil, iar uneori poate costa puncte de popularitate. Dar este esențial pentru siguranță, rezistența la cenzură și independență.
Așadar, da, ar trebui să ne pese FOARTE mult de descentralizare. Nu ar trebui să o lăsăm deoparte doar pentru că este greu.
Cum arată descentralizarea?
Pe Starknet, înseamnă: 🕸️Avansarea pe calea staking-ului (acum în Faza 2) pentru a face validarea accesibilă tuturor 🕸️Un stack open-source (salut Cairo! salut Stow!!) 🕸️Îngrijirea unui ecosistem descentralizat care construiește o varietate de instrumente pentru dezvoltatori și utilizatori 🕸️Mai multe lucruri! (simte-te liber să adaugi la listă)
Multe produse de utilizator de succes în crypto au fost construite pe o infrastructură care nu se scalează. Așadar, când la un moment dat turme de utilizatori au venit, urmate de mulți dezvoltatori de aplicații, infrastructura s-a congestionat & utilizatorii/constructorii au plecat dezamăgiți.
Fork-ul soft Bitcoin la care nimeni nu ar trebui să se opună: 1. Permite verificarea eficientă post-cuantică zkSTARK 2. Permite existența L2-urilor 3. Interzice orice în afară de dovada zkSTARK
Nici "Mevil", nici jpegs, nici "spam" pe L1. Obții scalabilitate, confidențialitate, o oarecare securitate pq. Gânduri?
Toți cei care contează vor un Perps cu confidențialitate. Și ZK are sens aici. Care este obstacolul? Poate fi realizat? Ce zici de performanță și experiența utilizatorului?
Firul va veni mâine. Urmărește pentru a nu pierde.
Teza de investiție Starknet: Arborele de concentrare și adoptarea în masă.
Arborele de concentrare este o aplicație pentru consumatori cu ~500,000 de utilizatori activi și în creștere. Utilizatori reali, utilizatori noi, utilizatori tineri, utilizatori non-crypto.