Generatorii de flux de ordine ar trebui să primească o proporție disproporționată din comisioanele pe care le generează pentru ei înșiși.
Cred că aceasta este o realitate de bază.
Așadar, dacă ești un L2 care creează un ecosistem vibrant care generează o cerere considerabilă pentru spațiul de blocuri, acel L2 ar trebui să capteze cea mai mare parte din comisioanele pentru acel spațiu de blocuri.
Exact de aceea îmi este greu să înțeleg orice puncte de vedere care afirmă că validatorii L1 ar trebui să primească un return mai mare. Validatorii L1 oferă minimul necesar, care este capital, hardware și electricitate. Deși în aceste cazuri, bara este destul de jos (în afară de 32 eth, dar Lido și altele au setat bara JOS).
Validatorii nu aduc utilizatori noi, nu sunt pe onboarding cu @Shopify sau @DoorDash. Spațiul de blocuri în timp devine o marfă și toate eforturile ecosistemului vor conduce cererea, acolo unde comisioanele ar trebui să fie plătite disproporționat.
Idealistic, acestea ar trebui să fie redistribuite sau reinvestite în aplicațiile care aduc utilizatorii pe lanțul propriu-zis. Deși aplicațiile în sine ar trebui să genereze comisioane într-un fel sau altul.
—-
Argumentul că suntem în acest joc pentru că foaia de parcurs L2 nu a priorizat scalarea L1 este de asemenea o farsă.
Nu am văzut încă nicio cale viabilă pentru un L1 să scaleze dintr-un punct de vedere descentralizat în mod rezonabil. Poate că căile ZK pot rezolva asta, dar Ethereum în sine este un strat de calcul general și va avea mereu compromisuri. Calculul general trebuie să scaleze orizontal și am văzut asta de ani de zile când sidechain-urile erau ceea ce numim L2-uri în 2017/2018.
Lanțuri precum GTE, Solana etc. au dovedit că poți scala ridicol, dar până la un anumit punct. Te compromiți complet pe descentralizare. De asemenea, te aliniezi strâns cu un set de cazuri de utilizare (cum ar fi DeFi). În cele din urmă, pur și simplu nu poți indexa suficient de repede (astăzi), ceea ce forțează co-locarea și recreează flashboys.
Cred că Ethereum face lucrurile corect pe baza obiectivelor sale. Cred că trebuie să scaleze L1 mult mai mult. Cred că este aici pentru a dura.
Generatorii de flux de ordine ar trebui să primească o proporție disproporționată din taxele pe care le generează pentru ei înșiși.
Cred că acesta este un fapt de bază.
Așadar, dacă ești un L2 care creează un ecosistem vibrant ce generează o cerere considerabilă pentru spațiul de blocuri, acel L2 ar trebui să captureze cea mai mare parte din taxele pentru acel spațiu de blocuri.
Exact de aceea îmi e greu să înțeleg orice punct de vedere care afirmă că validatoarele L1 ar trebui să primească un return mai mare. Validatoarele L1 oferă minimul necesar, care este capital, hardware & electricitate. Deși în aceste cazuri, bara este destul de jos (în afară de 32 eth, dar Lido și alții au setat bara JOS).
Validatoarele nu aduc utilizatori noi, nu sunt pe cale să înregistreze @Shopify sau @DoorDash. Spațiul de blocuri, în timp, devine o marfă și toate eforturile ecosistemului vor conduce cererea, acolo este locul unde taxele ar trebui să fie plătite disproporționat.
Ideal, acestea ar trebui redistribuite sau reinvestite în aplicațiile care aduc utilizatorii pe lanțul însuși. Deși aplicațiile în sine ar trebui să genereze taxe într-un fel sau altul.
Am atât de mult PTSD din zilele Parity-Ethereum, de fiecare dată când văd `cargo build ...` apărând după ce rulez o comandă `make`, mă panichez puțin pe interior.