Binance Square
gregthegreek
25 Publicații

gregthegreek

0 Urmăriți
0 Urmăritori
1 Apreciate
Postări
·
--
Un protocol m-a scos eETH și nu reușesc să înțeleg cum să-l desfac @EtherFi îmbunătățește aplicația ta
Un protocol m-a scos eETH și nu reușesc să înțeleg cum să-l desfac

@EtherFi îmbunătățește aplicația ta
Răscumpărare -> Ardere
Răscumpărare -> Ardere
Generatorii de flux de ordine ar trebui să primească o proporție disproporționată din comisioanele pe care le generează pentru ei înșiși. Cred că aceasta este o realitate de bază. Așadar, dacă ești un L2 care creează un ecosistem vibrant care generează o cerere considerabilă pentru spațiul de blocuri, acel L2 ar trebui să capteze cea mai mare parte din comisioanele pentru acel spațiu de blocuri. Exact de aceea îmi este greu să înțeleg orice puncte de vedere care afirmă că validatorii L1 ar trebui să primească un return mai mare. Validatorii L1 oferă minimul necesar, care este capital, hardware și electricitate. Deși în aceste cazuri, bara este destul de jos (în afară de 32 eth, dar Lido și altele au setat bara JOS). Validatorii nu aduc utilizatori noi, nu sunt pe onboarding cu @Shopify sau @DoorDash. Spațiul de blocuri în timp devine o marfă și toate eforturile ecosistemului vor conduce cererea, acolo unde comisioanele ar trebui să fie plătite disproporționat. Idealistic, acestea ar trebui să fie redistribuite sau reinvestite în aplicațiile care aduc utilizatorii pe lanțul propriu-zis. Deși aplicațiile în sine ar trebui să genereze comisioane într-un fel sau altul. —- Argumentul că suntem în acest joc pentru că foaia de parcurs L2 nu a priorizat scalarea L1 este de asemenea o farsă. Nu am văzut încă nicio cale viabilă pentru un L1 să scaleze dintr-un punct de vedere descentralizat în mod rezonabil. Poate că căile ZK pot rezolva asta, dar Ethereum în sine este un strat de calcul general și va avea mereu compromisuri. Calculul general trebuie să scaleze orizontal și am văzut asta de ani de zile când sidechain-urile erau ceea ce numim L2-uri în 2017/2018. Lanțuri precum GTE, Solana etc. au dovedit că poți scala ridicol, dar până la un anumit punct. Te compromiți complet pe descentralizare. De asemenea, te aliniezi strâns cu un set de cazuri de utilizare (cum ar fi DeFi). În cele din urmă, pur și simplu nu poți indexa suficient de repede (astăzi), ceea ce forțează co-locarea și recreează flashboys. Cred că Ethereum face lucrurile corect pe baza obiectivelor sale. Cred că trebuie să scaleze L1 mult mai mult. Cred că este aici pentru a dura.
Generatorii de flux de ordine ar trebui să primească o proporție disproporționată din comisioanele pe care le generează pentru ei înșiși.

Cred că aceasta este o realitate de bază.

Așadar, dacă ești un L2 care creează un ecosistem vibrant care generează o cerere considerabilă pentru spațiul de blocuri, acel L2 ar trebui să capteze cea mai mare parte din comisioanele pentru acel spațiu de blocuri.

Exact de aceea îmi este greu să înțeleg orice puncte de vedere care afirmă că validatorii L1 ar trebui să primească un return mai mare. Validatorii L1 oferă minimul necesar, care este capital, hardware și electricitate. Deși în aceste cazuri, bara este destul de jos (în afară de 32 eth, dar Lido și altele au setat bara JOS).

Validatorii nu aduc utilizatori noi, nu sunt pe onboarding cu @Shopify sau @DoorDash. Spațiul de blocuri în timp devine o marfă și toate eforturile ecosistemului vor conduce cererea, acolo unde comisioanele ar trebui să fie plătite disproporționat.

Idealistic, acestea ar trebui să fie redistribuite sau reinvestite în aplicațiile care aduc utilizatorii pe lanțul propriu-zis. Deși aplicațiile în sine ar trebui să genereze comisioane într-un fel sau altul.

—-

Argumentul că suntem în acest joc pentru că foaia de parcurs L2 nu a priorizat scalarea L1 este de asemenea o farsă.

Nu am văzut încă nicio cale viabilă pentru un L1 să scaleze dintr-un punct de vedere descentralizat în mod rezonabil. Poate că căile ZK pot rezolva asta, dar Ethereum în sine este un strat de calcul general și va avea mereu compromisuri. Calculul general trebuie să scaleze orizontal și am văzut asta de ani de zile când sidechain-urile erau ceea ce numim L2-uri în 2017/2018.

Lanțuri precum GTE, Solana etc. au dovedit că poți scala ridicol, dar până la un anumit punct. Te compromiți complet pe descentralizare. De asemenea, te aliniezi strâns cu un set de cazuri de utilizare (cum ar fi DeFi). În cele din urmă, pur și simplu nu poți indexa suficient de repede (astăzi), ceea ce forțează co-locarea și recreează flashboys.

Cred că Ethereum face lucrurile corect pe baza obiectivelor sale.
Cred că trebuie să scaleze L1 mult mai mult.
Cred că este aici pentru a dura.
Generatorii de flux de ordine ar trebui să primească o proporție disproporționată din taxele pe care le generează pentru ei înșiși. Cred că acesta este un fapt de bază. Așadar, dacă ești un L2 care creează un ecosistem vibrant ce generează o cerere considerabilă pentru spațiul de blocuri, acel L2 ar trebui să captureze cea mai mare parte din taxele pentru acel spațiu de blocuri. Exact de aceea îmi e greu să înțeleg orice punct de vedere care afirmă că validatoarele L1 ar trebui să primească un return mai mare. Validatoarele L1 oferă minimul necesar, care este capital, hardware & electricitate. Deși în aceste cazuri, bara este destul de jos (în afară de 32 eth, dar Lido și alții au setat bara JOS). Validatoarele nu aduc utilizatori noi, nu sunt pe cale să înregistreze @Shopify sau @DoorDash. Spațiul de blocuri, în timp, devine o marfă și toate eforturile ecosistemului vor conduce cererea, acolo este locul unde taxele ar trebui să fie plătite disproporționat. Ideal, acestea ar trebui redistribuite sau reinvestite în aplicațiile care aduc utilizatorii pe lanțul însuși. Deși aplicațiile în sine ar trebui să genereze taxe într-un fel sau altul.
Generatorii de flux de ordine ar trebui să primească o proporție disproporționată din taxele pe care le generează pentru ei înșiși.

Cred că acesta este un fapt de bază.

Așadar, dacă ești un L2 care creează un ecosistem vibrant ce generează o cerere considerabilă pentru spațiul de blocuri, acel L2 ar trebui să captureze cea mai mare parte din taxele pentru acel spațiu de blocuri.

Exact de aceea îmi e greu să înțeleg orice punct de vedere care afirmă că validatoarele L1 ar trebui să primească un return mai mare. Validatoarele L1 oferă minimul necesar, care este capital, hardware & electricitate. Deși în aceste cazuri, bara este destul de jos (în afară de 32 eth, dar Lido și alții au setat bara JOS).

Validatoarele nu aduc utilizatori noi, nu sunt pe cale să înregistreze @Shopify sau @DoorDash. Spațiul de blocuri, în timp, devine o marfă și toate eforturile ecosistemului vor conduce cererea, acolo este locul unde taxele ar trebui să fie plătite disproporționat.

Ideal, acestea ar trebui redistribuite sau reinvestite în aplicațiile care aduc utilizatorii pe lanțul însuși. Deși aplicațiile în sine ar trebui să genereze taxe într-un fel sau altul.
Raliul de berbec de „45 de zile” a început Toate semnalele cu zgomot ridicat sunt aici, așa că nu uita să iei o parte din profituri.
Raliul de berbec de „45 de zile” a început

Toate semnalele cu zgomot ridicat sunt aici, așa că nu uita să iei o parte din profituri.
Ce procent dintr-un pool de confidențialitate trebuie să deții pentru a avea o corelație mare între adrese/depuneri? E ca 66% sau ceva mai mult, gen 90%? Presupun că depinde dacă dimensiunea input-ului == dimensiunea output-ului, ceea ce ar putea fi foarte simplu?
Ce procent dintr-un pool de confidențialitate trebuie să deții pentru a avea o corelație mare între adrese/depuneri?

E ca 66% sau ceva mai mult, gen 90%?

Presupun că depinde dacă dimensiunea input-ului == dimensiunea output-ului, ceea ce ar putea fi foarte simplu?
Cea mai revigorantă mișcare în media crypto a fost @therollupco lansând TV Prezentări rapide curate & fără conferințe Așa de bullish
Cea mai revigorantă mișcare în media crypto a fost @therollupco lansând TV

Prezentări rapide curate & fără conferințe

Așa de bullish
Incentivele cu tokeni nu sunt APY
Incentivele cu tokeni nu sunt APY
Este @PlasmaFDN același lucru cu Plasma/OmiseGo??
Este @PlasmaFDN același lucru cu Plasma/OmiseGo??
cine a făcut acel instrument care ia un fișier solidity și creează un front-end super simplu pentru toate funcțiile?
cine a făcut acel instrument care ia un fișier solidity și creează un front-end super simplu pentru toate funcțiile?
DeFi pentru consumatori va fi atât de enervant de promovat pentru normali > Poți obține cu 26% mai mult decât la banca ta!* ** *Nu putem garanta când vei primi asta. Nici dacă prețul va rămâne stabil. **Randamentul de bază adevărat este mai mic decât randamentul băncii tale, dar puncte.
DeFi pentru consumatori va fi atât de enervant de promovat pentru normali

> Poți obține cu 26% mai mult decât la banca ta!* **

*Nu putem garanta când vei primi asta. Nici dacă prețul va rămâne stabil.

**Randamentul de bază adevărat este mai mic decât randamentul băncii tale, dar puncte.
DeFi pentru consumatori va fi atât de enervant de promovat pentru normali
DeFi pentru consumatori va fi atât de enervant de promovat pentru normali
Tocmai am obținut B3BOY de la @b3dotfun 🔥
Tocmai am obținut B3BOY de la @b3dotfun 🔥
Unde pot găsi cele mai recente date despre reorg-urile de mainnet?
Unde pot găsi cele mai recente date despre reorg-urile de mainnet?
Am făcut o cercetare aprofundată pe Gemini astăzi, pe viteză maximă.
Am făcut o cercetare aprofundată pe Gemini astăzi, pe viteză maximă.
Am atât de mult PTSD din zilele Parity-Ethereum, de fiecare dată când văd `cargo build ...` apărând după ce rulez o comandă `make`, mă panichez puțin pe interior.
Am atât de mult PTSD din zilele Parity-Ethereum, de fiecare dată când văd `cargo build ...` apărând după ce rulez o comandă `make`, mă panichez puțin pe interior.
O să livrăm atât de mult într-un singur trimestru @sprinter_ux a evoluat atât de mult în 6 luni, încât chiar și următoarele 3 vor fi foarte diferite O să deblocăm o întreagă nouă direcție pentru DeFi
O să livrăm atât de mult într-un singur trimestru

@sprinter_ux a evoluat atât de mult în 6 luni, încât chiar și următoarele 3 vor fi foarte diferite

O să deblocăm o întreagă nouă direcție pentru DeFi
Există atât de multe povești bune în web3 Chiar am nevoie de o Bibliotecă din Alexandria pentru a păstra toate detaliile și informațiile.
Există atât de multe povești bune în web3

Chiar am nevoie de o Bibliotecă din Alexandria pentru a păstra toate detaliile și informațiile.
Conceptul de solver este atât de îngust. Fie că direcționezi fonduri A->B, fie că găsești cea mai bună cale de schimb Sunt foarte încântat să schimb asta
Conceptul de solver este atât de îngust. Fie că direcționezi fonduri A->B, fie că găsești cea mai bună cale de schimb

Sunt foarte încântat să schimb asta
Conceptul de solver este atât de îngust. Fie că rutezi fonduri A->B, fie că găsești cea mai bună cale de swap Sunt foarte entuziasmat să schimb asta
Conceptul de solver este atât de îngust. Fie că rutezi fonduri A->B, fie că găsești cea mai bună cale de swap

Sunt foarte entuziasmat să schimb asta
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut
Alăturați-vă utilizatorilor globali de cripto pe Binance Square
⚡️ Obțineți informații recente și utile despre criptomonede.
💬 Alăturați-vă celei mai mari platforme de schimb cripto din lume.
👍 Descoperiți informații reale de la creatori verificați.
E-mail/Număr de telefon
Harta site-ului
Preferințe cookie
Termenii și condițiile platformei