I-Mortal

Pentru majoritatea țărilor din clasificarea occidentală a „lumea a treia”, multe dintre oportunitățile disponibile în țările occidentale sunt refuzate. Partea amuzantă este că toate resursele majore sunt extrase și produse în aceste așa-numite „țări din lumea a treia”. Numai sistemul care convertește aceste resurse în formă monetizată este creat în vest. Există într-o lume atât de ipocrită în care ne vindem toate resursele pentru câștiguri ieftine de moment și neglijăm să asigurăm investiții viabile și echitabile pentru oamenii noștri. Liderii noștri pariază bijuteria pe care o au în mână și noi îi susținem și ne unim în spatele lor. Știi cât de complicat este doar să intri în schimburile de criptomonede pentru majoritatea africanilor... Criptomonedă, număr de pe ecranul unui computer și totuși acele numere par să aibă mai multă valoare decât bushelurile și tonele de aur, argint, cupru, petrol extrase zilnic din „țările lumii a treia”. Suntem naibii și nici măcar nu controlăm și nici nu avem vreo influență asupra sectoarelor majore ale unei piețe pe care am construit-o cu propria noastră muncă. Ne mulțumim cu dulciurile pe care le-ar oferi maimuțelor și câinilor buni și atunci când populația noastră moare din cauza lipsei de finanțare, hrană sau muncă. Oferim scuze și conducem războaie etnice între compatrioți pentru a distrage atenția publicului de la problema reală. Noi, civilizații, noi democrația liberă... am adoptat un sistem de capitalism fără să putem măcar să ne valorificăm propriile teritorii, resurse sau influență financiară. Văd sute de așa-numiți „influenți” africani care susțin că au un indiciu despre ceea ce aduce adevăratul succes în societate, dansează și își scutură fundul la muzica inactivă și își fac selfie-uri lângă mașini și avioane pe care nici măcar nu le dețin. Aceasta este otravă în comunitatea noastră, otravă a minții, otravă care degenerează și schilodează tineretul nostru și îi induce în eroare să creadă că vestul sau Asia au făcut vreodată ceva pentru „lumea a treia”, altele care valorifică exploatarea și tranzacțiile comerciale dezechilibrate.

Baieti…. Acest lucru este imposibil... NU VOR PERMITĂ NICIODATĂ ASTA SE ÎNTÂMPLĂ!!

Și am folosit cel mai mic procent de creștere a prețului!
$BTC $ETH $USDC

Um… So I did something funny…
I used a regular stock dividend calculator to predict what would happen if someone was to invest now and buy 1 BTC and hold it in staking on OKX with an APR of 5% and a gradual increase in asset price of just 30% PA, over a period of 10 years…..
Find the results below… mind blowing is an understatement.
$BTC $ETH $USDC

Planul de devalorizare a monedei Etiopiei: o probabilă inundație? FMI și Banca Mondială împinge în timp ce PAM avertizează
10 iunie 2024

$BTC $ETH $USDC

Am găsit această poveste interesantă online și am copiat-o pe notele mele. A fost prea lung să postez totul dintr-o singură dată, dar parcurgeți imaginile. 🙊🙉🙈
$BTC $ETH $USDC

Când se vor trezi oamenii și vor simți mirosul de canalizare?
CBDC, monedă tokenizată, sunt pregătite și inițiate în aproape 98% din glob. Servicii precum „FED NOW” sunt create pentru a implementa și propulsa această tehnologie. Dacă ați crezut că urmărirea „numărului de serie” este proastă, așteptați până când înțelegeți că, literalmente, TOT ceea ce faceți în viața de zi cu zi poate fi urmărit prin CBDC. De la ce tip de șosete cumperi, la ce abonamente online plătești, TOTUL. Imaginați-vă că postați comentarii provocatoare sau cu orientare politică online și vi se blochează dintr-o dată fondurile... 1984... ia imaginea...
Ei bine, dacă nu o faci acum, o vei face în timp. În orice caz, cred că acest fapt este foarte interesant, având în vedere toate activitățile care au loc recent în jurul cripto. De la băncile din Anglia care interzic cripto, până la facturile în America care sunt aprobate care oferă avantaje companiilor private. Intrăm într-o perioadă foarte ciudată în economia globală și nici măcar nu asta mă îngrijorează cel mai mult... ceea ce nu vă spun ei... asta mă îngrijorează cel mai mult.
$BTC $ETH $USDC

„Challenger Bank Kroo interzice tranzacțiile cripto, avertizând că...

Banca challenger din Londra, Kroo, interzice clienților să efectueze tranzacții cripto, spunând că criptomonedele sunt „folosite din ce în ce mai mult de fraudatori ca o modalitate de a înșela oamenii”.

Kroo calcă pe urmele altor bănci challenger, Starling Bank și Chase UK, care au emis interdicții cripto.

Starling Bank nu mai acceptă tranzacțiile cripto, în timp ce anul trecut Chase UK, banca challenger a JP Morgan din Marea Britanie, a blocat clienții din Marea Britanie să cumpere active cripto.

Acest lucru este interesant în lumina contradicției lui JP Morgan cu privire la propria lor tokenizare a RWA.
Am impresia că acest lucru are mult mai mult de-a face cu politicile americane (adică recenta lege FIT 21).
Nu sunt politician, dar citind în limba engleză, proiectul de lege a avut mai multe avantaje și lacune pentru companiile cripto decât pentru consumatorul obișnuit.
XRP re-listat pe Coinbase, promovare în Asia... O mulțime de dinamici politice interesante, aș fi cu ochii pe ceea ce urmează, îndeaproape.
$BTC $ETH $USDC

Se duce un război sau cineva vrea ca publicul larg să creadă că se duce un război...
Dacă ați citit deja una dintre postările mele anterioare, am menționat FIT21 și o secțiune specifică a facturii care ar putea, potențial, să fie foarte dăunătoare pentru XRP și cea mai recentă lansare a lui token. Ei bine, au aprobat proiectul de lege și, de îndată ce au făcut-o, Coinbase RELISTE XRP pe platforma sa... Coincidență? În această afacere, nu prea cred în coincidențe. Dacă mi-ați verificat și postarea anterioară, am discutat și despre o posibilă lacună care a fost introdusă pe factura pentru ca aceste companii să se aventureze „fără răspundere”...
Deci, ce crezi că urmează?….🙈🙉🙊
$BTC $XRP $USDC

Starting my first day trading Bitcoin futures tomorrow. Bet I’m going to lose all my money 😂 but I gotta try at least once…. Look at that slope, bet it doesn’t stop till it hits $65k..🙊🙉🙈

$BTC $ETH $USDC

Acesta este practic ceea ce ar putea deveni XRP/ USDT și poate chiar BUIDL... practic, toate tokenurile care nu au fost permise de SEC în America, Europa sau orice altă țară de autoritate pot fi vândute. Nu vă iau libertatea de a tranzacționa cu active goale, ci doar clarifică că acele active nu vor fi recunoscute, nici măcar de către emitent... adică imaginați-vă dacă aveți 10.000 USD în XRP, cel mai recent token de monedă stabil, EMITENTUL (adică RIPPLE LABS) nu ar fi răspunzător pentru pierderea dvs. dacă l-ați cumpăra pe un DEX care nu are legătură cu compania lor... o lacună. Deci, ce este BUIDL exact? Aici aveți un fond de valori mobiliare care și-a vândut deja jetoanele către 13 persoane fizice/entități, adică dacă investiția minimă este de 5 milioane, acele părți trebuie să fi început de la 5 milioane... deci în cele mai mici 65 de milioane sau toate au dispărut, afară. de 448.504.972,88. 1-1 dolar suport... Dreapta? Nu știu, poate că nu înțeleg, dar există ceva care pur și simplu nu are prea mult sens în asta. Deci, de ce să fie listat jetonul pe UNISWAP sau coingecko dacă nu are prea mult sens să îl scoateți? Puteți tranzacționa cu USDT/USDC... nu puteți face prea multe cu BUIDL datorită faptului că este menit să acționeze ca o politică de răscumpărare pentru cei care au investit în fond... Nu are deloc sens, cum ar fi crearea unui fel de club privat pe blockchain. laugh out loud

Secțiunea de la FIT 21 de mai jos spune totul.
$BTC $ETH $USDC

Un lucru care mi-a trecut prin cap... Fondul/jetonul Blackrock BUIDL... citind o altă secțiune a facturii FIT21, mi-am dat seama de complexitatea care implică înregistrarea unei monede stabile... Să presupunem, de exemplu, că aveți un suport 1-1 pentru dolar într-o monedă stabilă, cum îl obțineți exact?
Ei bine, se pare că acea monedă stabilă trebuie să aibă acel suport 1-1 înregistrat pentru FED...
„Numai emitenții autorizați au voie să emită o monedă stabilă de plată pentru a fi utilizată de persoanele din SUA. Emitenții autorizați trebuie să fie o filială a unei instituții de depozitare asigurate, un emitent de monede stabile de plată nebancar cu calificare federală sau un emitent de monede stabile de plată calificat de stat. În general, emitenții autorizați trebuie să fie reglementați de un organism de reglementare federal corespunzător, cu toate acestea, emitenții calificați de stat trebuie să fie reglementați de un organism de reglementare adecvat.
(Emitenții autorizați trebuie să mențină rezerve care susțin monedele stabile în mod individual, folosind active așa cum sunt descrise în proiect de lege, cum ar fi monede și valută din SUA sau alte active pe care autoritățile de reglementare le consideră adecvate). Emitenții autorizați trebuie, de asemenea, să își dezvăluie public (politica de răscumpărare), să stabilească proceduri de răscumpărare și să publice pe site-ul lor în fiecare lună detaliile rezervelor emitentului.”
Deci, dacă (Securitize) emite/sau este custodele jetonului BUIDL, cum garantează blackrock politica de răscumpărare a jetonului în sine... M-am uitat peste tot și literalmente nu există nicio politică de răscumpărare prezentată pe site-ul blackrock sau online, oriunde. Înseamnă asta că Securitize folosește doar fonduri de securitate blackrock și creează un token pentru ele și, dacă da, de ce DOAR 448.504.972,88? Înseamnă asta că au doar tokenizat atât de mult în dolari? Nu are prea mult sens, așa că de ce îl numesc simbolul Blackrock? Blackrock nu pare să aibă nimic de-a face cu asta... este amuzant, prima custodie de bitcoin cu Coinbase acum se securitizează... nu pare că Blackrock vrea să se implice prea mult cu criptoactivul real, darămite să-l susțină în ceea ce privește politica de răscumpărare asociat cu firma însăși.
$BTC $ETH $USDC

Un mic „avertisment” pentru XRP și USDT...
Deci, după abrogarea SAB 121, SEC (sau anumite părți specifice din cadrul SEC) au venit cu un nou proiect de lege „FIT21”. Acest proiect de lege este menit să fie aprobat sau să fie abrogat astăzi... Lucru interesant despre o anumită secțiune a acestui proiect de lege, „Tranzacții scutite cu active digitale”, se precizează (în una dintre condițiile sale);

„(v) este sau a fost supus oricărui ordin al Comisiei introdus în conformitate cu secțiunea 12(j) din Securities Exchange Act din 1934 în perioada de 5 ani înainte de depunerea declarației de ofertă; sau

„(vi) este descalificat în conformitate cu secțiunea 230.262 din titlul 17, Codul regulamentelor federale;”

Am atașat 12 j din actul SEC privind schimbul de valori mobiliare, mai jos. Inclusiv aspectele recente ale diferitelor ținte ale procesului în curs de desfășurare al XRP în relațiile cu noua sa listă stabilă de monede, precum și dilema legală a USDT cu SEC, dar înainte de aceasta, citiți clar ce spune „12 j”. (rețineți în termen de 5 ANI)
Acesta este primul lucru care mi-a venit la prima vedere, dar sunt sigur că puteți găsi mai multe indicii direcționale întortocheate dacă analizați FIT21, CORECT.

Opinie personala; Chiar cred că USDC este noua dragă când vine vorba de monede preferate stabile... $XRP și USDT au prea mulți inamici în cercurile superioare...
$BTC $ETH

Se pare că majoritatea celor 20 de persoane care au dat feedback au votat „Da”. Majoritatea câștigă 👍🏾
$BTC $ETH $USDC

Se pare că Rusia tocmai începea discuții active cu Iranul cu privire la moneda comună BRICS. Mă întreb cum se va întâmpla asta acum că președintele a murit...
$BTC $ETH $USDC

MACD arată bine, o ușoară întorsătură în sus, cred că am putea atinge 69.600 $ - 70 k până mâine 🏾🤞🏾🤞🏾🤞 🏾🤞🏾🤞🏾
$BTC

The moment the general population stop questioning the minority in power is the moment they lose all their rights and freedoms.
A president, a King, is not put in place to rule over enslaved subjects but to serve as a chosen representative.
$BTC $ETH $USDC

So, by now, I’m sure that ALL crypto enthusiasts around the world have done their research accurately enough to understand that Blackrock, “the investment firm itself”, does NOT hold ANY crypto currency at all… The main reason for their partnership with Coinbase was to secure a method of leveraging Bitcoin that is HELD under Coinbase costody.
Again… Another interesting little detail is the fact that ALL transactions were done OFF chain… meaning there are no wallets that can be verified, no addresses that can be pin pointed, nothing. Some may say that, of course it was done off chain because of the SEC but mind you, the SEC did not make the purchase of crypto by ANY company, illegal… SAB 121, the document that was repealed, recently, ONLY stated that companies and banks that hold crypto on their portfolio needed to have set asset on their balance sheets as well (SAB 121 is available on the SEC website).
So why would the world’s largest asset manager require a secondary party to hold its cryptocurrency under custody?
$BTC $ETH $USDC

Cu toții am văzut ce sa întâmplat cu Gaddafi și cu „moneda panafricană”… Ținând cont de asta.
Dacă BRICS este, cu adevărat, un concept cu adevărat „independent”, ar reuși?

$BTC $ETH $USDC

Este grozav că băncile încep să ia o parte activă în Bitcoin și unele, cum ar fi JP Morgan, care au minimalizat continuu criptomoneda, pretinzând-o ca ; „Scheme pansy pentru spălarea banilor și activități ilicite”~Jamie Dimon, s-au implicat activ în activele digitale ca noua lor strategie pentru banca digitală și monede stabile. Chiar și UBS și Morgan Stanley au achiziționat recent ETF-uri Bitcoin... singurul lucru pe care nu îl înțeleg este, de ce atât de puțin?
Acestea sunt bănci uriașe, bine cunoscute în întreaga lume și înființate cu miliarde, dacă nu trilioane. Unii dintre ei sunt, de asemenea, implicați în crearea sistemelor bancare centrale la nivel mondial... Asa de…. De ce atât de puțină investiție în ETF-uri bitcoin? 269 ​​de milioane de dolari pentru o bancă la fel de renumită precum Morgan Stanley nu reprezintă un vot de încredere... Sau poate că o fac din cauza faptului că companii precum grayscale, blackrock și acțiunile Ark/21 nu sunt cu adevărat răspunzătoare pentru bitcoinul pe care îl dețin... De la abrogarea SAB 121, practic NICIUNA dintre companiile care dețin bitcoin nu trebuie să fie răspunzătoare pentru acțiunile lor, deoarece nu este plasată în niciun bilanț... Acțiunile ETF în sine urmează doar tendințele blockchain și nu au nicio legătură cu compania care deține. este un atu... Oamenii au etichetat SEC drept „instrument al guvernului” și vor să scape de el cu orice preț, înțeleg. Dar cum de NIMENI nu vorbește despre riscul potențial al acestor ETF-uri în lumina lipsei de răspundere? Nu ar fi mai logic să nu sacrificăm securitatea găsită pentru consumatori, plasându-l în bilanţurile băncii/companii şi costul în dolari, făcând o medie a costului chiriei bilanţului pe ETF-urile în sine? Înseamnă că practic ați împărți acțiunile ETF și ați stabili un preț puțin mai mare pentru acțiunile fracționate. Ar fi benefic atât pentru criptomoneda în sine, în ceea ce privește creșterea prețului, cât și pentru acționarul ETF-ului care ar beneficia de apreciere a capacității de a cumpăra un ETF care este efectiv plătit de firmele de investiții? Dreapta? Sau ar duce asta la devalorizarea dolarului... nu cred
$BTC $ETH $USDC

Ok, mai multe gunoi în media populară! 😂
Așa că ei susțin că proiectul de lege SAB 121 prevede că companiile/băncile ar trebui să dețină un 1-1 pentru fiecare criptomonedă aflată în custodie. Din nou neadevărat! Se precizează DOAR că aceste companii și bănci răspunzătoare ar trebui să declare „valoarea justă” a activelor deținute în custodie pentru a preveni acționarii să piardă BANI! Deoarece sunteți la fel de leneș ca mine, mi-am luat libertatea de a face clipuri ale SAB 121 și de a evidenția părți care discută activele gestionate, mai jos. Bucurați-vă.
Chiar nu înțeleg ce cumpără EXACT oamenii cu ETF-uri... Ei nu cumpără niciun activ din bilanţul companiei, nu cumpără nicio valoare protejată legal... deci, practic, ar fi putut cumpăra Bitcoin sau ETH direct și probabil să fie mult mai siguri. Faptul că ETF-urile sunt vândute la bursă NU înseamnă NIMIC atâta timp cât activul pe care îl susțin nu este tras la răspundere de către aceste companii.

$BTC $ETH $USDC