IamHarrie

Am observat o creștere a numărului de hack-uri recent, iar majoritatea dintre ele sunt urmărite înapoi la grupuri anonime care operează cu un nivel de precizie și coordonare.

Exploatarea Kelp DAO este cel mai recent exemplu. Am citit câteva rapoarte de securitate și investigații curente despre hack și am aflat că în timpul celei de-a doua încercări de drenare, un grup de oameni s-a adunat prin consens, nu doar pentru a congela fondurile, ci pentru a le muta efectiv. Și, deși acea coordonare rapidă a salvat, fără îndoială, ce a mai rămas, ridică o întrebare demnă de a fi discutată.

O consiliu de oameni care se adună pentru a muta unitar fonduri prin consens reflectă cu adevărat o descentralizare completă?

Onest, nu. Dar să pierzi totul este mult mai rău.

Guvernanța există exact din acest motiv. Este menită să țină sistemele în frâu, să mențină legile aplicate și să mențină lucrurile în mișcare atunci când altfel s-ar prăbuși. Și până când nu construim arhitecturi de securitate care să facă aceste intervenții inutile, având acel strat de guvernanță disponibil este opțiunea mai bună.

Dar asta este discuția pe care ar trebui să o avem acum. Infrastructura de securitate în Web3 este în mare parte subfinanțată și subdezvoltată în raport cu amenințarea. Alarmă pe securitate nu este aproape la fel de puternică ca sunetele din jurul finanțării proiectelor, lansărilor de tokenuri și creșterii ecosistemului.

Și acel decalaj este exact ceea ce aceste grupuri continuă să exploateze.

Mai multă prioritate trebuie să fie acordată echipelor de securitate și persoanelor dispuse să construiască sistemele și arhitecturile care protejează de fapt protocoalele și păstrează fondurile pe termen lung, ca o fundație.

💯💯

Over time we’ve seen wallet addresses start to move from being just endpoints to taking on the identity of individual users.

These names have now become the representation of users across several dApps.

This is also quite similar to the early internet.

Before domain names, you navigated using IP addresses. While it worked, people did not really build habits around it.

The web only started to scale when DNS abstracted that layer away and made navigation human-readable.

A naming system should be readable, secure, and decentralized.

Most systems trade off at least one of these properties. The good thing about identities is that they are easier to reference, reuse, and build around.

Once identity becomes portable, new layers can be formed around it, which shapes adoption directly.

Piețele sunt în mod inerent speculative. Așa că este probabil să continuăm să vedem prețurile pentru multe *active fără valoare crescând.

Și s-ar putea să vedem prețurile activelor bune depășind de departe valoarea lor fundamentală. Și probabil că vom continua să vedem rezultate similare ca înainte cu echipele care vând.

Dar apoi, este posibil ca această următoare val de digitalizare să aducă fondatori mai nobili și mai inteligenți în acest domeniu.

Și cu asta vom avea multe produse excelente onchain construite.

Știi..
Cu cât studiezi mai mult, cu atât îți dai seama cât de devreme suntem.

Fiecare tehnologie disruptivă are punctul său de inflexiune.

Gm Fam. 🙂

Am scris despre faptul că NFT-urile nu sunt moarte și am menționat unele specifice care au rezistat atât tendințelor de piață bune, cât și celor rele.

În prezent, lucrez la un alt articol despre cum să construiești colecții NFT durabile, poți aplica asta proiectelor tale, dacă construiești unul.

Fii atent la el și, dacă sunt subiecte specifice despre care ai dori să vorbesc, te rog să le lași în comentarii..

Concentrează-te pe metrici sustenabile

Când încerci să construiești și să scalezi produsul tău, este important să acorzi atenție metricilor corecte. Există metrici convenționale precum TVL și capitalizarea de piață. Aceste metrici sunt utile, dar doar până la un anumit nivel.

Dacă nu măsori scalabilitatea, adopția și segmentarea utilizatorilor, atunci te lipsești de ceea ce contează cu adevărat. Trebuie să urmărești retenția.

Există utilizatori care folosesc produsul tău timp de treizeci de zile și apoi se opresc. Există utilizatori care îl folosesc timp de şaizeci de zile și nu se mai întorc niciodată. Există utilizatori care vin doar în prima zi din cauza unui stimulent precum un airdrop și apoi dispar.

Așadar, trebuie să măsori retenția pe parcursul a treizeci de zile, şaizeci de zile, un an, doi ani și chiar trei ani.

Ai o bază de utilizatori esențiali care continuă să revină?

Este, de asemenea, important să înțelegi că a avea multe portofele nu înseamnă a avea mulți utilizatori. Trebuie să definești ce este un utilizator real. Există o demografie segmentată care interacționează constant cu produsul tău?

Odată ce definești această segmentare a utilizatorilor, poți prioritiza și itera produsul tău pentru a se potrivi corespunzător cu acel anumit market și demografie.

Am scris totul în articolul meu.

Hi 🙂

Conformitate și Operațiuni

Adopția instituțională va fi definită de performanța cazurilor de utilizare sustenabile și de faptul că instituțiile pot avea încredere în blockchain cu capital real.

Instituțiile se angajează atunci când sistemele funcționează sub presiune, operează în siguranță și respectă standardele de reglementare în medii operaționale.

Cadrele de reglementare, cum ar fi MiCA, oferă structura legală pentru ca sistemele să funcționeze constant pe parcursul ciclurilor de piață.

Protocolele care obțin adopție instituțională vor fi cele care îndeplinesc trei fundamentale:

1. Conformitate
2. Securitate și
3. Fiabilitate la nivel de producție.

Imaginează-ți infrastructura financiară construită pe stive blockchain cu tot ceea ce verifică PMF.

Implementările, cum ar fi integrarea @Dusk cu NPX Markets, arată cum blockchain-ul se îndreaptă spre piețele financiare reglementate.

Crypto instituțional va avansa prin fluxuri de capital reale, iar piața însăși va determina ce devine infrastructură.

#Dusk $DUSK

Articol tare .. ✨