jamp2024

Acum câteva zile, discutam cu un prieten care lucrează într-un fond suveran din Orientul Mijlociu, și mi-a oferit o perspectivă puternică. A spus că multe proiecte discută acum despre ce lanț să folosească, cât de mare este TPS-ul și cât de mici sunt taxele, dar în ochii lor, acestea nu sunt problemele de bază. Întrebarea reală este: putem avea încredere în aceste date? A vorbit foarte direct—nu va exista o penurie de lanțuri publice în viitor, dar va exista o lipsă semnificativă de 'straturi de verificare.' Nu am înțeles pe deplin la acel moment, dar mai târziu mi-a dat un exemplu. Ei analizează unele proiecte RWA legate de energie și infrastructură, unde soluțiile tehnice sunt destul de mature, iar lanțurile sunt bine, dar punctul critic este că nu pot dovedi lumii exterioare că aceste active sunt recunoscute la niveluri legale și suverane. Cu alte cuvinte, lanțul poate înregistra date, dar nu poate conferi în mod inerent 'credibilitate.' Acest punct m-a făcut să mă uit din nou la @SignOfficial. În trecut, mulți oameni au discutat despre $SIGN, vorbind în principal despre instrumentele sale de distribuție sau scenariile de airdrop. Cu toate acestea, din această perspectivă, de fapt face ceva mai fundamental: stabilește un standard verificabil. De exemplu, prin Attestation, scriind un anumit fapt ca dovadă pe lanț—de cine aparține un anumit activ, dacă a fost certificat și dacă este recunoscut de o anumită instituție. Odată ce aceste informații sunt standardizate, pot fi reutilizate de diferite sisteme în loc să fie re-validat de fiecare dată. Acest lucru este de fapt destul de critic în regiuni precum Orientul Mijlociu. Multe proiecte aici sunt transfrontaliere și transinstituționale. Odată ce numărul participanților crește și nu există o metodă de validare unificată, costul încrederii va fi foarte mare. Cu cât mă gândeam mai mult la asta, cu atât simțeam că această logică este destul de similară cu 'sistemul de credit' din lumea reală. Nu este vorba despre dacă ai date, ci despre dacă aceste date au susținerea cuiva, dacă există standarde și dacă pot fi recunoscute pe scară largă. Este tocmai din acest motiv că am început să reevaluez poziția $SIGN. Poate că nu este genul de proiect care explodează pe termen scurt, dar dacă în viitor mai multe active suverane, proiecte RWA sau sisteme digitale transfrontaliere intră cu adevărat în lanț, acest strat de verificare va deveni din ce în ce mai important. Unele lucruri pot părea insignificante în etapele timpurii, dar odată ce devin infrastructură, sunt greu de înlocuit.

Salut, constructori și visători Web3! Împărtășiți viziunea dvs. ideală pentru o comunitate Web3 perfectă și cum putem să o facem realitate – totul în engleză! Asociați-o cu posterul dvs. original
Participanții trebuie să scrieți în engleză „viziunea ideală pentru comunitatea Web3” și „cum să o realizăm”, lungimea fiind între 200-500 de cuvinte.
Cum să Participați:
• Scrieți-vă viziunea (cum arată) și foaia de parcurs (cum să o realizați) în 200-500 de cuvinte.
• Creați și atașați un poster original (fiți creativi!).
• Răspundeți la această postare cu intrarea dvs.