Cred că au strâns suficienți longiști în acest timp, pentru a merge bine în jos. Deschid un short de la curent la 0.5% și până la 2% voi aduna la spargerea maximelor (dacă va fi așa) Nu sunt niveluri, moneda este pe maxime istorice. Îmi asum riscurile 👌
Tuturor profit. Acesta nu este un sfat financiar!!!
📉 Ce este mișcarea „Pila” pe piață. Cum să o tranzacționezi corect.
În joi, moneda #ON le-a oferit traderilor astfel de leagăne 😂 Ce mi-am dorit să explic, ce se întâmpla de fapt.
Știu că printre abonații mei sunt mulți începători, poate le va fi interesant să citească🤔
«Пila» — este o mișcare bruscă, zdruncinată a prețului în sus și în jos într-un interval îngust, care literalmente „taie” ambele părți ale pieței: atât lungile, cât și scurtele.
#BTC a decis deja astăzi să împărtășească gândurile despre mișcare
Și așa, ce vedem. Prețul a scăzut puțin pentru a-i forța pe scurtcircuitatori în zona de 72K. Așteptam cu nerăbdare să văd 73K, DAR! Lichiditatea la acest nivel a fost lăsată intenționat - ceea ce înseamnă că vom zbura mai sus! Exact mai sus! De ce?
Pentru că, la 73K, există un pool foarte bun, sub formă de stopuri ale scurtcircuitatorilor, iar închiderea lor forțată (ceea ce înseamnă cumpărări pe piață) va propulsa prețul și mai sus - în zona de 80K +
#power A venit o notificare că am atins prețul de 0.08, pe care l-am marcat anterior ca "fund" Nici nu știu, băieți, dacă am nevoie de el sau nu 🤷♀️ Până acum, acest activ este riscant pentru mine. Cei care cumpără stau ca muștele...
De ce RSI înșeală începătorii (și cum să-l folosească corect)
RSI — unul dintre cei mai populari indicatori. Aproape fiecare începător începe cu el, deoarece pare simplu: ▶️ peste 70 — supracumpărare, ▶️ sub 30 — subevaluare.
Sună logic. Dar aici începe cea mai mare greșeală.
#SKYAIUSDT Retragerea lichidității 0.06160 (+-) și tăierea longiștilor în jos cu 0.050 Voi face media în intervalul zonei de rezistență. O pereche de ordine limită, una dintre care este pentru maximul local
Acum câteva zile, o persoană mi-a scris că îmi conduc blogul pentru a câștiga bani din abonați.
Sincer — chiar e puțin amuzant 🤡 Dar, totuși, nu mi-am publicat tranzacțiile în ultimele două zile, de precauție 👌 A împărtăși capturi de ecran "pe fapt" - este, de asemenea, un fel de mărăcine, după părerea mea😁
Atașez captura de ecran😂
Dacă chiar credeți că îmi pierd timpul cu analize, evaluări, prognoze și tranzacții pentru astfel de sume — nu am nimic de adăugat. Cu statistica mea de tranzacționare, pur și simplu nu are sens.
Împărtășesc viziunea mea asupra pieței, scenariile, știrile, conținutul educativ, logica mișcărilor — și, așa cum mulți observă, aceasta de multe ori este confirmată de piață!
Dar dacă totul se reduce la faptul că este „pentru 30 de cenți”, atunci, probabil, ar fi mai simplu să încetez să mai scriu orice 🤔
„Spot-ul este sigur”. Adevărul în care este confortabil să crezi
Astăzi un comentariu m-a făcut din nou să mă așez la scrierea acestui articol👇
Uno dintre cele mai răspândite mituri printre începători este convingerea că tranzacționarea pe spot este mai sigură decât futures. Argumentul este de obicei simplu: „Nu mă lichidează, deci sunt în siguranță”.
Minerii lucrează „fără plată”: minus $14 000 din fiecare BTC 📉
Extracția de bitcoin în prezent este o plăcere discutabilă. Conform datelor Checkonchain, costul de producție al unui BTC a sărit la $82 600, în timp ce piața oferă pentru acesta puțin mai mult de $68 000.
Rezultatul: pierdere de $14 600 pentru fiecare monedă. Chiar și scăderea dificultății rețelei cu 7,7% nu salvează situația, în timp ce prețurile la energie continuă să apese.
Dacă lucrurile continuă în acest fel, minerii vor începe să-și vândă activ rezervele, doar pentru a supraviețui.
Acum se discută despre o „informație privilegiată” înainte de declarația lui Trump: se zice că cineva a deschis din timp poziții uriașe și a nimerit perfect mișcarea pieței.
M-a făcut curioasă, așa că am verificat această știre👌
Pe scurt: nu există confirmări pentru asta.
— nu există date despre tranzacții specifice de această amploare — nu există confirmări din partea unor mari mass-media sau analiști — nu sunt fapte care să poată fi verificate
Acesta este un exemplu tipic, când piața este explicată retroactiv: mai întâi are loc mișcarea, apoi se inventează o „poveste logică” pentru aceasta.
De ce este fals? Pentru că informațiile privilegiate reale de această amploare: — lasă o urmă clară — apar în rapoarte — devin rapid subiectul unor investigații
Aici nu există așa ceva.
De ce este atât de ușor să crezi în asta?
Pentru că: — vrei să explici piața prin „controlul cuiva” — este mai simplu să gândești că „cineva știe”, decât să recunoști incertitudinea — creierul iubește coincidențele frumoase
💬 Realitatea este mai simplă: piața se mișcă nu pentru că „cineva a știut tot”, ci pentru că cineva a mizat pe probabilități — și a nimerit.
Te uiți în sticlă și crezi că vezi piața?
Spoiler: nu!
Astăzi un comentariu sub postarea mea m-a făcut să mă așez și să scriu acest articol👇 Sper 🙏 că aceasta va ajuta pe mulți să evite greșelile în comerț 👌
❌️ Sticla — aceasta nu este «înțelegerea jucătorilor mari». ✅️ Acesta este locul unde ești păcălit cel mai repede.
Să analizăm de ce 👇
❌ Mitul nr. 1: “Acolo se află un jucător important”
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut
Alăturați-vă utilizatorilor globali de cripto pe Binance Square
⚡️ Obțineți informații recente și utile despre criptomonede.
💬 Alăturați-vă celei mai mari platforme de schimb cripto din lume.
👍 Descoperiți informații reale de la creatori verificați.