飞不了的企鹅
啥也不会纯属打混
61 Urmăriți
195 Urmăritori
1.1K+ Apreciate
57 Distribuite
Postări
Toate
Citate
Vedeți traducerea
走进币安尽调中心第一感觉就是专业与高效，
这里把复杂的项目审查透明化了 ，数据披露极为详尽 各种代币模型 代币分配以及代码审计报告一目了然，
界面设计很高级 操作起来流畅丝滑 查阅报告就像翻电子杂志一样轻松，
对于我们这种想避坑的投资者来说 这种硬核 真实的数据披露真的太加分了，
看完只能说 头部大厂的实力和风控确实让人安心 投前必看神器。
这里把复杂的项目审查透明化了 ，数据披露极为详尽 各种代币模型 代币分配以及代码审计报告一目了然，
界面设计很高级 操作起来流畅丝滑 查阅报告就像翻电子杂志一样轻松，
对于我们这种想避坑的投资者来说 这种硬核 真实的数据披露真的太加分了，
看完只能说 头部大厂的实力和风控确实让人安心 投前必看神器。
Vedeți traducerea
老天爷管管他们吧
Vedeți traducerea
为什么不让我参加嘴撸
Vedeți traducerea
西班牙以无锻炼价值为由，取消了和中国男足的比赛……
Noua airdrop Alpha de pe Binance va avea loc pe 14 mai la ora 16:00
Ar putea fi tokenul AORA, dar așteptăm confirmarea oficială.
Ar putea fi tokenul AORA, dar așteptăm confirmarea oficială.
Trăiește sau nu
Americanii nu mai sunt în stare.
220 puncte, cei care au terminat recent booster și au pierdut 15 puncte plâng.
Ceasul ăsta poate fi pierdut?
Wow! Nu mă spune că nu a murit?
Dacă nu vii să faci air drop azi, o să fie greu de suportat.
Dacă Pixels reușește în cele din urmă, Web3 ar putea redefini granițele între muncă și divertisment.
În trecut, mulți credeau că jocurile sunt o evadare din realitate, iar munca este realitatea. Dar cu apariția unor lucruri precum Pixels, granițele au început să devină tot mai neclare.
Tu îți cultivi pământul, faci farming de resurse, tranzacționezi cu alții; pare că te joci, dar de fapt deja generezi valoare. Ce e și mai ciudat este că această valoare nu este o simplă „experiență de companie”, ci un adevărat activ care poate circula pe blockchain. Unii își setează ceasuri dimineața devreme să culeagă, alții studiază cele mai bune rute, iar unii urmăresc constant fluctuațiile prețurilor materialelor; starea lor nu mai seamănă cu cea a jucătorilor, ci mai degrabă cu cea a unor lucrători pe blockchain ușor. Dar, în mod paradoxal, ei nu simt că sunt la muncă, pentru că întregul proces este ambalat într-un mod foarte lejer, asemănător cu divertismentul.
Ceea ce face Pixels atât de inteligent este că nu te obligă să muncești din greu. Îți oferă constant feedback. Faci o acțiune, primești o recompensă. Optimizezi o rută, obții o eficiență mai mare. Treptat, oamenii încep să se „îngroape” singuri. Mulți spun că doar se distrează, dar ajung să fie online mai mult decât pe aplicațiile de muncă. Sincer, asta este cel mai înfricoșător. Pentru că cea mai mare suferință a muncii tradiționale este că știi că ești consumat, iar Pixels transformă acest consum în sentiment de realizare. Oamenii nu simt mai întâi oboseala, ci mai degrabă că „astăzi pot fi și mai eficienți”.
Dar aici apare și problema. Cu cât Pixels are mai mult succes, cu atât mai mult sugerează că multe produse Web3 viitoare s-ar putea să nu mai sublinieze „jocul”, ci să accentueze un nou statut între divertisment și producție. Crezi că te relaxezi, dar de fapt sistemul îți înregistrează obiceiurile, timpul, căile de acțiune și chiar ritmul emoțional. În trecut, internetul concura pentru atenția ta, iar acum, acest model de la Pixels începe să concureze pentru comportamentul tău în sine. Timpul tău online, relațiile sociale, acțiunile repetitive, toate încep să devină active cuantificabile.
Pinguinul mic crede că e o chestiune destul de puternică, dar și puțin periculoasă. Puternică pentru că a reușit să genereze productivitate în lumea virtuală. Periculoasă pentru că oamenii s-ar putea să devină din ce în ce mai confuzi cu privire la faptul că se distrează sau că sunt deja într-un alt sistem de muncă mai flexibil. $PIXEL #pixel @pixels
În trecut, mulți credeau că jocurile sunt o evadare din realitate, iar munca este realitatea. Dar cu apariția unor lucruri precum Pixels, granițele au început să devină tot mai neclare.
Tu îți cultivi pământul, faci farming de resurse, tranzacționezi cu alții; pare că te joci, dar de fapt deja generezi valoare. Ce e și mai ciudat este că această valoare nu este o simplă „experiență de companie”, ci un adevărat activ care poate circula pe blockchain. Unii își setează ceasuri dimineața devreme să culeagă, alții studiază cele mai bune rute, iar unii urmăresc constant fluctuațiile prețurilor materialelor; starea lor nu mai seamănă cu cea a jucătorilor, ci mai degrabă cu cea a unor lucrători pe blockchain ușor. Dar, în mod paradoxal, ei nu simt că sunt la muncă, pentru că întregul proces este ambalat într-un mod foarte lejer, asemănător cu divertismentul.
Ceea ce face Pixels atât de inteligent este că nu te obligă să muncești din greu. Îți oferă constant feedback. Faci o acțiune, primești o recompensă. Optimizezi o rută, obții o eficiență mai mare. Treptat, oamenii încep să se „îngroape” singuri. Mulți spun că doar se distrează, dar ajung să fie online mai mult decât pe aplicațiile de muncă. Sincer, asta este cel mai înfricoșător. Pentru că cea mai mare suferință a muncii tradiționale este că știi că ești consumat, iar Pixels transformă acest consum în sentiment de realizare. Oamenii nu simt mai întâi oboseala, ci mai degrabă că „astăzi pot fi și mai eficienți”.
Dar aici apare și problema. Cu cât Pixels are mai mult succes, cu atât mai mult sugerează că multe produse Web3 viitoare s-ar putea să nu mai sublinieze „jocul”, ci să accentueze un nou statut între divertisment și producție. Crezi că te relaxezi, dar de fapt sistemul îți înregistrează obiceiurile, timpul, căile de acțiune și chiar ritmul emoțional. În trecut, internetul concura pentru atenția ta, iar acum, acest model de la Pixels începe să concureze pentru comportamentul tău în sine. Timpul tău online, relațiile sociale, acțiunile repetitive, toate încep să devină active cuantificabile.
Pinguinul mic crede că e o chestiune destul de puternică, dar și puțin periculoasă. Puternică pentru că a reușit să genereze productivitate în lumea virtuală. Periculoasă pentru că oamenii s-ar putea să devină din ce în ce mai confuzi cu privire la faptul că se distrează sau că sunt deja într-un alt sistem de muncă mai flexibil. $PIXEL #pixel @pixels
Pixels, de fapt, antrenează o echipă de "muncitori pe blockchain", nu jucători.
Tu nu ești aici să te distrezi, ci să fii calibrat pe eficiență,
la început mulți au considerat Pixels ca fiind un joc ușor, dar după un timp realizezi că ceva nu se leagă. Nu te relaxezi, ci intri treptat într-un ritm stabil, repetabil și optimizabil. Fiecare acțiune are o cale mai bună, fiecare interval de timp are soluții cu randamente mai mari. Pe scurt, nu îți oferă „plăcere”, ci un model de eficiență pe care îl poți perfecționa constant. Crezi că te joci, dar de fapt ești antrenat treptat să devii un executor mai eficient.
Interesant este că acest sistem este foarte restrâns. Nu forțează sarcini, nu te obligă să te loghezi, dar tu te vei întoarce de bună voie. De ce? Pentru că drumul este continuu, iar optimizarea are feedback. Dacă astăzi faci lucrurile mai ușor decât ieri și ai mai multe resurse, această mică diferență se amplifică într-un sentiment de realizare. Treptat, începi să te aliniezi de bună voie la ritmul sistemului și chiar vei căuta soluția optimă. Dacă ai aplica acest principiu în jocurile tradiționale, ar fi ușor criticat ca fiind „grind”, dar în Pixels, devine un ciclu pozitiv blând.
Dacă privim mai adânc, de fapt, dezvoltă un rol special pe blockchain: persoane care nu sunt emoționale, execută stabil, sunt sensibile la profituri și sunt obișnuite cu comportamente repetate pe termen lung. Odată ce aceste persoane ajung la o scară, devin extrem de valoroase pentru întreaga ecologie. Deoarece ceea ce lipsește cel mai mult pe blockchain nu sunt speculatorii, ci persoanele care continuă să „mânce” activ. Pixels filtrează treptat aceste persoane, iar acest lucru este cu adevărat inteligent.
Dar problema apare aici. Dacă te uiți înapoi, s-ar putea să te simți puțin inconfortabil - te bucuri de proces sau te îndrepți constant spre o eficiență mai mare? Atunci când toate acțiunile sunt optimizate, mai poți „juca la întâmplare”? Acea stare fără obiective, fără soluția optimă, devine tot mai greu de atins. Sistemul nu te obligă, dar te formează cu siguranță,
așa că puterea sa nu constă doar în faptul că a creat un mecanism distractiv, ci că te aduce treptat într-un ciclu de eficiență auto-condus. Doar că, acest ciclu, este alegere liberă sau o altă formă de constrângere superioară, depinde doar de cum vezi tu lucrurile. $PIXEL #pixel @pixels
Tu nu ești aici să te distrezi, ci să fii calibrat pe eficiență,
la început mulți au considerat Pixels ca fiind un joc ușor, dar după un timp realizezi că ceva nu se leagă. Nu te relaxezi, ci intri treptat într-un ritm stabil, repetabil și optimizabil. Fiecare acțiune are o cale mai bună, fiecare interval de timp are soluții cu randamente mai mari. Pe scurt, nu îți oferă „plăcere”, ci un model de eficiență pe care îl poți perfecționa constant. Crezi că te joci, dar de fapt ești antrenat treptat să devii un executor mai eficient.
Interesant este că acest sistem este foarte restrâns. Nu forțează sarcini, nu te obligă să te loghezi, dar tu te vei întoarce de bună voie. De ce? Pentru că drumul este continuu, iar optimizarea are feedback. Dacă astăzi faci lucrurile mai ușor decât ieri și ai mai multe resurse, această mică diferență se amplifică într-un sentiment de realizare. Treptat, începi să te aliniezi de bună voie la ritmul sistemului și chiar vei căuta soluția optimă. Dacă ai aplica acest principiu în jocurile tradiționale, ar fi ușor criticat ca fiind „grind”, dar în Pixels, devine un ciclu pozitiv blând.
Dacă privim mai adânc, de fapt, dezvoltă un rol special pe blockchain: persoane care nu sunt emoționale, execută stabil, sunt sensibile la profituri și sunt obișnuite cu comportamente repetate pe termen lung. Odată ce aceste persoane ajung la o scară, devin extrem de valoroase pentru întreaga ecologie. Deoarece ceea ce lipsește cel mai mult pe blockchain nu sunt speculatorii, ci persoanele care continuă să „mânce” activ. Pixels filtrează treptat aceste persoane, iar acest lucru este cu adevărat inteligent.
Dar problema apare aici. Dacă te uiți înapoi, s-ar putea să te simți puțin inconfortabil - te bucuri de proces sau te îndrepți constant spre o eficiență mai mare? Atunci când toate acțiunile sunt optimizate, mai poți „juca la întâmplare”? Acea stare fără obiective, fără soluția optimă, devine tot mai greu de atins. Sistemul nu te obligă, dar te formează cu siguranță,
așa că puterea sa nu constă doar în faptul că a creat un mecanism distractiv, ci că te aduce treptat într-un ciclu de eficiență auto-condus. Doar că, acest ciclu, este alegere liberă sau o altă formă de constrângere superioară, depinde doar de cum vezi tu lucrurile. $PIXEL #pixel @pixels
Pixels cum reușește să aducă mii de dezvoltatori să-i ofere creditul.
Dacă te uiți la Pixels doar ca la un joc, o să ratezi complet cea mai tare parte, ceea ce face cu adevărat,
este să transforme "dezvoltatorii" în amplificatori ai creditului său, și nu prin subvenții forțate, ci deschizând interfețele, activele și comportamentul, dând altora motive să se integreze, o dată ce se integrează, e ca și cum ar folosi propriul produs pentru a-i oferi credit, acest credit nu e doar verbal, ci este un legământ la nivel de cod, o relație care e greu de rupt odată ce e lansată,
mai important, nu trage dezvoltatorii, ci le oferă o cale gata făcută de trafic și comportament, nu trebuie să pornești de la zero, doar integrează-te și poți să beneficiezi de comportamentele utilizatorilor deja active, ceea ce este foarte atractiv pentru orice echipă, pentru că ai sărit peste cel mai greu pas, iar odată ce funcționalitatea, uneltele, sau chiar pluginurile mici încep să funcționeze în jurul Pixels, deja ai contribuit, fără să-ți dai seama, la consolidarea credibilității întregului ecosistem. Dacă te uiți mai atent, vei observa că a descompus "creditul" în multe părți, nu este un centru oficial care să-l susțină, ci este dispersat în nenumărați dezvoltatori, unelte și extensii, cu cât mai mulți se integrează, cu atât mai multe straturi de dependență externă apar, și mai greu de negat, această structură este foarte inteligentă, pentru că face ca încrederea să nu vină din promovare, ci din utilizare, dintr-o mulțime de lucruri reale care funcționează, acest credit este mai solid decât orice white paper.
Dar problema este că, odată ce creditul se bazează pe atâția dezvoltatori externi, este oarecum "împrumutat", când stimulentele sunt acolo, traficul este acolo, totul este stabil, dar odată ce veniturile scad sau atenția se mută,
oare acești dezvoltatori vor rămâne, este o întrebare foarte realistă, dacă într-o zi integrările încep să scadă, chiar și unii să iasă, acea structură de credit care părea foarte solidă, ar putea să se slăbească mai repede decât te-ai aștepta, această dependență de exterior este puternică, dar în același timp este și cel mai instabil aspect al său. @Pixels $PIXEL #pixel
Dacă te uiți la Pixels doar ca la un joc, o să ratezi complet cea mai tare parte, ceea ce face cu adevărat,
este să transforme "dezvoltatorii" în amplificatori ai creditului său, și nu prin subvenții forțate, ci deschizând interfețele, activele și comportamentul, dând altora motive să se integreze, o dată ce se integrează, e ca și cum ar folosi propriul produs pentru a-i oferi credit, acest credit nu e doar verbal, ci este un legământ la nivel de cod, o relație care e greu de rupt odată ce e lansată,
mai important, nu trage dezvoltatorii, ci le oferă o cale gata făcută de trafic și comportament, nu trebuie să pornești de la zero, doar integrează-te și poți să beneficiezi de comportamentele utilizatorilor deja active, ceea ce este foarte atractiv pentru orice echipă, pentru că ai sărit peste cel mai greu pas, iar odată ce funcționalitatea, uneltele, sau chiar pluginurile mici încep să funcționeze în jurul Pixels, deja ai contribuit, fără să-ți dai seama, la consolidarea credibilității întregului ecosistem. Dacă te uiți mai atent, vei observa că a descompus "creditul" în multe părți, nu este un centru oficial care să-l susțină, ci este dispersat în nenumărați dezvoltatori, unelte și extensii, cu cât mai mulți se integrează, cu atât mai multe straturi de dependență externă apar, și mai greu de negat, această structură este foarte inteligentă, pentru că face ca încrederea să nu vină din promovare, ci din utilizare, dintr-o mulțime de lucruri reale care funcționează, acest credit este mai solid decât orice white paper.
Dar problema este că, odată ce creditul se bazează pe atâția dezvoltatori externi, este oarecum "împrumutat", când stimulentele sunt acolo, traficul este acolo, totul este stabil, dar odată ce veniturile scad sau atenția se mută,
oare acești dezvoltatori vor rămâne, este o întrebare foarte realistă, dacă într-o zi integrările încep să scadă, chiar și unii să iasă, acea structură de credit care părea foarte solidă, ar putea să se slăbească mai repede decât te-ai aștepta, această dependență de exterior este puternică, dar în același timp este și cel mai instabil aspect al său. @Pixels $PIXEL #pixel
Ronin, pe suprafață, pare să dețină un Pixels, dar de fapt antrenează un întreg set de "modele de comportament uman" replicabile.
Te uiți la farming, spamming de resurse, tranzacționare NFT-uri, dar blockchain-ul vede o altă dimensiune: frecvența de logare, timpul petrecut, traseele comportamentale, ritmul de transfer al activelor. Pe scurt, jocul este doar un ambalaj, iar în interior rulează un sistem economic comportamental. Odată ce acest sistem se stabilizează, nu depinde de un anumit mod de joc, iar schimbarea skin-ului poate continua să funcționeze.
Aici e partea sa dură. GameFi-ul tradițional se bazează pe stimulente pentru a atrage utilizatori, dar odată ce veniturile scad, oamenii pleacă. Ronin, însă, transformă "obiceiul" în activul său central. Te conectezi zilnic câteva minute, părea că faci asta la întâmplare, dar de fapt ești antrenat să devii un nod comportamental fix. Timpul este fragmentat, acțiunile sunt standardizate, iar în final se cristalizează într-o curba activității previzibile. Blockchain-ul nu mai pariază pe blockbuster-uri, ci se concentrează pe "ce va repeta omul". Din această perspectivă, Pixels este doar o ușă de intrare, nu un punct final. În viitor, indiferent de proiectele, IP-urile sau modulele economice care se vor integra, acest motor comportamental poate fi reutilizat direct. Utilizatorii nu trebuie să fie reeducați, calea este deja pregătită, aceasta este adevărata fortăreață pe termen lung.
Dar problema apare aici. Odată ce comportamentul este supra-proiectat, jucătorii sunt, de fapt, "aranjați". Pe termen scurt, activitatea pare extrem de stabilă, dar pe termen lung? Odată ce utilizatorii își dau seama că sunt doar o variabilă în model, sau când venitul și timpul investit încep să fie dezechilibrate, acest obicei poate deveni contraproductiv. Oamenii pot fi antrenați, dar nu înseamnă că vor accepta mereu să fie controlați. Așadar, Ronin-ul de acum seamănă mult cu o activitate mai profundă: nu doar întreține un joc, ci cultivă "comportamente umane orchestrabile". Dacă acest lucru reușește, valoarea va fi cu adevărat mare. Dar, de asemenea, dacă scapă de sub control, avalanșa nu va fi doar un joc.
@Pixels $PIXEL #pixel .
Te uiți la farming, spamming de resurse, tranzacționare NFT-uri, dar blockchain-ul vede o altă dimensiune: frecvența de logare, timpul petrecut, traseele comportamentale, ritmul de transfer al activelor. Pe scurt, jocul este doar un ambalaj, iar în interior rulează un sistem economic comportamental. Odată ce acest sistem se stabilizează, nu depinde de un anumit mod de joc, iar schimbarea skin-ului poate continua să funcționeze.
Aici e partea sa dură. GameFi-ul tradițional se bazează pe stimulente pentru a atrage utilizatori, dar odată ce veniturile scad, oamenii pleacă. Ronin, însă, transformă "obiceiul" în activul său central. Te conectezi zilnic câteva minute, părea că faci asta la întâmplare, dar de fapt ești antrenat să devii un nod comportamental fix. Timpul este fragmentat, acțiunile sunt standardizate, iar în final se cristalizează într-o curba activității previzibile. Blockchain-ul nu mai pariază pe blockbuster-uri, ci se concentrează pe "ce va repeta omul". Din această perspectivă, Pixels este doar o ușă de intrare, nu un punct final. În viitor, indiferent de proiectele, IP-urile sau modulele economice care se vor integra, acest motor comportamental poate fi reutilizat direct. Utilizatorii nu trebuie să fie reeducați, calea este deja pregătită, aceasta este adevărata fortăreață pe termen lung.
Dar problema apare aici. Odată ce comportamentul este supra-proiectat, jucătorii sunt, de fapt, "aranjați". Pe termen scurt, activitatea pare extrem de stabilă, dar pe termen lung? Odată ce utilizatorii își dau seama că sunt doar o variabilă în model, sau când venitul și timpul investit încep să fie dezechilibrate, acest obicei poate deveni contraproductiv. Oamenii pot fi antrenați, dar nu înseamnă că vor accepta mereu să fie controlați. Așadar, Ronin-ul de acum seamănă mult cu o activitate mai profundă: nu doar întreține un joc, ci cultivă "comportamente umane orchestrabile". Dacă acest lucru reușește, valoarea va fi cu adevărat mare. Dar, de asemenea, dacă scapă de sub control, avalanșa nu va fi doar un joc.
@Pixels $PIXEL #pixel .
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut