mmventure
爱生活，爱投资
39 Urmăriți
139 Urmăritori
153 Apreciate
1 Distribuite
Toate
Citate
PINNED
Traducere
为什么BTC不会再四年减半了？
过去十几年，币圈最大的信仰就是“四年减半周期”。大家的逻辑很简单：
产量减半 = 供应减少 = 价格暴涨。
但 2024 年，比特币竟然在减半发生之前就打破了历史最高价。这在历史上从未发生过！这就像本来约定好只要考试前复习就能拿满分，结果这次还没复习就拿了满分——说明决定分数的根本不是复习，而是别的因素。
这篇文章将带你打破旧的思维定式，用华尔街的宏观视角，看懂真正决定比特币价格的“上帝之手”——全球流动性。
一、 为什么“减半叙事”失灵了？
以前我们信奉“物以稀为贵”，有个叫 S2F（库存流量比） 的模型一度被捧上神坛，它认为只要比特币越来越稀缺，价格就会无限上涨。
但在 2022 年，这个模型被打脸了。
当时比特币减半后按理说该涨，结果因为美联储疯狂加息（收回市场上的钱），比特币从 6.9 万美元暴跌到 1.5 万美元。
这告诉我们一个朴素的经济学道理：
如果你卖的是限量版球鞋（稀缺），但大家口袋里都没钱（流动性枯竭），你的鞋再限量也卖不出高价。
减半只是减少了新鞋的供应量；大家手里的钱（流动性），才决定了能把价格买到多高。
现在的比特币，每天挖出来的量相比于全球每天几百亿的交易量，就像往大海里倒一杯水，影响微乎其微。真正决定水位的，是海水的总量。
二、 真正的大老板：美元流动性
既然“稀缺”不是核心，那核心是什么？是钱的多少。在金融圈，我们用一个公式来计算市场上到底有多少闲钱，这叫“净流动性”。
你可以把市场想象成一个大浴缸，比特币是漂在上面的小黄鸭：
水位涨，鸭子就涨（牛市）；水位降，鸭子就跌（熊市）。
这个水位由三个水龙头控制：
美联储资产负债表（总水源）： 美联储印钱（QE），就是开大总水管，水位上涨，利好比特币。美国财政部账户（TGA）： 这是美国政府的存钱罐。如果政府把钱存进去不花，相当于从浴缸里舀水走，水位下降，利空比特币。逆回购工具（RRP）： 这是银行的“蓄水池”。如果钱都流到这里面吃利息，不流向市场，水位也会下降。
2023-2024 年的真相：
虽然美联储表面在加息（关总水管），但其实逆回购（RRP）里的钱流出来了，加上美国政府赤字支出（拼命花钱），导致浴缸里的水位不降反升。这就是为什么减半还没到，比特币就先涨了——因为水（钱）满了。
三、 别忘了东方的神秘力量
比特币是全球资产，不光看美元，还得看人民币。
历史数据显示，比特币价格与全球货币总量（M2）的相关性高达 94%。
2017 年的大牛市： 很多人以为是减半功劳，其实那一年中国正在进行大规模信贷扩张，溢出的资金推高了全球资产泡沫。2024 年的接力： 当美联储还在犹豫时，中国央行通过降准等方式释放流动性。东方放水，西方接力，全球的水位都在涨，比特币自然水涨船高。
四、 新的周期模型：跟着债务走
如果四年减半不准了，我们该看什么表？
答案是全球债务再融资周期（大约 65 个月）。
这个逻辑很硬核：
全球政府（尤其是美国）欠了一屁股债，这些债平均每 5-6 年就要大规模到期一次。为了不还不上钱，央行必须在债务到期高峰放水（印钞）来借新还旧。
巧合的是： 以前比特币的 4 年减半周期，刚好和这个 5-6 年的债务放水周期撞上了，大家就误以为是减半带来的牛市。真相是： 只要美国债务还在膨胀，美联储最终必须印钞来稀释债务。这种“不得不印钞”的预期，才是比特币长期上涨的根本动力。
五、 玩法变了：ETF 带来的机构时代
自从比特币现货 ETF 通过后，比特币已经不是那个草莽江湖了，它成了华尔街的正规军。
以前： 即使美国股市跌，币圈可能因为“信仰”还能撑一撑。现在： 比特币和纳斯达克指数、美债收益率变成了“连体婴”。一旦非农数据不好，或者美联储官员说句狠话，华尔街的机器人程序会瞬间卖出比特币。
这未必是坏事。机构的介入意味着波动率会降低。未来可能不会有那种“跌去 80%”的惨烈死熊，取而代之的是跟着全球印钞速度走的长期慢牛。
总结：如何调整投资策略？
看完这篇文章，你可以把日历上的“减半倒计时”撕掉了。在新的时代，做一个成熟的投资者，你需要关注的是：
别只盯着矿工： 每天减产那点币，左右不了万亿市值的市场。盯着美联储和财政部： 关注美联储是不是在扩表（印钱），美国财政部是不是在疯狂花钱（赤字）。只要印钞机在转，比特币的大方向就是向上的。理解本质： 比特币不仅仅是加密货币，它是对抗法币贬值的保险单。只要你相信全球政府还会继续发债、印钱，你就应该看懂比特币的长期价值。
以前我们靠“稀缺”炒币，未来我们靠“对抗通胀”配置资产。这才是比特币周期的终极真相。
#比特币与黄金战争
产量减半 = 供应减少 = 价格暴涨。
但 2024 年，比特币竟然在减半发生之前就打破了历史最高价。这在历史上从未发生过！这就像本来约定好只要考试前复习就能拿满分，结果这次还没复习就拿了满分——说明决定分数的根本不是复习，而是别的因素。
这篇文章将带你打破旧的思维定式，用华尔街的宏观视角，看懂真正决定比特币价格的“上帝之手”——全球流动性。
一、 为什么“减半叙事”失灵了？
以前我们信奉“物以稀为贵”，有个叫 S2F（库存流量比） 的模型一度被捧上神坛，它认为只要比特币越来越稀缺，价格就会无限上涨。
但在 2022 年，这个模型被打脸了。
当时比特币减半后按理说该涨，结果因为美联储疯狂加息（收回市场上的钱），比特币从 6.9 万美元暴跌到 1.5 万美元。
这告诉我们一个朴素的经济学道理：
如果你卖的是限量版球鞋（稀缺），但大家口袋里都没钱（流动性枯竭），你的鞋再限量也卖不出高价。
减半只是减少了新鞋的供应量；大家手里的钱（流动性），才决定了能把价格买到多高。
现在的比特币，每天挖出来的量相比于全球每天几百亿的交易量，就像往大海里倒一杯水，影响微乎其微。真正决定水位的，是海水的总量。
二、 真正的大老板：美元流动性
既然“稀缺”不是核心，那核心是什么？是钱的多少。在金融圈，我们用一个公式来计算市场上到底有多少闲钱，这叫“净流动性”。
你可以把市场想象成一个大浴缸，比特币是漂在上面的小黄鸭：
水位涨，鸭子就涨（牛市）；水位降，鸭子就跌（熊市）。
这个水位由三个水龙头控制：
美联储资产负债表（总水源）： 美联储印钱（QE），就是开大总水管，水位上涨，利好比特币。美国财政部账户（TGA）： 这是美国政府的存钱罐。如果政府把钱存进去不花，相当于从浴缸里舀水走，水位下降，利空比特币。逆回购工具（RRP）： 这是银行的“蓄水池”。如果钱都流到这里面吃利息，不流向市场，水位也会下降。
2023-2024 年的真相：
虽然美联储表面在加息（关总水管），但其实逆回购（RRP）里的钱流出来了，加上美国政府赤字支出（拼命花钱），导致浴缸里的水位不降反升。这就是为什么减半还没到，比特币就先涨了——因为水（钱）满了。
三、 别忘了东方的神秘力量
比特币是全球资产，不光看美元，还得看人民币。
历史数据显示，比特币价格与全球货币总量（M2）的相关性高达 94%。
2017 年的大牛市： 很多人以为是减半功劳，其实那一年中国正在进行大规模信贷扩张，溢出的资金推高了全球资产泡沫。2024 年的接力： 当美联储还在犹豫时，中国央行通过降准等方式释放流动性。东方放水，西方接力，全球的水位都在涨，比特币自然水涨船高。
四、 新的周期模型：跟着债务走
如果四年减半不准了，我们该看什么表？
答案是全球债务再融资周期（大约 65 个月）。
这个逻辑很硬核：
全球政府（尤其是美国）欠了一屁股债，这些债平均每 5-6 年就要大规模到期一次。为了不还不上钱，央行必须在债务到期高峰放水（印钞）来借新还旧。
巧合的是： 以前比特币的 4 年减半周期，刚好和这个 5-6 年的债务放水周期撞上了，大家就误以为是减半带来的牛市。真相是： 只要美国债务还在膨胀，美联储最终必须印钞来稀释债务。这种“不得不印钞”的预期，才是比特币长期上涨的根本动力。
五、 玩法变了：ETF 带来的机构时代
自从比特币现货 ETF 通过后，比特币已经不是那个草莽江湖了，它成了华尔街的正规军。
以前： 即使美国股市跌，币圈可能因为“信仰”还能撑一撑。现在： 比特币和纳斯达克指数、美债收益率变成了“连体婴”。一旦非农数据不好，或者美联储官员说句狠话，华尔街的机器人程序会瞬间卖出比特币。
这未必是坏事。机构的介入意味着波动率会降低。未来可能不会有那种“跌去 80%”的惨烈死熊，取而代之的是跟着全球印钞速度走的长期慢牛。
总结：如何调整投资策略？
看完这篇文章，你可以把日历上的“减半倒计时”撕掉了。在新的时代，做一个成熟的投资者，你需要关注的是：
别只盯着矿工： 每天减产那点币，左右不了万亿市值的市场。盯着美联储和财政部： 关注美联储是不是在扩表（印钱），美国财政部是不是在疯狂花钱（赤字）。只要印钞机在转，比特币的大方向就是向上的。理解本质： 比特币不仅仅是加密货币，它是对抗法币贬值的保险单。只要你相信全球政府还会继续发债、印钱，你就应该看懂比特币的长期价值。
以前我们靠“稀缺”炒币，未来我们靠“对抗通胀”配置资产。这才是比特币周期的终极真相。
#比特币与黄金战争
Traducere
据监测，一沉寂 1.6 年的巨鲸 (0x7d1...3e66) 增持了价值 359 万美元的 $LIT 1 倍杠杆多单，目前浮亏超过 126 万美元。6 小时前，该巨鲸平仓了 $ASTER 空头头寸，获利 53.7 万美元。
Traducere
$UNI Uniswap销毁1亿UNI开启通缩与价值重构
2025年12月28日，Uniswap一次性销毁国库中1亿枚UNI（约5.96亿美元），约占流通总量的16%。受此供给冲击影响，UNI价格单日跳涨近19%，交易量激增52%。
此次销毁标志着Uniswap经济模型发生根本性转变：开启费率开关（Fee Switch）： 将部分原本支付给流动性提供者（LP）的费用转向协议层。 协议收入将用于回购并销毁UNI，形成“平台交易量↑ → 销毁量↑ → 代币稀缺性↑”的正反馈闭环。
此举将UNI从单纯的“治理投票权”转变为与协议现金流挂钩的通缩资产。$UNI 证明了DAO有能力实施重大经济改革，为DeFi行业树立了价值回归代币的标杆，引发市场对治理代币估值的重构。
对持币者而言，UNI价值将直接受益于协议增长，实现了利益绑定。虽然需警惕LP收益被挤压可能导致的流动性波动，但长期来看，基于真实使用量的销毁机制为$UNI 提供了坚实的价值支撑。
2025年12月28日，Uniswap一次性销毁国库中1亿枚UNI（约5.96亿美元），约占流通总量的16%。受此供给冲击影响，UNI价格单日跳涨近19%，交易量激增52%。
此次销毁标志着Uniswap经济模型发生根本性转变：开启费率开关（Fee Switch）： 将部分原本支付给流动性提供者（LP）的费用转向协议层。 协议收入将用于回购并销毁UNI，形成“平台交易量↑ → 销毁量↑ → 代币稀缺性↑”的正反馈闭环。
此举将UNI从单纯的“治理投票权”转变为与协议现金流挂钩的通缩资产。$UNI 证明了DAO有能力实施重大经济改革，为DeFi行业树立了价值回归代币的标杆，引发市场对治理代币估值的重构。
对持币者而言，UNI价值将直接受益于协议增长，实现了利益绑定。虽然需警惕LP收益被挤压可能导致的流动性波动，但长期来看，基于真实使用量的销毁机制为$UNI 提供了坚实的价值支撑。
Traducere
2025-2026加密资产前沿（一）：大融合时代的资本范式与硅基智能的崛起
人工智能（AI）与区块链的结合（DeAI）被公认为2025-2026周期中最具叙事张力与落地潜力的赛道。随着以OpenAI为代表的中心化巨头垄断了算力与数据，去中心化AI通过区块链的激励机制，构建了一个从算力供给、数据采集到模型训练的开放市场。这不仅仅是技术的革新，更是生产关系的重构——让算力和智能成为无需许可的公共资源。
与此同时，DePIN（去中心化物理基础设施网络）作为AI的物理底座，正在通过代币激励撬动全球数以亿计的闲置硬件资源，从GPU算力到传感器网络，形成了一股不可忽视的“群众算力”。
核心协议全景扫描与技术架构深度解析
本节将深入剖析该赛道内的领军协议：Bittensor (TAO)、Render Network (RENDER)、IO.net/Akash、Hivemapper 以及 Helium。
1.1 Bittensor (TAO)：去中心化智能的调度中枢
Bittensor 不仅仅是一个项目，它试图建立一个全球性的“大脑”网络。它不直接生产算法，而是设计了一套激励机制，让全球的机器学习模型在一个无需许可的市场中相互竞争与协作。
技术架构：Yuma共识与子网架构Bittensor 的核心创新在于其独特的**Yuma共识（Yuma Consensus）**机制。与传统的Proof of Stake（权益证明）验证交易合法性不同，Yuma共识验证的是“智能产生的价值”。双角色生态： 网络中有两类核心参与者——矿工（Miners）和验证者（Validators）。矿工负责运行AI模型，根据输入生成输出（如文本、图像或预测）；验证者则负责对矿工的输出质量进行打分。子网（Subnets）机制： Bittensor 采用了分片式的子网架构。每个子网专注于特定的AI任务（例如：子网1专注文本生成，子网2专注机器翻译，子网64专注训练）。截至2025年底，活跃子网数量已超过120个。这种架构赋予了网络极强的进化能力，一旦市场上出现新的AI需求（如Sora类的视频生成），开发者可以立即通过燃烧TAO代币创建一个新的子网来捕捉这一价值。混合专家模型（MoE）： Bittensor 的愿景是实现“众包智能”。通过加权整合网络中表现最好的多个模型的输出，其理论上可以产生优于单一中心化模型的智能水平。代币经济学（Tokenomics）：比特币的嫡系传承TAO的经济模型是对比特币的致敬，强调公平分发与稀缺性。总量与减半： 最大供应量2100万枚，完全公平启动，无预挖。每四年减半一次，首次减半预计在2025年12月发生，届时每日排放量将从7200 TAO锐减至3600 TAO。这一“供应冲击”是2026年最为关键的市场催化剂。动态TAO（Dynamic TAO）： 2025年的重大升级引入了动态TAO机制，允许每个子网拥有自己的代币，并根据其产生的价值动态锚定TAO。这创造了一个内部的DeFi市场，资金会流向产生最高质量智能的子网。
1.2 Render Network (RENDER)：分布式GPU渲染与计算巨头
如果说Bittensor是软件层面的智能调度，那么Render Network就是硬件层面的算力输送管道。它被称为Web3领域的NVIDIA，旨在连接全球闲置的GPU资源与需要高性能计算的创作者（渲染、AI训练）。
技术架构：Solana迁移与性能跃升Render 原本基于Ethereum，但在2024-2025年期间完成了向Solana区块链的迁移，并将代币从RNDR升级为RENDER。这一战略举措至关重要：高吞吐量与低延迟： 渲染任务和微支付需要极高的TPS支持，Solana的架构允许Render以毫秒级速度处理数以万计的节点同步请求，这在以太坊主网上是不可想象的。渲染证明（Proof of Render）： Render 采用了一种独特的验证机制，确保节点确实完成了分配的渲染任务。系统会根据节点的硬件规格（OctaneBench分数）和历史信誉进行任务分发，确保高效匹配。代币经济学：燃烧与铸造均衡（BME）与TAO的通缩模型不同，RENDER 采用了**燃烧与铸造均衡（Burn-and-Mint Equilibrium, BME）**模型。服务定价： 创作者用法定货币或稳定币支付服务费用。价值捕获： 这些支付的资金不直接给节点，而是用于在公开市场上购买并燃烧RENDER代币。节点奖励： 节点运营者获得新铸造的RENDER代币作为奖励。供需关系： 这种模型建立了一个直接的挂钩：网络使用量越大 -> 燃烧的代币越多 -> 流通量减少 -> 价格理论上涨。这使得RENDER成为捕获AI算力需求的最佳Beta资产之一。
1.3 传感器与数据网络：Hivemapper 与 Helium
DePIN的另一大分支是数据采集。
Hivemapper (HONEY)：去中心化的谷歌地图Hivemapper 挑战的是谷歌地图的垄断地位。它通过激励驾驶员安装专用的行车记录仪，收集高精度的道路图像数据。Drive-to-Earn： 用户通过贡献数据获得HONEY代币。与传统模式不同，Hivemapper 的地图更新频率是周级的，而谷歌街景往往需要数年更新一次。AI地图构建： 上传的图像数据通过AI处理，自动识别路牌、限速标志和道路施工。这些新鲜数据被出售给自动驾驶公司、物流企业和政府。代币销毁： 企业端调用API数据时需要燃烧HONEY，形成了闭环的经济系统。Helium (HNT/MOBILE/IOT)：无线通信网络Helium 是DePIN赛道的鼻祖，目前已通过迁移至Solana焕发新生。它运营着两个主要子网：专注于物联网的IoT和专注于5G蜂窝网络的MOBILE。Helium Mobile： 在美国推出了极具竞争力的$20/月无限流量套餐，利用用户部署的5G热点分流流量，大幅降低了传统电信的运营成本。截至2025年中，其订阅用户数持续增长，验证了C端大规模采用的可行性。
从Bittensor的“智能证明”到Render的“算力证明”，再到Hivemapper的“物理工作证明”，各协议均在2025年迎来了关键催化剂。
第二层级洞察：算力与数据的飞轮效应
深入分析上述数据，我们可以发现DeAI赛道正在形成强大的飞轮效应。
硬件层（Render/Akash）： 提供廉价的算力底座，降低了AI模型训练的门槛。数据层（Hivemapper/Helium）： 提供了传统互联网无法获取的物理世界实时数据，喂养AI模型。智能层（Bittensor）： 利用上述算力和数据，训练并分发去中心化的智能服务。应用层（Near/AI Agents）： 最终，通过Near等链的链抽象技术，AI Agent将成为用户与这些复杂协议交互的界面。
2026年展望：
随着TAO的减半和GPU算力需求的指数级增长，我们预计“算力资产化”将成为主流。算力不仅是工具，更将成为一种可交易、可抵押的金融资产（Compute-as-an-Asset）。
#加密市场观察
与此同时，DePIN（去中心化物理基础设施网络）作为AI的物理底座，正在通过代币激励撬动全球数以亿计的闲置硬件资源，从GPU算力到传感器网络，形成了一股不可忽视的“群众算力”。
核心协议全景扫描与技术架构深度解析
本节将深入剖析该赛道内的领军协议：Bittensor (TAO)、Render Network (RENDER)、IO.net/Akash、Hivemapper 以及 Helium。
1.1 Bittensor (TAO)：去中心化智能的调度中枢
Bittensor 不仅仅是一个项目，它试图建立一个全球性的“大脑”网络。它不直接生产算法，而是设计了一套激励机制，让全球的机器学习模型在一个无需许可的市场中相互竞争与协作。
技术架构：Yuma共识与子网架构Bittensor 的核心创新在于其独特的**Yuma共识（Yuma Consensus）**机制。与传统的Proof of Stake（权益证明）验证交易合法性不同，Yuma共识验证的是“智能产生的价值”。双角色生态： 网络中有两类核心参与者——矿工（Miners）和验证者（Validators）。矿工负责运行AI模型，根据输入生成输出（如文本、图像或预测）；验证者则负责对矿工的输出质量进行打分。子网（Subnets）机制： Bittensor 采用了分片式的子网架构。每个子网专注于特定的AI任务（例如：子网1专注文本生成，子网2专注机器翻译，子网64专注训练）。截至2025年底，活跃子网数量已超过120个。这种架构赋予了网络极强的进化能力，一旦市场上出现新的AI需求（如Sora类的视频生成），开发者可以立即通过燃烧TAO代币创建一个新的子网来捕捉这一价值。混合专家模型（MoE）： Bittensor 的愿景是实现“众包智能”。通过加权整合网络中表现最好的多个模型的输出，其理论上可以产生优于单一中心化模型的智能水平。代币经济学（Tokenomics）：比特币的嫡系传承TAO的经济模型是对比特币的致敬，强调公平分发与稀缺性。总量与减半： 最大供应量2100万枚，完全公平启动，无预挖。每四年减半一次，首次减半预计在2025年12月发生，届时每日排放量将从7200 TAO锐减至3600 TAO。这一“供应冲击”是2026年最为关键的市场催化剂。动态TAO（Dynamic TAO）： 2025年的重大升级引入了动态TAO机制，允许每个子网拥有自己的代币，并根据其产生的价值动态锚定TAO。这创造了一个内部的DeFi市场，资金会流向产生最高质量智能的子网。
1.2 Render Network (RENDER)：分布式GPU渲染与计算巨头
如果说Bittensor是软件层面的智能调度，那么Render Network就是硬件层面的算力输送管道。它被称为Web3领域的NVIDIA，旨在连接全球闲置的GPU资源与需要高性能计算的创作者（渲染、AI训练）。
技术架构：Solana迁移与性能跃升Render 原本基于Ethereum，但在2024-2025年期间完成了向Solana区块链的迁移，并将代币从RNDR升级为RENDER。这一战略举措至关重要：高吞吐量与低延迟： 渲染任务和微支付需要极高的TPS支持，Solana的架构允许Render以毫秒级速度处理数以万计的节点同步请求，这在以太坊主网上是不可想象的。渲染证明（Proof of Render）： Render 采用了一种独特的验证机制，确保节点确实完成了分配的渲染任务。系统会根据节点的硬件规格（OctaneBench分数）和历史信誉进行任务分发，确保高效匹配。代币经济学：燃烧与铸造均衡（BME）与TAO的通缩模型不同，RENDER 采用了**燃烧与铸造均衡（Burn-and-Mint Equilibrium, BME）**模型。服务定价： 创作者用法定货币或稳定币支付服务费用。价值捕获： 这些支付的资金不直接给节点，而是用于在公开市场上购买并燃烧RENDER代币。节点奖励： 节点运营者获得新铸造的RENDER代币作为奖励。供需关系： 这种模型建立了一个直接的挂钩：网络使用量越大 -> 燃烧的代币越多 -> 流通量减少 -> 价格理论上涨。这使得RENDER成为捕获AI算力需求的最佳Beta资产之一。
1.3 传感器与数据网络：Hivemapper 与 Helium
DePIN的另一大分支是数据采集。
Hivemapper (HONEY)：去中心化的谷歌地图Hivemapper 挑战的是谷歌地图的垄断地位。它通过激励驾驶员安装专用的行车记录仪，收集高精度的道路图像数据。Drive-to-Earn： 用户通过贡献数据获得HONEY代币。与传统模式不同，Hivemapper 的地图更新频率是周级的，而谷歌街景往往需要数年更新一次。AI地图构建： 上传的图像数据通过AI处理，自动识别路牌、限速标志和道路施工。这些新鲜数据被出售给自动驾驶公司、物流企业和政府。代币销毁： 企业端调用API数据时需要燃烧HONEY，形成了闭环的经济系统。Helium (HNT/MOBILE/IOT)：无线通信网络Helium 是DePIN赛道的鼻祖，目前已通过迁移至Solana焕发新生。它运营着两个主要子网：专注于物联网的IoT和专注于5G蜂窝网络的MOBILE。Helium Mobile： 在美国推出了极具竞争力的$20/月无限流量套餐，利用用户部署的5G热点分流流量，大幅降低了传统电信的运营成本。截至2025年中，其订阅用户数持续增长，验证了C端大规模采用的可行性。
从Bittensor的“智能证明”到Render的“算力证明”，再到Hivemapper的“物理工作证明”，各协议均在2025年迎来了关键催化剂。
第二层级洞察：算力与数据的飞轮效应
深入分析上述数据，我们可以发现DeAI赛道正在形成强大的飞轮效应。
硬件层（Render/Akash）： 提供廉价的算力底座，降低了AI模型训练的门槛。数据层（Hivemapper/Helium）： 提供了传统互联网无法获取的物理世界实时数据，喂养AI模型。智能层（Bittensor）： 利用上述算力和数据，训练并分发去中心化的智能服务。应用层（Near/AI Agents）： 最终，通过Near等链的链抽象技术，AI Agent将成为用户与这些复杂协议交互的界面。
2026年展望：
随着TAO的减半和GPU算力需求的指数级增长，我们预计“算力资产化”将成为主流。算力不仅是工具，更将成为一种可交易、可抵押的金融资产（Compute-as-an-Asset）。
#加密市场观察
Traducere
$ZEC 近期经历了明显震荡整理，价格围绕关键支撑 ~420–440 美元反复试探并反弹。大户买盘与隐私币叙事支撑短多，但阻力 ~470–500 美元附近承压明显，动能略有放缓。整体结构尚未确认趋势反转，只要支撑守住，就更像是技术性修复而非趋势终结。下一关键看能否突破 ~475 水平扩大多头空间，否则可能继续区间整理或回测。#币价预测
Traducere
账户抽象不是问题，问题是把“未来的钱包形态”，做成了只有开发者才能勉强用、普通用户根本不该碰的工程实验品。
W-BEN
--
AA钱包听着美好，实际用起来全是坑
最近Kite主推的一个功能是账户抽象钱包，说是能让AI代理实现"社交恢复"、"无Gas交易"、"批量操作"这些高级玩法。作为一个在Web3摸爬滚打三年的开发者，我专门花了一周时间深度测试这套系统，结论是理想很丰满、现实很骨感。先说说账户抽象这个概念，简单讲就是把传统的外部账户(EOA)升级成智能合约账户，这样就能编程控制钱包行为了。比如设置多签、白名单、每日限额、自动执行策略等等，听起来确实比MetaMask那种"一个私钥走天下"的模式安全灵活多了。Kite基于ERC-4337标准实现了GokiteAccount合约，部署在它的L1链上，地址是0x93F5310eFd0f09db0666CA5146E63CA6Cdc6FC21。我注册的时候需要先创建一个传统EOA钱包作为"所有者"，然后通过这个合约部署我的AA钱包实例。整个过程大概花了十分钟，主要是等链上确认。
部署完之后我试了第一个功能——无Gas交易。理论上AA钱包可以让第三方代付Gas费，或者用ERC20代币支付Gas，这对用户体验是质的提升。但实测发现Kite目前只支持用USDC付Gas，而且汇率不太友好。我转了50 USDC测试，系统从中扣了0.15 USDC作为Gas费，换算下来大概相当于0.002美元一笔交易。虽然比以太坊便宜，但跟白皮书宣传的"近零成本"还是有差距。更关键的是，这个"代付"机制不是完全无感的。每笔交易前我都要授权AA钱包扣USDC，这个授权本身也是链上交易，需要我用EOA签名确认。所以实际流程是：用户发起交易 → EOA签名授权扣USDC → AA钱包执行交易 → 扣除USDC作为Gas。比传统钱包多了一步，反而更麻烦了。
社交恢复功能是我最期待的，但也是最失望的。按照文档说法，我可以指定几个"守护者"地址，如果私钥丢了，只要守护者多签批准就能恢复账户控制权。听着很酷对吧？问题在于这些守护者必须是Kite链上的地址，而且要事先设置好。我试着把我的三个朋友的以太坊地址加进去，结果系统提示"不支持跨链地址"。也就是说，我得让朋友们专门在Kite上创建钱包、保管私钥，就为了当我的守护者。这现实吗？谁会为了一个小众L1专门管理额外的密钥？更扯淡的是恢复流程。我故意删掉EOA私钥模拟丢失场景，然后走社交恢复流程。首先要在Kite官网提交恢复请求，填写AA钱包地址和守护者信息。然后系统会给守护者们发邮件（前提是他们注册时留了邮箱），让他们链上签名确认。我等了两天，三个守护者只有一个响应了，因为另外两个根本没收到邮件——可能进垃圾箱了。最后这次测试失败，我只好用备份的EOA重新导入。
批量操作倒是能用，但性能不行。我试着让AI代理批量执行十笔DeFi操作：五笔Uniswap交换+三笔Aave存款+两笔NFT购买。AA钱包支持把这些打包成一个交易，理论上能省Gas费和时间。实测下来，十笔操作打包后提交，链上确认用了8秒，Gas费大概0.08 USDC。如果分开执行，每笔2秒确认、0.015 USDC Gas费，总共20秒和0.15 USDC。确实省了一点，但远没有宣传的那么夸张。而且有个坑：批量操作是原子性的，任何一笔失败整个都回滚。我第六笔Aave存款因为授权额度不够失败了，导致前面五笔Uniswap也全部撤销，白白浪费了Gas费。
还有个更实际的问题——兼容性。Kite的AA钱包跟很多DApp不兼容。我试了下连接PancakeSwap（BSC上的），直接报错"不支持智能合约钱包"。连Kite自己生态里的几个DeFi应用都有问题，有的只认EOA地址，根本不接受AA钱包交互。这就很尴尬了，我好不容易部署了个高级钱包，结果到处碰壁，最后还是得切回MetaMask。团队在Discord里解释说"生态应用需要逐步适配AA标准"，但这不是甩锅吗？你推一个新技术，却让用户承担兼容性风险。
安全性方面倒是有保障。AA钱包的权限控制确实比EOA灵活——我可以设置每日转账上限、限定交互合约白名单、启用时间锁。但这些配置过于复杂，界面设计也不友好。我花了快一小时才搞明白怎么添加合约白名单，文档写得语焉不详，示例代码有错，最后还是靠社区大佬指点才弄好。对于非技术用户来说，这门槛太高了。Safe（原Gnosis Safe）那种图形化界面才是正确的方向，Kite这个纯命令行风格的配置方式真的劝退。
费用结构也值得吐槽。虽然单笔交易Gas费不高，但部署AA钱包本身要花0.5 USDC左右，这是一次性成本。如果你只是偶尔用用，这成本根本摊销不回来。而且每次升级合约逻辑（比如添加新功能、修改权限规则），都要重新部署或者调用升级函数，又是一笔链上费用。我测试期间因为配置错误，重新部署了三次，光部署费就烧了1.5 USDC。对比一下创建EOA钱包——完全免费，只要记住助记词就行。Kite的AA钱包看似高级，但使用成本和复杂度都高了一个量级。
最让我无语的是多设备同步问题。AA钱包的状态存在链上，理论上任何设备只要有EOA私钥就能控制。但实际上Kite的前端做得不好，我在电脑上配置的白名单、限额规则，切到手机端根本看不到，要手动查链上数据才能确认。而且移动端的GokiteAccount交互界面bug一堆，经常卡在"等待签名"界面，必须重启App。这种用户体验在2025年真的说不过去，连Argent、Braavos这些老牌AA钱包都做得比Kite好。
总结下来，Kite的AA钱包在技术方向上是对的，但工程实现太粗糙。无Gas交易不够"无感"、社交恢复不够便捷、批量操作容易翻车、兼容性差、配置复杂、多设备体验差，这一堆问题摆在这儿，让它离"生产可用"还有很大距离。对于想尝鲜的开发者，我建议先在测试网玩玩，千万别把大额资产放进AA钱包。对于普通用户，老老实实用MetaMask或者Phantom吧，别给自己找麻烦。Kite团队如果真想推广AA钱包，得先把这些基本问题解决了，不然就是自嗨。
@KITE AI $KITE
{future}(KITEUSDT)
#KITE
部署完之后我试了第一个功能——无Gas交易。理论上AA钱包可以让第三方代付Gas费，或者用ERC20代币支付Gas，这对用户体验是质的提升。但实测发现Kite目前只支持用USDC付Gas，而且汇率不太友好。我转了50 USDC测试，系统从中扣了0.15 USDC作为Gas费，换算下来大概相当于0.002美元一笔交易。虽然比以太坊便宜，但跟白皮书宣传的"近零成本"还是有差距。更关键的是，这个"代付"机制不是完全无感的。每笔交易前我都要授权AA钱包扣USDC，这个授权本身也是链上交易，需要我用EOA签名确认。所以实际流程是：用户发起交易 → EOA签名授权扣USDC → AA钱包执行交易 → 扣除USDC作为Gas。比传统钱包多了一步，反而更麻烦了。
社交恢复功能是我最期待的，但也是最失望的。按照文档说法，我可以指定几个"守护者"地址，如果私钥丢了，只要守护者多签批准就能恢复账户控制权。听着很酷对吧？问题在于这些守护者必须是Kite链上的地址，而且要事先设置好。我试着把我的三个朋友的以太坊地址加进去，结果系统提示"不支持跨链地址"。也就是说，我得让朋友们专门在Kite上创建钱包、保管私钥，就为了当我的守护者。这现实吗？谁会为了一个小众L1专门管理额外的密钥？更扯淡的是恢复流程。我故意删掉EOA私钥模拟丢失场景，然后走社交恢复流程。首先要在Kite官网提交恢复请求，填写AA钱包地址和守护者信息。然后系统会给守护者们发邮件（前提是他们注册时留了邮箱），让他们链上签名确认。我等了两天，三个守护者只有一个响应了，因为另外两个根本没收到邮件——可能进垃圾箱了。最后这次测试失败，我只好用备份的EOA重新导入。
批量操作倒是能用，但性能不行。我试着让AI代理批量执行十笔DeFi操作：五笔Uniswap交换+三笔Aave存款+两笔NFT购买。AA钱包支持把这些打包成一个交易，理论上能省Gas费和时间。实测下来，十笔操作打包后提交，链上确认用了8秒，Gas费大概0.08 USDC。如果分开执行，每笔2秒确认、0.015 USDC Gas费，总共20秒和0.15 USDC。确实省了一点，但远没有宣传的那么夸张。而且有个坑：批量操作是原子性的，任何一笔失败整个都回滚。我第六笔Aave存款因为授权额度不够失败了，导致前面五笔Uniswap也全部撤销，白白浪费了Gas费。
还有个更实际的问题——兼容性。Kite的AA钱包跟很多DApp不兼容。我试了下连接PancakeSwap（BSC上的），直接报错"不支持智能合约钱包"。连Kite自己生态里的几个DeFi应用都有问题，有的只认EOA地址，根本不接受AA钱包交互。这就很尴尬了，我好不容易部署了个高级钱包，结果到处碰壁，最后还是得切回MetaMask。团队在Discord里解释说"生态应用需要逐步适配AA标准"，但这不是甩锅吗？你推一个新技术，却让用户承担兼容性风险。
安全性方面倒是有保障。AA钱包的权限控制确实比EOA灵活——我可以设置每日转账上限、限定交互合约白名单、启用时间锁。但这些配置过于复杂，界面设计也不友好。我花了快一小时才搞明白怎么添加合约白名单，文档写得语焉不详，示例代码有错，最后还是靠社区大佬指点才弄好。对于非技术用户来说，这门槛太高了。Safe（原Gnosis Safe）那种图形化界面才是正确的方向，Kite这个纯命令行风格的配置方式真的劝退。
费用结构也值得吐槽。虽然单笔交易Gas费不高，但部署AA钱包本身要花0.5 USDC左右，这是一次性成本。如果你只是偶尔用用，这成本根本摊销不回来。而且每次升级合约逻辑（比如添加新功能、修改权限规则），都要重新部署或者调用升级函数，又是一笔链上费用。我测试期间因为配置错误，重新部署了三次，光部署费就烧了1.5 USDC。对比一下创建EOA钱包——完全免费，只要记住助记词就行。Kite的AA钱包看似高级，但使用成本和复杂度都高了一个量级。
最让我无语的是多设备同步问题。AA钱包的状态存在链上，理论上任何设备只要有EOA私钥就能控制。但实际上Kite的前端做得不好，我在电脑上配置的白名单、限额规则，切到手机端根本看不到，要手动查链上数据才能确认。而且移动端的GokiteAccount交互界面bug一堆，经常卡在"等待签名"界面，必须重启App。这种用户体验在2025年真的说不过去，连Argent、Braavos这些老牌AA钱包都做得比Kite好。
总结下来，Kite的AA钱包在技术方向上是对的，但工程实现太粗糙。无Gas交易不够"无感"、社交恢复不够便捷、批量操作容易翻车、兼容性差、配置复杂、多设备体验差，这一堆问题摆在这儿，让它离"生产可用"还有很大距离。对于想尝鲜的开发者，我建议先在测试网玩玩，千万别把大额资产放进AA钱包。对于普通用户，老老实实用MetaMask或者Phantom吧，别给自己找麻烦。Kite团队如果真想推广AA钱包，得先把这些基本问题解决了，不然就是自嗨。
@KITE AI $KITE
{future}(KITEUSDT)
#KITE
Traducere
这种时间点的大额转出，比任何 KOL 的长线程都有信息量——真正的情绪拐点，永远先写在链上。
Binance News
--
2000 de ETH au fost transferați de la powerstake.eth către o adresă anonimă
Conform raportului ChainCatcher, mesajul ChainCatcher, conform datelor Arkham, la 16:30, 2000 de ETH au fost transferați de la powerstake.eth către o adresă anonimă (0xb123... început).
Traducere
不是大家没信仰了，而是这个阶段的币圈不再奖励建设，只奖励速度与冷酷——当“做事”失去意义，离场反而成了最理性的选择。
De ce sunt atât de mulți oameni care părăsesc cercul anul acesta? Să discutăm despre punctul meu de vedere.
Nu este că toată lumea a pierdut brusc credința, nici că piața a ajuns la sfârșit. Ci pentru că jocul s-a schimbat.
Anul acesta în cercul criptomonedelor, am trecut complet de la narațiuni la PVP rapid.
În trecut, o narațiune trebuia să se dezvolte treptat.
Unii scriau cod, alții construiau comunități, erau certuri, divizări, apoi o luau de la capăt.
Ciclul era lung, costul greșelilor era scăzut, atâta timp cât chiar făceai ceva, aveai timp să corectezi.
Acum nu mai este așa.
Acum este:
• lansarea token-ului
• CA aruncat
• câteva conturi mari care retweet-uiesc
• K liniile se finalizează
• lichiditatea este epuizată
• următoarea rundă începe
În câteva zile, o poveste se încheie.
Aceasta nu este o competiție, ci o eliminare prin viteză.
Eliminarea nu se face în funcție de abilități, ci de timpul de reacție.
Cea mai mare schimbare adusă de accelerarea PVP nu este „mai brutală”, ci că activele încep să se concentreze rapid.
Câteva P generali, dețin surse de informații, puncte de intrare în lichiditate și comutatoare emoționale.
Cei mai mulți participanți obișnuiți, nici măcar nu au așteptat „perioada de recuperare a costurilor de învățare”, înainte de a fi lichidați.
Majoritatea oamenilor nu au avut timp să înțeleagă:
• ce face acest proiect
• dacă cineva construiește în comunitate
• de unde vine consensul
Piața deja a întors pagina.
Așadar, mulți oameni aleg să plece.
Nu pentru că au pierdut toți banii, ci pentru că au pierdut complet sensul participării.
Problema nu este în MEME.
Sunt foarte de acord cu punctul de vedere al lui @star_okx.
Un adevărat MEME necesită:
• ani de construcție
• investiții continue în resurse
• acompaniere pe termen lung pentru comunitate și îngrijire reală
• ca fiecare persoană implicată să poată beneficia cu adevărat
Anul acesta, oamenii care părăsesc cercul nu sunt învinși care fug.
Ci mulți oameni descoperă: jocul din această etapă nu mai recompensează construcția, ci doar recompensează viteza și brutalitatea.
Fără un ciclu de construcție, nu rămâne decât un ciclu de preț.
Fără răbdarea comunității, nu rămâne decât recoltarea emoțiilor.
Astfel, cercul criptomonedelor pare să semene din ce în ce mai mult cu un cazinou,
nu pentru că tehnologia a regresat,
ci pentru că construcția a fost eliminată de la masa de joc.
Nu este că toată lumea a pierdut brusc credința, nici că piața a ajuns la sfârșit. Ci pentru că jocul s-a schimbat.
Anul acesta în cercul criptomonedelor, am trecut complet de la narațiuni la PVP rapid.
În trecut, o narațiune trebuia să se dezvolte treptat.
Unii scriau cod, alții construiau comunități, erau certuri, divizări, apoi o luau de la capăt.
Ciclul era lung, costul greșelilor era scăzut, atâta timp cât chiar făceai ceva, aveai timp să corectezi.
Acum nu mai este așa.
Acum este:
• lansarea token-ului
• CA aruncat
• câteva conturi mari care retweet-uiesc
• K liniile se finalizează
• lichiditatea este epuizată
• următoarea rundă începe
În câteva zile, o poveste se încheie.
Aceasta nu este o competiție, ci o eliminare prin viteză.
Eliminarea nu se face în funcție de abilități, ci de timpul de reacție.
Cea mai mare schimbare adusă de accelerarea PVP nu este „mai brutală”, ci că activele încep să se concentreze rapid.
Câteva P generali, dețin surse de informații, puncte de intrare în lichiditate și comutatoare emoționale.
Cei mai mulți participanți obișnuiți, nici măcar nu au așteptat „perioada de recuperare a costurilor de învățare”, înainte de a fi lichidați.
Majoritatea oamenilor nu au avut timp să înțeleagă:
• ce face acest proiect
• dacă cineva construiește în comunitate
• de unde vine consensul
Piața deja a întors pagina.
Așadar, mulți oameni aleg să plece.
Nu pentru că au pierdut toți banii, ci pentru că au pierdut complet sensul participării.
Problema nu este în MEME.
Sunt foarte de acord cu punctul de vedere al lui @star_okx.
Un adevărat MEME necesită:
• ani de construcție
• investiții continue în resurse
• acompaniere pe termen lung pentru comunitate și îngrijire reală
• ca fiecare persoană implicată să poată beneficia cu adevărat
Anul acesta, oamenii care părăsesc cercul nu sunt învinși care fug.
Ci mulți oameni descoperă: jocul din această etapă nu mai recompensează construcția, ci doar recompensează viteza și brutalitatea.
Fără un ciclu de construcție, nu rămâne decât un ciclu de preț.
Fără răbdarea comunității, nu rămâne decât recoltarea emoțiilor.
Astfel, cercul criptomonedelor pare să semene din ce în ce mai mult cu un cazinou,
nu pentru că tehnologia a regresat,
ci pentru că construcția a fost eliminată de la masa de joc.
Traducere
到期强制平仓，现金结算盈亏。 通常是 周五下午16:00 （UTC+8)停止交易。不按最后一秒的价格，而是按 交割前1小时的指数平均价 结算（防止大户恶意操纵插针）。 现金交割 。系统自动把你的单子平掉，你赚或赔的差价直接结算成 USDT 或 BTC 到账户， 不涉及真实的$BTC转账 。
$BTC Regulile de livrare sunt implementate, marele maestru indică
Vedeți originalul
În 2025, 11 companii de criptomonede din întreaga lume au reușit să se listeze la bursă, strângând în total 14,6 miliarde de dolari, comparativ cu doar 4 companii listate în 2024, cu o finanțare de 310 milioane de dolari, diferența fiind uriașă. Platformele de top precum Gemini, Circle și altele s-au listat cu succes anul acesta. Nu știu care vor ieși la bursă în 2026?🧐
#加密市场观察
#加密市场观察
Vedeți originalul
Crăciun Fericit
CZ
--
Crăciun fericit!🎅
Vedeți originalul
12.24 Observație asupra criptomonedelor
I. Schimbările de preț ale monedelor principale în ziua respectivă
Piața în ansamblu s-a slăbit, iar în ultimele 24 de ore, au fost lichidate peste 250 de milioane de dolari, lichidările pe poziții lungi reprezentând 192 de milioane, aproape 90.000 de persoane au fost lichidate, iar indicele de frică și lăcomie în criptomonede a scăzut la 24, intrând în starea de „frică extremă”. Prețurile principalelor monede sunt următoarele:
1. $BTC A scăzut cu aproximativ 1,87% în timpul zilei, căzând sub pragul de 87.000 de dolari, atingând un minim de 87.127,56 dolari, o scădere semnificativă față de înălțimea de 90.000 de dolari de la începutul săptămânii, iar capitalizarea totală a pieței a scăzut la aproximativ 2,95 trilioane de dolari.
2. $ETH : A scăzut cu 1,4% în timpul zilei, raportând 2.930,79 dolari. Deși piața a scăzut în ansamblu, Tom Lee, prin Bitmine, a investit 88.000.000 de dolari pentru a-și întări deținerile de ETH, oferindu-i un anumit suport.
Piața în ansamblu s-a slăbit, iar în ultimele 24 de ore, au fost lichidate peste 250 de milioane de dolari, lichidările pe poziții lungi reprezentând 192 de milioane, aproape 90.000 de persoane au fost lichidate, iar indicele de frică și lăcomie în criptomonede a scăzut la 24, intrând în starea de „frică extremă”. Prețurile principalelor monede sunt următoarele:
1. $BTC A scăzut cu aproximativ 1,87% în timpul zilei, căzând sub pragul de 87.000 de dolari, atingând un minim de 87.127,56 dolari, o scădere semnificativă față de înălțimea de 90.000 de dolari de la începutul săptămânii, iar capitalizarea totală a pieței a scăzut la aproximativ 2,95 trilioane de dolari.
2. $ETH : A scăzut cu 1,4% în timpul zilei, raportând 2.930,79 dolari. Deși piața a scăzut în ansamblu, Tom Lee, prin Bitmine, a investit 88.000.000 de dolari pentru a-și întări deținerile de ETH, oferindu-i un anumit suport.
Vedeți originalul
Biroul de avocatură Rosen a inițiat o investigație privind daunele cauzate de vulnerabilitatea protocolului Balancer din noiembrie (pierderi de peste 1,28 miliarde de dolari), reprezentând investitorii BAL în cadrul unei cereri de despăgubire; investitorii afectați pot adera la acțiunea colectivă pentru recuperarea pierderilor #加密市场观察
Vedeți originalul
🚨 Moment istoric: Vinerea viitoare, opțiunile pe Bitcoin în valoare de 23,6 miliarde de dolari urmează să fie livrate
Aceasta nu este doar cea mai mare scadență din istorie, ci și un punct cheie care va determina tendința din T1. Aici sunt 5 semnale la care trebuie să fiți atenți:
1. Revenirea volatilității: O cantitate mare de opțiuni concentrate pentru hedging, prețul în această fereastră de timp este foarte predispus la „spike-uri” bruște.
2. Efectul magnetului de 96k: Punctul de maximă durere (Max Pain) este la $96,000. Pe termen scurt, prețul are o probabilitate foarte mare de a fi tras înapoi forțat la această poziție pentru frecare repetată.
3. Punctul de cotitură critic:
• Stabilizare între 100k-120k ➡️ Activarea modului de accelerare
• A căzut sub 85k ➡️ A declanșat vânzarea panică
4. Curățarea masivă a levierului: Jocul dintre cumpărare și vânzare devine intens, pozițiile cu levier mare sunt foarte susceptibile la lichidare în jurul livrării.
1. Revenirea volatilității: O cantitate mare de opțiuni concentrate pentru hedging, prețul în această fereastră de timp este foarte predispus la „spike-uri” bruște.
2. Efectul magnetului de 96k: Punctul de maximă durere (Max Pain) este la $96,000. Pe termen scurt, prețul are o probabilitate foarte mare de a fi tras înapoi forțat la această poziție pentru frecare repetată.
3. Punctul de cotitură critic:
• Stabilizare între 100k-120k ➡️ Activarea modului de accelerare
• A căzut sub 85k ➡️ A declanșat vânzarea panică
4. Curățarea masivă a levierului: Jocul dintre cumpărare și vânzare devine intens, pozițiile cu levier mare sunt foarte susceptibile la lichidare în jurul livrării.
Vedeți originalul
Cum au fost furați 50 de milioane de dolari în câteva secunde
O furtună uimitoare a avut loc în lumea blockchain: un „whale” din domeniul crypto a pierdut 50 de milioane de dolari (aproximativ 360 de milioane de yuani) în câteva secunde. Fără vulnerabilități complexe de cod, fără atacuri brute, hackerul a profitat pur și simplu de o inerție psihologică umană pentru a finaliza această prăduire perfectă.
Cum a căzut whale-ul în capcană?
Întreaga proces a semănat foarte mult cu un film de crimă de înaltă inteligență, hackerul demonstrând un nivel extrem de automatizare și capacitate de manipulare psihologică.
Whale-ul a retras 50 de milioane de USDT de pe platforma de tranzacționare Binance în portofelul său. Pentru a fi în siguranță, a transferat mai întâi o sumă mică (50 USDT) către adresa țintă pentru a efectua un test. — Această etapă părea profesională și prudentă.
Cum a căzut whale-ul în capcană?
Întreaga proces a semănat foarte mult cu un film de crimă de înaltă inteligență, hackerul demonstrând un nivel extrem de automatizare și capacitate de manipulare psihologică.
Whale-ul a retras 50 de milioane de USDT de pe platforma de tranzacționare Binance în portofelul său. Pentru a fi în siguranță, a transferat mai întâi o sumă mică (50 USDT) către adresa țintă pentru a efectua un test. — Această etapă părea profesională și prudentă.
Vedeți originalul
FTX corect persoane una, fosta CEO Alameda Caroline Ellison a fost interzis să dețină funcții de conducere în companie timp de 10 ani, stârnind interesul pieței. #FTX
Vedeți originalul
Mai multe indicatori arată că starea de spirit a pieței se află în intervalul de „teama” sau prudență. #加密市场观察
Vedeți originalul
路透 Breakingviews 预测 2026：
2022 年 FTX 崩盘时，拜登政府认为比特币等加密资产不是他们的问题，并对加密持怀疑态度。如今情况大不相同。特朗普和他的家族深度介入加密领域。若 2026 年发生类似 FTX 的崩盘，他可能会出手救市。
2022 年 FTX 崩盘时，拜登政府认为比特币等加密资产不是他们的问题，并对加密持怀疑态度。如今情况大不相同。特朗普和他的家族深度介入加密领域。若 2026 年发生类似 FTX 的崩盘，他可能会出手救市。
Vedeți originalul
JPMorgan Chase a lansat primul său produs de „fond de piață monetară tokenizat”, marcând o implicare suplimentară a instituțiilor financiare de pe Wall Street în infrastructura activelor criptografice. #比特币流动性
Vedeți originalul
Ascultător
$BTC $ETH $ACT
Vântul s-a schimbat din nou! Spectacolul președintelui Federal Reserve este mai palpitant decât un serial de pe Wall Street!
Hassett s-a întors! Conform celor mai recente prognoze, probabilitatea lui de a fi ales a crescut la 56%, stabilizându-se din nou în frunte. În timp ce vechiul său rival, Waller, are o probabilitate de 22%, iar actualul membru Waller are 12%.
Ambuscada Mask PU PP IES社区入口欢迎加入🎉('ω')🎉
În câteva zile, direcția s-a schimbat radical, iar esența este un singur lucru: cine îl poate face pe Trump mai mulțumit.
Acești doi oameni reprezintă două căi complet diferite:
· Hassett: aparține taberei „ascultătoare”. El susține o reducere puternică a dobânzilor pentru a stimula economia, iar ideile sale sunt foarte în concordanță cu cele ale lui Trump. Dacă ajunge la putere, piața s-ar putea entuziasma pe termen scurt din cauza așteptărilor de „injectare de lichiditate”.
· Waller: aparține taberei „independente”. El este un cunoscut din Wall Street care a criticat politicile de relaxare ale Federal Reserve. Dacă ar prelua puterea, ar putea reduce dobânzile în timp ce strânge robinetul sistemului financiar, iar piața ar putea face față pe termen scurt la „durerea despărțirii”.
Această schimbare de personal, în esență, reprezintă o luptă între politica Casei Albe și independența Federal Reserve. Pentru noi, acest lucru înseamnă că fluctuațiile pieței vor fi mai mult influențate de știrile despre personalul din Washington.
Pe cine credeți că va ajunge la putere? Ce impact credeți că va avea asupra pieței cripto? Haideți să discutăm.
Vântul s-a schimbat din nou! Spectacolul președintelui Federal Reserve este mai palpitant decât un serial de pe Wall Street!
Hassett s-a întors! Conform celor mai recente prognoze, probabilitatea lui de a fi ales a crescut la 56%, stabilizându-se din nou în frunte. În timp ce vechiul său rival, Waller, are o probabilitate de 22%, iar actualul membru Waller are 12%.
Ambuscada Mask PU PP IES社区入口欢迎加入🎉('ω')🎉
În câteva zile, direcția s-a schimbat radical, iar esența este un singur lucru: cine îl poate face pe Trump mai mulțumit.
Acești doi oameni reprezintă două căi complet diferite:
· Hassett: aparține taberei „ascultătoare”. El susține o reducere puternică a dobânzilor pentru a stimula economia, iar ideile sale sunt foarte în concordanță cu cele ale lui Trump. Dacă ajunge la putere, piața s-ar putea entuziasma pe termen scurt din cauza așteptărilor de „injectare de lichiditate”.
· Waller: aparține taberei „independente”. El este un cunoscut din Wall Street care a criticat politicile de relaxare ale Federal Reserve. Dacă ar prelua puterea, ar putea reduce dobânzile în timp ce strânge robinetul sistemului financiar, iar piața ar putea face față pe termen scurt la „durerea despărțirii”.
Această schimbare de personal, în esență, reprezintă o luptă între politica Casei Albe și independența Federal Reserve. Pentru noi, acest lucru înseamnă că fluctuațiile pieței vor fi mai mult influențate de știrile despre personalul din Washington.
Pe cine credeți că va ajunge la putere? Ce impact credeți că va avea asupra pieței cripto? Haideți să discutăm.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut