nickwh8te

oamenii pur și simplu nu sunt suficient de optimiști în legătură cu zkVM-uri precum @RiscZero și @SuccinctLabs

zk nu este doar esențial pentru scalarea blockchain-urilor + interoperabilitate, ceea ce este deja uriaș, ci și pentru confidențialitate, și nu doar confidențialitatea cripto, ci și în web2/tehnologie tradițională

există un motiv pentru care o numesc matematică lunară

aplicații crypto care au găsit un PMF semnificativ

- tranzacții perps
- piețe de predicție
- stablecoins

altceva?

Dacă securitatea economică din miza delegată este un meme, atunci ce asigură de fapt un protocol de staking este:

- miza auto-delegată a operatorilor
- venitul viitor pe care operatorii l-ar pierde din comportament necorespunzător
- cât de rezistentă la coluziune este comisia

"Cred că toate designurile actuale de staking ale activelor majore sunt practic toate derivate ale designului Cosmos hot tub din Mexic"-- @zmanian pe forumul de cercetare Celestia. lmaooo 🤣

previziune:

a primele protocoale care încearcă dovedirea guvernanței vor primi același FUD ca primele protocoale care au încercat inițial dovedirea stării

Bitcoin a ajuns la etapa 3

Aceasta este o listă bună de lucruri pe care industria le consideră în prezent ca fiind evidente și care merită să fie regândite.

Multe dintre ele se aliniază cu modularitatea:
• Decentralizarea geografică este importantă -> rollups pot profita de centralizarea geografică pentru latență extrem de mică
• Consensul BFT este o cerință prealabilă -> preconferințele sequencer sunt probabil suficient de bune pentru finalitatea majorității utilizatorilor
• Shardingul este rău -> paralelează execuția prin rollups, permițând scalare masivă, interoperabilitatea devine de 10 ori mai bună
• Toate aplicațiile ar trebui tratate la fel de către lanț -> fiecare aplicație poate fi complet personalizată și integrată vertical ca un rollup

Multe dintre aceste idei vor fi testate de Celestia și ecosistemul său în următorii câțiva ani.

De ce a reușit Polymarket acolo unde piețele de predicție anterioare, precum Augur, au eșuat?

Timpul? O execuție mai bună? Sau o inovație fundamentală?

M-am distrat testând @hibachi_xyz aseară. Pot confirma că experiența utilizatorului este la fel de fluidă ca orice CEX, plus că spread-urile sunt strânse (0.04% pe DOGE)

Fac și eu partea mea pentru a umple bloburi cu tranzacții CLOB

Uite cine este în top 10 al clasamentului zilnic Celestia

@EclipseFND
@hibachi_xyz
@LightLinkChain
@MoltenL3
@GravityChain
@townsxyz
@derivexyz
@kamigotchiworld
@WINRProtocol
@plumenetwork

Un amestec sănătos de lanțuri de scop general, sociale, jocuri, RWAs și desigur DeFi (inclusiv primul nostru CLOB pe blobs la #2)

8 ani de cercetare și inginerie pentru a face Ethereum rezistent la WW3 este pe cale să dea roade, nu-i așa?

8 ani de cercetare și inginerie pentru a face Ethereum rezistent la WW3 este pe cale să dea roade

CLOB-urile vin pentru blob-urile lui Celestia

@hibachi_xyz
@nitro_dex pe @rise_chain
[redacted]
[redacted]

Cine a inventat semnul Metam*sk în memento-ul pop-up ar trebui să fie dat afară

Foarte interesant fir de răspunsuri btw @sam_battenally și @aeyakovenko despre latență vs distribuția validatorilor/MCP.

Iată gândirea:
Dacă vrei să minimizezi timpul de răspuns (RTT) trebuie să îți colocalizezi nodul geografic cu un propunător.

Într-o configurație cu un singur sequencer sau validator geo-concentrat, acest lucru este trivial și extrem de rapid, deoarece pur și simplu te colocalizezi cu sequencer-ul/validatorii și ai terminat.

Într-o configurație geo-distribuită cu un singur lider, RTT-ul tău mediu ar fi RTT-ul mediu ponderat după miza între toți validatorii, ceea ce ar ajunge să fie destul de lent, indiferent de unde te afli.

Dar cu MCP ai putea obține RTT-uri constant scăzute prin colocalizarea într-o zonă unde există o concentrație de validatorii și ponderi de miză astfel încât ai o probabilitate mare să fie cel puțin un propunător acolo pe slot.

Acest lucru pare să îți ofere cele mai bune din ambele lumi: validatorii descentralizați geografic, CR bun, latență mică.

Cu toate acestea, sunt încă confuz în legătură cu modul în care tx-urile conflictuale confirmate de doi propunători diferiți în MCP sunt rezolvate. Se pare că garanția pe care o obții de la un propunător în MCP este fundamental diferită de ceea ce îți oferă un singur sequencer sau un singur lider.

Mulțumită CLOB-urilor, oamenii își dau seama în sfârșit că avem nevoie de 100MB/s+ de DA, dar acesta este doar începutul..

Aceeași lucru se va întâmpla cu fiecare aplicație care găsește pmf. Utilizarea va exploda și aplicațiile vor mânca absolut spațiul de bloc

CLOB-uri pe bloburi
Totul pe bloburi

De ce Celestia va câștiga ca DA pentru CLOB-uri:

→ suficientă capacitate DA pentru a susține CLOB-uri și livrează constant actualizări de scalare la timp (21.33MB/s pe testnet-ul mamo-1)
→ cea mai sigură, cu ~$1B stake tăiat, suport pentru sampling-ul disponibilității datelor și blobstream pentru bridging (vor fi multe fonduri în risc)
→ cea mai fiabilă/testată în bătălie alt-DA cu cei mai mulți utilizatori în producție (orice perioadă de nefuncționare ar fi devastatoare pentru un CLOB)
→ cea mai bună marcă, cel mai bun DevEx, cele mai multe integrații și cel mai puternic suport al ecosistemului disponibil

... și competiția nu este nici măcar aproape

CLOB-urile vin pentru blob-urile Celestia 🦣

Celestia arată bine aici

Nimeni nu vrea mai multe rollup-uri, ei vor mai multe aplicații.

Dar se întâmplă că rollup-urile sunt cea mai puternică modalitate de a construi aplicații.

Crypto are nevoie de momentul său ChatGPT, în care peste noapte va trece de la o tehnologie obscură și nerdy la o aplicație de consum mainstream pe care oamenii să înțeleagă imediat valoarea.

Se simte că suntem aproape. Cineva trebuie doar să dezvăluie enigma.