Stimată echipă de asistență clienți Binance: Bună ziua! Sunt un utilizator fidel Binance și astăzi, în timpul transferului de active, din cauza unei neatenții și a unei înțelegeri greșite a protocolului token-urilor, am ajuns în situația în care o sumă de bani nu a fost creditată. Sper să primesc asistența tehnică a companiei dumneavoastră. Detaliile incidentului: Inițial, am planificat să retrag fondurile USDC din contul Bitget în Binance, pentru a participa la proiectul de investiții USD1 cu o rentabilitate anuală foarte mare. Am ales să efectuez transferul prin rețeaua Base și să retrag la adresa mea personală de încărcare USDC pe lanțul Base Binance. După finalizarea transferului, am observat că fondurile nu au fost creditate. După verificări, am constatat că token-ul din contul de investiții Bitget nu este un USDC nativ standard, ci abasUSDC, conform protocolului specific al platformei. Deși am folosit lanțul Base pentru transfer, din cauza neconformității contractului token-ului cu contractul standard USDC al Binance, această sumă se află în prezent în starea de "încărcare necreditată". Contextul și cererea de fonduri: Suma mea personală nu este mare, acești bani sunt "banii câștigați cu sudoare" pe care i-am strâns recent participând la proiectul Alpha și studiind noaptea. Pentru mine, această sumă este foarte importantă. Din cauza erorii mele, am generat o muncă suplimentară pentru compania dumneavoastră, îmi cer scuze, dar vă rog respectuos ca experții tehnici Binance să aibă înțelegere și să mă ajute să returnez această sumă de abasUSDC la adresa mea de portofel Bitget (sau la adresa de returnare specificată). Detaliile tranzacției sunt următoarele: * Tipul de monedă încărcată: abasUSDC (Base Chain) * Adresa de încărcare: 0xeebe10c19db181c395ad1c1d8d8f7334b9144cfb * Hash-ul tranzacției (TxID): 0x8b9a9dc07ae73cf428ae606cb569206d0f3af5833112c93394e3a74a199a5f6f * Sumă: 978.301566 Înțeleg că gestionarea acestor active non-standard necesită resurse tehnice și sunt dispus să colaborez cu orice proces de verificare al companiei dumneavoastră și să suport eventualele taxe necesare. Încă o dată, vă mulțumesc din suflet echipei Binance pentru sprijinul și protecția oferită utilizatorilor. Aștept cu interes răspunsul dumneavoastră, vă mulțumesc foarte mult! Cu respect, Utilizator Binance: 1142832235 20251231#求助 #币安客服世界第一
Piața cripto explodează! Rogers a emis un avertisment despre cea mai gravă criză financiară din istorie, poate Bitcoin să scape? Răspunsul a sosit!
Alarmă de urgență! Legendarul investitor Jim Rogers, care a prezis cu precizie prăbușirea din 2008, a dat recent un avertisment de nivel nuclear: în 2026 s-ar putea să izbucnească cea mai gravă criză financiară din istorie! Nu vorbește doar, ci acționează și vinde acțiuni americane, cumpărând frenetic aur și argint, aceste mișcări nu sunt fără fundament!
De ce are atâta încredere? Două "bombe mortale" au fost deja plasate, pot exploda în orice moment!
Unu, două mari surse de criză, deja fumează!
Bomba 1: bomba de datorii globale, poate exploda în orice moment!
• Datoria publică a Statelor Unite a depășit 37 de trilioane de dolari, iar dobânda zilnică este mai mare decât cheltuielile militare! Nu este împrumut, este clar că săpăm gropi pentru generațiile viitoare!
Încă U cardul este convenabil, Alipay, WeChat, Pinduoduo, Meituan, plăți offline sunt toate rezolvate, cursul de schimb este încă 1u=7.02RMB, nu mai trebuie să retragi niciodată bani, zero comision pentru consum liber, fantastic #usdc $USDC
Un strateg de top din Statele Unite, de același rang cu Kissinger, a spus în repetate rânduri în ultimii săi ani că am comis o eroare strategică colosală. Începutul secolului XXI, am mers să purtăm războiul împotriva terorismului și am susținut intrarea Chinei în OMC. Această persoană este Zbigniew Brzezinski, iar prima eroare pe care a menționat-o: obsesia pentru războiul împotriva terorismului, care a epuizat resursele Statelor Unite. Pe 11 septembrie 2001, Statele Unite au fost atacate terorist, ceea ce a adus America într-o stare de furie și a declanșat un război global împotriva terorismului, atacând Afganistanul în octombrie 2001 și Irak în martie 2003. La acea vreme, Statele Unite considerau că sunt foarte puternice și că este ușor să înfrunte teroriștii și așa-zisele „regimuri ostile”, dar nu s-au gândit că, odată ce au început, s-au adâncit în noroi. Proiectul „Costurile războiului” de la Universitatea Brown din Statele Unite are date clare: între 2001 și 2021, Statele Unite au cheltuit peste 2,26 trilioane de dolari în războiul din Afganistan, iar cheltuielile directe în războiul din Irak au fost de aproximativ 1,9 trilioane de dolari, iar cheltuielile totale pentru cele două războaie au depășit 4 trilioane de dolari. Ce înseamnă această sumă de bani? În 2001, venitul fiscal anual al Statelor Unite era de aproximativ 2 trilioane de dolari, ceea ce înseamnă că au cheltuit banii echivalenți cu venitul fiscal național pe două ani. Acești bani ar fi putut fi utilizați pentru actualizarea infrastructurii din Statele Unite, cum ar fi drumurile, podurile și școlile. Dar Statele Unite au cheltuit banii pe câmpul de luptă, ceea ce a dus la degradarea infrastructurii interne de-a lungul anilor, cum ar fi prăbușirea rețelei electrice din Texas în 2021 și deraierea trenului din Ohio în 2023, ambele fiind direct legate de insuficiența investițiilor în infrastructură. Numărul de victime este și mai șocant: războiul din Irak a dus la moartea a aproximativ 209.000 de civili irakieni și la strămutarea a peste 9 milioane de irakieni; Statele Unite au avut 4.491 de militari decedați și 32.000 de răniți. Un alt aspect crucial este că motivul principal pentru care Statele Unite au atacat Irak era că „Irakul deține arme de distrugere în masă”, dar după război, verificările au arătat că nu existau dovezi relevante, iar Colin Powell, fostul secretar de stat american, a arătat la ONU „dovezile” care nu erau altceva decât o sticlă cu un praf alb de compoziție necunoscută; acest război a fost o minciună din start. Brzezinski a spus că Statele Unite tratează terorismul ca pe singurul dușman, ignorând schimbările din peisajul global, ceea ce este echivalent cu „a lua susanul și a pierde pepenele”. El menționează a doua eroare: sprijinul pentru intrarea Chinei în OMC, ceea ce a creat un „competitor” pentru sine. Pe 11 decembrie 2001, China a aderat oficial la OMC, iar în acel moment, majoritatea oamenilor din politica și afacerea americană credeau că China va deveni „fabrica de produse” a Statelor Unite, iar Statele Unite vor putea controla China prin reguli, deschizând în același timp piața chineză pentru a vinde mai multe produse. Cu toate acestea, Brzezinski a considerat în ultimii săi ani că Statele Unite au subestimat capacitatea de învățare și determinarea de dezvoltare a Chinei, ceea ce este o eroare strategică fatală. În anul 2000, înainte de aderarea Chinei la OMC, volumul comerțului între Statele Unite și China era de doar 74,4 miliarde de dolari, iar PIB-ul Chinei era de aproximativ 1,2 trilioane de dolari; până în 2022, volumul comerțului între Statele Unite și China a crescut la 690,6 miliarde de dolari, crescând de peste 8 ori, iar PIB-ul Chinei a depășit 18 trilioane de dolari, devenind a doua cea mai mare economie din lume. China nu este doar o „fabrica de produse”, ci, bazându-se pe platforma OMC, a preluat treptat controlul asupra industriei de fabricație, comerțului și tehnologiei. De exemplu, în 2001, producția de automobile din China era de doar 2,33 milioane de unități, iar în 2022 a ajuns la 27,02 milioane de unități, devenind cel mai mare producător de automobile din lume; în 2001, numărul cererilor de brevete din China era de sub 100.000, iar în 2022 a ajuns la 4,38 milioane, fiind pe primul loc în lume timp de mai mulți ani consecutiv. Pentru Statele Unite, așteptările inițiale privind „dividendele de pe piața chineză” nu s-au realizat complet, ci au câștigat un competitor complet: numărul locurilor de muncă din industria de fabricație din Statele Unite a scăzut de la 17,2 milioane în 2000 la 11,5 milioane în 2010, iar mulți o pun pe seama ascensiunii industriei de fabricație a Chinei după aderarea la OMC. Deficitul comercial al Statelor Unite față de China a crescut de la 28 de miliarde de dolari în 2001 la 382,9 miliarde de dolari în 2022, ceea ce a făcut ca mediul de afaceri și politica din Statele Unite să devină din ce în ce mai îngrijorate. Brzezinski a declarat într-un interviu din 2012: „Am crezut că China va urma regulile noastre, dar în schimb, China și-a urmat propriul drum, și o face mai repede, ceea ce este ceva ce nu am prevăzut atunci.” Punctul central al judecății lui Brzezinski nu este că „aderarea Chinei la OMC este o problemă”, ci că viziunea strategică pe termen scurt a Statelor Unite din acea vreme - atât de obsedată de războiul împotriva terorismului și consumul de putere națională, cât și evaluând greșit potențialul de dezvoltare al Chinei - a dus la faptul că Statele Unite nu au reușit să capteze oportunitățile cheie de schimbare a peisajului global în primii 20 de ani din secolul XXI. Suspinul acelui strateg american nu este pentru noi un epilog. Este o notă certă, care dovedește un singur drum foarte clar: a-ți face treaba bine este cea mai mare strategie. Statele Unite, din cauza viziunii strategice pe termen scurt, au consumat puterea națională și au ratat oportunitățile, în timp ce China, de la dezvoltarea constantă de după aderare, până la acum, făcând progrese solide în toate domeniile, tocmai confirmă acest lucru - a nu fi deranjat de influențele externe, a se concentra pe dezvoltarea internă, a face lucrurile în mod solid, este fundamentul stabilității pe termen lung a unei țări. Reflecția lui Brzezinski nu este pentru noi un subiect de divertisment, ci o oglindă, care ne amintește că, indiferent de cum se schimbă vânturile internaționale, a merge pe propriul drum și a-ți face treaba bine este întotdeauna cea mai fiabilă alegere.
Asta e pur și simplu înfricoșător, o monedă prevestită. Lichiditatea este atât de stabilă, încât celelalte nu se pot compara cu aceasta, iar aceasta a devenit un mod de propagare larg răspândit, un mod de propagare care este adesea mai sigur decât metoda unică de propagare a comunității, dar nu știu dacă acest lucru va putea într-adevăr să ajungă la zeci de mii de ori, #势不可挡
蜜雪冰城 în New York a deschis un magazin, iar un utilizator ținea în mână o limonadă de 1.99 dolari și le-a oferit trecătorilor să o guste și să ghicească prețul. Multe persoane au ghicit că este în jur de 7 dolari, iar altele au ghicit 12, 15 dolari. Aceasta arată că pentru mulți americani, un pahar de limonadă are un preț normal de 7 dolari. Chiar dacă câștigă dolari și cheltuie dolari, acest preț este destul de exagerat, cu excepția unui accident,蜜雪冰城 va face ravagii în Statele Unite.
Există un tip de otravă numit băut apă otrăvită! Tipărirea de bani este!
Dacă tipărirea de bani ar putea face pe cineva bogat, atunci Zimbabwe ar trebui să fie cea mai bogată țară din lume. Averea pe cap de locuitor depășește un trilion, dar din păcate, câteva zerouri nu pot cumpăra o pâine. Oamenii strigă de foame, cu miliarde de bancnote, nu pot cumpăra un sac de cereale.
Dacă răsfoim puțin istoria noastră, odată, câteva zeci de lei erau suficiente pentru a întreține o întreagă familie timp de un an. Astăzi, în decurs de un an, cheltuim zeci de mii de lei. Aceasta este deprecierea fundamentală a bancnotelor cu un factor de zece mii. Ce este cel mai mare rău? Aceasta este. Își mută banii furați în străinătate pentru a obține dolari, dar tipăresc frenetic bancnote, furând activele din conturile tuturor.
Dacă ar exista un tip de crimă care să poată pedepsi astfel de oameni, ar fi arderea pe rug sau a fi dat pe mâna câinilor, cred că nu ar fi exagerat. Tiparnița de bani poate fi pornită oricând, dar odată ce este pornită, cu siguranță interesele tuturor sunt afectate, cu excepția hoților de țară.
De ce să nu schimbăm direct? De ce să ne complicăm atât?
0xLoki
--
Bullish
Binance Earn a lansat activitatea USD1, cu un subsidiu anual de 20% pentru o lună, limita pe număr este de 5w
Cumpără direct $USD1 , având un premium, estimăm că va avea un discount, costul de împrumut Venus este de asemenea foarte mare
Calea optimă: USDT la $ASTER schimbat în USDF, stocat ca asUSDF, la $LISTA Listadao, ipoteca asUSDF pentru a împrumuta USD1, apoi depozitează în Binance
După deducerea costului împrumutului, randamentul anual combinat este de 26% (ASDF calculat la 10.5%, nu sunt sigur dacă este supraevaluat)
60k U depozitat timp de o lună cu un profit de 1300u
Prețul oracle ListaDAO este fixat, nu trebuie să-ți faci griji pentru lichidare, singura problemă este că piscina de împrumuturi este mică, iar rata dobânzii fluctuează ușor; dacă vrei să fii mai stabil, nu pleda USDF, folosește direct USDF pentru a împrumuta USD1 la Listadao, randamentul anual combinat este de 18%
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut
Explorați cele mai recente știri despre criptomonede
⚡️ Luați parte la cele mai recente discuții despre criptomonede