Rachael Horwitz

The good news: the U.S. is on the brink of enacting rules for digital assets that will make us the hub of a new 21st-century digital financial system.

The bad news: This will create more surface area for financial surveillance under a Nixon-era law.

From @katie_haun 👇

Katie (@katie_haun) sat down with @TechCrunch Editor-in-Chief to talk all things crypto including stablecoins and this part about what comes next 👇

Fintech corp dev execs thinking about m&a attending their first crypto conferences.

Obsessed with @jordihays and @johncoogan bringing up Kohl's Cash in a question about what orgs will issue stablecoins. We love a down-to-earth king 👑

Anti-crypto army rn

În cinstea votului de astăzi din Senat privind legislația de marcă în domeniul criptomonedelor mai târziu în această după-amiază, iată istoria vibrațiilor cripto care au dus la acest moment:

Blocul Genesis.
Nimănui nu-i pasă. Bitcoin este un experiment libertarian de margine. Poziția principală implicită este apatia, dar și media crede că este vag ilegal și pentru criminali.

Jucăria nouă.
Câțiva adoptatori timpurii acordă atenție. Majoritatea tehnologiei încă râde. Fondurile de capital de risc cripto timpurii se lansează.

Web3.
DAOs probabil că vor salva democrația și costurile de gaz Ethereum sunt . . . destul de mari. NFT-urile se vând cu sume de șase cifre.

Vârful atenției.
Mai multe priviri ca niciodată. SBF este pe coperta revistelor. CEO-ii spun „blockchain, nu token.” „Scepticul” cripto vede oportunități și devine preferatul media.

Era Villain.
Timpuri întunecate timp de, cam trei ani 😬😪

Reînviere.
Șine cripto mai rapide, mai ieftine. Stablecoins devin infrastructură indispensabilă. Fintech-urile tradiționale integrează șinele cripto. ETF-ul BlackRock devine activ. Bitcoin depășește 100K USD și pensia ta de stat deține ETF-ul. Regulatorii trec de la retorică la cadrele legislative. Nu se simte ca în 2017 sau 2021, se simte inevitabil 🙌

Note this morning that both Founders Fund and Haun Ventures announced *seed* stage deals for teams building in the stablecoin ecosystem with an exclusive in mainstream financial press (in addition to creating direct moments and buzz on X and elsewhere). Why?

As crypto moves further into fintech, the role of mainstream media becomes more important.

Direct-to-crypto works for early adopters and developers. But it doesn’t reach the broader audience that matters for long-term adoption including policy makers, regulators, banks, fintech execs, and institutional investors. These groups still get most of their information from traditional outlets like the FT, Bloomberg, and Axios.

The media landscape today is especially difficult for crypto. Many reporters and editors are skeptical. Some are outright hostile. Even if reporters are crypto-pilled, they face an uphill battle with editors who don't get it. This is true even for projects building in relatively uncontroversial areas like stablecoins or infrastructure.

This is why everyone building in crypto, but especially in payments and RWAs, needs to raise the bar when thinking about comms: no matter how unfair, how biased or antagonistic the media seems, you need comms people that know how to play the game as it is on the board and deliver results. Bonus if someone on your cap table has that skill in-house.

If crypto is going to be part of the next generation of financial infrastructure, it needs to be understood by the people who are responsible for overseeing and integrating that infrastructure and for better or worse the mainstream media is going to make a difference.

The Financial Times take on stablecoins ladies and gentlemen

I’ve always thought “wallet” is not the best name for what we are talking about in crypto and kinda misleading, bet people who don’t pay attention to crypto are confused today. What do you think is a better name for the function of crypto wallet?

I think crypto legislation in the form of the GENIUS Act passing is really similar to the encryption wars of the 90's. Like encryption, crypto has potential for both innovation and carries new legal/social risks. In the 90's the U.S. faced a choice: restrict a powerful technology out of fear, or embrace and regulate it wisely.

We embraced encryption (after a lot of backlash to the Clinton admin earlier proposals) and the result is the secure web, e-commerce, messaging, and the modern internet as we know it.

GENIUS represents a really similar crossroads IMO.

Data viitoare când cineva afirmă că cripto este în mod unic periculos pentru evitarea sancțiunilor sau finanțarea terorismului, amintește-ți această poveste: în 2023, milițiile susținute de Iran au exploatat rețelele Visa și Mastercard pentru a muta miliarde folosind carduri preplătite, arbitraj transfrontalier și diferențe de schimb valutar în Irak.

Peste 450 milioane de dolari în profituri pentru grupurile sancționate de SUA. Așa că, deși Visa/Mastercard în sine nu au încălcat sancțiunile (deoarece partenerii lor irakieni nu erau sancționați la acea vreme), schema a permis funcțional entităților sancționate să ocolească restricțiile impuse de SUA. Totul s-a întâmplat folosind infrastructura financiară tradițională considerată sigură și conformă.

Lucruri plictisitoare (cool) cu vânturi favorabile în crypto:
> Plăți (stablecoins)
> Active tokenizate
> Listare publică onchain
> Dovezi de cunoștințe zero (confidențialitatea datelor)
> Rețele sociale native crypto
> Următorul capitol pentru DeFi - responsabilitate, transparență, rigurozitate de nivel instituțional pentru finanțe auditable, programabile

Chiar am nevoie ca X să funcționeze pentru că poți să-ți imaginezi să vorbești despre stablecoins pe Bluesky?

“As confidence in emerging technologies like crypto and digital assets grows, clients are increasingly open to using stablecoins to streamline payouts, navigate currency fluctuations, and settle with third parties in regions where digital assets are preferred,” John McNaught, head of payouts at Worldpay, said in a news release provided to PYMNTS.

The attempts to position the most boring part of crypto (payments!) as a fever dream of financial anarchy is as bad faith as it is transparent. It’s a boring bill to regulate boring tokens that make dollars programmable, open, and interoperable. That's definitely quietly revolutionary but for regular people who use money on the internet every day.

The Genius Act is basically a regulatory catch-up and while exciting to me, it's actually a straight forward technocratic bill. Stablecoins are literally just a dollar on the internet. A fully reserved, tokenized version of the dollar that can move 24/7, settle in seconds, and be programmed like software.

These authors in this extremely silly piece warn stablecoins might break the dollar system. They *are* the dollar system!! 🤦‍♀️ But better b/c when money moves as easily as email, people don’t need to wait days to get paid, or pay $30 for a wire, or be excluded from the system entirely because they don’t have the right bank or passport. That's why the demand for dollar-backed stablecoins is so huge (even without regulation).

Honestly critics using everything they have on this easy-to-support common sense bill and choosing *not* to keep their powder dry for market structure is very telling.

Încercările de a poziționa cea mai plictisitoare parte a criptomonedelor (plățile!) ca un vis febril al anarhiei financiare sunt la fel de rău intenționate pe cât sunt de transparente. Este un proiect de lege plictisitor pentru a reglementa tokenuri plictisitoare care fac dolarii programabili, deschiși și interoperabili. Asta este cu siguranță revoluționar în liniște, dar pentru oamenii obișnuiți care folosesc bani pe internet în fiecare zi.

Legea Genius este practic o recuperare regulamentară și, deși este interesantă pentru mine, este de fapt un proiect de lege plictisitor, tehnocratic. Stablecoins sunt literalmente doar un dolar pe internet. O versiune complet rezervată, tokenizată a dolarului care poate circula 24/7, se poate închide în câteva secunde și poate fi programată ca un software.

Acești autori din această piesă extrem de ridicolă avertizează că stablecoins ar putea distruge sistemul dolarului. Ele *sunt* sistemul dolarului!! 🤦‍♀️ Dar mai bine, pentru că atunci când banii se mișcă la fel de ușor ca un email, oamenii nu trebuie să aștepte zile întregi pentru a fi plătiți sau să plătească 30 de dolari pentru un transfer bancar sau să fie excluși complet din sistem pentru că nu au banca sau pașaportul potrivit. De aceea cererea pentru stablecoins susținute de dolar este atât de mare (chiar și fără reglementare).

Onest, criticii care folosesc tot ce au pe acest proiect de lege ușor de susținut și aleg *să nu* își păstreze praful uscat pentru structura pieței este foarte sugestiv.

Crypto people now that lots of normal people want to talk to us (about stablecoins)

Foarte important să construiești mușchiul de la prima zi pentru a conduce prin zgomot. Fondatorii de criptomonede sunt deosebit de buni la asta datorită naturii acestui ecosistem.

Mulțumesc @axios!

The GENIUS Act is not just about stablecoins, it’s about whether Congress can meet the challenge of governing in the age of exponential tech.

Even if you hate crypto, you should want the GENIUS Act to pass.

This isn’t like the first wave of the internet. That era gave us new ways to share information. This one is building entirely new economic infrastructure including programmable money, autonomous markets, intelligent agents, etc.

Technologies like crypto and AI are rewiring the foundations of how value moves, how decisions get made, how systems run. And our laws haven’t caught up. In many cases, they don’t even apply.

So far, we’ve defaulted to letting the executive branch and the courts fill the void. Regulating by enforcement and interpreting outdated laws to cover new realities. That’s not sustainable. It’s not democratic. And it’s certainly not a strategy for American innovation leadership.

It is Congress’s job to set the rules of the road. Preferably before crises hit, and before the courts are forced to guess.

The GENIUS Act is a rare, bipartisan shot at doing something different: proactive, clear, targeted legislation for a transformative tech. It’s how Congress starts building the muscle to govern in this new era where the tools move fast, and the stakes are systemic.

One of my fav creators on @zora

https://zora.co/coin/base:0xa489aac30cffde9f34f01b16e2899fe3da7b7f58