crypto没有底
471 Urmăriți
316 Urmăritori
51 Apreciate
1 Distribuite
Postări
Portofoliu
Toate
Citate
$SIREN Folosind o sumă mică de capital pentru a cumpăra spoturi controlate, pe contracte controlând la întâmplare creșterile și scăderile, am văzut deja de câteva ori astfel de operațiuni ale unor speculatori răi.
$SIREN numită să protejeze traderii de retail, nu face nimic în fața profitului, vă rugăm să limitați efectul de levier în timp util datorită fluctuațiilor extrem de mari.
$SIREN Contractul cu levier înalt este o capcană pentru micii investitori care câștigă comisioane, pe lanț există doar câteva volume de tranzacționare
$SIREN Cumpără asta și e ca un montagne russe, astăzi poate să scadă la 0.5, dar poate să crească la 0.7
SBF face din nou criptomoneda grozavă
🚨 JUST IN: RECLAMAȚIILE CONTULUI SBF DESPRE PREȚURILE PETROLULUI MAI MICI SUB TRUMP
Contul fostului Sam Bankman-Fried (@SBF_FTX) a postat date noi apărându-l pe Donald Trump în mijlocul îngrijorărilor legate de creșterea costurilor petrolului.
Conform postării, prețurile medii ale petrolului pe administrații au fost:
🛢️ Trump (2017–2020): ~$58
🛢️ Biden (2021–2024): ~$83
🛢️ $TRUMP (2025): ~$68
Postarea a menționat de asemenea că prețurile globale ale petrolului au avut o medie de aproximativ $99 în 2022, comparativ cu aproximativ $100 recent, sugerând că prețurile au rămas relativ stabile în ciuda tensiunilor geopolitice.
Comentariile adaugă la dezbaterea mai amplă despre cum conflictele globale, politica energetică și dinamica pieței influențează prețurile petrolului.
$FTT $BTC
#OilPricesSlide #TrumpSaysIranWarWillEndVerySoon #BTCReclaims70k #PCEMarketWatch #CFTCChairCryptoPlan
Contul fostului Sam Bankman-Fried (@SBF_FTX) a postat date noi apărându-l pe Donald Trump în mijlocul îngrijorărilor legate de creșterea costurilor petrolului.
Conform postării, prețurile medii ale petrolului pe administrații au fost:
🛢️ Trump (2017–2020): ~$58
🛢️ Biden (2021–2024): ~$83
🛢️ $TRUMP (2025): ~$68
Postarea a menționat de asemenea că prețurile globale ale petrolului au avut o medie de aproximativ $99 în 2022, comparativ cu aproximativ $100 recent, sugerând că prețurile au rămas relativ stabile în ciuda tensiunilor geopolitice.
Comentariile adaugă la dezbaterea mai amplă despre cum conflictele globale, politica energetică și dinamica pieței influențează prețurile petrolului.
$FTT $BTC
#OilPricesSlide #TrumpSaysIranWarWillEndVerySoon #BTCReclaims70k #PCEMarketWatch #CFTCChairCryptoPlan
Fostul prim-ministru critică dur, Saylor ripostează!
Recent, un subiect mic a fost destul de popular pe X.
Fostul prim-ministru britanic Boris Johnson a criticat direct, spunând că Bitcoin este în esență o schemă Ponzi uriașă și a glumit că ar fi mai bine să cumpere carduri Pikachu.
Această retorică nu este străină pentru toată lumea, politicienii tradiționali critică Bitcoin de mai bine de zece ani.
Dar răspunsul lui Michael Saylor este destul de interesant, logica centrală fiind cam așa👇
1️⃣ Ce anume este considerat Ponzi?
Câteva trăsături tipice ale schemelor Ponzi:
Există un operator centralizat
Se plătesc vechii investitori cu bani noi
Promit randamente stabile sau mari
Însă Bitcoin este exact opusul:
Nu există o companie emitentă
Nu există o echipă de operare
Nimeni nu promite randamente
În esență, este doar un activ rar într-o rețea deschisă, prețul fiind determinat complet de oferta și cererea pieței.
A considera fluctuațiile pieței secundare ca fiind echivalente cu o schemă Ponzi, de fapt, are o logică puțin cam fragilă.
2️⃣ De ce mulți politicieni nu plac în mod natural Bitcoin?
În spatele acestui lucru se află, de fapt, un conflict între două sisteme.
Sistemul tradițional de monedă fiat:
Valoarea este susținută de creditul național
Impozite + politici + sistem militar
În timp ce ideea Bitcoin este:
Descentralizat
Suveranitatea activelor personale
Nu depinde de emiterea națională
Pentru guvernele care sunt obișnuite să regleze economia prin politici monetare, o rețea monetară care nu poate fi controlată direct poate fi puțin inconfortabilă.
3️⃣ Narațiunea „seiful digital”
Bitcoin în sine nu generează flux de numerar, acest lucru a fost criticat constant de sistemul financiar tradițional.
Dar mulți susținători nu se concentrează pe „randamente”, ci pe o altă atribut:
Rezistență la cenzură
Rezistență la confiscare
Rezistență la inflație
În anumite medii extreme, devine mai degrabă un instrument global de stocare a valorii.
Cu alte cuvinte:
Aurul este un seif tradițional, în timp ce Bitcoin este considerat de unii ca fiind seiful digital al epocii moderne.
Într-o concluzie simplă:
În ochii susținătorilor, Bitcoin este o nouă modalitate de stocare a valorii.
În ochii criticilor, rămâne doar un activ speculativ fără valoare intrinsecă.
Această dezbatere ar putea continua mulți ani de acum înainte.
Tu ce crezi?
Bitcoin este mai mult ca o „schemă Ponzi” sau ca un „seif digital”?
$BTC $ETH #MichaelSaylor #加密货币立法
Recent, un subiect mic a fost destul de popular pe X.
Fostul prim-ministru britanic Boris Johnson a criticat direct, spunând că Bitcoin este în esență o schemă Ponzi uriașă și a glumit că ar fi mai bine să cumpere carduri Pikachu.
Această retorică nu este străină pentru toată lumea, politicienii tradiționali critică Bitcoin de mai bine de zece ani.
Dar răspunsul lui Michael Saylor este destul de interesant, logica centrală fiind cam așa👇
1️⃣ Ce anume este considerat Ponzi?
Câteva trăsături tipice ale schemelor Ponzi:
Există un operator centralizat
Se plătesc vechii investitori cu bani noi
Promit randamente stabile sau mari
Însă Bitcoin este exact opusul:
Nu există o companie emitentă
Nu există o echipă de operare
Nimeni nu promite randamente
În esență, este doar un activ rar într-o rețea deschisă, prețul fiind determinat complet de oferta și cererea pieței.
A considera fluctuațiile pieței secundare ca fiind echivalente cu o schemă Ponzi, de fapt, are o logică puțin cam fragilă.
2️⃣ De ce mulți politicieni nu plac în mod natural Bitcoin?
În spatele acestui lucru se află, de fapt, un conflict între două sisteme.
Sistemul tradițional de monedă fiat:
Valoarea este susținută de creditul național
Impozite + politici + sistem militar
În timp ce ideea Bitcoin este:
Descentralizat
Suveranitatea activelor personale
Nu depinde de emiterea națională
Pentru guvernele care sunt obișnuite să regleze economia prin politici monetare, o rețea monetară care nu poate fi controlată direct poate fi puțin inconfortabilă.
3️⃣ Narațiunea „seiful digital”
Bitcoin în sine nu generează flux de numerar, acest lucru a fost criticat constant de sistemul financiar tradițional.
Dar mulți susținători nu se concentrează pe „randamente”, ci pe o altă atribut:
Rezistență la cenzură
Rezistență la confiscare
Rezistență la inflație
În anumite medii extreme, devine mai degrabă un instrument global de stocare a valorii.
Cu alte cuvinte:
Aurul este un seif tradițional, în timp ce Bitcoin este considerat de unii ca fiind seiful digital al epocii moderne.
Într-o concluzie simplă:
În ochii susținătorilor, Bitcoin este o nouă modalitate de stocare a valorii.
În ochii criticilor, rămâne doar un activ speculativ fără valoare intrinsecă.
Această dezbatere ar putea continua mulți ani de acum înainte.
Tu ce crezi?
Bitcoin este mai mult ca o „schemă Ponzi” sau ca un „seif digital”?
$BTC $ETH #MichaelSaylor #加密货币立法
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut