天堂不寂寞
大海全是水，骏马四条腿！随缘撸毛！
Trader frecvent
3.1 Ani
1.8K+ Urmăriți
33.8K+ Urmăritori
12.8K+ Apreciate
1.4K+ Distribuite
Postări
Toate
Citate
Live
Ieri, când îmi organizam cardurile bancare, am dat peste ceva destul de interesant.
Am descoperit că pe un card am câteva zeci de mii de lei, care au stat acolo aproape un an. De obicei, am impresia că nu am mulți bani, dar dacă mă uit mai atent, se pare că adevărata problemă nu e că am puțini bani, ci că multe active „dorm” de ceva vreme.
Apoi m-am gândit la BTC-ul din portofelul meu.
Sincer, în ultimii ani, gândirea mea a fost destul de simplă: cumpăr, păstrez și aștept să crească.
În afară de a verifica prețul din când în când, nu am făcut mare lucru.
Atunci mi-a venit o întrebare: dacă nu vând BTC-ul pe termen lung, pe lângă fluctuațiile de preț, mai are și alte valori?
Cu această întrebare în minte, am început să cercetez destule proiecte BTCFi.
La început, credeam că aceste protocoale nu sunt altceva decât o modalitate mai complicată de a ambala profitul, dar când am ajuns la Bedrock, am descoperit că se discută mai mult despre „eficiența activelor” decât despre preț.
Acest termen nu l-am luat în serios până acum.
Dar, dacă stau să mă gândesc, este destul de ușor de înțeles.
Pentru aceeași proprietate, unii o cumpără și o lasă goală, în timp ce alții o închiriază. Proprietatea rămâne aceeași, dar valoarea generată este complet diferită.
BTC pare că se comportă la fel.
Prețul este dat de piață.
Eficiența activelor este decisă de tine.
Desigur, asta nu înseamnă că orice formă de staking merită să fie adoptată, nici că profitul nu vine cu riscuri.
Asta m-a făcut să încep să reconsider o întrebare pe care am ignorat-o înainte:
Poate că viitorul care va aduce o diferență nu constă doar în a cumpăra activele corecte, ci și în cine știe să valorifice activele mai bine.
Aceasta a fost cea mai mare realizare a mea când am studiat BR recent.
Cât despre răspuns, încă continui să analizez.
#bedrock $BR
@Bedrock Banii stocați pe card nu fac decât să „doarmă”! Pune-i pe blockchain ca să îți maximizezi profiturile!
Am descoperit că pe un card am câteva zeci de mii de lei, care au stat acolo aproape un an. De obicei, am impresia că nu am mulți bani, dar dacă mă uit mai atent, se pare că adevărata problemă nu e că am puțini bani, ci că multe active „dorm” de ceva vreme.
Apoi m-am gândit la BTC-ul din portofelul meu.
Sincer, în ultimii ani, gândirea mea a fost destul de simplă: cumpăr, păstrez și aștept să crească.
În afară de a verifica prețul din când în când, nu am făcut mare lucru.
Atunci mi-a venit o întrebare: dacă nu vând BTC-ul pe termen lung, pe lângă fluctuațiile de preț, mai are și alte valori?
Cu această întrebare în minte, am început să cercetez destule proiecte BTCFi.
La început, credeam că aceste protocoale nu sunt altceva decât o modalitate mai complicată de a ambala profitul, dar când am ajuns la Bedrock, am descoperit că se discută mai mult despre „eficiența activelor” decât despre preț.
Acest termen nu l-am luat în serios până acum.
Dar, dacă stau să mă gândesc, este destul de ușor de înțeles.
Pentru aceeași proprietate, unii o cumpără și o lasă goală, în timp ce alții o închiriază. Proprietatea rămâne aceeași, dar valoarea generată este complet diferită.
BTC pare că se comportă la fel.
Prețul este dat de piață.
Eficiența activelor este decisă de tine.
Desigur, asta nu înseamnă că orice formă de staking merită să fie adoptată, nici că profitul nu vine cu riscuri.
Asta m-a făcut să încep să reconsider o întrebare pe care am ignorat-o înainte:
Poate că viitorul care va aduce o diferență nu constă doar în a cumpăra activele corecte, ci și în cine știe să valorifice activele mai bine.
Aceasta a fost cea mai mare realizare a mea când am studiat BR recent.
Cât despre răspuns, încă continui să analizez.
#bedrock $BR
@Bedrock Banii stocați pe card nu fac decât să „doarmă”! Pune-i pe blockchain ca să îți maximizezi profiturile!
Vedeți traducerea
群里有个老哥特别有意思。
每次 $GENIUS 涨一点，他就发：
“兄弟们，这是起飞前的热身运动。”
跌一点又发：
“主力在洗盘，我先洗个澡。”
横盘三天后继续发：
“这是蓄力，跟我减肥一个道理。”
结果一个月过去了。
币没起飞。
他胖了5斤。
😂
不过玩笑归玩笑，最近看 @GeniusOfficial 我发现一个现象。
很多人讨论价格的时候，都在看今天涨没涨。
但真正的大资金好像更在意另一件事：
这个项目到底解决了什么问题。
现在链上最离谱的地方是：
赚钱靠判断，
亏钱靠操作。
机会来了先切链，
切完还得桥接，
桥接完继续签名，
签完发现机会没了。
有时候不是市场跑得快。
是你钱包加载得太慢。
所以我觉得 Genius 这个方向有点意思。
它一直在做的不是喊百倍叙事，
而是想把链上交易这件事变简单。
说白了：
别人研究怎么发射火箭，
它研究怎么修高速公路。
高速公路平时没人夸，
但真堵车的时候，大家才知道它的重要。
至于 $GENIUS
后面能走多远我不知道。
但至少现在市场越来越卷的时候，
解决真实问题的项目，往往比只讲故事的项目活得更久。
#genius
每次 $GENIUS 涨一点，他就发：
“兄弟们，这是起飞前的热身运动。”
跌一点又发：
“主力在洗盘，我先洗个澡。”
横盘三天后继续发：
“这是蓄力，跟我减肥一个道理。”
结果一个月过去了。
币没起飞。
他胖了5斤。
😂
不过玩笑归玩笑，最近看 @GeniusOfficial 我发现一个现象。
很多人讨论价格的时候，都在看今天涨没涨。
但真正的大资金好像更在意另一件事：
这个项目到底解决了什么问题。
现在链上最离谱的地方是：
赚钱靠判断，
亏钱靠操作。
机会来了先切链，
切完还得桥接，
桥接完继续签名，
签完发现机会没了。
有时候不是市场跑得快。
是你钱包加载得太慢。
所以我觉得 Genius 这个方向有点意思。
它一直在做的不是喊百倍叙事，
而是想把链上交易这件事变简单。
说白了：
别人研究怎么发射火箭，
它研究怎么修高速公路。
高速公路平时没人夸，
但真堵车的时候，大家才知道它的重要。
至于 $GENIUS
后面能走多远我不知道。
但至少现在市场越来越卷的时候，
解决真实问题的项目，往往比只讲故事的项目活得更久。
#genius
Vedeți traducerea
昨天下班坐地铁，旁边两个年轻人在聊工资。
一个说：“这个月加班20天，多赚了1500块。”
另一个说：“我昨天链上蹲了半小时，赚得比我三天工资还多。”
我听完没忍住笑了。
但仔细想想，现在很多人玩链上其实挺像兼职。
白天上班挣钱，晚上回家盯盘。
可问题来了。
上班至少打开电脑就能干活。
链上有时候光准备工作就能把人整崩溃。
切链、授权、跨链、确认Gas、检查钱包权限……
有一次我朋友跟我吐槽：
“我还没开始交易，已经忙了二十分钟。”
这话特别真实。
很多人以为链上最大的门槛是技术。
其实真正的门槛是效率。
机会来的时候，你能不能最快执行。
所以最近观察 @GeniusOfficial 的时候，我比较关注的反而不是价格。
而是它一直在做的一件事：
把复杂的事情藏起来。
让用户把精力放在交易本身。
毕竟大多数人来链上不是为了研究桥接，也不是为了研究钱包弹窗。
大家只想做一件事：
发现机会，然后抓住机会。
如果未来链上用户越来越多，我觉得真正能留下来的工具，一定是让普通人用起来更轻松的。
至于 $GENIUS
能不能做到，还要继续看产品落地。
但至少它瞄准的，是我身边很多链上玩家天天都在抱怨的问题。
#genius 白天当牛马，晚上当韭菜太难了！
一个说：“这个月加班20天，多赚了1500块。”
另一个说：“我昨天链上蹲了半小时，赚得比我三天工资还多。”
我听完没忍住笑了。
但仔细想想，现在很多人玩链上其实挺像兼职。
白天上班挣钱，晚上回家盯盘。
可问题来了。
上班至少打开电脑就能干活。
链上有时候光准备工作就能把人整崩溃。
切链、授权、跨链、确认Gas、检查钱包权限……
有一次我朋友跟我吐槽：
“我还没开始交易，已经忙了二十分钟。”
这话特别真实。
很多人以为链上最大的门槛是技术。
其实真正的门槛是效率。
机会来的时候，你能不能最快执行。
所以最近观察 @GeniusOfficial 的时候，我比较关注的反而不是价格。
而是它一直在做的一件事：
把复杂的事情藏起来。
让用户把精力放在交易本身。
毕竟大多数人来链上不是为了研究桥接，也不是为了研究钱包弹窗。
大家只想做一件事：
发现机会，然后抓住机会。
如果未来链上用户越来越多，我觉得真正能留下来的工具，一定是让普通人用起来更轻松的。
至于 $GENIUS
能不能做到，还要继续看产品落地。
但至少它瞄准的，是我身边很多链上玩家天天都在抱怨的问题。
#genius 白天当牛马，晚上当韭菜太难了！
《肖申克的救赎》里有句经典台词：
“Unii păsări nu pot fi închise, pentru că penele lor sunt prea strălucitoare.”
Când am văzut prima dată, am crezut că se referă la libertate.
După ce am petrecut ceva timp în DeFi, am realizat că acum multe DeFi sunt, de fapt, departe de „finanțele libere”.
Pe de o parte, toată lumea vorbește despre descentralizare.
Dar experiența reală este:
tăierea lanțului e ca o cursă printr-un labirint,
bridging-ul e ca dezamorsarea unei bombe,
sincronizarea portofelului necesită mai multe semnături decât aprobarea unei companii.
Și mai grav este că, pe lanț, aproape nu există intimitate.
Multe adrese mari acum nu diferă de o „emisiune live”.
Cumpărați o monedă, robotul reacționează imediat;
întrați în poziție, banii inteligenți monitorizează și dau alertă imediat.
Uneori, nu e vorba că nu ai skill-uri de trading,
cât acțiunile tale sunt deja văzute de întreaga piață.
Aceasta este și motivul pentru care, după ce am studiat din nou @GeniusOfficial whitepaper-ul, mi se pare că direcția este destul de interesantă.
Ce face Genius Terminal, în esență, nu este doar adăugarea unei funcționalități DEX.
Ci vrea să transforme întreaga experiență DeFi, într-un „sistem de operare pentru trading” real.
Câteva logici cheie din whitepaper mi-au rămas în minte:
Lanț invizibil —— Nu trebuie să îți faci singur bridging și tăierea lanțului;
Execuție fără semnătură —— Reducerea numărului de pop-up-uri de portofel;
Sistem unificat de conturi —— Management unificat al activelor multi-chain;
Ghost Orders —— Reducerea riscului de expunere pentru tranzacții mari.
De fapt, toate aceste lucruri, spus pe șleau, rezolvă aceeași problemă:
Să permită utilizatorilor să își redirecționeze energia înapoi spre „trading” în sine,
în loc să o piardă în procesele de pe lanț.
Mai ales după ce piața a revenit, simt din ce în ce mai mult:
Viitorul DeFi se va baza nu doar pe numărul de protocoale,
cât pe cine poate să creeze un sistem pe lanț care să se apropie de eficiența CEX, dar să rămână non-custodial.
Iar $GENIUS
acum se îndreaptă în această direcție.
Desigur, dacă proiectul poate fi implementat cu adevărat, trebuie să continuăm să observăm produsul și creșterea utilizatorilor.
Dar cel puțin din punct de vedere logic, este mai aproape de cerințele reale de trading decât multe proiecte care doar strigă concepte.
#genius astăzi prețul monedei a scăzut la nivel de 🐶
“Unii păsări nu pot fi închise, pentru că penele lor sunt prea strălucitoare.”
Când am văzut prima dată, am crezut că se referă la libertate.
După ce am petrecut ceva timp în DeFi, am realizat că acum multe DeFi sunt, de fapt, departe de „finanțele libere”.
Pe de o parte, toată lumea vorbește despre descentralizare.
Dar experiența reală este:
tăierea lanțului e ca o cursă printr-un labirint,
bridging-ul e ca dezamorsarea unei bombe,
sincronizarea portofelului necesită mai multe semnături decât aprobarea unei companii.
Și mai grav este că, pe lanț, aproape nu există intimitate.
Multe adrese mari acum nu diferă de o „emisiune live”.
Cumpărați o monedă, robotul reacționează imediat;
întrați în poziție, banii inteligenți monitorizează și dau alertă imediat.
Uneori, nu e vorba că nu ai skill-uri de trading,
cât acțiunile tale sunt deja văzute de întreaga piață.
Aceasta este și motivul pentru care, după ce am studiat din nou @GeniusOfficial whitepaper-ul, mi se pare că direcția este destul de interesantă.
Ce face Genius Terminal, în esență, nu este doar adăugarea unei funcționalități DEX.
Ci vrea să transforme întreaga experiență DeFi, într-un „sistem de operare pentru trading” real.
Câteva logici cheie din whitepaper mi-au rămas în minte:
Lanț invizibil —— Nu trebuie să îți faci singur bridging și tăierea lanțului;
Execuție fără semnătură —— Reducerea numărului de pop-up-uri de portofel;
Sistem unificat de conturi —— Management unificat al activelor multi-chain;
Ghost Orders —— Reducerea riscului de expunere pentru tranzacții mari.
De fapt, toate aceste lucruri, spus pe șleau, rezolvă aceeași problemă:
Să permită utilizatorilor să își redirecționeze energia înapoi spre „trading” în sine,
în loc să o piardă în procesele de pe lanț.
Mai ales după ce piața a revenit, simt din ce în ce mai mult:
Viitorul DeFi se va baza nu doar pe numărul de protocoale,
cât pe cine poate să creeze un sistem pe lanț care să se apropie de eficiența CEX, dar să rămână non-custodial.
Iar $GENIUS
acum se îndreaptă în această direcție.
Desigur, dacă proiectul poate fi implementat cu adevărat, trebuie să continuăm să observăm produsul și creșterea utilizatorilor.
Dar cel puțin din punct de vedere logic, este mai aproape de cerințele reale de trading decât multe proiecte care doar strigă concepte.
#genius astăzi prețul monedei a scăzut la nivel de 🐶
Astăzi, în fața ceaiului de lapte de la parter, doi studenți discutau despre blockchain.
Unul spune: "Ieri am câștigat 800U."
Celălalt întreabă: "Cum ai făcut asta?"
El răspunde: "Am pierdut mai întâi 2000U ca să învăț cum să fac bridging."
Am fost pe punctul de a râde în hohote.
Acum mulți oameni intră în DeFi, iar cel mai mare dușman nu este piața,
ci toate manevrele haotice.
Wallet-urile se schimbă continuu, autorizațiile sunt un chin, Gas-ul fluctuează.
Uneori, moneda nici nu este cumpărată, dar deja ai intrat în panică.
Cel mai real este că mulți veterani pe blockchain acum nu îndrăznesc să-și facă publice wallet-urile.
Cândva se lăudau cu profituri, acum se tem să nu fie urmăriți de toată rețeaua.
Mai ales pentru adresele mai mari, care nu sunt cu nimic diferite de un „reality show”.
Abia ai intrat pe piață, iar roboții deja analizează când vrei să te retragi.
Așa că recent am început să urmăresc @GeniusOfficial , nu pentru că ar face hype,
ci pentru că ceea ce face chiar lovește câteva dintre cele mai enervante puncte ale jucătorilor de pe blockchain.
Genius Terminal mi se pare că este, într-un fel:
„Transformând DeFi dintr-un sat sărăcăcios într-un CBD.”
În trecut, totul era dispersat.
Un site pentru bridging, un altul pentru trading, un altul pentru a urmări pozițiile.
Acum, ceea ce vrea să facă este un terminal unificat:
Activele multi-chain direct unificate;
Fără semnături frecvente;
Reducerea expunerii la tranzacții;
Chiar și execuția privată a început să fie realizată.
În special în direcția Ghost Orders, cred că vor fi din ce în ce mai mulți care vor da atenție.
Până la urmă, acum blockchain-ul a devenit atât de transparent, încât marile tranzacții par ca un live stream.
Și este non-custodial.
Acest lucru contează pentru mine.
Pentru că multe proiecte, în căutarea optimizării,
se întorc din nou la „a da banii unei platforme”.
Acum, $GENIUS ,
mi se pare că este mai mult o pariu pe un singur lucru:
DeFi-ul care va rămâne cu adevărat în viitor nu va fi neapărat cel cu cele mai multe funcții,
ci cel care seamănă cel mai mult cu un „sistem de trading normal”.
#genius veteranii din crypto au trecut prin multe pierderi pentru a ajunge aici!
Unul spune: "Ieri am câștigat 800U."
Celălalt întreabă: "Cum ai făcut asta?"
El răspunde: "Am pierdut mai întâi 2000U ca să învăț cum să fac bridging."
Am fost pe punctul de a râde în hohote.
Acum mulți oameni intră în DeFi, iar cel mai mare dușman nu este piața,
ci toate manevrele haotice.
Wallet-urile se schimbă continuu, autorizațiile sunt un chin, Gas-ul fluctuează.
Uneori, moneda nici nu este cumpărată, dar deja ai intrat în panică.
Cel mai real este că mulți veterani pe blockchain acum nu îndrăznesc să-și facă publice wallet-urile.
Cândva se lăudau cu profituri, acum se tem să nu fie urmăriți de toată rețeaua.
Mai ales pentru adresele mai mari, care nu sunt cu nimic diferite de un „reality show”.
Abia ai intrat pe piață, iar roboții deja analizează când vrei să te retragi.
Așa că recent am început să urmăresc @GeniusOfficial , nu pentru că ar face hype,
ci pentru că ceea ce face chiar lovește câteva dintre cele mai enervante puncte ale jucătorilor de pe blockchain.
Genius Terminal mi se pare că este, într-un fel:
„Transformând DeFi dintr-un sat sărăcăcios într-un CBD.”
În trecut, totul era dispersat.
Un site pentru bridging, un altul pentru trading, un altul pentru a urmări pozițiile.
Acum, ceea ce vrea să facă este un terminal unificat:
Activele multi-chain direct unificate;
Fără semnături frecvente;
Reducerea expunerii la tranzacții;
Chiar și execuția privată a început să fie realizată.
În special în direcția Ghost Orders, cred că vor fi din ce în ce mai mulți care vor da atenție.
Până la urmă, acum blockchain-ul a devenit atât de transparent, încât marile tranzacții par ca un live stream.
Și este non-custodial.
Acest lucru contează pentru mine.
Pentru că multe proiecte, în căutarea optimizării,
se întorc din nou la „a da banii unei platforme”.
Acum, $GENIUS ,
mi se pare că este mai mult o pariu pe un singur lucru:
DeFi-ul care va rămâne cu adevărat în viitor nu va fi neapărat cel cu cele mai multe funcții,
ci cel care seamănă cel mai mult cu un „sistem de trading normal”.
#genius veteranii din crypto au trecut prin multe pierderi pentru a ajunge aici!
Vedeți traducerea
昨晚跟一个做链上的朋友吃夜宵，他边刷手机边骂：“现在DeFi根本不是交易，是渡劫。”
我还以为他爆仓了。
结果他说，自己为了抢一个链上新币，半小时切了三条链。
先桥接、再换Gas、钱包连续签名、还得盯着别被MEV机器人夹。
最离谱的是，单子刚进去，地址就被几个跟单机器人盯上了。
他说现在最累的不是判断行情，
而是“操作系统太原始”。
这话我后来想了很久。
因为现在很多DeFi工具，确实都像拼装车。
功能很多，但全是碎的。
所以我最近开始认真看 @GeniusOfficial 。
它做的 Genius Terminal，给我的感觉更像是在重新做“链上交易系统”这件事。
不是单纯再加一个聚合器。
而是想把：
跨链、现货、永续、收益、隐私执行这些东西，
全部统一到一个终端里。
尤其几个点我印象挺深：
链不可见——不用自己研究桥接和切链；
无签名执行——少掉大量钱包弹窗；
统一余额——不用多个钱包来回倒资产；
Ghost Orders——降低大额交易被跟踪的风险。
尤其现在链上越来越透明，很多大户地址几乎等于公开直播。
你刚建仓，机器人已经开始分析你下一步动作。
所以我觉得 $GENIUS 真正想解决的，不只是“交易方便”，
而是让DeFi第一次开始像真正专业交易系统。
最关键的是，它依然保持非托管。
体验往CEX靠，但资产控制权还在用户自己手里。
现在很多项目都在卷热点，
但我反而觉得，真正能改变链上体验的，还是这种底层交易基础设施。
#genius $GENIUS
我还以为他爆仓了。
结果他说，自己为了抢一个链上新币，半小时切了三条链。
先桥接、再换Gas、钱包连续签名、还得盯着别被MEV机器人夹。
最离谱的是，单子刚进去，地址就被几个跟单机器人盯上了。
他说现在最累的不是判断行情，
而是“操作系统太原始”。
这话我后来想了很久。
因为现在很多DeFi工具，确实都像拼装车。
功能很多，但全是碎的。
所以我最近开始认真看 @GeniusOfficial 。
它做的 Genius Terminal，给我的感觉更像是在重新做“链上交易系统”这件事。
不是单纯再加一个聚合器。
而是想把：
跨链、现货、永续、收益、隐私执行这些东西，
全部统一到一个终端里。
尤其几个点我印象挺深：
链不可见——不用自己研究桥接和切链；
无签名执行——少掉大量钱包弹窗；
统一余额——不用多个钱包来回倒资产；
Ghost Orders——降低大额交易被跟踪的风险。
尤其现在链上越来越透明，很多大户地址几乎等于公开直播。
你刚建仓，机器人已经开始分析你下一步动作。
所以我觉得 $GENIUS 真正想解决的，不只是“交易方便”，
而是让DeFi第一次开始像真正专业交易系统。
最关键的是，它依然保持非托管。
体验往CEX靠，但资产控制权还在用户自己手里。
现在很多项目都在卷热点，
但我反而觉得，真正能改变链上体验的，还是这种底层交易基础设施。
#genius $GENIUS
Vedeți traducerea
前几天朋友给我看他的链上钱包，我才发现很多人根本没意识到：
你在链上的每一次操作，其实都像“裸奔”。
买了什么币、什么时候进场、钱包里大概多少资产，别人一查基本都能看到。
尤其现在很多人喜欢跟踪聪明钱地址，说实话，链上透明有时候也挺吓人的。
所以我最近开始关注 @GeniusOfficial 。
它做的 Genius Terminal，有点像“链上的隐私工作台”，核心方向就是私密化链上终端。
现在大部分链上工具，都在卷速度、卷功能，但真正认真做隐私体验的其实不多。
而 Genius Terminal 想解决的，是用户在链上越来越透明这个现实问题。
我觉得这点还挺重要的。
尤其后面链上用户越来越多，资产安全和操作隐私，可能会慢慢变成刚需，而不只是极客玩家关心的东西。
目前我还在持续观察产品和生态进展，不吹不黑。
但至少 $GENIUS
这个方向，比单纯蹭AI或者喊口号的项目更有现实感一点。
#genius 你感觉呢！可以大家交流交流
你在链上的每一次操作，其实都像“裸奔”。
买了什么币、什么时候进场、钱包里大概多少资产，别人一查基本都能看到。
尤其现在很多人喜欢跟踪聪明钱地址，说实话，链上透明有时候也挺吓人的。
所以我最近开始关注 @GeniusOfficial 。
它做的 Genius Terminal，有点像“链上的隐私工作台”，核心方向就是私密化链上终端。
现在大部分链上工具，都在卷速度、卷功能，但真正认真做隐私体验的其实不多。
而 Genius Terminal 想解决的，是用户在链上越来越透明这个现实问题。
我觉得这点还挺重要的。
尤其后面链上用户越来越多，资产安全和操作隐私，可能会慢慢变成刚需，而不只是极客玩家关心的东西。
目前我还在持续观察产品和生态进展，不吹不黑。
但至少 $GENIUS
这个方向，比单纯蹭AI或者喊口号的项目更有现实感一点。
#genius 你感觉呢！可以大家交流交流
A. 隐藏资产规模
50%
一站式管理多链资产
50%
保护交易记录
0%
2 voturi • Votarea s-a încheiat
Vedeți traducerea
兄弟们抄底失败了，找到新工作了
#以太坊升级拟引入原生隐私转账
#以太坊升级拟引入原生隐私转账
Ieri, la petrecerea de firmă, un coleg a stat tăcut tot timpul.
Apoi, după câteva pahare, a spus brusc:
„Simt că, în viitor, AI va înțelege mai bine ce vrea șeful decât mine.”
Toți am început să râdem.
Apoi a adăugat: „Nu te amuza, acum AI poate scrie planuri, face tabele, generează PPT-uri; eu stau treaz toată noaptea să corectez, iar el le face într-un minut.”
Cea mai dureroasă parte a fost ce a spus ulterior:
„Problema e că, pe deasupra, el învață pe furiș de la noi.”
Pe drumul de întoarcere, m-am gândit mult la asta.
Acum, multe AI-uri devin din ce în ce mai inteligente, nu pentru că s-au trezit brusc.
Ci pentru că, zi de zi, mii de oameni obișnuiți le „hrănesc”.
Mesajele de chat, obiceiurile de căutare, comentariile, chiar și videoclipurile pe care le vizionăm câteva secunde.
Toate aceste lucruri devin, în final, date de antrenament pentru AI.
Dar apare o problemă:
Platformele devin din ce în ce mai profitabile, iar oamenii obișnuiți rămân ca niște stagiari neplătiți.
Așa că, recent, am început să urmăresc @OpenLedger .
Ce mi se pare interesant este că a început să discutăm serios dacă „contribuția de date” ar trebui să aparțină celor care contribuie.
Pe scurt:
Dacă în viitor AI se dezvoltă pe baza comportamentului oamenilor obișnuiți, nu ar trebui să fie redistribuită și valoarea?
Cel puțin, această logică mi se pare mai reală decât multe proiecte care doar scandează sloganuri despre AI. $OPEN
#OpenLedger
Apoi, după câteva pahare, a spus brusc:
„Simt că, în viitor, AI va înțelege mai bine ce vrea șeful decât mine.”
Toți am început să râdem.
Apoi a adăugat: „Nu te amuza, acum AI poate scrie planuri, face tabele, generează PPT-uri; eu stau treaz toată noaptea să corectez, iar el le face într-un minut.”
Cea mai dureroasă parte a fost ce a spus ulterior:
„Problema e că, pe deasupra, el învață pe furiș de la noi.”
Pe drumul de întoarcere, m-am gândit mult la asta.
Acum, multe AI-uri devin din ce în ce mai inteligente, nu pentru că s-au trezit brusc.
Ci pentru că, zi de zi, mii de oameni obișnuiți le „hrănesc”.
Mesajele de chat, obiceiurile de căutare, comentariile, chiar și videoclipurile pe care le vizionăm câteva secunde.
Toate aceste lucruri devin, în final, date de antrenament pentru AI.
Dar apare o problemă:
Platformele devin din ce în ce mai profitabile, iar oamenii obișnuiți rămân ca niște stagiari neplătiți.
Așa că, recent, am început să urmăresc @OpenLedger .
Ce mi se pare interesant este că a început să discutăm serios dacă „contribuția de date” ar trebui să aparțină celor care contribuie.
Pe scurt:
Dacă în viitor AI se dezvoltă pe baza comportamentului oamenilor obișnuiți, nu ar trebui să fie redistribuită și valoarea?
Cel puțin, această logică mi se pare mai reală decât multe proiecte care doar scandează sloganuri despre AI. $OPEN
#OpenLedger
Vedeți traducerea
昨天重温《黑客帝国》的时候，突然有点后背发凉。
电影里人类被机器当“能源”。
现在现实里，我们好像正在变成AI的“数据能源”。
你每天聊天、搜索、发评论、刷视频， 看似只是上网。
实际上可能都在给AI提供训练素材。
最真实的是：
AI越来越强， 平台越来越赚钱， 普通人却像背景板。
所以最近我开始关注 @OpenLedger 。
它吸引我的点，不是喊AI口号，而是在讨论一个很现实的问题：
如果未来数据比黄金还值钱，那贡献数据的人，为什么不能拥有收益？
这也是现在很多AI项目忽略的地方。
模型重要， 算力重要， 但真正长期稀缺的，可能是真实世界的数据。
而 @OpenLedger 至少开始尝试把“数据贡献”这件事透明化。
说白了：
以后也许不只是平台吃肉， 普通用户也能参与价值分配。
不然未来最像科幻电影的事， 可能不是AI统治世界。
而是我们一直在免费“喂养”它。$OPEN
#OpenLedger
电影里人类被机器当“能源”。
现在现实里，我们好像正在变成AI的“数据能源”。
你每天聊天、搜索、发评论、刷视频， 看似只是上网。
实际上可能都在给AI提供训练素材。
最真实的是：
AI越来越强， 平台越来越赚钱， 普通人却像背景板。
所以最近我开始关注 @OpenLedger 。
它吸引我的点，不是喊AI口号，而是在讨论一个很现实的问题：
如果未来数据比黄金还值钱，那贡献数据的人，为什么不能拥有收益？
这也是现在很多AI项目忽略的地方。
模型重要， 算力重要， 但真正长期稀缺的，可能是真实世界的数据。
而 @OpenLedger 至少开始尝试把“数据贡献”这件事透明化。
说白了：
以后也许不只是平台吃肉， 普通用户也能参与价值分配。
不然未来最像科幻电影的事， 可能不是AI统治世界。
而是我们一直在免费“喂养”它。$OPEN
#OpenLedger
Vedeți traducerea
昨晚朋友问我一句话挺真实的：
“以后AI越来越强，我们普通人还能剩下什么？”
我当时第一反应居然是——数据。
因为现在AI最需要的，其实不只是算力，而是大量真实用户行为。
你每天聊天、搜索、发内容，甚至刷视频停留几秒，本质上都在给AI提供训练素材。
但问题来了：
这些东西最后都变成平台资产，普通人几乎拿不到任何价值回报。
所以最近我开始重新看 @OpenLedger 。
它让我觉得比较特别的一点是：
不是单纯做AI概念，而是在尝试把“数据贡献”这件事变得可验证、可追踪。
简单说，就是希望未来数据贡献者不再只是“免费劳动力”。
这逻辑我觉得其实挺重要。
因为AI后面竞争到最后，很可能拼的是谁拥有更真实、更持续的数据生态。
而不是谁PPT讲得更大。
$OPEN
#OpenLedger
“以后AI越来越强，我们普通人还能剩下什么？”
我当时第一反应居然是——数据。
因为现在AI最需要的，其实不只是算力，而是大量真实用户行为。
你每天聊天、搜索、发内容，甚至刷视频停留几秒，本质上都在给AI提供训练素材。
但问题来了：
这些东西最后都变成平台资产，普通人几乎拿不到任何价值回报。
所以最近我开始重新看 @OpenLedger 。
它让我觉得比较特别的一点是：
不是单纯做AI概念，而是在尝试把“数据贡献”这件事变得可验证、可追踪。
简单说，就是希望未来数据贡献者不再只是“免费劳动力”。
这逻辑我觉得其实挺重要。
因为AI后面竞争到最后，很可能拼的是谁拥有更真实、更持续的数据生态。
而不是谁PPT讲得更大。
$OPEN
#OpenLedger
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut