Prima parte a capturii de ecran descrie o strategie sistematică de reechilibrare. Aceasta este concepută pentru a elimina emoția din tranzacționare prin stabilirea de acțiuni pre-determinate pe baza mișcărilor de preț.
Faza de acumulare (Cumpărarea la scădere)
Scăderi minore (5%): Nu face nimic; rămâi pacient.
Scăderi moderate (15%): Adaugă 10% mai mult la poziția ta.
Corecții profunde (25%): Adaugă 25% mai mult la poziția ta.
Obiectiv: Scade prețul mediu de intrare în timpul "vânzărilor" pe piață.
Faza de distribuție (Realizarea profitului)
Câștiguri timpurii (5% - 15%): Continuă să deții pentru a lăsa câștigătorii să crească.
Câștiguri semnificative (25% - 60%): Vinde încet (vânzând 10% până la 40%).
Săgeata lunară (100%): Vinde totul pentru a realiza profitul complet.
Analiza tehnică: Spargerea structurii (BOS)
Notițele scrise de mână explică cum să identifici când o tendință de piață se schimbă sau continuă.
Concepturi cheie:
HH (Maxim mai mare) & HL (Minim mai mare): Indicatori ai unei tendințe ascendente.
LH (Maxim mai mic) & LL (Minim mai mic): Indicatori ai unei tendințe descendente.
BOS (Spargerea structurii): Apare atunci când prețul trece peste un punct de swing anterior.
Regula "Corpului": Așa cum subliniază notițele tale, un adevărat BOS necesită de obicei ca corpul lumânării să se închidă deasupra/ sub linie, nu doar un "fitil" (linia subțire de la vârful/ baza unei lumânări).
Metoda 1: Acțiunea prețului & Modele
Pentru a confirma un BOS, caută forme de lumânări puternice, cum ar fi Lumânările Înghițitoare sau Barele Pin. Acestea sugerează că piața are suficientă momente pentru a schimba efectiv tendința, mai degrabă decât doar o falsă alarmă temporară.
Majoritatea infrastructurii este proiectată cu presupunerea că consistența este obiectivul. O revendicare este emisă, verificată și apoi se așteaptă să fie acceptată la fel peste tot unde ajunge. Asta sună curat. Sună eficient. Dar ignoră în tăcere cum se comportă de fapt sistemele reale.
Sistemele diferite nu văd întotdeauna aceeași revendicare în același mod.
O acreditare care este suficientă într-un context poate să nu fie de ajuns în altul. O verificare care trece sub un set de reguli ar putea să pice sub o interpretare mai strictă. Chiar și atunci când datele de bază sunt identice, semnificația atașată poate să se schimbe în funcție de locul unde este folosită și de ce este în joc.
Și când se întâmplă asta, sistemele au două opțiuni de bază.
Fie forțează acordul, comprimând standardele diferite într-o viziune simplificată, fie rup coordonarea, tratând fiecare interpretare ca fiind separată și reluând procesul de la zero.